Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.11.2019 Справа №: 388/1132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20.08.2019 року о 19.20 год. в селі Бокове, Долинського району Кіровоградської області по вул. Козацька керував транспортним засобом М-2140, ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від продуття алкотестеру та проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2019 р., з яких вбачається, що він вживав алкогольні напої, а саме горілку, після чого був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та від продуття алкотестеру відмовився, свою вину визнав, зобов`язався не керувати транспортним засобом (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2019 р.

Як вбачається із повідомлення наданого Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

Судове засідання призначалося на 21 жовтня 2019 року, правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив. 11 листопада 2019 року повторно не з`явився, надав до суду заяву через представника за довіреністю Михайленко ОСОБА_4 .О. про перенесення розгляду справи в зв`язку з хворобою, надавши до суду довідку. Вказана довідка не відповідає вимогам «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», а саме : відсутній кутовий штамп; число, місяць рік проходження огляду повинен бути прописаний прописом, дані про особу, не розбірливо прописаний діагноз.

З урахуванням вищевикладеного судом визнано неповажною причину неявки до суду з метою затягування розгляду справи, окрім того 20 листопада 2019 року закінчується строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд вважає ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи з метою уникнути покарання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20гривень судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов