Справа №: 307/3515/19
Провадження № 3/307/996/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 будучи зобов`язаним виконувати обов`язки військової служби, відповідно до п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок чого 09 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в присутності начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ по Мукачівському прикордонному загоні майором ОСОБА_3 був виявлений з можливими ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, виданого Тячівською ЦРЛ, чим порушив ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008845 від 11 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , службової характеристики на ОСОБА_1 та акту №253 медичного огляду на встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 від 09 листопада 2019 року, відповідно до якого встановлено, що в останнього виявлено позитивну пробу на кокаїн.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в у стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (Одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.