Справа № 570/62/19
Номер провадження 3/570/208/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року серії ІІ № 0006154, складеного головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_2 та долучених до вказаного протоколу документів, ОСОБА_1 12 листопада 2018 року о 13 годині 10 хвилин по вул. Б. Хмельницького в смт. Клевань Рівненського району надавав послуги з перевезення 12 (дванадцяти) пасажирів транспортним засобом "Mercedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії даного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Пояснив. що він є найманим працівником у фізичної особи - підприємця, який займається господарською діяльністю та здійснює перевезення пасажирів. Як доказ ним було надано в судове засідання трудовий договір від 01 грудня 2016 року. ОСОБА_1 вказав, що працює водієм у фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 Саме його роботодавець займається оформленням всіх дозволів та документів щодо здійснення перевезення пасажирів на відповідному транспортному засобі. Йому, як працівнику, в день виїзду було вказано, яким автомобілем здійснювати перевезення пасажирів, іншої інформації не надавалося. В своїх поясненнях ОСОБА_1 заявив, що він не є суб'єктом господарської діяльності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.3, ст.42 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Виходячи з наведених норм адміністративного та господарського законодавства, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу та долучених до нього документів, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки судом встановлено, шо ОСОБА_1 не є суб'єктом господарської діяльності , не встановлено будь-яких фактичних даних (доказів), передбачених статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 протягом певного періоду часу провадив систематично господарську діяльність (з метою одержання прибутку чи без цієї мети).

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.