Справа № 383/1357/18
Номер провадження 3/383/62/19
ПОСТАНОВА

27 лютого 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року вказано, що 16.11.2018 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 148 км. керував автомобілем МАЗ 35336, номерний знак НОМЕР_1, в якого перегоріла лампа лівої фари ближнього світла в темну пору доби. Дане правопорушення вчинив вдруге протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.3в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Попередньо, постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року справу про притягнення ОСОБА_1 направлено для доопрацювання, зокрема вказати повторність скоєного правопорушення за ч. 4 ст.121 КУпАП та надання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання призначенні на 01.02.2019 року, 27.02.2019 року не зявився, про розгляд справи не повідомлений належним чином. До суду повернулися судові повістки про виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності на 01.02.2019 року, 27.02.2019 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується поштовими повідомленнями від 12.02.2019 року, 21.02.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 229104 від 16.11.2018 року.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки встановлено, що правопорушення вчинено 16.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша