ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС України на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Румунії визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 тис. 219 грн. 20 коп. та конфіскації в дохід держави 440 пачок сигарет різних марок .

На таке судове рішення Чернівецькою митницею ДФС України 04 листопада 2019 року подана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Зазначене клопотання мотивоване тим, що постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2019 року надійшла на адресу митниці разом із заявою ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року. Викладені обставини апелянт вважає поважними причинами, з яких митницею пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді, тому просив його поновити.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку відсутні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 529 ч.5 МК України постанова суду (судді) у справах про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається КУпАП та іншими законами України.

Стаття 294 ч.2 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновлення строку відмовлено.

Провадження №33/822/640/19 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Категорія: ст. 483 ч.1 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно. Копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої її винесено, а потерпілому - на його прохання.

Статті 285, 294 КУпАП не пов`язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова щодо ОСОБА_1 винесена судом 11 жовтня 2019 року (а.с.52-56).Строк на її апеляційне оскарження закінчився 21 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга на вказану постанову подана Чернівецькою митницею ДФС 04 листопада 2019 року (а.с.62-64), отже, поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Матеріалами справи доведено, що апелянту було відомо про дату, час та місце розгляду справи районним судом 11 жовтня 2019 року і це підтверджується відповідними документами на а.с.3, 42.

Отже, Чернівецька митниця ДФС мала реальну можливість отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку, встановленого законом.

Посилання на те, що копію оскаржуваного рішення Чернівецькою митницею ДФС отримано 22 жовтня 2019 року, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Інших поважних причин, які перешкодили апелянту подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, у клопотанні не наведено. За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення цього процесуального строку, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька