Справа №461/697/19
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Serkan Gunday (ОСОБА_3), громадянина ОСОБА_4, керівника компанії MAHLE Motor Parзalari San. ve Tic. A.Є, адреса: Ege Serbest Bolgesi,Yalcin Yolu. No.15, 35410 Izmir , Gaziemir,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 07 грудня 2018 року № 7386/20900/18, 03 грудня 2018 року в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС вїхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер 35ZV1864/11SK594 у напрямку «виїзд з України» у митному режимі «транзит» під керуванням громадянина ОСОБА_4 Atalay Hasan (водій компанії перевізника ATLANTA ULUS. NAK. TIC. LTD. STIM, яким здійснювалося переміщення товару «автомобільні фільтра в асортименті, загальною вагою 6821 кг.», за митною декларацією типу ТР80АА №UA305310/2018/006944 від 01 грудня 2018 року. Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були надані товаросупровідні документи, а саме;

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 23 листопада 2018 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №39192 від 21 листопада 2018 року;

- свідоцтво на перевезення №V0634887.

При здійсненні митного контролю та митного оформлення, встановлено, що відповідно до інформації наявної у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) б/н від 23 листопада 2018 року та свідоцтві на перевезення №V0634887, одержувачем товару виступає компанія «P.H. HOLTED» Tadeusz Holicki (ul. Jasiсskiego 58, 37-700 Przemyњl). Також встановлено, що продавцем товару виступає компанія «MAHLE Motor Parзalari San. ve Tic. A.Є. Bay Serkan Gunday» (Ege Serbest Bцlgesi,Yalcin Yolu. No.15, 35410 Izmir, Gaziemir, ОСОБА_4), а покупцем компанія «Entrepreneur Gurbanmyradov Ozar Gurbanmyradovich» (42-99 Parahat 4/2, 744000 Ashgabat, Turkmenistan, Туркменістан), що свідчить про нелогічність маршруту переміщення. Загальна вага товару, згідно з товаросупровідних документів, становить 6821 кг. брутто, заявлена вартість товару становить 86628,33 Євро, що на момент ввезення 01 грудня 2018 року на митну територію України, відповідно до курсу НБУ, відповідає сумі 2 800 585 грн. 97 коп. (у вартість включено вартість самого товару 84668,38 Євро, що згідно курсу НБУ відповідає сумі 2 737 217 грн. 99 коп. та вартість перевезення вантажу). Враховуючи викладене, 03 грудня 2018 року Львівська митниця ДФС листом №24648/10/13-70-20/38 звернулась до компанії «P.H. «HOLTED» Tadeusz Holicki, ul. Jasiсskiego 58, 37-700 Przemyњl для надання інформації про факт очікування вказаного вище товару. Відповідно до отриманої відповіді від компанії «P.H. HOLTED» (вх. №993/10/13-70-20/29 від 04 грудня 2018 року) встановлено, що дана компанія не очікує зазначений вище товар. У звязку з виявленими обставинами, з метою проведення повної та всебічної перевірки, Львівською митницею ДФС було повідомлено (листом №24705/13-70-20/10/38 від 04.12.2018) керівника компанії «MAHLE Motor Parзalari San. ve Tic. A.Є. Bay Serkan Gunday» (Ege Serbest Bцlgesi,Yalcin Yolu. No.15, 35410 Izmir, Gaziemir, ОСОБА_4) громадянина ОСОБА_4 Bay Serkan Gunday, про необхідність прибути до управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС. У визначений термін керівник компанії не зявився та відповіді з поясненнями, в яких спростовано факт порушення митного законодавства України, при здійсненні переміщення через митний кордон України зазначеного вище товару не надходило.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії «MAHLE Motor Parзalari San. ve Tic. A.Є.» Bay Serkan Gunday (Ege Serbest Bolgesi,Yalcin Yolu. No.15, 35410 Izmir, Gaziemir, ОСОБА_4) громадянином ОСОБА_4 Bay Serkan Gunday надано документи, які були підставою для переміщення товару через митний кордон України і які містять неправдиві відомості щодо одержувача. Таким чином, у протоколі зазначено, що громадянин ОСОБА_4 Bay Serkan Gunday вчинив дії на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, що мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 під час розгляду справи заявив клопотання про повернення справи до Львівської митниці ДФС для належного оформлення та здійснення додаткової перевірки. Свої вимоги мотивував тим, що у протоколі про порушення митних правил зазначено, що в протоколі про порушення митних правил зазначено, що керівником компанії продавця «MAHLE Motor Parcalari San. ve Tic. A.§.» (далі - «MAHLE»), яка здійснює переміщення товару через митну територію України, - є Bay Serkan Gunday. Однак, ОСОБА_5 ОСОБА_3 був керівником цієї компанії до 2012 року, коли остання мала назву MAHLE Mopisan Motor Yedek Parca Sanayi Ve Ticaret A.S., про що свідчить витяг з доступних джерел у мережі Інтернет, перекладений українською мовою. З 2012 року ОСОБА_6 ОСОБА_3 не є працівником компанії.

Представник Львівської митниці ДФС проти задоволення клопотання захисника заперечив. Вважає, що у діях ОСОБА_3 наявний склад порушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати його винним у вчиненні правопорушення та застосувати санкцію статті Митного кодексу України.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 495 МК України протокол про порушення митних правил є джерелом доказів у справі.

Митним органом неналежно встановлено керівника компанії MAHLE Motor Parзalari San. ve Tic. A.Є, який притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню до органу митниці для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил щодо Serkan Gunday (ОСОБА_3) за ч. 1 ст. 483 МК Україниповернути до Львівської митниці ДФС України для належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова