Справа № 322/1071/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором в ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2019 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , по вул. Стадіонній в с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, керував трактором МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово, а саме на 01 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, 06 листопада 2019 року та на 19 листопада 2019 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суддю не повідомив, від отримання судових повісток відмовлявся, що підтверджується повернутими поштовими конвертами з відмітками: "від отримання відмовився".

При вирішенні питання щодо розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходив із наступного.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи принцип судочинства, закріплений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була достовірно обізнана про розгляд її справи в суді, при цьому, за період перебування справи на розгляді, не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, зокрема статтею 268 КУпАП, не надала пояснення щодо вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин справи та докази на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого захисника, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення була підтверджена зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 060322 від 24 серпня 2019 року, з якого вбачається, що 24 серпня 2019 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , по вул. Стадіонній в с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, керував трактором МТЗ 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який було підписано ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, та власноручно зазначено про те, що він вжив 200 грамів самогону, та не бажає проходити медичний огляд на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 серпня 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 24 серпня 2019 року, о 14 годині 20 хвилин, поблизу будинку № АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_1 району Запорізької області їх зупинили працівники поліції, і в їх присутності запропонували ОСОБА_2 , у якого були ознаки стану алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, нестійка хода), пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_2 відмовився.

На підставі вищевказаних доказів суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винен у його вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш