Справа № 214/1322/19
3/214/609/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №137580 громадянин ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме станом на 10-00 год. 29.01.2019 року не створив належних умов життя сину, у квартирі брудно, стоїть неприємний запах, не має спального місця, чим порушив ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №137580 (а.с.1); рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.012.019 року (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6); копією акту обстеження житлово-побутових умов (а.с. 7); копією постанови від 19.07.2018 року при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 7); копією листа служби у справах дітей від 29.01.2019 року щодо притягнення до відповідальності за ст. 184 КУпАП гр. ОСОБА_2 (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь