єдиний унікальний номер справи 423/875/19
номер провадження 3/423/315/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли справи про військові адміністративні правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В протоколі ДНК №0715 про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року, зазначено, що 24 лютого 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом військовї частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , після відбуття відпустки повинен був повернутися до розташування підрозділу військової частини, однак останній діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обовязків військової служби, без поважних причин, вчасно до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 розташованого в АДРЕСА_2 не повернувся, та в подальшому ухилився від несення обовязків військової служби тривалістю до десяти діб ( з 23.59 год. 24 лютого 2019 року до 18.30 год. 06 березня 2019 року), проводячи час на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби в умовах особливого періоду, поки не був затриманний предстаниками патруля військової комендатури м.Бахмут на автовокзалі в м.Бахмут Донецької області.

Крім того, в протоколі ДНК №0716 про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року, зазначено, що військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_2 недбало поставився до військової служби, 24.02.2019 року не прибув з відпустки до підрозділу військової частини НОМЕР_2 в звязку з чим не виконував службові обовязки в період часу з 24.02.2019 року по 06.03.2019 року, проводив час на власний розсуд не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, у клопотаннях, доданих до матеріалів справи, просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч.2 КупАП підтверджується протоколом ДНК №0716 про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2019, доповіддю про факт самовільного залишення військової частини ( без зброї) військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_2 , довідкою №100 про неприбуття з відпустки військовослужбовця Збройних Сил України у період з 00.00 25.02.19 до 00.00 26.02.19, довідкою про затримання військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період 00.00 06.03.19 до 00.00 07.03.19, копією відпускного квитка.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 КупАП підтверджується протоколом ДНК №0715 про військове адміністративне правопорушення від 06.03.2019, доповіддю про факт самовільного залишення військової частини ( без зброї) військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_2 , довідкою №100 про неприбуття з відпустки військовослужбовця Збройних Сил України у період з 00.00 25.02.19 до 00.00 26.02.19, довідкою про затримання військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період 00.00 06.03.19 до 00.00 07.03.19, копією відпускного квитка, рапортом прапорщика ОСОБА_3 , копією розпорядження військового коменданта військової комендатури, відеозаписом.
Дії ОСОБА_2 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_2 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, однакове стягнення за санкціями ст.172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 КУпАП, особу правопорушника, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі ста сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 172-11 ч.4, 172-15 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в дохід держави у вигляді штрафу у розмірі ста сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить2465 грн.00 коп.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко