Справа № 344/2684/19
Провадження № 3/344/1293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. с. Чортовець вул. Грушевського, 11 Городенківського району Івано-Франківської області, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №БД №294250 від 10.02.2019 року вбачається, що 10 лютого 2019 року о 13.30 годині в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Сагайдачного та Вовчинецька ОСОБА_1 рухаючись вул. Сагайдачного та керуючи автомобілем марки «BMW 5231» н.з. АТ 26 16 СМ будучи неуважним на регульованому перехресті вул. Сагайдачного та Вовчинецька, не надав дорогу транспортному засобу марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ під керуванням ОСОБА_3М, який здійснював рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 10 лютого 2019 року близько 13.30 години керував автомобілем марки «BMW 5231» н.з. АТ 26 16 СМ та їхав з сторони вул. Сагайдачного в напрямку вул. Миру в м. Івано-Франківську. Перед перехрестям з вул. Вовчинецька він зупинився на червоне світло світлофора, перед стоп-лінією. Увімкнувся зелений сигнал світлофора і він розпочав рух своїм автомобілем. Коли він завершував проїзд перехрестя вул. Сагайдачного та Вовчинецька, він відчув удар в передню ліву сторону свого автомобіля. Винним в дорожньо-транспортній пригоді вважає водія транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ під керуванням ОСОБА_3, який здійснював рух з порушенням ПДР України на заборонений сингал світлофора.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 підтримала доводи наведені ОСОБА_1 Звертає увагу суду на те, що водій транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ ОСОБА_3 порушив ПДР України і виїхав на заборонений сигнал світлофора, що і призвело до ДТП.

ОСОБА_3, інший учасник ДТП, в судове засіданні не з'явився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 10 лютого 2019 року близько 13.30 години в м. Івано-Франківську він їхав свої автомобілем з вул. ОСОБА_3 на вул. Сагайдачного. Він рухався за автомобілем марки «BMW 5231» н.з. АТ 26 16 СМ під керуванням ОСОБА_1 Він бачив як водій транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ порушив ПДР України.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували наявність того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, постановою Івано-Франківського міського суду від 13.03.2019 року ОСОБА_3М визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КупАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. с. Чортовець вул. Грушевського, 11 Городенківського району Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач