Справа № 353/1287/18
Провадження № 3/353/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища 17 Квартал Омської області Російської Федераці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.11.2018 року о 7 год. 30 хв. по вул. Височана, 1, в м. Городенка Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме освідчення на стан спяніння проводилося за допомогою приладу «Alkotest-Drager» № 6810 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.12.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 27.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 9), в якій просив слухання справи відкласти, у звязку з тим, що він хворіє. 09.01.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 12), в якій вказав, що просить перенести розгляд справи, у звязку з тим, що на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Тлумацькій ЦРЛ, що стверджується довідкою КНП «Районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Тлумацької районної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 5 від 23.01.2019 року (а.с. 19).

В судовому засіданні 28.01.2019 року ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, який просив розгляд справи відкласти та викликати в наступне судове засідання свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вину свою за ч.1 ст.130 КУпАП він не визнає.

В судовому засіданні 14.02.2019 року ОСОБА_1 наполягав на повторному виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим розгляд справи було відкладено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.02.2019 року та 01.03.2019 року викликалися в судові засідання, однак не зявлялися, про причини неявки не повідомляли.

01.03.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 36), в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, однак, оскільки закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності, а свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово не зявлялися в судові засідання, то просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки вказана обставина не перешкоджає прийняттю рішення по суті, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Незважаючи на невизнання в судовому засіданні вини самим ОСОБА_1, його вина за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047982 від 24.11.2018 року (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою інспектором Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою «Alkotest-Drager» № 6810, у звязку з виявленими ознаками у ОСОБА_1: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук. Результат тесту показав 0,27 %. З результатом тесту останній згоден, що скріплено його підписом; результаті тестування на алкогольне спяніння № 2595 від 24.11.2018 року, результат якого становить 0,27 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак