Справа № 715/164/19
Провадження № 3/715/130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2019 року о 23 год. 40 хв. в смт. Глибока, по вул. Першотравневій, в порушення п. 2.9а ПДР, керував автомобілем марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номерний знак «СЕ 4475 АР», в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він дійсно вживав алкогольні напоїв, однак, транспортним засобом він не керував, машина була припаркована, мотор був заведений, він сидів на місці пасажира, коли до них підійшли працівники поліції. Вказував на те, що йому запропонували пройти тест на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, він його пройшов, однак, він казав їм, що він автомобілем не керував. Просив суд закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно із п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014822 від 14 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Встановлено, що огляд на стан сп'яніння, проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Драгер».

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1, проведено у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови, порушення координації рухів, результати огляду на стан спяніння: позитивний (1,14%). ОСОБА_1 згідний з даним актом огляду. Під час проведення огляду були присутні два свідки.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не заперечував, що він вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №211503, згідно якого 13 січня 2019 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Opel Vivaro державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого не освітлювався задній номерний знаку в темну пору доби та не мав при собі посвідчення водія, відповідної категорії. ОСОБА_1 з даною постановою був згідний та сплатив штраф передбачений даною постановою, вказані обставини під час розгляду справи підтвердив останній.

Крім того, допитаний в судовому засіданні, працівник поліції ОСОБА_2, який склав протокол відносно ОСОБА_1, пояснив, що 13 січня 2019 року біля 23:40 год. він разом зі своїми колегами перебували на вул. Першотравневій в смт. Глибока, здійснювали огляд місця події. Вказував на те, що автомобіль маки Opel Vivaro державний реєстраційний номер НОМЕР_1 неодноразово проїжджав повз них вулицею, здійснював небезпечні маневри, згодом зупинився, до нього відразу підійшов працівник поліції ОСОБА_3, біля буса з водійської сторони стояли хлопці, а водій пересів із водійського сидіння на пасажирський. Вказував на те, що ніхто із автомобіля не виходив, хлопці, які стояли біля автомобіля приїхали на іншому автомобілі. При цьому пояснив, що підійшовши до автомобіля, побачили, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 211503, що підтверджу факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суд приходить до висновку, що показання ОСОБА_1, про те що він не керував транспортним засобом є неправдивими та є намаганням уникнути адміністративної відповідальності.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: