Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/704/19
П О С ТА Н О В А

14 березня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного спеціаліста відділу регіонального представництва в північних областях Департаменту регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді сільського голови Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи на посаді посаді сільського голови Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, допустив порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме у відповідь заявнику ОСОБА_2 на її запит, в якому вона просила надати наступну інформацію: щорічний звіт сільського голови перед депутатським корпусом 2015-2018 p.p. включно; видатки та доходи сільського бюджету за 2015- 2018 p.p. включно, які виплати протягом 2015-2018 p.p. отримував сільський голова з бюджету сільської ради (заробітну плату, премії, надбавки за високі досягнення, матеріальну допомогу тощо); плани соціально-економічного розвитку громади 2015-2018 p.p. включно; копію протоколу 48-ї сесії Малинської міської ради від 22 грудня 2017 року, листом від 03.01.2019 № 10 за підписом сільського голови ради ОСОБА_1 потерпілій відмовлено у наданні запитуваної інформації на підставі того, що на думку ОСОБА_1 вона є неадекватною людиною, має близьких родичів у м. Москві, розповсюджую «нісенітницю» в мережі Інтернет тощо. Окрім цього, у листі висловлено вимогу поінформувати для яких цілей потерпілій необхідна запитувана інформація. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, саме ненадання інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на надання запитуваної інформації йому необхідно було отримати дозвіл сесії сільської ради.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019, копією скарги ОСОБА_2, копією інформаційного запиту Федорук О,Н. від 26.12.2018, адресованого голові сільської ради с. Ігнатпіль ОСОБА_1, відповіддю на звернення ОСОБА_2 від 03.01.2019, підписаною сільським головою ОСОБА_1, копіями журналів реєстрації запитів на публічну інформацію та вихідної кореспонденції.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суд через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3