Дата документу 05.02.2019
ЄУ № 420/2011/18
Провадження №3/420/53/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області А.В. Чалий, розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 02.03.1999, працюючого т.в.о. головного інженера філії «Новопсковський райавтадор», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 173275 від 29.10.2018, згідно якого 14.10.2018 о 17 год. 54 хв. на автодорозі Т13-07 «Сватове-Новопсков-Мілове» 67 км., ОСОБА_1 будучі посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 180 см., шириною 140 см., глибиною 50 см., чим порушив правила норм та статутів утримання автодоріг п. 3.1.1. ОСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу ФОРД КУГА н/з НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 14.10.2018. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 14.01.2019.

Постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 22.11.2018 адміністративний матеріал повертався на дооформлення через невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП. Зазначені недоліки, у встановлений чинним законодавством строк, усунуто не було.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал після дооформлення надійшов на розгляд судді Чалому А.В. 01.02.2019.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно узагальненого науково -консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

У зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий