Справа №: 630/534/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення БД № 247992 від 26 вересня 2019 року), згідно з яким ОСОБА_1 діючи в порушення п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, 26 вересня 2019 року о 08-10 год., керуючи в м. Люботин по вул. Полтавський шлях, 2-В мотоциклом LIFAN LF150-10S, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду та виконував поворот ліворуч з увімкненим покажчиком повороту, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі невірно вказано суть адміністративного правопорушення, яке фактично було вчинено водієм ОСОБА_1 .

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вранці 26 вересня 2019 року він виїхав з дому на мотоциклі LIFAN LF150-10S та прямував у с. Мерчик. Рухаючись по вул. Полтавський шлях та наближаючись до виїзду з м. Люботин, він побачив попереду себе легкову іномарку та ВАЗ 21063. Іномарка увімкнула правий покажчик повороту, тому він був впевнений, що вона, виїжджаючи та шосе, поверне вправо, у бік м. Харкова. Він, ОСОБА_1 , почав обгін іномарки та, випередивши її, він побачив, що автомобіль ВАЗ-21063 здійснює поворот ліворуч на АЗС. Він почав гальмувати та маневрувати вліво з метою уникнення зіткнення, але все ж таки стався повздовжній удар боковою частиною мотоцикла з боковою частиною автомобіля. Після зіткнення його мотоцикл впав на асфальт.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що вранці 26 вересня 2019 року він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Полтавський шлях, маючи намір придбати пальне на АЗС. Наближаючись до АЗС, він заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту та поглянув у дзеркало заднього виду. Він побачив, що позаду нього рухались іномарка і мотоцикл. Він спрямував свій автомобіль трохи вліво і звільнив простір праворуч від себе, що дало змогу іномарці проїхати повз нього , так як вона мала намір повернути направо, у бік м. Харкова. Далі, як пояснив ОСОБА_3 , він переконався, що на зустрічній смузі немає автомобілів, які рухаються назустріч, та почав повертали вліво, аби заїхати на територію АЗС. Але в цей момент по зустрічній смузі його обганяв мотоцикл, якого він не бачив до початку маневру, та з який зіткнувся з його автомобілем.

Зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу та складеної за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Полтавський шлях, 2-В, поблизу АЗС, між автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , та мотоциклом LIFAN LF150-10S, номерний знак НОМЕР_2 , які рухались у попутному напрямку у бік виїзду з міста.

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані обома транспортними засобами: у автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , деформовано передні ліві крило і двері та зламано ліве бокове дзеркало; у мотоцикла LIFAN LF150-10S, номерний знак НОМЕР_2 , зламані праве бокове дзеркало і правий повторювач повороту, а також пошкоджено праву частину захисту двигуна. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та руху транспортних засобів, відображених у схемі місця ДТП, свідчать про те, що в момент зіткнення транспортні засоби контактували між собою боковими частинами під кутом, наближеним до 1750.

Характер ушкоджень, що утворилися на транспортних засобах, а також те, що місце зіткнення зафіксоване на зустрічній для обох транспортних засобів смузі руху, вказують на те, що ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, виїхав на зустрічну смугу руху і почав виконувати обгін автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , не звернувши увагу на те, що водій цього автомобіля подав сигнал про намір повороту ліворуч. Це в свою чергу, виключає кваліфікацію дій ОСОБА_1 як порушення вимог п. 13.1. ПДР стосовно дотримання безпечної дистанції

Таким чином, наявні в справі письмові матеріали, в тому числі письмові поясненні водій ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , вказують на те, що ОСОБА_1 26 вересня 2019 року здійснюючи обгін автомобіля ВАЗ-21063, допустив порушення правил обгону, що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ДТП. Фактично допущене ОСОБА_1 порушення ПДР докорінно відрізняється за своєю суттю від порушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін