Справа № 353/1168/18
Провадження № 3/353/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.11.2018 року о 05 год. 10 хв. в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, результат тесту показав 2,57%, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.11.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 26.11.2018 року, 10.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмові заяви (а.с. 12, 15), в яких вказав, що в судові засідання зявитися не може, оскільки знаходиться за межами Івано-Франківської області. Заперечує проти слухання справи у його відсутності, тому просить справу слуханням відкласти. 21.12.2018 року, 10.01.2019 року, 28.01.2019 року, 14.02.2019 року ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, на адресу суду поверталися конверти (а.с. 17, 23, 26, 31), згідно довідки Укрпошти ф.20 за «іншими причинами, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

В судове засідання 01.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 38), в якій вказав, що в судове засідання зявитися не може, оскільки знаходиться за межами Івано-Франківської області. Просить справу закрити відповідно до ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягненння до адміністративної відповідальності. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, до канцелярії суду не подано, на адресу електронної пошти суду не надіслано. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003558 від 04.11.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшимлейтенантом поліції ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив пиво, їхав автомобілем»; результаті тестування на алкогольне спяніння № 880 від 04.11.2018 року, результат якого становить 2,57 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, у звязку з виявленими ознаками у ОСОБА_1, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, не стійкою ходою, схвильованістю. Результат тесту показав 2,57 %. З результатом тесту останній згоден, що скріплено його підписом; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2018 року (а.с. 6, 7), які пояснили, що 04.11.2018 рок о 05 год. 44 хв. по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В їхній присутності вказаний водій погодився, у встановленому законом прядку, пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441. Результат тесту показав 2,57 %.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак