ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 3/425/234/19

425/719/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП 208101 від 26.02.2019, серії ГП 208102 від 26.02.2019, 16.01.2019 о 23-15 год., 17.01.2019 о 00-40 год. ОСОБА_1, мешкаючий за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 2/31 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/185/18 від 21.08.2018 п. № 2 повторно, протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/234/19 та за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/235/19 розглядати в одному провадженні 3/425/234/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що до нього ніхто з працівників поліції не приходив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з чоловіком та двома дітьми, і братом ОСОБА_1 Брат всю зиму проживає з ними, т.я. за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 28 А/32 А холодно. Точно стверджує, що за цією адресою на перевірку працівники поліції не приходили, у тому числі 16, 17 січня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме складу зазначених правопорушень. У судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 ніхто з працівників поліції не приходив, а те що він був відсутній за місцем проживання, не знайшло свого підтвердження при досліджені доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 47 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, оскільки при розгляді даної справи не знайшли підтвердження обставини викладені у протоколі, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська