Справа № 164/2054/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17 Волинської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області від управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422115 від 17 листопада 2018 року ОСОБА_2 17 листопада 2018 року, біля 23 години 46 хвилин, на 382 км + 400 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керував автомобілем „Opel Kadett, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклики в судові засідання на 9 год. 15 лютого 2019 року, 9 год. 1 березня 2019 року по даній справі не зявився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце їх проведення, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання в звязку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

В судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 422115 від 17.11.2018 року, не знайшли свого підтвердження.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп?яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 21 жовтня 2018 року.

Відповідно до довідки управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України від 17 листопада 2018 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422115 від 17.11.2018 року, у базі даних НАІС, АРМОР станом на час складання на ОСОБА_2 вказаного протоколу про адміністративне правопорушення була наявна інформація про вчинення ним протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказана інформація працівниками поліції не була взята до уваги при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422115 від 17.11.2018 року та оформленні матеріалів даної адміністративної справи. Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 422115 від 17 листопада 2018 року поверталися для належного оформлення в управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України, однак вказані в постанові суду недоліки УПП у Волинській області усунуті не були. Наведені начальником УПП ОСОБА_3 обґрунтування в листі № 593/41/17/4-2019 від 6.02.2019 року є власним тлумаченням ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, ним 17 листопада 2018 року було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому ОСОБА_2 не може бути притягнутий за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар