Справа № 583/882/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2019 о 23 год. 40 хв. в м. Охтирка по вул. Армійська, керував автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак EPD 78 TE, рухаючись заднім ходом, не переконався з безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що був припаркований на узбіччі, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначивши, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 351641 від 17.02.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2, 16.02.2019 близько 23 год. 35 хв., останній, автомобілем DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Армійська в м. Охтирка під'їхав до кафе-бару «Августін», розвернув свій транспортний засіб та зупинився на стоянці. Раптом відчув удар у праву передню частину свого транспортного засобу, повернувшись помітив, що водій автомобіля Volkswagen, що знаходився поряд, рухаючись заднім ходом, зачепив його автомобіль, пошкодивши праве переднє крило.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова