Провадження № 3/554/2477/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера фірми «АЛЬПАРІ ЛТД»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером фірми «АЛЬПАРІ ЛТД», допустила правопорушення, передбачене пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за вересень 2019 року в сумі 8871,62 грн. з граничним терміном сплати 30.10.2019 року. Дата сплати 31.10.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала. Щиро розкаялася. Пояснила, що затримка зі сплати та подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за вересень 2019 року в сумі 8871,62 грн. виникла внаслідок технічних причин із затримкою на один календарний день.

За результатами розгляду справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №625 від 03.12.2019 року, даними акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за вересень 2019 року фірмою «АЛЬПАРІ ЛТД».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, затримка зі сплати та подання платіжного доручення лише на один календарний день внаслідок технічних причин, вважаю за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно