Справа № 214/7030/19
3/214/2065/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2019 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом конвектора ПАТ «Південний ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року приблизно о 2 год. 45 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на сходинковому майданчику біля кв. 27 буд.24 на мкр-ні Сонячний в м. Кривому Розі, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в присутності поліцейських, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 31 серпня 2019 року приблизно о 2 год. 45 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на сходинковому майданчику біля кв. 27 буд.24 на мкр-ні Сонячний в м. Кривому Розі та вчиняючи хуліганські дії, на законну вимогу працівників поліції припинити вчинення правопорушення не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 проявляв злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах та просив суворо не карати.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами по ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с.2), постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.3), протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4), заява та письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5, 6), рапорт (а.с.7);

- за матеріалами по ст.185 КУпАП: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.1, 2), протокол про адміністративне затримання (а.с.3), рапорт (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що в діях останнього міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство; за ст.185 КУпАП: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який вину визнав, офіційно працює, однак правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, а також з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, прояв ним явно зневажливого ставлення до громадського порядку та працівників поліції, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 173, 185, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.