П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, тимчасово непрацюючу, проживаючу за адресою: м. Львів, Антоновича, 17

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2018 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вулиць Мельника Коновальця у м. Львові , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час повороту праворуч , не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 ,що спричинило пошкодження транспортного засобу, та матеріальних збитків, чим порушила п. 13.1 ПДРУкраїни.

Крім того, 24.12.2018 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вулиць Мельника Коновальця у м. Львові , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишила місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона була причетна, негайно не зупинила транспортний засіб, не увімкнула аварійну сигналізацію та перемістила свій транспортний засіб, чим порушила п. 2.10 а,б,в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 15.01.2019 року, справи про адміністративні правопорушення за ст..ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об»єднано в одне провадження згідно вимог ст.. 36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовму засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали адміністративних справ, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протокол серії ОБ № 187703 від 24.12.2018 року та протоколом серїі ОБ № 187704 від 24.12.2018 року від 24.12.2018 року, поясненнями правопорушника.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, і справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статтей у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідност.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 36,268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , 122-4 КУпАПта призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь