Справа № 445/2075/19
провадження № 3/445/856/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019року Суддя Золочівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в МКП "Золочівводоканал"

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115588 від 25.10.2019 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан каналізаційних люків, 25.10.2019 року, близько 15 год. 20 хв. у м. Золочів, по вул. Шевченка, 94 не вчинив відповідних заходів, що спричинило його пошкодження при наїзді автомобілем і як наслідок пошкодження самого автомобіля Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Надав суду письмові пояснення, де вказав, що вказаний люк був своєчасно обстежений. Крім того зазначив, що з його посадової інструкції начальника ремонтної служби не випливає відповідальність за експлуатаційним станом каналізаційних люків по вул. Шевченка, 94 в м. Золочів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115588 від 25.10.2019 року; схему місця ДТП, яка сталася 25.10.2019 року; копію рапорта, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію посадової інструкції начальника ремонтної служби (АВР) МКП "Золочівводоканал", приходжу до наступного висновку.

Частина 4 статті 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дії, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП, проте не наведено саме які дії ОСОБА_1 сприяли виникненню ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, дані про обізнаність щодо пошкодження каналізаційного люку по вул АДРЕСА_2 Шевченка, 94 у м. Золочів Львівської області ОСОБА_5 , або будь-якої іншої посадової особи, що відповідає за його стан, відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 , як начальник ремонтної служби (АВР) МКП "Золочіводоканал" є відповідальною особою за експлуатаційний стан каналізаційних люків по вул. Шевченка, 94 у м. Золочів Львівської області.

Крім того, працівниками поліції не перевірялась можливість пошкодження люку колодязя сторонніми особами з метою крадіжки, або іншою метою, що може свідчити про відсутність умислу на вчинення адміністративного правопорушення в діях посадових осіб.

Згідно акту від 25.10.2019 року, складеного комісією МКП "Золочівводоканал" зазначено, що при виїзді на місце події було виявлено, що в результаті наїзду на кришку люка водопровідного колодязя було пошкоджено кріплення кришки люка. Пошкодження встановлено в результаті огляду, що вказує на свіжий слід злому. Причиною злому може бути різкий удар по кришці люка. Даний колодязь було оглянуто при ремонті відмостки навколо колодязя 08.10.2019 року дефектів не було виявлено.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:М. Сивак