Справа № 493/359/19
Провадження № 3/493/168/19
26 лютого 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 51 ч. 1, 175-1 ч. 1, 176, 178 ч.1 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
03.02.2019 року ОСОБА_1 з території нежилого домогосподарства, що належить ОСОБА_2, розташованого в с. Євтодія Балтського району Одеської області, таємно викрав двоє пічних металевих дверцят, три чавунні круги та один колісник, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 150,00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що з нежилого будинку ОСОБА_2, він викрав пічні дверцята, чугунці круги та колісник, які згодом здав на металобрухт.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, довідкою «Армор» щодо історії правопорушень, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ін.
Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_1 покарання, суд бере до увагие, що ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає за можливе накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, керуючись ст. 51 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ