Справа номер 237/6082/19
Провадження номер 3/237/2491/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 06.11.2019 року ОСОБА_1 о 01:00 годині в селі АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 знаходячись вдома вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в зазначений день та час зробив зауваження співмешканці ОСОБА_2 з приводу її стану алкогольного сп`яніння, в наслідок чого між ними виникла побутова сварка, фізичною розправою та застосування насилля він не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений день та час, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, між нею та її співмешканцем виникла сварка, погроз фізичною розправою та психологічного насилля до неї її співмешканець ОСОБА_1 не застосовував, поліцію викликала її неповнолітня донька.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 06.11.2019 року ОСОБА_1 о 01:00 годині в селі АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 знаходячись вдома вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду, особа що притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 пояснили суду, що між ними виникла виключно побутова сімейна сварка, без застосування насильства як фізичного, так і психологічного, ініціатором сварки була саме ОСОБА_2 , яка претензій до ОСОБА_1 не має.

У зв`язку із наведеним в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КупАП та настання для потерпілої Канцидал наслідків, зазначених у цій статті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Я. Сметаняк