Справа № 615/377/19
Провадження № 3/615/149/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 26 лютого 2019 року о 14:00 годині на автодорозі М-03 429 км. ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Avensis», державний номер: НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харків від 09.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 09.03.2018 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа

№643/2054/13-ц від 20.05.2013 року, що видав Московський районний суд м. Харків.

Як вбачається з ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо підтвердження отримання ОСОБА_1 вищезазначеної постанови, суддею, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, був спрямований лист до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області для отримання вказаної інформації.

22 квітня 2019 року до суду надійшла відповідь державного виконавця в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 повністю ознайомлений із матеріалами виконавчого провадження, а також із усіма постановами про тимчасові обмеження, оскільки неодноразово особисто з`являвся на прийом до державного виконавця. Вказані обставини також підтверджуються заявою ОСОБА_1 , з якою він долучав до матеріалів провадження копії квитанцій про сплату заборгованості, але станом на 22.04.2019 року заборгованість не сплачена в повному обсязі.

Разом із відповіддю, державний виконавець надіслав копію заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року в якій останній прохає провести перерахунок заборгованості аліментів, у зв`язку із наданням чеків.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом 26 лютого 2019 року.

Отже, будь-яких об`єктивних даних, які б підтверджували факт ознайомлення ОСОБА_1 із постановою до того моменту, коли його було зупинено працівниками поліції та було складено протокол, - матеріали справи не містять.

За змістом ч. 3 ст. 126 КУпАП, зазначене правопорушення може бути вчинене лише з прямим умислом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський