Справа F: 671/748/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою селянського фермерського господарства «Стріла», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2019 року, під час камеральної перевірки селянського фермерського господарства «Стріла», головою якого являється ОСОБА_2, було встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме: по земельному податку по строку 02.03.2019, фактично було подано 15.03.2019 в сумі 240,50 грн. згідно з платіжного доручення F J03153S3P1.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 розділу ХІІ Податкового кодексу України, податкове зобовFязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 розділу ХІІ Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, хоча був повідомленим про розгляд справи. Заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі F 5 про адміністративне правопорушення від 24.04.2019, актом про результати камеральної перевірки селянського фермерського господарства «Стріла» від 11.04.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України,

ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пFяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пFять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: