Справа № 551/24/19
Провадження №3/551/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 січня 2019 року, о 02 год. 32 хв. по вул. Небесної Сотні, що в сел. Шишаки Полтавської області, керував автомобілем марки ОПЕЛЬ АСТРА, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Першочергово розгляд справи призначено о 08 год. 00 хв. 24 січня 2019 року, про що достовірно було відомо особі, яка притягується до адміністративної відповідальності / а. с. 13, 15 /.

У звязку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 / а. с. 13 /, розгляд справи було відкладено до 08 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

Через відсутність у матеріалах справи даних щодо своєчасності повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання, розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року / а. с. 16 /.

В подальшому на адресу суду повернулося повідомлення, про вручення судового відправлення, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи 12 лютого 2019 року / а. с. 17 /.

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. З поштового конверту, який повернувся на адресу, слідує, що причиною невручення судового відправлення слугувала тимчасова відсутність адресата за місцем його постійного проживання / а. с. 18 /.

Оскільки ОСОБА_1 достовірно відомо про вирішення судом питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює його неявку до суду як спосіб ухилення від відповідальності та свідоме затягування строків накладення адміністративного стягнення за вчинене.

Зважаючи на те, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу та зловживання своїм процесуальним правом, суд, з метою запобігання зневільованнню ключового принципу - верховенство права, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність останнього, оскільки таке затягування може нашкодити справі.

Більше того, за правилами ст. 268 КУпАП, участь особи у розгляді справи яка притягується до відповідальності за ст. 130 цього кодексу є необовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 348093 від 07 січня 2019 року /а. с. 2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що мало місце 07 січня 2019 року, о 02 год. 30 хв. у сел. Шишаки Полтавської області /а. с. 3-4/;

- позитивними результатами тесту на виявлення стану алкогольного спяніння, який проводився із застосуванням сертифікованого вимірювального приладу « Драгер - 6810», відповідно до яких 07 січня 2019 року, о 04 год. 44 хв. у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено вміст алкоголю у розмірі 1, 48 промілле / а. с. 7 /;

- відеозаписом проходження ОСОБА_1 у присутності двох свідків тестування на виявлення стану алкогольного спяніння / а. с. 11 /;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1, відповідно до якого останнього 07 січня 2019 року , о 03 год. 50 хв. було доставлено до приміщення Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП / а.с. 5 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що мало місце 07 січня 2019 року, о 02 год. 32 хв. по вул. Небесної Сотні у сел. Шишаки Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та за відсутності обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, ГУК у Полтавській області, код утримувача коштів 21081300, не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: