Справа № 214/834/19
3/214/475/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею в Криворізькій гімназії № 91, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року о 18-00 годині ОСОБА_2 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2018 року, справа № 214/7434/18) знаходячись за місцем проживання: м. Кривий Ріг, ОСОБА_3, 34/37, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, обставин його вчинення не заперечувала. Просила суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 137576 від 24.01.2019 року, 19.01.2019 року о 18-00 годині ОСОБА_2 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2018 року, справа № 214/7434/18) знаходячись за місцем проживання: м. Кривий Ріг, ОСОБА_3, 34/37, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 1).

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: рапортом (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4 ).

Також, як вбачається з постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2018 року по справі № 214/7434/18 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона мешкає разом із сином ОСОБА_4, та перебуваючи стані алкогольного спяніння, між ними виник конфлікт в ході, якого вона застосувала фізичну силу, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тобто в контексті абз. 6 ч. 1 сімї є членами сімї, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 яка в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко