3/134/526/2019 Справа №: 134/1746/19
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1,173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 325921 12.11.2019 року о 23 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 виражалась в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство.

Згідно протоколу серії АПР 325709 19.10.2019 року о 16 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 висловлювалась а адресу прохожих громадян нецензурною лайкою, чим порушувала громадський спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1746/19 та № 134/1901/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1746/19.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення/

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя