Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа F 480/562/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

19.03.2019 ОСОБА_1 о 03 годині 50 хвилин, на р. Березань, біля с. Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову F сіткою месиновою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.п. 3.15., 4.11. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 F 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 F 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 виявлено рибу карась.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 (а. с. 1); описом обFєктів лову , вилучених у порушника від 19.03.2019 (а. с. 2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 19.03.2019 (а. с. 3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення F 188 від 25.03.2019 (а. с. 4); накладною F 04 від 20.03.2019 (а. с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помFякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 4230), з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави F сітки месинової довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм, у кількості 1 штуки (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р/р-0230), яка знаходиться на Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсівв дохід держави - молодь карася у кількості 13 шт., яка зберігається у ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/2 (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р/р-0230) та стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предFявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

ОСОБА_2

13.05.2019