Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/9482/19
Провадження № 3/554/2159/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №304253 від 14.10.2019 року, 14 жовтня 2019 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018 року у виконавчому провадженню № 53849198 по вулиці Злагоди, 3 в м.Полтаві керував транспорним засобом «ВАЗ 21099 с-20», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

14.03.2018 року постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 53849198 стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашеня заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Із мотивувальної частини даної постанови слідує, що боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується. Згідно довідки розрахунку від 13.03.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів становить 22883,58 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Згідно відповіді на запит, наданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами надсилалася боржнику ОСОБА_1 поштою за вих. №13059 від 14.03.2018 року, однак рекомендований лист з повідомленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ч. 3 ст. 126 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП полягає в наявності умисної форми вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, то з урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу адміністративного правопорушення, так як останній під час керування транспортним засобом не був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно