Справа №295/5380/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пекарщина Черняхівського району Житомирської області, громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме продавала спиртні напої власного виробництва (самогон) мешканцям міста.

Крім того, 21.03.2019 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме продавала спиртні напої власного виробництва (самогон) мешканцям міста.

Оскільки вчиненні адміністративні правопорушення однією особою, суд вважає за можливе обFєднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що тяжкі життєві обставини, а саме на утриманні має онкохворого чоловіка, отимує мінімальну пенсію, скрутне матеріальне становище, змусило її вдатися до таких дій. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується її поясненнями та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 081135 від 21.03.2019, АПР18 081162 від 19.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Своїми діями, що виразилися у зайнятті забороненим видом господарської діяльності, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, являється пенсіонером, має на утриманні онкохворого чоловіка, враховуючи скрутне матеріальне становище останньої приходжу до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності у звFязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 36,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОбFєднати в одне провадження справи F 295/5380/19, F295/5381/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

ОбFєднаній справі присвоїти F 295/5380/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ст. 164-16 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.