Справа № 751/873/19
Провадження №3/751/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -

В с т а н о в и в :

13.12.2018 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

04.12.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

05.12.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

06.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ДПП №7 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, буд. 1-а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

06.12.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

13.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ДПП №7 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, буд. 1-а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

15.12.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

16.12.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.02.2019 року відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, про поважні причини неявки суду не відомо. Також правопорушник приводом не доставлений в судове засідання. Суд вважає, що правопорушник ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом про піддавалась адміністративному стягненню, а саме у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та застосовано щодо нього такі обмеження: зобовязання зявлятися на реєстрацію до поліції кожний четвер місяця з 18.00 год до 19.00 год, заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год до 05.00 год ранку.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, 06.12.2018 року, 13.12.2018 року, 15.12.2018 року та від 16.12.2018 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує особу винного, те, що він вдруге протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан.

Суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5002, КБКД: 2108110).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Маслюк