Справа №463/40/19
Провадження №3/463/139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі представника особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, розглянувши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколів серії ОБ №158475 та №158476 від 26 грудня 2018 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Стрийській у м. Львові (привязка до вул. Стрийської в с. Сокільники), проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого створила аварійну обстановку водію автомобіля «Seat Toledo», р.н. ВІ1388WS, змусивши його застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль «Seat Toledo» занесло та він здійснив наїзд на перешкоду (дорожній турнікет). В результаті чого автомобіль «Seat Toledo» та турнікет отримали технічні пошкодження. Крім того, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилася на місці та не повідомила про подію підрозділ поліції, чим порушила п.п. 1.5, 2.3б, 2.10 (а, д), 10.2 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 не зявилася. Її представник ОСОБА_1 подав клопотання про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і доопрацювання.

Подане клопотання мотивує тим, що надана до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП, яка є невідємною складовою протоколу, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованим не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395. Зокрема, на такій не відображено автомобіль ОСОБА_2 та координати його розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; у повній мірі не визначено ділянку дороги, на якій сталась ДТП не відображено частину дороги, а саме поворот, з якого здійснював виїзд автомобіль ОСОБА_2; не відображено сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжину їх від початку до кожного колеса транспортного засобу, із зображенням місць розривів, довжину слідів на ділянках дороги з різним покриттям; ширину тротуарів, узбіччя. Крім того, вказує, що ДТП мала місце 21 грудня 2018 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 26 грудня 2018 року всупереч вимогам ст. 254 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. З урахуванням наведеного, просить дані матеріали повернути до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

В судове засідання 25 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_3, який повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання смс-повідомлення та судової повістки, що стверджується, відповідно, довідкою про доставку смс-повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, явку представника не забезпечив.

З урахуванням обмежених строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 за відсутності потерпілого ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у них докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованим не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого, зокрема, додаються: схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Пунктом 4 розділу VIII зазначеної вище Інструкції встановлено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №158475 від 26 грудня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_2, у такій відсутні дані про автомобіль особи, якій вміняється скоєння адміністративного правопорушення, дані про розміщення такого автомобіля, не визначено сліди гальмівного шляху та ділянку дороги, на якій сталась ДТП, ширину тротуарів та узбіччя, не зазначено звідки саме виїжджала ОСОБА_2

Тому, беручи до уваги наведене вище, а також те, що основним доказом у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, обовязковим елементом якого у справах про ДТП є належним чином складена схема місця ДТП, враховуючи, що схема, наявна у матеріалах справи, не містить інформації стосовно автомобіля особи, якій вміняється вчинення ДТП, та інших даних, які визначені чинним законодавством як обовязкові у категоріях справ даного виду, а відтак вказані порушення унеможливлююють законний і справедливий розгляд справи судом, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому матеріали даної справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в у львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.