Справа № 462/393/19
ПОСТАНОВА

28 лютого 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 27.04.1968 року проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.183-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період з моменту предявлення виконавчого листа до виконання по листопад 2018 року в сумі 49 694,00 грн. тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, про що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2018р.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається о адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Виходячи зі змісту адміністративною правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу звертаємо увагу, що до протоколу додаються: копія виконавчого документа; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів; акт про неявку боржника, якщо такий складався; інші матеріали, необхідні для розгляду справи.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено відомостей, які б слугували підтвердженням того, що ОСОБА_1 відомо про наявну у нього заборгованість та не долучено доказів на підтвердження того, що відносно ОСОБА_1 не порушено кримінального провадження за ст.164 ч.1 КК України. Пртокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зроблено запису про відмову особи від підпису у протоколі, не долучено підтвердження того, що особі надсилався протокол і вона його отримала.

В звязку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП повернути в Залізничний відділ ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Пилипюк

Оригінал постанови.