Справа 688/3869/19
№ 3/688/879/19
Постанова

Іменем України

07 листопада 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 жовтня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №392096 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 13 жовтня 2019 року начальником СРПП Шепетівського ВП майором поліції Стефанчуком С.А.

Згідно протоколу 13 жовтня 2019 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

До протоколу долучено дані про результати тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інформація територіального сервісного центру МВС №6845 та рапорт начальника СРПП Шепетівського ВП майора поліції Стефанчука С. на ім`я начальника Шепетівського ВП полковника поліції Краковецького Ю. від 16 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідальність особи за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника територіального сервісного центру МВС №6845 Лахманюка О. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 згідно з Єдиним державним реєстром МВС посвідчення водія не отримував.

Згідно рапорту на ім`я начальника Шепетівського ВП полковника поліції від 16 жовтня 2019 року, начальник СРПП Шепетівського ВП майор поліції Стефанчук С.А. під час несення служби у складі ГРПП Шепетівського ВП 13 жовтня 2019 року склав адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - водія автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , який керував вказаним автомобілем без посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння. Особу встановив зі слів водія, оскільки у нього не було будь-яких документів, що посвідчують його особу. 16 жовтня 2019 року ним було встановлено, що особа, щодо якої він склав протокол, не вірно зазначив свої анкетні дані, фактично ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на якого 16 жовтня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 30 КУпАП та направлено до суду.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.251,252, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

постановив :

Справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 1996 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: