Справа №489/5896/19
Провадження №3/489/1953/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року березня ІНФОРМАЦІЯ_2 17 дня народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серія БД №295436 від 25.10.2019р., водій ОСОБА_1 24.10.2019р. о 23 год. 45 хв. в м.Миколаєві, по вул. Троїцька,159/1, керував транспортним засобом марки «DODGE NITRO» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, на місці зупинки, водій погодився в присутності двох свідків та згідно тесту №2298 склав 1,23%. З результатом був згоден. Водій знаходився в стані сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 24.10.2019 р. о 23 год. 45 хв. він не керував транспортним засобом марки «DODGE NITRO» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Миколаєві по вул. Троїцька, 159/1, а просто знаходився в салоні зазначеного автомобілю. За кермом транспортного засобу перебував його син, якого він навчав водити автомобіль. Коли побачив працівників поліції, злякався та вони з сином помінялись місцями, тому він опинився за кермом. Факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою технічного приладу Драгер в присутності двох свідків, не заперечив, клопотань про виклик свідків суду не заявляв. З результатом проходження огляду, який склав 1,23% проміле, він погодився.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія БД № 295436 від 25.10.2019р.,висновком ALKOTEST DRAGER 6810 прилад ARАМ 2288, принтер ARАМ 5667, тест №2298, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів показник якого склав 1,23 ‰.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому знаходячись за кермом автомобіля водій ОСОБА_1 відповідає співрообітнику поліції «Ви мєня остановілі, потому что лампочка не горєла», суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вищевказаних вимог чинного законодавства водій ОСОБА_1 не дотримався, тому суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, тому відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року березня ІНФОРМАЦІЯ_2 17 дня народження,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA9014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року березня ІНФОРМАЦІЯ_2 17 дня народження, судовий збір в розмірі 384,20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя