3/441/225/2019 441/410/19
П О С Т А Н О В А

04.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, 20.02.2000р.н., не працюючого, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_1 "а" у м. Львів, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у невстановлені час, місце та джерела, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,16 г, з чим 06.10.2018р. о 20 год. 30 хв. затриманий на вул. Січинського, 35 у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого йому правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчиши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 049400 від 04.03.2019р., із пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2019р. (а.с. 6) убачається, що при затриманні 06.10.2018р. на вул. Січинського, 35 у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл. у нього вилучено наркотичний засіб канабіс. Обставин, які б вказували на час та джерело придбання наркотичного засобу, або ж що вказаний наркотичний засіб вироблений, придбаний чи такий зберігався у ОСОБА_1 з метою збуту той не вказав, з протоколу таких не убачається.

З інших долучених до адмінпротоколу матеріалів, обставин, які б свідчили що ОСОБА_1 виробив, придбав чи зберігав наркотичний засіб канабіс з метою збуту, не встановлено.

Із висновку експерта № 3/1124 від 21.11.2018р. убачається, що вилучена 06.10.2018р. у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,16 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000р. за №188 убачається, що кримінальна відповідальність за дії, повязані з незаконним обігом висушеного канабісу настають у випадку, якщо його маса перевищує 5 г.

Згідно із постановою слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 28.12.2018р. кримінальне провадження №0000600 від 07.10.2018р. по факту вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, постановлено про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення 06.10.2018р., кримінальне провадження по факту вилучення у нього наркотичного засобу - канабісу закрито 28.12.2018р.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 скеровано до суду 04.03.2019р.

Отже, на часі скерування адмінпротоколу на ОСОБА_1 до суду, вказані у ст. 38 КУпАП строки збігли, що не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП - провадженням закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб - 1,16 г канабісу, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_3