overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/830/19
Провадження № 3/552/275/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області (управління у м. Полтаві) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.07.2002 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ПРАТ «Спецбуд»:36014, м. Полтава, вул. Петра Дорошенка буд. 2, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним головним бухгалтером ПРАТ «Спецбуд», допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобовязання по ПДВ за листопад 2018 року, з граничним терміном сплати 30.12.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання 27.02.2019 року ОСОБА_1А, на виклик суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 225/16-31-50-12 від 11.02.2019 року, актом № 15170/16-31-50-12-11/0127 від 07.02.2019 рокую.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 521/1136/19
Провадження по справі 3/521/1204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії КМ № 816208 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 24.12.2018 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Князівська, 12, м. Одеса, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно з ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях з ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія з ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 444894 від 18.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя І.В.Морозова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169907 від 07.10.2019 року, було встановлено, що 07.10.2019 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705-414 номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Буніна 38, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz А140 номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169907 від 07.10.2019 року, який правопорушник підписав та зазначив, що згоден, поясненнями, схемою ДТП.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.11.2019
Єдиний унікальний номер 722/241/19
Номер провадження 3/722/110/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи

26 лютого 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №438574, складений 11.12.2018 року інспектором роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_3, в якому зазначено: "ОСОБА_2, 25.11.2018 року о 13 год. 02 хв. по автодорозі Київ-Харків-Довжанський 208 км., керував транспортним засобом, що пілягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов. Притягувався 22.05.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП".

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомості по вручення або направлення копії даного протоколу ОСОБА_2;

- у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення або відомості про відмову про надання пояснень ОСОБА_2 по суті порушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №438574, складений 11.12.2018 року інспектором роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП повернути заступнику начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Справа №345/337/19
Провадження № 3/345/201/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 складено два протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27.02.2019 року, проте він у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу, зазначену у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких умов суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відкласти на 19.03.2019 р. о 11:30 год.

Доручити Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснити привід у судове засідання на 19.03.2019 р. о 11:30 год. в приміщення Калуського міськрайонного суду особу, відносно якої складено протокол:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (вул. Тихого, 10, м. Калуш).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/393/19
Провадження № 3/626/259/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, НОМЕР_1 352 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 11.07.1997 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, при цьому ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме інколи залишає своїх дітей без нагляду, в будинку антисанітарія.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила застосовувати у відношенні неї усне зауваження, запевняла, що у будинку прибрано, тепло, є свіжі продукти харчування.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 144667 від 06.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2019 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 від 06.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення є щире каяття, що обтяжують - судом встановлено не було.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1 фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, в скоєному вона щиро розкаюється, їх можливо визнати малозначними і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 347/277/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пнесіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 І,В. порушив Правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100092.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

31.01.2019 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Уторопи, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело ДТП та пошкодження т/з.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 384 грн. 20 коп. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 489/24/19
Провадження № 3/489/235/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого старшим техніком авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший технік авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 22.12.2018 р. виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст. 173-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого за № 3107 від 22.12.2018 р., виданої Миколаївським обласним наркологічним диспансером 22.12.2018 р. о 14.05 год. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та згідно результатів дослідження йому встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена із вмістом 3,04 проміле алкоголю в організмі

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого стану.
На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-20 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 гривні на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, який перерахувати на р/р 4005 отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві, Інгульський район, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко
Справа № 352/2597/18
Провадження № 3/352/51/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Осада вул. 22 січня, 40/58 Тисменицького району Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2018 року о 11 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» км 91+850 в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен»», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зутрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3., 11.4. ПДР України,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032195 від 17.12.2018 року, схемою наслідків ДТП від 17.12.2018 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 11.3., 11.4. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський