Справа № 214/818/19
3/214/466/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «Арселор Міттал» підрядником, який мешкає за адресою: вул. Камінського, 7/66, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року о 14.15 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортний засіб «ГАЗ 322132 СПГ» н.з АЕ4966ЕА, рухаючись в м. Кривий Ріг, по вул. Волгоградська біля буд. 4, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні пригоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки ТЗ, або безпечного обїзду перешкоди, та допустив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 211540» н.з. АА55 39МН під керуванням ОСОБА_3, який стояв по переду, та який інерції руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Мерседес» н.з 01415 АЕ під керуванням ОСОБА_4, який стояв попереду червоний сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 178775 від 21.01.2019 року, згідно якого 21.01.2019 року о 14.15 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортний засіб «ГАЗ 322132 СПГ» н.з АЕ4966ЕА, рухаючись в м. Кривий Ріг, по вул. Волгоградська біля буд. 4, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні пригоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки ТЗ, або безпечного обїзду перешкоди, та допустив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 211540» н.з. АА55 39МН під керуванням ОСОБА_3, який стояв по переду, та який інерції руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Мерседес» н.з 01415 АЕ під керуванням ОСОБА_4, який стояв попереду червоний сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 21.01.2019 року (а.с. 2);

- поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3-5).

- фото з місця ДТП (а.с. 6)

Згідно 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно 12.1 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 12.3 правил дорожнього рухуУкраїни, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова