П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 17.03.2019 року, о 23 годині 50 хвилин, в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул. Чмиренка, керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спFяніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно 17.03.2019 року, близько 23 години 50 хвилин, знаходився в с.Руська Поляна, по вул.Чмиренка. Він разом із сімFєю приїхав в гості до своїх знайомих, де збирались провести декілька днів. Автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 був припаркований біля подвірFя. ОСОБА_1, зазначив, що він вийшов до нього, щоб взяти тютюнові виробі, що знаходились в ньому. В цей час до нього підійшли працівники поліції. Він дійсно вживав алкоголь, так як знаходився в гостях та вийшов із святкового стола, проте нікуди не їхав і не збирався їхати. Крім того, ОСОБА_1, забезпечив явку в судове засідання свідка ОСОБА_2, яка підтвердила слова ОСОБА_1, та вказала, що саме з нею перебував в гостях, вони святкували та відпочивали. Вживали алкогольні напої, проте їхати нікуди не збирались.

В судове засідання викликався інспектор СРПП F1 ОСОБА_3, проте в судове засідання він не зFявився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд також бере до уваги, що працівниками поліції не виконаний лист суду, про надання в судове засідання копій показань засобів фото- та/або відеоспостереження вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, суд не знаходить підтвердження вини ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У звFязку з вищевикладеним, провадження у справі необхідно закрити згідно ст. 247 п. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк