ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 3/425/1154/19

425/3378/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142149 від 22.09.2019, що 22.09.2019 р. о 15 годині 30 хвилин в м. Рубіжному по пр-т. Переможців водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, сповільнена рухливість, неприродна блідість обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, поянив, що наркотичні засоби не вживав, тобто в наркотичному сп`янінні не перебував, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку він не відмовлявся, а наполягав, щоб даний огляд було проведено в лікарні м. Рубіжне, де він і був зупинений працівниками поліції, та про що, зазначив і при складанні протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається: керування транспортними засобами особою, яка знаходиться в стані алкогольного/ наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

З відеозапису, який долучено до матеріалів адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 заперечує перебування в стані наркотичного сп`яніння, та на запропонований медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння працівниками поліції у м. Лисичанськ, пояснив, що він згоден пройти даний огляд у лікарні м. Рубіжне, чому саме необхідне проїхати до м. Лисичанськ на освідування працівники поліції врозуміло йому не роз`яснили.

Відповідно до наказу Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Департаменту охорони здоров`я від 18.01.2017 за № 25-с затверджено перелік установ, щодо організації проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів, до якого входить і Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня».

Таким чином до суду не додано доказів того, що ОСОБА_1 22.09.2019 о 15-30 год. при зупинці працівниками поліції останнього перебував у стані наркотичного сп`яніння та не доведено відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко