Справа № 310/1600/19
3/310/555/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП в якому зазначено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропускав навчальний заклад Андріївську ЗОШ без поважних причин з 16.01.2019 року по 11.02.2019 року, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 55 ЗУ «Про освіту» та ст. 150 СК України, тобто не забезпечувала здобуття освіти своєю малолітньою дитиною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що її син ОСОБА_3 не відвідував школу через збіг сімейних обставин спочатку вона разом із сином виїхала до м. Павлоград, а потім лікувала дитині зуби. Запевняла, що більше не буде порушувати закон та сповіщати шкільний заклад коли та чому ОСОБА_2 буде відсутнім на заняттях та надавати довідки з цього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року, інформаційною довідкою №27. складеною директором Андріївської спеціалізованої різнопрофільної школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_4, а також поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні було зясовано, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні пятьох дітей, не одружена, не працює.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а також враховуючи щире каяття правопорушника та поновлення ним відвідування шкільного закладу ОСОБА_2, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 184, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя