Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2793/2019Справа №: 641/6857/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.08.2019, приблизно о 21:50, керуючи автомобілем «SKODA», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті пр.-т. Гагаріна та вул. Молочна в м. Харкові, здійснив рух на вимкнену доповнюючу секцію світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він 19.08.2019 приблизно о 21:50 він рухався на автомобілі «SKODA», державний номер НОМЕР_1 по пр.-т. Гагаріна. Підїхавши до перехрестя пр.-т. Гагаріна та вул. Молочна, він дочекався дозволяючий рух сигнал світлофора та почав здійснювати маневр лівого повороту, в цей час по пр.-т. Гагаріна рухався автомобіль «ЗАЗ» зі швидкістю 90-100 км/ч. Вказує на те, що автомобіль «ЗАЗ» має великий гальмівний шлях і зіткнення відбулось саме з його вини, оскільки він не дотримувався швидкісного режиму встановленого ПДР України.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 19.08.2019 приблизно о 21: НОМЕР_3 , він рухався, по пр.-т. Гагаріна на автомобілі «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_4 , з центру міста на зелений сигнал світлофора, однак на перехресті пр.-т. Гагаріна та вул. Молочна на забороняючий червоний сигнал світлофора почав маневр лівого повороту автомобіль «SKODA», державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення і його автомобілю ьули завдані механічні пошкодження та нанесені матеріальні збитки.

У судовому засіданні особа яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання.

1.Яке розрахункове значення швидкості було в автомобіля «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_4 , в момент початку його гальмування (на початку його гальмівного шляху 24 метра) на сухим горизонтальному асфальтобетоні технічно справного, незавтаженого транспортного засобу?

2.При обмеженні швидкості в районі місця ДТП (50 км/г), чи є в діях водія «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_4 невідповідність вимогам ПДР України в частині вибору швидкості?

3.Якщо ж зіткнення автомобіля «SKODA», державний номер НОМЕР_1 і «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_4 було в кінці утворення гальмівного сліду автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_4 то виходячи з відповіді на питання № 1 та № 2, чи мав водій автомобіля «ЗАЗ», державнйи номер НОМЕР_4 технічну можливість уникнути ДТП і чи перебувають його дії в причинному зв`язку з даним ДТП?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи.

У разі необхідності за клопотанням експерта надати для огляду автомобілі «SKODA», державний номер НОМЕР_1 , «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_4 .

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Ариничева