Справа № 204/7509/19
Провадження № 3/204/3640/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається в ДМЗ «МВПУТТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №163767 від 22.10.2019, 21 жовтня 2019 року приблизно о 21:00, неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції та повідомив про те, що дві невідомі особи вчинили розбій за адресою: АДРЕСА_5 , хоча цього факту насправді не було, чим порушив вимоги ст.183 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.17,18), причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №163767 від 22.10.2019 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2019, з яких вбачається, що 21.10.2019 приблизно о 21:00, в АДРЕСА_6 , він разом з другом ОСОБА_2 зайшли до кімнати його дівчини, де побачили телефон дівчини ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_4 зателефонував з цього телефону на екстрений виклик 102 та передав йому слухавку. На питання, які задавали йому, він повідомив, що за адресою: АДРЕСА_5 , двоє невідомих штовхнули його, вдарили та забрали телефон. Після виклику в поліцію, вони пішли до себе в кімнату. Він не знав, що за хибний виклик поліції наступає відповідальність (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.10.2019 (а.с.3,4);

- рапортом співробітника поліції від 21.10.2019, з якого вбачається, що в складі СОГ здійснювався виїзд за адресою АДРЕСА_5 , 21.10.2019 до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 інформаційного характеру. Виїздом на місце за вищевказаною адресою було встановлено, що інформація не підтвердилась, із заявою на місці ніхто не звернувся. Зв`язавшись із заявником по мобільному телефону, трубку підняла невідома жінка яка відмовилась повідомляти свої дані та місцезнаходження, після чого вимкнула мобільний телефон (а.с.11);

- копією форми виводу від 22.10.2019, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_7 повідомив на лінію 102, що 7 хвилин тому, двоє невідомих штовхнули, вдарили та забрали телефон Айфон 6с, сірого кольору в червоному чохлі (а.с.13);

- фотокартками (а.с14).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив завідомо неправдивий виклик поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається в ДМЗ «МВПУТТ», суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та накласти захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков