Єдиний унікальний номер 725/1994/19
Номер провадження 3/725/1098/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці за ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол F61 від 22.03.2019 року складений старшим державним виконавцем Мухаєвою О.М. відносно ОСОБА_1 за ст.. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Державним виконавцем кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до змісту ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому у складеному протоколі не зазначено період за який нарахована заборгованість.

Крім того ст. 183-1 КУпАП містить три частини, однак державним виконавцем не визначено за якою саме частиною статті 183-1 КУпАП складено протокол.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи зазначені вище недоліки, з метою повного, всебічного та обFєктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП повернути начальнику Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Б.