Справа № 214/8334/18
3/214/150/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: пр. 200-річчя ОСОБА_2, буд. 18, кв. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження № 266 від 04 лютого 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, в звязку з перебуванням судді Прасолова В.М. на тривалому лікарняному.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №209038, 16.11.2018 року, о 03 годині 40 хвилин, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя ОСОБА_2, 18 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Стан наркотичного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №2359 від 21.11.2018 року Криворізького наркотичного диспансеру ДОР. Зафіксовано на бодікамеру АЕ-00055, АЕ-00044, АЕ-00189.

ОСОБА_3до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209038 від 30.11.2018 року, згідно якого 16.11.2018 року, о 03 годині 40 хвилин, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. 200 річчя ОСОБА_2, 18 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Стан наркотичного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №2359 від 21.11.2018 року Криворізького наркотичного диспансеру ДОР. Зафіксовано на бодікамеру АЕ-00055, АЕ-00044, АЕ-00189, чим порушив вимог п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП(а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2359 від 21.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 перебуває у стані метамфетамінового спяніння (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 3);

- відеозаписом (диск на а.с. 5).

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.2,3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Володимировичапро притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко