Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
№ 209/1430/19
№ 3/209/552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Кам'янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Кам`янське, б-р. БудівельниківАДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення заходів державного нагляду з попередження та виявлення фактів порушення вимог природоохоронного законодавства у період нересту риби в 2019 році Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області F428-2 від 05 квітня 2019 року було виявлено, що ОСОБА_2 здійснював реалізацію риби без наявності документів, що підтверджують законність набуття риби, накладної без сертифікату якості, а саме: карась F 10 шт., лящ F 6 шт. на Центральному лівобережному ринку в м. КамFянське.. Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок придбання та реалізації обFєктів тваринного світу передбаченого п.3.14 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації обFєктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(пFятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації обFєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 384,(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая