Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/100/19
Провадження № 3/499/143/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року о 06:30 год., на березі Хаджибейського лиману в районі с. Жовте Іванівського району Одеської області ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою: вічко 35 мм., висота 1,5 м., довжина 20 м. В результаті чого виловив: 6 карасів вагою 1,5 кг., 4 пелінгаса вагою 1,7 кг., чим порушив положення ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляду даної категорії справ участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Так, крім повного визнання вини самим правопорушником, згідно його пояснень, написаних власноручно в поясненнях особи в протоколі, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто здійснення рибальства за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №021211/83 від 04.01.2019 року;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна у правопорушника;

- приймальним актом № 4 від 09.01.2019 рр. щодо вилученого знаряддя лову;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 021211.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ", встановлена відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, обставини, що її обтяжують, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 ліскову сітку: вічко 35 мм., висота 1,5 м., довжина 20 м., 6 карасів вагою 1,5 кг., 4 пелінгаса вагою 1,7 кг.- конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов