Провадження № 3/761/7652/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 02.09.2019 року о 04 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Хрещатик,22, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ауді» державний номерний знак ( НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. А саме зіниці очей не реагують на світло. Не природна блідність обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у лікаря нарколога у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, водій відмовився, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Водночас, при розгляді справи, встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, в протоколі № 322307 від 02.09.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП місцем його проживання вказано: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, так як в м.Києві існує лише вул. Петра Сагайдачного, а не «І.Сагайдачного». як це зазначено в протоколі. Крім того, за адресою: АДРЕСА_2 , розташований двох-поверховий нежитловий будинок, тобто в даному випадку, місце проживання особи, відносно якої складено даний протокол вказано не точно, що в свою чергу унеможливлює розгляд даного протоколу та в порушення вимог ст. 283 КУпАП позбавляє можливості суд ухвалити відповідну постанову, у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності, при цьому не надаючи суду можливості. У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП своєчасно сповістити особу про місце і час розгляду справи, а також розглянути справи із дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/36028/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула