Справа № 504/694/19
Провадження № 3/504/451/19
П О С Т А Н О В А

27.02.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіцер, заступник командира танкового батальйону

ВЧ А0666, військовослужбовець ЗС України, має право на пільги як учасник бойових дій,

фактично проживає за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року заступник військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення про таке:

З 2005 року майор ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді заступника командира танкового батальйону ВЧ А 0666.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні, та стосується лише проведення у вересні - жовтні 2016 року звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, крім тих, які висловили бажання продовжувати військову службу.

Отже інкриміноване діяння вчинене в умовах дії особливого періоду.

Зокрема, майор ОСОБА_1, з 13.02.2019 року по 15.02.2019 року будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира танкового батальйону ВЧ А 0666, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, приписів законів та інструкцій, вчинив перевищення службових повноважень в умовах особливого періоду, а саме, використання необлікованого у ВЧ А 0666 автомобіля DAF -2100, з віськовим номером 5011 Е5, який був закріплений за танковим батальйоном ВЧ А 0666, але призначався для іншого транспортного засобу.

Майор ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, ООС.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі матеріалами які досліджені суддею в судовому засіданні, зокрема, повідомленням начальника південного теруправління Військової служби правопорядку від 19.02.2019 року; повідомленням військової служби правопорядку у Збройних Силах україни від 13.02.2019 року; матеріалами фотофіксації автомобіля DAF -2100, з віськовим номером 5011 Е5; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2019 року, в яких він повністю правильно описує фактичні обставини; актом прийому передачі автомобіля НОМЕР_1; актом огляду транспортного засобу від 15.02.2019 року; іншими матеріалами у сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17214 КУпАп, - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень вчинене в умовах особливого періоду.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, наявність помякшуючої обставини- висловлення суду щирого каяття, відсутності повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до військової служби та порядку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Таким чином судовий збір відноситься на рахунок держави.

Керуючись п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, ч. 2 ст. 17214, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17214 КУпАп, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465,00 грн (двом тисячам чотирьомстам шістдесяти пяти) гривням.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.К. Барвенко