Справа 573/324/19
Номер провадження 3/573/256/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєнні ДТП ОСОБА_2 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ F 049461 від 17 лютого 2019 року, схему місця ДТП від 17 лютого 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та письмові пояснення ОСОБА_6, фотознімки, приєднані як додатки до протоколу та схеми місця ДТП, матеріали F 699 від 17.02.2019 року за фактом повідомлення про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_7 ( адреса: м.Суми, вул.Гагаріна, 9А).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи маються в діях водія ОСОБА_2, - водія автомобіля «BMW 525 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному звFязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

2) Чи маються в діях водія ОСОБА_3 - водія автомобіля « Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному звFязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

3) Чи маються в діях водія ОСОБА_4 - водія автомобіля «Mercedes FBenz Sprinter», державний реєстраційний номер ВМ 4811МА порушення Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному звFязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

В розпорядження експерта надати адміністративний матеріал F 573/324/19 та матеріали F 699 від 17.02.2019 року за фактом повідомлення про вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 ( адреса: м.Суми, вул. Гагаріна, 9А).

Суддя