ПОСТАНОВА

28.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 здійснено розподіл справи, визначено головуючого суддю Заярного А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що безпосередньо передбачено ч.2 ст. 268 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 273799, адміністративне порушення вчинене 25.05.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 05.05.2018. Справа передана на розгляд судді Заярному А.М. 27.02.2019, в протоколі не міститься інформація про те, що ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте додано рапорт ДОП СП Барського відділення поліції ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки до Жмеринського міськрайонного суду на судове засідання, при цьому останній повідомив, що бажає, щоб розгляд даної справи проходив в режимі відеоконфернції, однак доказів цього немає.

27.02.2019 з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи уповноваженою собою суду було здійснено виклик на номер телефону, наявний в матеріалах справи, повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи 28.02.2019, окрім іншого доведено до його відома можливість надання до суду заяви (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі неможливості явки до Жмеринського міськрайонного суду. Про це свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи від 27.02.2019. Проте ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.02.2019 о 08-00 год. не з'явився, заяву (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надав, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу з обовязковою присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у встановлений законом строк, у тому числі і в режимі відеоконференц звязку.

Відповідно до вказівки Апеляційного суду Вінницької області, що викладена в ухвалі від 15.08.2018 (а.с.28), закриття провадження може мати місце лише у випадку закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності складу адміністративного правопорушення, що потребує повноцінного судового розгляду.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи за ч.1 ст. 185 КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, з врахуванням неявки особи, що притягається до відповідальності повідомленої про час та місце розгляду справи, не подання до суду заяви про проведення засідання в режимі відео конференції, позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути дану справу протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення, що безпосередньо передбачено нормами ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП на доопрацювання, для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 245,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 125/1141/19 (провадження № 3/130/147/2019) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний