Справа № 658/310/19
провадження № 3/658/185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника по-датків НОМЕР_1, не працюючу, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06 січня 2019 року о 15.30 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське Миколаїв», км 72+300 м гр-ка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат (державний номер СТ 8441 J) не вибрала безпечну швидкість руху, втратила керування транспортним засобом в результаті чого допустила виїзд за межі проїжджої частини з послідуючим наїз-дом на дерево. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Паса-жир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої кисті, які відно-сяться до категорії легких.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила обмежитися мінімальним покаранням передбаченим санкцією даної статті. Розгляд справи проводити за її відсутністю, в звязка уз виїздом за кордон.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-нки ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 260884 від 06.01.2019 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, медичною довід-кою.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передба-ченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4