Справа № 676/1079/19
Провадження № 3/676/394/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 лютого 2019 року о 12-й год. на автодорозі Житомир-Чернівці поблизу с. Стріхівці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом DACIA Logan Bose державний номерний знак НОМЕР_2, не переконався, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє повернути на займану смугу, де під час обгону транспортного засобу Renault MAGNUM державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом FRUEHAUF TX 34 VC державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому зїхав з місця ДТП, чим порушив п.п.13.3, 14.2 г Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 8 лютого 2019 року керуючи транспортним засобом DACIA Logan Bose на автодорозі Житомир-Чернівці поблизу с. Стріхівці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, не переконався, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє повернути на займану смугу, де під час обгону транспортного засобу Renault MAGNUM державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом FRUEHAUF TX 34 VC, який рухався в попутному напрямку, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, при цьому зїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2019 року, схемою ДТП, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п. 14.2 г Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 122-4, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1