П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..154 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 р. серія ГР №201443, вбачається, що 18.08.2019 р. об 09 год.00 хв. в Білоцерківському р-ні в с АДРЕСА_3 Озерна, біля будинку АДРЕСА_2 вул. М`ясна гр. ОСОБА_1 порушив правила вигулювання тварин, що заборонено відповідними правилами утримання тварин , а саме: допустив самовільний вихід собаки породи «Німецька вівчарка» за межі помешкання без наявності повідка та намордники, чим завдано шкоду гр. ОСОБА_2 , а саме: собака завдала своїми діями садна, царапини.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що він не відпускав собаку на самовигул, можливо собака сама вибігла на вулицю попід парканом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як тілесних ушкоджень вона не отримала, претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заслухавши ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Статтею 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, матеріали справи не містять відомостей, які свідчили про дії ОСОБА_1 , що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки його дії не спричинили шкоди здоров`ю людей або їх майну, а тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 245, 247, 254, 256, 283, 284, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова