ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/21/19
Провадження №3/516/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2019р. серії ОБ №072575, 04 лютого 2019р. близько 12 годині 45 хвилин на 23 км + 300 м автодороги М-28 в Обїзд Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 передав, будучи власником автомобіля «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1, керування своєму синові ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. «Г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 04.02.2019р. близько 11 год. до нього під'їхав його син ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1, щоб поїхати до м.Одеси та забрати з лікарні його дружину ОСОБА_3, яка являється матір'ю їх сина, також з ними поїхала і сестра його дружини ОСОБА_4 По дорозі до м.Одеси їх зупинили співробітники поліції, в результаті перевірки було виявлено, що його син ОСОБА_1 керував даним автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Про те, що його син ОСОБА_2 вживав алкогольні напої напередодні, він не знав і його він про це не попередив, також він зазначив, що на той час він хворів на грип та у нього була нежить, тому запаху алкоголю у сина він не відчував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2019р. близько 11 год. він взяв з гаража вищезазначений автомобіль (при цьому технічний паспорт на автомобіль та ключі були у нього) та поїхав до будинку АДРЕСА_2, де в автомобіль сіли його батько ОСОБА_1 та сестра його матері ОСОБА_4 Далі вони втрьох продовжили шлях до м.Одеси, де по дорозі були зупинені співробітниками поліції для перевірки.

В судовому засіданні сестра дружини ОСОБА_1- ОСОБА_4, пояснила, що 04.02.2019р. за нею до будинку АДРЕСА_2 під'їхав її племінник ОСОБА_2 щоб разом забрати з лікарні його матір ОСОБА_3, вона сіла на заднє сидіння машини, потім підійшов батько її племінника ОСОБА_1 та сів на переднє сидіння автомобіля. ОСОБА_4 також зазначила, що вони їхали без порушень правил дорожнього руху. При в'їзді до міста їх зупинили співробітники поліції, причину зупинки вони мотивували тим, що нібито такий автомобіль знаходиться в розшуку. Також ОСОБА_4 зазначила, що за кермом автомобіля «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1, був її племінник ОСОБА_2, ключі, документи на вищевказаний автомобіль були теж у нього. Також вона вказала, що ОСОБА_1- старший за станом здоров'я не міг керувати автомобілем, так як приймав ліки бо хворів на грип.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч.1ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб-накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото -і кінозйомки, відео запису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи надані докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №072575 від 04.02.2019р.; медичне заключення щодо ОСОБА_3, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні офтальмології Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова з 23.01.2019р. по 04.02.2019р.; пояснення cвідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 04.02.2019р. та, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а саме відсутності вини останнього, оскільки було з'ясовано, що ОСОБА_1 не передав керування транспортним засобом своєму сину ОСОБА_2, так як той вже приїхав до нього на даному автомобілі, який взяв його з гаража, також у нього були ключі від даного транспортного засобу та документи на даний автомобіль, а саме технічний паспорт де зазначено, що він має права керувати даним автомобілем, а також те, що ОСОБА_1 на той час був хворий на нежить і не відчув запах алкоголю від свого сина ОСОБА_2. В зв'язку з цим вважаю, що зазначені обставини, про які вказали свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, спростовують інші докази, досліджені в судовому засіданні, щодо винуватості останнього.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, п.1 ст.247, 251, 256, 283, ст. 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя