Справа №303/636/19
№3/303/388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2019 року о 22 год. 15 хв. в м.Мукачево по вул.Генерала Петрова, біля буд.50, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», н.з. АО 3487 ВВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager» у присутності двох свідків.

Також ОСОБА_1 24.01.2019 року о 22 год. 15 хв. в м.Мукачево по вул.Генерала Петрова, біля буд.50, керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo», н.з. АО 3487 ВВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. 00422 ТЕ, під керуванням ОСОБА_2Б.о., який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також визнав, пояснив, що 24 січня 2019 року приблизно в 22 год. 15 хв. він керував автомобілем і внаслідок несприятливих погодних умов, слизьке дорожнє покриття, не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes» під керуванням ОСОБА_2Б.о., який рухався попереду. Вважає, що результат медичного огляду з метою встановлення наявності стану спяніння на місці зупинки автомобіля, проведений із застосуванням приладу «Drager», є дещо завищеним, тому просить призначити йому адміністративне стягнення лише у вигляді штрафу, оскільки право керування транспортними засобами необхідно йому для виконання своєї роботи.

Потерпілий ОСОБА_2Б.о. пояснив, що винним у ДТП, яка мала місце 24.01.2019 року, є ОСОБА_1, претензій до нього не має, оскільки він відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

- 2 -

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 305238, серії БД № 305027 від 24.01.2019 року, роздруківкою результату алкотесту, проведенного за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820» - 1,50 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу на місці зупинки, рапортом інспектора поліції, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2019 року, поясненням ОСОБА_2Б.о., ОСОБА_1 від 24.01.2019 року, відеозаписом, який міститься на CD-диску, і є доведеною.

Клопотання ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення лише у вигляді штрафу є необґрунтованим і не може бути задоволено, оскільки ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативно застосування до водія штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. провести на р/р 7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський