Справа № 283/853/19
провадження F3/283/415/2019
П О С Т А Н О В А

14 травня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14.06.2018 року, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Також 21 березня о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі Малинського району, а саме F в м. Коростень, чим також порушив обмеження, встановлені постановою суду. Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3,11); постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14.06.2018 року (а.с.4,12); довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 05.12.2016 року (а.с.5,13); постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що помFякшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке порушника вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 статті 187 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пFятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пFятдесят пFять) гривень 00 копійок. Штраф належить стягнути на наступний рахунок: р/р 6338, отримувач: Малин. УК/м.Малин/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя