Справа №463/1590/19
Провадження №3/463/484/19
ПОСТАНОВА
12 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від директора Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 0594 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_2 07 лютого 2019 року о 13 год. 06 хв. за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 1, торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме вудками, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення заперечив. Пояснив, що являється приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність на території ринку «Торпедо», що підтверджується доданими до матеріалів справи документами, зокрема: договором про надання торгової площі на ринку № 73 від 01 січня 2019 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Зазначив, що 07 лютого 2019 року заносив своє майно до торгової точки, частину з якого залишив при вході на території ринку, яка знаходиться під відеонаглядом. Вважає, що жодним чином не порушував вимог щодо торгівлі та в його діях відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП. Просить провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпаП відповідальність настає за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається із договору про надання торгової площі на ринку № 73 від 01 січня 2019 року, укладеного між ТзОВ «Новий ринок «Торпедо», в особі директора товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ринок виділяє підприємцю торгову площу на території ринку, що розташований по вул. Б.Хмельницького вул. Кукурудзяній, 1 у м. Львові для облаштування торгового місця з метою реалізації товарів, надання послуг.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП настає у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, в той час як місцем вчинення правопорушення, зазначеного у протоколі, є вул. Кукурудзяна, 1, яка відноситься до території ТзОВ «Новий ринок «Торпедо», де ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 160, 247, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційний суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Р.Грицко