Справа №461/1599/19
Провадження №3/461/1079/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FC790966. виданий 15.09.2016 р. орган, що видав - 4633, запис 970,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.02.2019 року, близько 03 год. 50 хв. у зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС у напрямку «в'їзд в Україну з РП » смугою спрощеного контролю «зелений коридор» прибув автомобіль марки «VW LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування гр. ОСОБА_2.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: холодильник, що був у користуванні марки «Gorenje» - 1 шт., вагою 73,5 кг; холодильник, що був у користуванні марки «Apollo Brandt» - 1 шт., вагою 70 кг. Вартість предметів ПМП відповідно до службової записки УАМП від 17.02.2019 року № 13-70-19/46-3-076, яка становить 7500,00 грн.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 143,5 кг і тому перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Згідно протоколу про порушення митних правил №0855/20900/19 ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників митниці,дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0855/20900/19 від 17.02.2019 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а товар, що був безпосереднім предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 925,42 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0855/20900/19 від 17.02.2019 року товар: холодильник, що був у користуванні марки «Gorenje» - 1 шт., вагою 73,5 кг; холодильник, що був у користуванні марки «Apollo Brandt» - 1 шт., вагою 70 кг повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 925,42 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко