Справа F 167/541/19
Провадження F3/167/211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., за участю секретаря Ісакової Н.Ю., прокурора Панасюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Рожищенської міської ради, про вчинення ним корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи депутатом Рожищенської міської ради Волинської області, відповідно до п.п. «б», п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) є субFєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту придбання майна Національне агентство з питань запобігання корупції, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім того, він же будучи депутатом Рожищенської міської ради Волинської області, відповідно до п.п. «б», п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) є субFєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні даного правопорушення визнав та показав, що він є депутатом Рожищенської міської ради Волинської області. 27.04.2017 року зареєстрував у власність транспортний засіб у встановленому законом порядку, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, однак про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції в десятиденний термін не повідомив. Крім того, декларація за 2016 рік ним було подано не своєчасно, без поважних причин, а саме 27.12.2018 року. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у не повідомленні про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний кабінет Національне агентство з питань запобігання корупції та несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, встановлено, що рішенням Рожищенської міської ради Волинської області F1/2 від 16.1 1.2015 «Про підсумки виборів, визначення повноважень та реєстрацію депутатів Рожищенської міської ради та Рожищенського міського |голови» ОСОБА_1 обрано депутатом сьомого шикання Рожищенської міської ради Волинської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення, повFязане з корупцією F 87 від 03.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення повFязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2017 року між ГІП «Актрос Груп» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу F28-224/2704 транспортного засобу «Коток дорожній» марки «INGERSOLL RANG» 2005 р.в.

Відповідно до п. 3 «Ціна договору» договору купівлі-продажу F28- 224/2704, за домовленістю сторін продаж транспортного засобу вчиняється за 225188 (двісті двадцять пFять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень.

Відповідно до Акта приймання-передачі тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери (до договору купівлі-продажу F28-224/2704 від 27.04.2017 року) ПП «Актрос Груп» в особі директора ОСОБА_3JI. було передано ОСОБА_1 транспортний засіб «Коток дорожній» марки «INGERSOLL RANG» 2005 р.в.

Таким чином, ОСОБА_1 придбав, та відповідно до Акта приймання-передачі за договором купівлі-продажу F28-224/2704 від 27.04.2017 року, отримав у власність 27.04.2017 року транспортний засіб «Коток дорожній» марки «INGERSOLL RANG» 2005 р.в., вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (80 000 грн.) та був зобовFязаний в порядку і строки, передбачені законодавством, письмово повідомити про це Національне агентство, не пізніше 07.05.2017 року.

Разом з тим, проведеним моніторингом на офіційному сайті НАЗК «nazk.gov.ua» встановлено, що повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, щодо придбання транспортного засобу «Коток дорожній» марки «ІNGERSOLL RANG» 2005 р.в., вартість якого становить 225188 грн., ОСОБА_1 не подав, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи депутатом Рожищенської міської ради Волинської області, відповідно до п.п. «б», п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) є субFєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту придбання майна Національне агентство з питань запобігання корупції, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», а тому в його діях вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, повFязане з корупцією F 86 від 03.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення. ПовFязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З виписки з Єдиного державного реєстру декларацій, вбачається, що ОСОБА_4 подав декларацію за 2016 рік 27.12.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи депутатом Рожищенської міської ради Волинської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субFєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, до офіційного веб-сайту Національного агентства несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, а тому в його діях вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що з дня вчинення корупційних правопорушень на момент розгляду справи минуло більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на підставі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю, в звFязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, в звFязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рожищенського районного суду І.І. Сіліч