Справа № 438/197/19
Номер провадження 3/438/87/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія БД №376629 від 15 лютого 2019 року 21 лютого 2018 року о 19 год. 45 хв. в м. Борислав по вул. С.Петлюри, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серія БД №376630 від 15 лютого 2019 року 21 лютого 2018 року о 19 год. 45 хв. в м. Борислав по вул. С.Петлюри, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої був причетний, яка мала місце 21 грудня 2018 року за адресою м. Борислав по вул. С.Петлюри, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 21 лютого 2018 року о 19 год. 45 хв. в м. Борислав по вул. С.Петлюри, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження . При цьому після зіткнення залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення серія БД №376629 від 15 січня 2019 року та серія БД №376630 від 15 січня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04 лютого 2019 року та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2018 року. Зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 04 лютого 2019 року встановлено, що 21 грудня 2018 року близько 19 год.45 хви. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. в м. Борислав по вул. С.Петлюри, неподалік АЗС «Чіпо» здіснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Борисласької ЦМЛз діагнозом забій правого стегна, забій правої гомілки. Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу та встановлено у потерпілого легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10,9 ПДР, згідно з яких - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.

Згідно з п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки протиправних дій правопорушника, у насдок яких потерпілому заподіяні легкі тілесні ушкодження, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом у розмірі мінімального терміну, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та за вчинення правопорушення, передбаченого ст.12-4 КУпАп у виді штрафу.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

В порядку ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.