Справа № 638/2090/19 Провадження № 3/638/866/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ТОВ «Урарту», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою м. Харків, пр.. Перемоги, 66-д, кв.42, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №188762 від 30.01.2019 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, поблизу будинку 3-б по вул. Новгородській у місті Харкові, при виїзді із прилеглої території, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу» та допустила зіткнення із автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2, який повертав ліворуч. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 10.2 ПДР, чим спричинило матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №188763 від 30.01.2019 р., ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2, по вул. Новгородській, 3-б, при повороті ліворуч, з вул. Новгородської на прилеглу до названого будинку територію, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення із автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як порушення п. 10.1, 13.1 ПДР, чим спричинило матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи відповідають вимогам ПДР дії водіїв, як мали діяти водії у даній ДТП, чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП та чи є в діях водіїв невідповідність вимогам ПДР та які з них перебувають у причинно-наслідковому звязку із ДТП.

У судовому засідання ОСОБА_2 підтримано клопотання, ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 273, 278, 279, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 638/2090/19 судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Поставити на вирішення експертиз наступні питання:

1.Чи маються у діях водіїв ОСОБА_2 (BMW, державний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (Тойота, державний номер НОМЕР_1) невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинно-наслідковому звязку із розглядуваною дорожньо-транспортною пригодою?

2.Як мали діяти водії ОСОБА_2 (BMW, державний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (Тойота, державний номер НОМЕР_1) у даній дорожній обстановці?

3.Чи мали водії ОСОБА_2 (BMW, державний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (Тойота, державний номер НОМЕР_1) технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні за ст. 124 КпАП України № 638/2090/19, провадження № 3/638/866/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Шишкін