Справа № 322/460/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 21 березня 2019 року, о 01 годині 30 хвилин, по вул. Євгена Карташова в с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер 12952НА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер 6810", який показав 2,01 проміле алкоголю, чим порушив п 2.9 А ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обовFязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено у протоколі ОСОБА_1 21 березня 2019 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд проводився 20 березня 2019 року зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер 6810", який показав 2,01 проміле алкоголю.

Таким чином у протоколі не вказано про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, або про відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Тобто обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є неконкретним та таким, що порушує його право на захист.

Постановою судді від 08 квітня 2019 року справа поверталася до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для усунення вищевказаного недоліку, проте була повернута до суду без його усунення.

Крім того, в протоколі вказано дату вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення F 21 березня 2019 року, а у роздруківці результатів тесту на алкоголь приладу "Драгер 6810" вказано, що огляд проводився 20 березня 2019 року.

Протокол відомостей про свідків інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не містить.

На підставі вищевказаного суддя доходить висновку про відсутність події вказаного у протоколі адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш