ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/314/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком ТОВ «БК «СКІФ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.08.2018 року, о 14.10 год., рухаючись при виїзді на вул. Привокзальну у м. Києві, в порушення п. 13.1 ПДР, керуючи автомобілем «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, здійснюючи поворот ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, як і при оформленні ДТП, ОСОБА_2 свою вину не визнав, показав, що виїжджаючи зі сторони Дарницького мосту на вул. Привокзальну з правої сторони дороги, звертаючи ліворуч у свою праву смугу, помітив у дзеркало автомобіль НОМЕР_2, який не повертаючи ліворуч, а їдучи прямо, «підліз» під його, ОСОБА_2, автомобіль і зачепив його бампер.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 також підтримав пояснення, надані під час пригоди. Вказував, що рухався на автомобілі «Сіат» Дарницьким шосе у напрямку вул. Привокзальної. На світлофорі перед перехрестям указаних вулиць зайняв крайнє ліве положення для повороту ліворуч і коли загорівся зелений сигнал світлофору почав рух ліворуч, і з правого боку його наздогнав автомобіль «Вольксваген» і почав виконувати поворот ліворуч з правої частини проїжджої частини, чим спричинив зіткнення задньою лівою частиною свого авто з передньою правою частиною його, ОСОБА_3, автомобіля, і продовжив рух далі. Наздогнати вказаного водія вдалось через 50 метрів після перехрестя.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не дивлячись на заперечення останнім своєї вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, об'єктивними даними схеми ДТП щодо локалізації і характеру механічних ушкоджень (подряпини автомобіля «Сіат» розташовані ззаду наперед), місця зіткнення автомобілів, розташування транспортних засобів після пригоди, які повністю узгоджуються як між собою, так і з поясненнями іншого учасника пригоди - ОСОБА_3, та поясненнями самого ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з огляду на те, що адміністративне правопорушення вчинене 03.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя