Справа № 185/2248/19
Провадження № 3/185/505/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії

ГР № 240765 від 01.12.2018 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії

ГР № 240765 від 01.12.2018 року, 23.11.2018 року о 17.30 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Павлоград, вул.Котіна, 48, в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з дружиною гр.ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 240765 від 01.12.2018 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП було скоєно 23 листопада 2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 14.03.2019 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3