П О С Т А Н О В А

Справа F 126/848/19

Провадження F 3/126/571/2019

"13" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницьлкій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ю.. Коваленка , 18/16, РНОКПП до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F221037 від 12.04.2019 встановлено, що 13.02.2019 року біля 12-00 год. в м. Бершадь по вул. Будкевича на території Бершадської ОЛІЛ ОСОБА_2 зберігав наркотичний засіб метадон без мети збуту у невеликих розмірах.

Постановою слідчого від 19.03.2019 року перекваліфіковано діяння з ч. 2 ст. 308 КК України на ч. 1 ст. 308 КК України та постановлено матеріали відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи, а саме з вищеописаної постанови слідчого вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 03.02.2019 року, а не 13.02.2019 року, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того цією ж постановою описано про відсутність у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, що розцінено судом, як прийняття слідчим відповідного рішення про закриття відносно нього кримінального провадження.

Отже, адмінправопорушення було скоєно 03.02.2019 року, постанова про перекваліфікацію діяння прийнята 19.03.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.04.2019 року, справа надійшла до суду та призначена до розгляду на 13.05.2019 року з метою виклику в судове засідання особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначене вказує на те, що станом на момент надходження справи до суду справи сплив 1-місячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту прийняття слідчим відповідної постанови та 3-місячний строк з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель