Справа №522/918/19
Провадження №3/522/1031/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодружений, пенсіонер, інвалід І групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21.01.2019 року, суддя отримала 22.01.2019 року, 08.01.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання кричав та ображав доньку ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насилля в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №126826 від 11.01.2019 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що з протоколом не згоден, а ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що його донька ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями (пиво), та коли вона вживає спиртні напої, втрачає контроль над своїми діями, ображає його та свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Далі зазначив, що 07.01.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку та пішла з дому, прийшла додому 08.01.2019 року та продовжила лаятися з ним, після чого викликала працівників поліції. Також пояснив, що він не ображав доньку, а лише захищав свого онука ОСОБА_3, та становився між ним та донькою.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №126826 від 11.01.2019 року; заявою ОСОБА_2 на адресу начальника Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області від 07.01.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2019 року, та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 27.02.2019 року, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події, але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків.

Водночас, з направленого до суду протоколу та наданих до нього документів відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно здійснив домашнє насилля в сімї по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, також вказані факти не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається та було встановлено у судовому засіданні, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, але зі слів ОСОБА_1 в ході цієї сварки захищав свого онука, у звязку з тим, що його донька ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями та не контролює свої дії. Належних та допустимих доказів вчинення ним передбаченого протоколом правопорушення суду не надано. Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передчасних ч.1 ст.173-2 КУпАП, а таким справа підлягає закриттю

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне порушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 173-2, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі 522/918/19 провадження №3/522/1031/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі