3/134/537/2019 Справа №: 134/1763/19
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудницьке, Піщанського району, Вінницької області та жител АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм ТОВ «Авто-Спарта», ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092971 21.10.2019 року о 11 годині 50 хвилин в смт. Крижопіль по вул. З. Дивізії водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN T6X 18.440 днз НОМЕР_2 із причіпом BURGBRO-1227C днз НОМЕР_3 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом NISSAN X TRAIL днз НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак викладені у протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що коли під`їхав з другорядної дороги до залізничного переїзду, зупинився, бо пропускав автомобіль, який рухався по головній дорозі. Коли пропустив автомобіль почав рух при повороті на головну дорогу і в цей час до його автомобіля під`їхав інший автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 і відбулась ДТП. Автомобіля який під`їхав не бачив і не міг бачити, оскільки коли почав рух своїм автомобілем іншого автомобіля з правої сторони не було, автомобіль з`явився раптово і водій NISSAN не дотримався безпечної дистанції руху та під`їхав близько до його автомобіля і не пересвідчившись в безпечності такого маневру вчинив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого обидва автомобілі отримали пошкодження. Просив справу відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає себе не правопорушником, а потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. З матеріалів справи не встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 20.03.2000 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницькоuj апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: