Справа № 456/3480/19
Провадження № 3/456/1431/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.08.2019 року о 21.20 год., у м. Стрий, по вул. Саксаганського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» (0,47 проміле), у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що дійсно в той день, до обіду випив пляшку пива. Проте ввечері, йому зателефонувала дружина та повідомила, що їхньому сину ОСОБА_2 , який є дитиною інвалідом, з діагнозом аутизм та з порушеною соцадаптацією, стало погано, а відтак змушений був сісти за кермо, щоб підвезти дитину до лікарні. Настійливо просив суд не позбавляти його водійських прав так як це позбавить їхню сім`ю можливості перевозити хворого сина на постійні огляди та лікування у медичні заклади в м. Львів. Вказав, що син потребує постійного лікування та спеціального догляду, а тому двічі на тиждень вони відвідують спеціалістів. Дуже шкодує про вчинене, він для себе зробив належні висновки і більше такого проступку не допустить.

Захисник правопорушника адвокат Панилик М.В. у судовому засіданні просив суд провадження у справі закрити, передавши розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Союз Чорнобиль України» для застосування до нього заходів громадського впливу, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро покаявся та пообіцяв у майбутньому ніколи не вчиняти такого правопорушення. Зазначив, що питання передачі ОСОБА_1 на поруки громадської організації було предметом розгляду загальних зборів громадської організації «Союз Чорнобиль України», які відбулись 16.10.2019 р. про що керівником даної організації було подано клопотання в суд від 16.10.2019 р. про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації «Союз Чорнобиль України» зі звільненням останнього від адміністративної відповідальності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №320589 з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2019 р. о 21:20 год. у м. Стрий, по вул. Саксаганського керував транспортним засобом «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. /а.с.2/; - роздруківкою з алкотестера «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат «позитивний» - 0,47 промілле/а.с.3-4/; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, через канцелярію суду поступило клопотання керівника громадської організації «Союз Чорнобиль України» та протокол загальних зборів громадської організації «Союз Чорнобиль України» від 16.10.2019 р. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Союз Чорнобиль України» для застосування до нього заходів громадського впливу, які обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину у вчиненому та щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка, керівник громадської організації «Союз Чорнобиль України» ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 дійсно позитивно характеризується серед членів громадської організації, всі покладені на нього обов`язки і сплату внесків виконує вчасно, будь- яких порушень не вчиняв . Окрім цього вказав, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей, один з яких є інвалідом та потребує постійного відвідування лікаря. Позбавлення водійських прав ОСОБА_1 позбавить його сім`ю засобів до існування, у зв`язку з цим вважає, що останнього слід передати на поруки громадської організації.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, суддя дійшов наступного висновку.

Мета адміністративної відповідальності має своє закріплення в ст.ст.1,6,23 КУпАП України та полягає: а) у вихованні особи в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття; б) запобіганні здійснення нових проступків; в) покаранні винних осіб у вчиненні адміністративних правопорушень.

Так, згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодної суспільної небезпеки чи тяжких наслідків від його дій не настало та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких протиправних дій останній не вчиняв, позитивно характеризується по місцю проживання. Окрім цього, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких, ОСОБА_4 09.06.2014 р. згідно витягу з протоколу ЛКК № 62 від 20.09.2019 р. є дитиною інвалідом до 18 р, підгрупи «А» з діагнозом дитячий аутизм, порушена соцадаптація, у результаті чого проходить постійні профілактичні огляди та лікування у різних медичних закладах, що стверджується доданими довідками, а тому посвідчення водія йому необхідне для транспортування сина у спеціалізовані лікувальні та профілактичні заклади .

На підставі вищенаведених обставин, врахувавши характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини та розкаяння у вчиненому суд вважає за доцільне клопотання громадської організації «Союз Чорнобиль України» задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд громадської організації..

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які

вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд громадської організації «Союз Чорнобиль України» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації «Союз Чорнобиль України» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівника громадської організації «Союз Чорнобиль України» повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів