20.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1328/19
Провадження № 3/533/361/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Хорішківського ліцею до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 в с. Приліпка, Козельщинського району Полтавської області, керував без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а саме мопедом Ява-250, який в свою чергу без номерного знаку та не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив пункти 2.1а, 30.1 «Правил дорожнього руху».

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту вчинення адміністративних правопорушень в протоколах не заперечував.

Крім цього, прохав суворо не карати та врахувати те, що він вчинив адміністративні правопорушення вперше, зробив висновок щодо своїх протиправних дій.

Суддя, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 А. та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ч.6 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 349448 від 29.10.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення № БД № 349449 від 26.10.2019 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки останній в порушення пунктів 2.1а, 30.1 «Правил дорожнього руху», керував без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а саме мопедом Ява-250, який в свою чергу без номерного знаку та не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Вирішуючи питання щодо відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , суддя з урахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень та особи порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, знаходить можливим застосувати щодо останнього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу, що підлягає до застосування, суддя враховує суспільну небезпеку правопорушень та вважає за доцільне оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 попередження, що буде сприяти вихованню неповнолітнього правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя