Справа № 346/6055/18
Провадження № 3/346/96/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді П»ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м.Коломия матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1, в с. Верхній Вербіж по вул.. Українська, Коломийського району з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» водій в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожного руху України.

У судове засідання, що призначалося на 27 грудня 2018 року від ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки із складеним протоколом не погоджується, має намір укласти договір про надання правової допомоги для використання свого права на захист.

15 січня 2019 року року представник особи, що притягається до адмінвідповідальності подав суду письмову заяву про можливість ознайомлення із матеріалами справи, а 01 лютого 2019 року поступило письмове заперечення в якому просить справу відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в діях особи складу правопорушення, посилається на те, що під час складення протоколу 21 листопада 2018 року серії ОБ №032450 свідків на місці події не було. В стані алкогольного сп»яніння особа не перебувала, огляд в закладі охорони здоров»я не проводився.

Для підтвердження вказаних обставин просить допитати в судовому засіданні працівника поліції, яким було складено вказаний протокол та свідків, що в ньому вказані а також лікаря Коломийської центральної лікарні Демедюк, що зазначений у висновку щодо результатів огляду з метою встановлення алкогольного сп»яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до наступних висновків.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №032450 від 21 листопада 2018 року в о 21 год. 10 хв. інспектором Коломийського відділу поліції Партицьким було зупинено у с. В. Вербіж, Коломийського району водія ОСОБА_2 за підозрою у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Так, згідно з ч. 1ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан сп»яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Ч. 3 ст. 266 КУпАП передбачає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до протоколу тестування приладом DRAGER ALCOTECT чи будь-яким іншим технічним засобом на місці не проводилось.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Інших способів встановлення стану сп»яніння законодавством не передбачено.

Зокрема вимоги Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядку), вказують, що первісний огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом в присутності двох свідків, результати такого огляду зазначаються в акті огляду, примірник якого вручається водію, а другий долучається до протоколу. Відповідно до п. 6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Також слід зазначити, що в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння складений лікарем Коломийської центральної районної лікарні Демидюк, яка вказала, що особа від огляду відмовилася.

Із долученого до матеріалів справи цифрового носія з відеозаписом з нагрудної відеокамери (відео реєстраторів) працівника патрульної поліції вбачається факт зупинки ОСОБА_2 та його подальший огляд під час якого окрім працівників поліції інших осіб не було, факт перебування особи в закладі охорони здоров»я також відсутній.

На виклик у судове засідання працівник поліції яким складено протокол не з»явився, як і особи, що зазначені в якості свідків та лікар Коломийської ЦРЛ, тому підтвердити чи спростувати посилання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності суду не вдалося можливим.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, зокрема по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07.11.2002 року неодноразово наголошено, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

07 березня 2019 року від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності поступило письмове клопотання про закриття провадження у справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення вказаного правопорушення минуло більше як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови

.

Суддя П'ятковський В. І.