Справа №461/388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року о 16 год. 45 хв. за адресою м. Львів, вул. Івана Франка, 81 виявлено факт незаконної стихійної торгівлі з рук на тротуарі.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибула, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону. У протоколі не зазначено якими саме товарами здійснював торгівлю з рук на тротуарі ОСОБА_1, не відібрано у свідків події письмових пояснень.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б ствердили, що саме ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на тротуарі. Наявна в матеріалах справи копія фотографії товару, судом до уваги не приймається, оскільки із такої не вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу, проте такі у суду відсутні.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості вивчити всі докази винності (чи не винності) особи, та не вбачає у ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у притягненні ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі згідно протоколу огляду та вилучення речей №МВ 0191 від 26.12.2018 р., а саме: бенгальський вогонь 3 п.; Гірлянда 5 шт.; Буси на ялинку 2 шт.; Кульки на ялинку 7 шт. та 1 уп.; Маски 12 шт.; Лампа світлодіодна 1 шт., - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.