П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 Справа №607/4453/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року близько 21 год. 00 хв., поблизу житлового будинку № 5 по вул. Деповська у м. Тернополі, неповнолітній ОСОБА_1 зберігав біля себе згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-66/19 від 17.01.2019 року, містить у своєму складі канабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса 4,00 грама, що є невеликим розміром. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП №150713 від 12 лютого 2019 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2018 року, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДОП ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2018 року, висновком експерта № 2.1-66/19 від 17.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.

При обранні заходу впливу, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 44, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний