Єдиний унікальний номер 728/268/19
Номер провадження 3/728/78/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 30, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружений, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 17 грудня 2018 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_2 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_2 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_2 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 13 годині 23 хвилин ОСОБА_2 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

17 грудня 2018 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_2 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та лихословив, чим порушив спокій громадян.

2. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

ІІ. Оцінка Суду.

3. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

4. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 104121, серії ГП № 104122, серії ГП № 104123, серії ГП № 104124, серії ГП № 104125, серії ГП № 104126, серії ГП № 104127 від 22 січня 2019 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1