Справа №461/1232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2,

за порушення митних правил за ст. 473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 №CV935137030СА є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2, а отримувачем - ОСОБА_3, який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, без ознак приховування було виявлено: ніж маркуванням на лезі «RAMBO III, 1974/10,000» в упаковці виробника - 1 шт., та ніж в піхвах з маркуванням на лезі «МТЕСН USA МТ-20-04 STAINLESS STEEL USA DESIGN HANDCRAFTED IN CHINA» - 1 шт.

Органом митниці дії відправника ОСОБА_2 (ОСОБА_2) кваліфіковані за ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з'явилася до суду.

Представник Львівської митниці ДФС під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 473 МК України. Вину ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні порушення вважає доведеною.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч.1 п.37 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» вказано, що у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується, зокрема:

- даними протоколу про порушення митних правил № 0364/20900/19 від 22 січня 2019 року;

- митною декларацією форми CN 23 №CV935137030СА;

- актом розкриття та перепакування поштового відправлення від 22 жовтня 2018 року;

- описом вилучених товарів від 22 січня 2019 року;

- висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28 грудня 2018 року № 5/193, де вказано, що надані на дослідження вищевказані предмети належать до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії та виготовлені промисловим способом.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 8,58 грн.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару: ніж маркуванням на лезі «RAMBO III, 1974/10,000» в упаковці виробника - 1 шт. та ніж в піхвах з маркуванням на лезі «МТЕСН USA МТ-20-04 STAINLESS STEEL USA DESIGN HANDCRAFTED IN CHINA» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 8 (вісім) гривень 58 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова