Провадження № 3/235/629/19
Єдиний унікальний № 235/7079/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2019 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який 02.11.2018 року о 16.50год. в м.Родинське Донецької області по вул.Шахтарської Слави, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди, не зміг зупинитися та безпечно обїхати її, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв на узбіччі у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2018 року адміністративний матеріал повертався для усунення недоліків, а саме для уточнення адреси правопорушника ОСОБА_1, оскільки судові повістки, направлені на адресу правопорушника рекомендованою кореспонденцією були повернуті на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». При виконанні постанови суду про доставку ОСОБА_1 до судового засідання приводом було надано пояснення свідка, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною в постанові адресою ніколи не проживав.

Дослідив адміністративний протокол, вважаю, що провадження по справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02.11.2018 року, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 11.03.2019 року, вважаю, що слід закрити провадження по справі, оскільки сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецької Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя