Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4042/18
Провадження №: 3/332/31/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, першого заступника голови правління директора фінансів та економіки ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 300 від 22 листопада 2018 року, посадова особа ОСОБА_1., перший заступник голови правління директор фінансів та економіки ПрАТ «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна вчинив правопорушення, а сааме завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за липень 2018 р(р.19) на суму 650828 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за липень 2018 р. на суму 650828 грн., чим порушено абз. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, абз «б» п.200.4 ст.200, п.201.10 ст. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями). Акт перевірки № 104/28-10-47-06/00186536 від 30.10.2018 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 30.10.2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 26.11.2018 року. Слухання справи призначалось на 11.12.2018, 20.12.2018 , 21.01.2019, 06.02.2019 року, 20 02.2019 , 05.03.2019 та на 14.03.2019 року . 10.12.2018 року від представника ОСОБА_1Г ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки підприємством оскаржуються податкові повідомлення рішення , прийняті на підставі акту від № 104/28-10-47-06/00186536 від 30.10.2018 року. 20.12.2018року , 21.01.2019 року та 20.02.2019року слухання справи відкладено за клопотаннями представника ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання до розгляду повязаної справи № 280/4815/18 Запорізьким окружним адміністративним судом. 05.03.2019 року представником правопорушника надано клопотання про перенесення розгляду справи до надання повного тексту судового рішення у повязаній справі № 280/4815/18 в Запорізькому окружному адміністративному суді . 14.03.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 надано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Крім того, у клопотанні зазначено, що за результатами судового оскарження податкового повідомлення рішення прийнятого на підставі акту перевірки № 104/28-10-47-06/00186536 від 30.10.2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом 26.02.2019 року прийняте рішення по справі №280/4815/18, відповідно до якого податкове повідомлення рішення № від 05.11.2018 року - скасовано.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік