Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1126/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши подання начальника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

08 січня 2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом, в обґрунтування подання посилається на те, що дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 01.08.2018 року, та в цей же день за його місцем проживання, яке вказано в постанові суду було направлено виклик на 27.08.2018 року, але за викликом він не з'явився. 01.10.2018 року до відділу пробації надійшло повідомлення Яготинського ВП про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. 04.10.2018 року Яготинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено до Яготинського районного суду Київської області подання про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом. Постановою Яготинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні зазначеного подання відмовлено. 13.11.2018 року за місцем проживання правопорушника було направлено виклик на 23.11.2018 року, але за викликом він не з'явився. 28.12.2018 року до відділу пробації надійшло повідомлення Яготинського ВП про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 2002 року, встановити його місце перебування невдалося можливим. Оскільки на виклики до відділу пробації для повідомлення щодо відбування призначеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 не з'являється, він ухиляється від відбування суспільно-корисних робіт. Тому адміністрація уповноваженого органу пробації просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши подання, надані суду матеріали, суддя прийшов до наступного.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачено главою 31-АП КУпАП.

З 28.08.2018 року набрала чинності нова редакція ст. 325-4 КУпАП, якою передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 2 цієї статті у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Оскільки вищевказаною статтею не передбачено заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 325-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.