Справа № 175/4183/19
Провадження № 3/175/1673/19
Постанова

Іменем України

08 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

за участю: особи яка притягується - ОСОБА_1

захисника Сергєєвої М.Ш.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника Сергєєвої М.Ш., що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України -

в с т а н о в и в:

Захисник Сергєєва М.Ш. у судовому засіданні звернулась до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна 17, оф.361).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Сергєєвої М.Ш., що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водія автомобіля марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та свідчення водія автомобіля марки Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

2)Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є технічною причиною та необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

3)Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався? Чи рухався автомобіль Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 заднім ходом під час зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2 ?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 175/4183/19 та флеш носій з відеозаписом ДТП. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна 17, оф.361).

Суддя С.О. Ребров