Справа № 529/1085/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, працюючого комбайнером у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 02 листопада 2019 року близько 07 год. 00 хв. на полі розташованого біля автодороги Орданівка-Диканька, поблизу в с. Єлизаветівка Диканського району Полтавської області, керуючи комбайном John Deere W660 (місце обліку якого с. Балясне Диканського району полтавської області), при об`їзді перешкоди у вигляді електроопори № НОМЕР_2 , в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував безпечного інтервалу, допустив зіткнення з нею. Внаслідок вказаної дорожно транспортної пригоди транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, також пошкодження отримала і сама електроопора.

При розгляді справи в суді, водій ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, та надав відповідні пояснення по факту вчинення такого. У вчиненому розкаюється. Додатково зазначив, що послуги захисника при розгляді вказаного адміністративного матеріалу йому не потрібні.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2019 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, окрім цього, останній має єдиний дохід працюючи комбайнером, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик