Справа №635/1574/19
Провадження №3/635/740/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який працевлаштований директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт»,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 08 лютого 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Агроекспорт», зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Елітне, вулиця Насіннева,12-3, виявлено ведення директором товариства податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2018 року на суму 65833 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 08 лютого 2019 року; акт № 357/20-40-14-05-07/36121980 від 08 лютого 2019 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки «Агроекспорт» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи щодо господарських взаємовідносин з ПП «Українське Поле» за період грудень 2017 року січень 2018 року на встановлення подальшої реалізації та або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів, робіт, послуг.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 26 лютого 2019 року, а адміністративне порушення мало місце в період грудень 2017 року січень 2018 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна