Провадження № 33/4808/438/19
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок). гривень. Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.,-

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, 25 вересня 2019 року о 13.32 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 35, керуючи транспортним засобом «TOYOTA AURIS», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВМW Х5, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказаною постановою суду з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року щодо нього та виключити з резолютивної частини постанови посилання суду про стягнення з нього в дохід держави судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що суд першої інстанції помилково стягнув з нього судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи та відповідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги та просив скасувати постанову суду в частині стягнення судового збору.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не оспорюється апелянтом в апеляційній скарзі.

Положення п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно фотокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.17) ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, термін дії якого до 31.10.2019 року (а.с.18).

Таким чином, доводи апеляційної скарги про безпідставність стягнення з ОСОБА_1 судового збору є обґрунтованими, оскільки на момент ухвалення постанови суду ОСОБА_1 був особою з інвалідністю ІІ групи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, скасувати в частині стягнення судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду О.П. Васильєв

З оригіналом згідно:

Суддя: О.П. Васильєв