Дата документу 25.02.2019
Справа № 501/572/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює медсестрою у клініці "Odrex", зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року, о 1230 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, 5-а, таємно викрала з полиці магазину ковбачу марки "Добров Московська",вартістю 66,16грн., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.4), заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки та його письмовими поясненнями (а.с.5, 6), довідкою вартості (а.с.7), письмовим поясненням порушниці (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає її щире каяття.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, обставину, яка пом'якшує відповідальність, особу порушниці, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, добровільне відшкордування збитків, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником..

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»________2019 р.