Справа № 401/3043/19 Провадження 3/401/1059/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 27 березня 2002 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком в Укрпалітсистем.

За ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року о 09:24 год., в місті Світловодськ по вулиці Котовського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Алкотест 6820» в присутності двох свідків, після продуву приладу, вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 0,20%. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Із пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він 20 жовтня 2019 року вживав алкоголь, а 21 жовтня 2019 року керував автомобілем, вину визнав, від керування транспортним засобом був відсторонений. Претензій до працівників поліції не має.

Із пояснень ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків при проведенні освідування на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після продуву приладу «Алкотест 6810» було встановлено, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та за показниками приладу має 0,20% вмісту спирту в крові.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для визнання ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнення його до відповідальності не має, оскільки кількість алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 в момент проведення огляду на стан сп`яніння, з врахуванням допустимої похибки приладу «Алкотест 6820» в діапазоні 0,00-0,84%(проміле) - 0,04%(проміле), та 5%(від показання) в діапазоні >0,84% , знаходиться в межах допустимої норми.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.11.2019