Справа 688/808/19
№ 3/688/180/19
Постанова

Іменем України

04 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором котельні Пліщинської загальноосвітньої школи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 березня 2019 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в с.Пліщин по вул.Шевченка, 30 Шепетівського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП, підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 111461 від 04 березня 2019 року;

- даними рапорта Шепетівського ВП в ГУНП в Хмельницькій області від 01березня 2019 року про отримання та реєстрації заяви ОСОБА_2;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 01березня 2019 року;

- даними заяви ОСОБА_1 від 01 березня 2019 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 01 березня 2019 року, ОСОБА_1 від 04 березня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої та могла бути завдана шкода її фізичному здоровю, знайшла своє підтвердження та кваліфікую його дії, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розміні десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур