Справа № 149/2846/19
Провадження №3/149/977/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 0537 06.06.2019 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2019 року о 10.20 годині, по вул. І.Богуна в м. Хмільнику, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, що склалась, при зміні напрямку руху, а саме з крайнього правого положення у крайне ліве, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "OPEL-ZAFIPA", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутньому напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення свою вину визнав повністю та надав пояснення про обставини вчиненого правоопрушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 203184 від 26.10.2019 року; схемою місця ДТП від 26.10.2019 року, де крім дорожньої обстановки, яка склалася, відображено пошкодження транспортних засобів; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35,124,221,280,283-284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницький апеляційний суд через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.