СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа F 586/530/19
Номер провадження по справі 3/586/261/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ F519587, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Партизанська, 15, с. Зноб - Трубчевська, Середино-Будського району Сумської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 F000656 від 13.05.2019, ОСОБА_1 о 03:40 год. за місцем свого мешкання, а саме за адресою: вул. Партизанська, 15, с. Зноб - Трубчевська Середино-Будського району Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Ґрунтовий аналіз приписів ст.256 КУпАП дає змогу визначити підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 F000656 від 13.05.2019, документом, що встановлює особу, старшим сержантом поліції ОСОБА_2 зазначено «МВ 519587», що не дає суду змогу зрозуміти яким саме документом встановлено особу правопорушника.

Крім цього, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня їх надходження до суду.

Таким чином, положення ч.2 ст.277 КУпАП дають підстави для висновку про те, що протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП мають надходити до суду із забезпеченням явки до суду особи, щодо якої складено такий протокол.

Зважаючи на відсутність відомостей передбачених ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення та неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Середино-Будського районного суду Сумської області для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ч.М. Теміров