Справа №: 272/302/19
Провадження № 3/272/122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м.Андрушівка,

АДРЕСА_1,

не працюючого, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, раніше до адміністративної

відповідальності притягувався за ст.173-2 ч.1

КУпАП від 27.08.2018 року, за ст.187 ч.2 від

20.02.2019 року,

за ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 274657 вбачається, що 04.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 274658 вбачається, що 11.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 274659 вбачається, що 18.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 024722 вбачається, що 20.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку прабабусі своєї співмешканки ОСОБА_2, за адресою: м.Андрушівка, вул.Веселкова,25, Житомирської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушеннясерії ГР 274657, ГР 274658, ГР 274659, АПР18 024722, рапортом старшого інспектора чергового Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.02.2019, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2018 року, копією підписки ОСОБА_1, копією реєстраційного листа адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк початку відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_6