Справа № 524/1893/19
Провадження 3-в/524/43/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю: представника органу з питань пробації Бабенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. зазначено , що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 06.06.2019 року.

06.06.2019 року працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якої правопорушник зобов`язався з`явитися цього ж дня за викликом до Крюківського РВ.

Цього ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення призначеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року та отримав направлення до КП «Спеціальний комбінат ритуальних послуг» для подальшого відбуття стягнення.

До роботи ОСОБА_1 повинен був приступити не пізніше 10.06.2019 року.

11.06.2019 року під час телефонної розмови із працівником КІІ «СКРП`було встановлено ОСОБА_1 на підприємство до цього часу так і не з`явився.

За викликом до Крюківського РВ правопорушник ОСОБА_1 також не з`явився.

18.06.2019 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Соломії АДРЕСА_1 .

11.07.2019 року до Крюківського РВ з ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1 , а саме пояснення громадянина, в якому вказано, що останній повідомлений про призначені йому 120 годин суспільно корисних робіт, прибути до Крюківського РВ не завжди має змогу по причині відсутності коштів на проїзд в громадському транспорті та слабкого стану здоров`я. Про відповідальність у разі ухилення робіт попереджений.

25.07.2019 року до Крюківського РВ надійшла відповідь з Державної міграційної служби України в Полтавській області, згідно якої в Єдиному державному демографічному реєстрі відомчої інформаційно-телекомунікаційній системі ДМС відомості, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, що оформлювались із застосуванням засобів Реєстру, зокрема паспорта громадянина України в формі картки та паспорта громадянина України для виїзду за кордон відсутні.

26.07.2019 року Крюківським РВ надсилалися запити до наркологічного диспансеру, відділу охорони здоров`я, Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, протитуберкульозного диспансеру м. Кременчука, Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, відділу ДРАЦ, Кременчуцького міськвиконкому, перевірявся за обліками серед адміністративно затриманих в ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького за обліками померлих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, але встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

17.10.2019 року працівниками Крюківського РВ проводилась перевірка за місцем проживання правопорушника, однак дверей будинку ніхто не відчинив.

30.10.2019 року проводилась повторна перевірка за адресою, вказаною, в постанові суду.

В ході перевірки дверей будинку ніхто не відчинив.

В ході опитування сусідки з будинку АДРЕСА_2 , яка відмовилась називати анкетні дані та давати будь-які письмові пояснення, остання повідомила, що в будинку АДРЕСА_3 проживає тільки мати правопорушника - громадянка ОСОБА_2 , а сам громадянин ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя.

Враховуючи вищевикладене начальник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєва Т.Б. на підставі ст. 304 КУпАП, п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Леоненко І.С., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183- 1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2.Наказу Міністерства юстиції №474/5від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 на виклики до відділу пробації на даний час не з`являється, оскільки змінив місце проживання. За фактичним місцем його проживання АДРЕСА_3 , на даний час він відсутній, так як зі слів сусідки там проживає лише мати ОСОБА_1 , а він веде бродячий образ життя.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації не було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Наказу, а тому внесення даного подання відповідно до п.13.13 є передчасним.

Також з подання не вбачається у який саме спосіб та яке саме питання належить вирішити в порядку виконання постанови суду, судом не вбачаються підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: