Справа № 493/1966/19
Провадження № 3/493/883/19
22 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
04.11.2019 року о 23 годині 00 хвилин в с. Перельоти Балтського районуОдеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Днепр-11, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 04.11.2019 року близько 23 години в с. Перельоти Балтського районуОдеської області він керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляд на стан сп`яніння відмовився.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074918 від 04.11.2019 року.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.11.2019 року, які зазначили, що 04.11.2019 року близько 23 години 00 хвилин вони знаходилися в с. Перельоти Балтського району Одеської області, де в цей час працівники поліції було зупинено мотоцикл Днепр-11, д/н 26-41 НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Перельоти Балтського району Одеської області, який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свыдчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. В їх присутності гр. ОСОБА_1 від будь-яких пояснень та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.
З оглянутого CD-R диску з відеозаписом від 04.11.2019 року вбачається, що працівниками поліції Балтського ВП ГУНП в Одеської області 04.11.2019 року о 23 годині був зупинений мотоцикл Днепр-11 під керуванням ОСОБА_1 , який перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода. При собі ОСОБА_1 посвідчення водія не мав. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» відмовився.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ