Cправа № 127/2858/19
Провадження № 3/127/582/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2019 року о 12.28 год. в м. Вінниці по вул. Чехова, 23 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Kadett», д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом в КП «ВОНД «Соціотерапія», результат 0, 34 проміле, висновок №157.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 19 січня 2019 року він разом з дружиною їхали на автомобіля і по вул. Чехова біля магазину «Грош» в м. Вінниці їх зупинили працівники поліції, які сказали, що він порушив правила дорожнього руху, оскільки їхав не пристебнутим ременем безпеки, а потім запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп»яніння в КП «ВОНД «Соціотерапія», на що він погодився. В медзакладі йому огляд провели на алкогольне сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», аналіз біологічної речовини не проводився, результат був позитивний, однак він з ним не погоджується, в стані сп»яніння він не перебував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 19 січня 2019 року приблизно о 12.00 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_1 їхала в автомобілі, чоловік сидів за кермом. Біля магазину «Грош», що по вул. Чехова в м. Вінниці, їх зупинили поліцейські і запитали, чому вони не пристебнуті ременем безпеки, а потім чоловіку запропонували проїхати в наркодиспансер, оскільки запідозрили, що він знаходиться в стані наркотичного сп»яніння. Чоловік поїхав з поліцейськими в наркодиспансер, а автомобіль забрав евакуатор. На місці зупинки пройти огляд чоловікові поліцейські не пропонували.

Свідок ОСОБА_3 - поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 19 січня 2019 року він в складі екіпажу на службовому автомобілі рухався по вул. Чехова в м. Вінниці і побачив, що водій автомобіля «Opel Kadett» керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки. Вони зупинили вказаний автомобіль, за кермом якого сидів ОСОБА_1 Під час спілкування з останнім, виникла підозра, що він перебуває у стані наркотичного сп»яніння, тому водію було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння в КП «ВОНД «Соціотерапія», на що ОСОБА_1 погодився. В КП «ВОНД «Соціотерапія» лікар сказав, що чує від ОСОБА_1 запах спиртного, тому провела аналіз на стан алкогольного сп»яніння, результат виявився позитивний 0,34 проміле. На водія був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. В направленні на медогляд було вказано, що ОСОБА_1 направляється за ознаками наркотичного сп»яніння. Права ОСОБА_1 були роз»яснені його колегою, коли складався протокол про адміністративне правопорушення. Лікар нарколог поліцейським на руки надає висновок, результат огляду ОСОБА_1 був позитивний 0,34 проміле, він його сфотографував на мобільний телефон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №311413 від 19 січня 2019 року (а.с. 2); рапорт поліцейського роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5 про обставини вчинення правопорушення (а.с. 3); висновок №157 КП «ВОНД «Соціотерапія», згідно з яким 19 січня 2019 року о 13.25 год. лікарем ОСОБА_6 був оглянутий ОСОБА_1, висновок огляду: перебуває у стані алкогольного сп»яніння 0,34 проміле (а.с. 4); акт та направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп»яніння, оглянувши компакт-диск, який був наданий УПП у Вінницькій області ДПП, із фіксацією події, яка мала місце 19 січня 2019 року за участю ОСОБА_1 та поліцейських, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я. Перелік закладів охорони здоров»я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров»я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров»я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров»я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров»я.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: