Справа № 490/9175/19
н/п 3/490/3099/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до вказаних протоколів, 15.08.2019, 16.08.2019, 17.08.2019, 18.08.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019, 23.08.2019 та 24.08.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання (АДРЕСА_1 ), чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, порушивши вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вказані протоколи постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2019 року були об`єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень, оскільки строк дії ухвали щодо встановлення адміністративного нагляду закінчився, а також розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а також вищезазначену заяву ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність, яка наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, до яких встановлено такий нагляд, що полягає у неявкі за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду , неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справа х, порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста) , нереєстрації в органі Національної поліції.
Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що 09.08.2018 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з покладанням на нього обмежень, в тому числі і заборону виходу з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.
Проте, в протоколах про адміністративні правопорушення від 09.09.2019 року за фактами порушення ОСОБА_1 встановлених правил адміністративного нагляду, що мали місце 15.08.2019, 16.08.2019, 17.08.2019, 18.08.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019, 23.08.2019 та 24.08.2019 року уповноважена на складання таких протоколів особа посилається на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області, строк дії якої закінчився 09.08.2019 року. Тобто, фактично в дні, коли ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання в нічний час на нього вже не розповсюджувалися визначені ухвалою суду від 09.08.2018 року обов`язки.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку щодо відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За такого, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН