Справа № 199/3812/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який не має місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладень адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 25.03.2019 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, не зFявившись на реєстрацію до органів Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР F 300299 від 15.04.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.12.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців та визначено обмеження: заборонено виходити з місця проживання 19:00 години до 03:00 години; знаходитися в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі міста Маріуполь, Донецька область без письмового дозволу Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області; зобовFязано зFявлятися на реєстрацію до поліції кожну 1, 2, 3, 4 суботи, кожного місяця, упродовж всього строку адміністративного нагляду;

- копіями постанов суддів Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.09.2018, 24.09.2018, 25.10.2018, 09.11.2018, 26.11.2018, 23.01.2019, 29.01.2019, 13.02.2019, якими ОСОБА_1 накладені адміністративні стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафів та адміністративних арештів.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помFякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят)гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко