м. Лиман Справа № 236/698/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Абай, Карагандинської області, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2018 року ( справа 242/3443/18) відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на 12 ( дванадцять) місяців, та наступні обмеження :заборона виходу з будинку(квартири) з 20:00 год. до 04:00 год., крім виходу на роботу;заборона відвідувати визначені місця міста, району; реєстрації в ОВС за місцем проживання 3(три)рази на місяць.

Однак згідно з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ГП 213970 від 07.02.2019 р. ОСОБА_2 27.01.2019 р., порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: о 21 год.20 хвл. без поважної причини, був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП;

- серії ГП 213971 від 02.02.2019 р. ОСОБА_2 28.01.2019 р. о 20 год.40 хвл. порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП;

- серії ГП 213972 від 03.02.2019 р. ОСОБА_2, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: 29.01.2019 р. о 20 год.30 хвл.без поважної причини був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП;

- серії ГП 213973 від 03.02.2019 р. ОСОБА_2, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: 30.01.2019 р. о 21 год.00 хвл. без поважної причини був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП;

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об'єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, матеріали справ №236/698/19, №236/699/19, №236/700/19, №236/701/19 підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним номером 236/698/19 (3/236/237/19).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який вину визнав, скоїв декілька правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №236/698/19, №236/699/19, №236/700/19, №236/701/19 об'єднати в одне провадження під єдиним номером 236/698/19 (3/236/237/19).

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок:5564, ; МФО: 899998 .

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -