Справа № 366/82/19
Провадження № 3/366/171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ФОП «ОСОБА_1В.», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 12.12.2018р. о 11 год. 43 хв. здійснювала продажу водних біоресурсів , а саме: короп 7 кг за ціною 60 грн., лин 8 кг за ціною 65 грн., лящ 20 кг за ціною 90 грн., карась -1,5 кг за ціною 20 грн. на центральному ринку смт.Іванків Київської області, з порушенням порядку збуту водних біоресурсів без декларації виробника на рибу охолоджену, морожену, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства , ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явилася. Повістку не отримала. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з зазначенням про причини повернення « за відмовою адресата від одержання».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000036 від 12.12.2018р.,

- її письмовими поясненнями в протоколі, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак