overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2047/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.10.2019 р. о 2:250 год. на 227 км+900 м автомобільної дороги Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo-340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і за наявності ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) на місці зупинки працівниками поліції транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом та доданими матеріалами, зокрема, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов
ПОСТАНОВА

28.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 28.02.2019 року повторно надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним о 15 годині 15 хвилин 21.12.2018 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, не завдавши при цьому останній фізичного болю.

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2019 року адміністративні матеріали було повернуто Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення серед іншого у зв'язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по цій категорії справ є обов'язковою, а розгляд справи відповідно до ст.277 КУпАП повинен бути здійсненим протягом доби. Разом з тим явку ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього не було забезпечено.

Вимоги постанови судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2019 року в частині необхідності забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання виконані не були.

З рапорту поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 27.02.2019 року (а.с.14) під час виконання доставки приводом забезпечити явку ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного суду не представляється можливим, оскільки під час неодноразових його відвідувань за адресою свого місця проживання був відсутній. Під час опитування дружини ОСОБА_2 стало відомо, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває за межами України на тимчасових заробітках.

Також, дослідивши заяву потерпілої від 21.12.2018 року (а.с.4) судом встановлено, що 21.12.2018 року під час вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, до потерпілої ОСОБА_2 було застосовано фізичний поштовх, внаслідок якого остання вдарилась об меблеву стінку. Зазначена подія потребує відповідних дій з боку уповноважених осіб щодо направлення потерпілої ОСОБА_2 до медичного закладу для подальшого проходження судово-медичної експертизи задля визначення отримання нею тілесних ушкоджень, що заздалегідь не виключаються суто її незгодою проходження такого обстеження.

За таких обставин дані адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, яким вони складені, для виконання вимог ст.277 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 268, 277, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, повернути Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення та дотримання вимог ст.277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Провадження 3/408/2547/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 лютого 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Митякіно Тарасівського району Ростовської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого вбачається, що він незаконно перетнув державний кордон України, а саме 03 травня 2017 року, о 07 годині 00 хвилин, на напрямку руху Червонопартизанськ (Україна) - Гуково (РФ) через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки подія датована 03 травня 2017 року, провадження по справі у відношенні

ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/185/19
ПОСТАНОВА

25.02.2019 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання призначене на 14.02.2019 ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 14.02.2019, відносно ОСОБА_1 був застосований привід.

Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області даний привід не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 08 год. 15 хв. 7 березня 2019 року.

Копiю постанови направити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 750/2148/19
Провадження № 3/750/609/19
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Управління укртрансбезпеки в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адреси місця проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику Управління укртрансбезпеки в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП для доопрацювання.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа №: 659/162/19
Номер провадження 3/659/63/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мірошнікова Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, притягувався до адміністративної відповідальності 31.01.2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшли два адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, які зареєстровані за № 659/161/19, 659/162/19.

Враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП № 659/161/19 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП № 659/162/19.

Присвоїти об'єднаному провадженню номер - 659/161/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 426/579/19
ПОСТАНОВА

27 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П.. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області, за № 426/579/19, провадження № 3/426/390/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за № 426/580/19, провадження № 3/426/391/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за № 426/581/19, провадження № 3/426/392/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за № 426/582/19, провадження № 3/426/393/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за № 426/583/19, провадження № 3/426/394/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за № 426/584/19, провадження № 3/426/395/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за № 426/585/19, провадження № 3/426/396/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за № 426/586/19, провадження № 3/426/397/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло вісім справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно за № 426/579/19, провадження № 3/426/390/19, за № 426/580/19, провадження № 3/426/391/19, за № 426/581/19, провадження № 3/426/392/19, за № 426/582/19, провадження № 3/426/393/19, за № 426/583/19, провадження № 3/426/394/19, за № 426/584/19, провадження № 3/426/395/19, за № 426/585/19, провадження № 3/426/396/19, за № 426/586/19, провадження № 3/426/397/19.

21 лютого 2019 року зазначені справи були передані до провадження судді Сватівського районного суду Бабічевої Л.П.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вісім правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом судом.

За таких обставин вважаю згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП обєднати в одне провадження зазначені справи і одночасно призначити до розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.36 ч.2, 278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 426/579/19, провадження № 3/426/390/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 426/580/19, провадження № 3/426/391/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та за № 426/581/19, провадження № 3/426/392/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 426/582/19, провадження № 3/426/393/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 426/583/19, провадження № 3/426/394/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 426/584/19, провадження № 3/426/395/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 426/585/19, провадження № 3/426/396/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 426/586/19, провадження № 3/426/397/19 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі номер № 426/579/19, провадження № 3/426/390/19.

Призначити справу про адміністративне правопорушення № 426/16493/18 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП до розгляду на 27 лютого 2019 року о 14:00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності притягувався,

за ст. 173 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 р. ОСОБА_1 09 грудня 2018 року близько 09 год. 30 хв. за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 24/1 в приміщенні ЖООД образливо чіплявся до громадян.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні не визнав повністю та пояснив, що він ні на кого не кричав, просто спілкувався із своєю колишньою дружиною.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 761/1651/19
Провадження № 3/761/1074/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, генерального директора ТОВ "Д.Р.К.", місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. В.Житомирська, 8б,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення генеральний директор ТОВ "Д.Р.К." ОСОБА_1 вчинив правопорушення податкового законодавства, а саме: п. 198.5 ст.198 , ст.51 п. 70.16 ст.70, п.п. 176.2 б п.176.2 ст. 176 ПК України, що відображено в акті перевірки від 23.11.2018 року № 791/26-15-14-02-02/33642400 за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що генеральний директор ТОВ "Д.Р.К." ОСОБА_1, є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене за період - з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року. Станом на 27.02.2019 року сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 426/1594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 01 березня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 10.04.17, та до моменту розгляду справи 01 березня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: