ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/171/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року з17:30 до 17:40 години ОСОБА_1 в с.Писарівка по вул.. Центральній, 20 керувачи автомобілем АЗЛК 2140 днз 75711ХА перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР,крім цьогоне врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме припаркований автомобіль ГАЗ-24 днз. 01627ХВ, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1. у судове засідання не зявився, завчасно до судового засідання подав заяву, в якій провину у здійсненні вищевказаних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся. Просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Окрім повного визнання свої вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 , ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099248 від 16.02.2019 року, БР № 018787 від 16.02.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В,. від 16.02.2019 року, результатом тесту на алкоголь до протоколу БД 018787 щодо ОСОБА_1, відповідно до якого огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 в присутності двох свідків, тест № 7 результат 1,85 проміле,.

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та п. 2,9 ПДР згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбаченіст. 124КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ч.1ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2019 році складає 384,20 грн.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.124, 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/171/19, провадження 3/622/45/19 та адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/172/19, провадження 3/622/46/19, присвоївши № 622/171/19 провадження 3/622/45/19.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) з позбавленням права управляти транспортними засобами строком на один рік. Штраф слід сплатити на наступні реквізити:

отримувач коштів ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37874947,

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 0001,

код класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в особі державної судової адміністрації України у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача: 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації: 22030106,

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М.", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шабас О. С.