печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_5», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.10.2018 р. о 19:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN» д.н. НОМЕР_4 в м. Києві на вул. Наддніпрянське шосе, при перетроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mazda 3» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «Mazda 3» відкинуло в автомобіль «Daewoo Nexia» д.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 27.02.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував вимоги ПДР України, оскільки рухався по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві та раптово почув зіткнення з його автомобілем автомобіля «Mazda 3», який від удару розкрутило та він зіткнувся з автомобілем «Daewoo Nexia».

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно пояснень ОСОБА_3, які вона надала під час розгляду справи 27.02.2019 року, вона керувала автомобілем «Mazda 3» по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві по другій смузі руху, коли отримала, раптово, удар збоку транспортного засобу «MAN», який рухався по третій смузі руху, від чого її автомобіль розвернуло та вона здійснила зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia».

Згідно пояснення ОСОБА_4, надані ним під час розгляду справи 27.02.2019 року, він рухався по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві в другій смузі руху та побачив, як йому назустріч вилетів некерований автомобіль «Mazda 3», що рухався біля транспортного засобу «MAN» від чого здійснив з ним зіткнення.

Крім цього пояснення ОСОБА_1 спростовуються даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є порушення вимог п. 13.3 ПДР України, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 13.3 ПДР України до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 26.01.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик