Провадження № 3/235/499/19
Справа № 235/1277/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Покровського) району Донецької області, громадянина України, неодруженого, працюючого на шахті «Котляревського», на утриманні має двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 122

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226929 від 20 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 17 лютого 2019 року о 17.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 122, влаштував сімейну сварку своїй дружині, в ході якої оказував на неї психологічний тиск, погрожував, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захисти себе, чим спричинив насилля в сім"ї.

Диспозиція частини 1 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що був конфлікт між його матірю та цивільною дружиною ОСОБА_2, він їх став рознімати, іноді в їх сімї бувають сварки, вони лаються, але на даний час примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17 лютого 2019 року вона знаходилась вдома, за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 122, в зальній кімнаті та гралась телефон. Прийшла свекруха з роботи, зайшла до неї в кімнату та вдарила її по голові, вчепилась у волосся, після чого зайшов її чоловік та почав їх рознімати. Шкода їх була заподіяна в цей день матірю співмешканця, а співмешканець їй в цей день жодної шкоди не спричинив. Останнім часом в їх сім`ї відбуваються сварки, але нині вони примирилися.

Аналогічні пояснення потерпіла надала і при складанні протоколу.

Відповідно до заяви, що міститься в матеріалах адміністративної справи, потерпіла не вказувала про спричинення їй психологічної шкоди шляхом образ з боку ОСОБА_1, а вказувала на інші дії його та його матері, разом з тим не вказуючи період вчинення таких дій.

Отже, судом встановлено, що 17 лютого 2019 року о 17 годині сварка відбулася між ОСОБА_2. К.А. та ОСОБА_5, під час якої остання схопила потерпілу за волосся. ОСОБА_1 приймав заходи для припинення конфлікту і жодних неправомірних дій відносно потерпілої не вчиняв, зокрема, і що полягали в образах потерпілої.

Таким чином, обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин приходжу до висновку, що собою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 потерпілій не було завдана шкода ні фізичному ні психічному здоровю, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КК України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан