ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1049/19
Провадження № 3/210/432/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС», громадянина України, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 1/18 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно акту перевірки № 19430/04-36-56-05/36608293 від 21.02.2019р. було проведено камеральну перевірку ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 17.08.2017 року по 29.08.2018 року.

Перевіркою виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 17.08.2017р. по 29.08.2018р. у сумі 71933,95 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57, п. 50.1 ст.50 та п. 203.2 ст.203 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, у протоколі №25 від 25.02.2019 року порушення відбулося в конкретному податковому періоді, а саме несвоєчасна сплату ПДВ за період з 17.08.2017р. по 29.08.2018р. у сумі 71933,95 грн., фактично сплачено у повному обсязі 29.08.2018 року, тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: В. Є. Сільченко