Справа № 591/7137/19 Провадження № 3/591/2321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Оселя» ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ 2149/181/АВ/П/ПТ від 07 листопада 2019 року при перевірці додержання законодавства про працю ТОВ «Оселя», за адресою: м. Суми АДРЕСА_2 вул. І.Сірка АДРЕСА_3 . 10, виявлено порушення ч.1 ст. 116 та ч. 1 ст. 117 КЗпП України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Так, в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать від підприємства, не проводиться у день звільнення. Так, наказом від 30.09.2019 №12 енергетика ОСОБА_2 звільнено з роботи з 30.09.2019 за власним бажанням, кошти належні йому при звільненні у сумі 3570,33 грн. виплачено 03.10.2019, наказом від 31.05.2019 №82 енергетика ОСОБА_3 звільнено з роботи з 31.05.2019 за власним бажанням, кошти належні йому при звільненні у сумі 882,45 грн. виплачено 03.06.2019.

В порушення вимог ст. 117 КЗпП України, середній заробіток за весь час затримки належних працівникам коштів по день фактичного розрахунку не нараховувався та не виплачувався, так ОСОБА_2 звільнено з роботи з 03.10.2019, кошти належні при звільненні в сумі 3570,33 грн. виплачено 13.08.2019, ОСОБА_3 звільнено з роботи 31.05.2019, кошти належні йому при звільненні у сумі 882,45 грн. виплачено 03.06.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №СМ 2149/181/АВ/П/ПТ від 07 листопада 2019 року (а.с.1-2);

- актом інспекційного відвідування №СМ 2149/181/АВ від 07 листопада 2019 року (а.с.3-5);

- наказом №1 від 01.01.2004р. (а.с.6);

- наказом №12 від 30.09.2019р. (а.с.7);

- наказом №8 від 31.05.2019р. (а.с.8);

- відомістю нарахування заробітної плати (а.с.9-10);

- зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки (а.с.11);

- випискою по рахунку (а.с. 12-13).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини, відсутність шкоди від вчиненого діяння, незначний термін прострочки виплат, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов