Справа № 513/198/19
Провадження № 3/513/97/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Бойко Н.В., захисника - адвоката Шума О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2018 року о 21 годині 50 хвилин по вулиці Леніна, № 43, в с. Благодатне Саратського району Одеської області ОСОБА_3 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КЗ «Саратська ЦРЛ». Згідно висновку № 149 щодо результатів медичного огляду від 01 грудня 2018 року водій перебував в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Під час розгляду справи захисник - адвокат Шум О.О. зазначив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, тому що направлення на медичний огляд, акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду складені з порушенням порядку їх складення. Просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_3 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Прокурор Бойко Н.В. вважала вину ОСОБА_3 доведеною та просила накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана:

показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 01 грудня 2018 року, ввечері, під час відпрацювання Саратського району, ним був зупинений автомобіль "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вулиці Леніна в с. Благодатне Саратського району Одеської області з вимкнутими габаритами. При перевірці документів у водія ОСОБА_3 був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини, у нього була нестійка хода, неадекватна поведінка. ОСОБА_3 не погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, наполягав на проведенні медичного огляду в Саратській ЦРЛ. Керування автомобілем ОСОБА_3 було передано родичу останнього, який під'їхав згодом. Він (ОСОБА_4.) виписав ОСОБА_3 направлення на медичний огляд. В патрульному автомобілі ОСОБА_3 одразу доставили до приймального відділення Саратської ЦРЛ, де ОСОБА_3 оглянув черговий лікар, склав акт медичного огляду № 149 та на підставі акту склав висновок № 149, згідно якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Після цього відносно ОСОБА_3 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що вона працює лікарем- анестезіологом КЗ «Саратська ЦРЛ». 01 грудня 2018 року вночі до приймального відділення, де вона знаходилась на чергуванні, для встановлення стану алкогольного сп'яніння доставили ОСОБА_3 За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп'яніння, говорив, що приблизно о 22 годині випив 100 грам горілки. З порожнини рота був чутний запах алкоголю, поводився він неадекватно. Після медичного огляду свідок склала акт та висновок, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, який ОСОБА_3 підписав. Поліцейські в приймальному відділенні склали щодо ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім показань вищевказаних свідків, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням інспектора Саратського ВП на медичну перевірку стану алкогольного сп'яніння громадянина ОСОБА_3; актом № 149 медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, складеного 01 грудня 2918 року о 23:30 годині; висновком № 149 щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння Саратської ЦРЛ, в якому під № 149 мається запис про проведення огляду ОСОБА_3 01 грудня 2018 року о 23:30 годині лікарем Саратської ЦРЛ ОСОБА_5, та визначений результат огляду: "алкогольне сп'яніння. "Драгер 6510" 1,46 %0; відеозаписом, який був дослідженим в судовому засіданні; розпискою ОСОБА_6 про отримання автомобіля "Шкода" НОМЕР_2 для доставки за місцем проживання ОСОБА_3

Ствердження захисника Шума О.В. про те, що форми направлення на медичний огляд, акту медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду, які складені щодо ОСОБА_3, були затверджені Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 року, який втратив чинність, а тому не є належними та допустимими доказами, суд не приймає до уваги з таких підстав.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" визнано таким, що втратив чинність, спільний наказ Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 вересня 2009 року № 400/666, та була затверджена нова Інструкція та додатки до неї.

Пунктами 12 діючої Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Судом встановлено, що у відповідності до пунктів 15, 16, 17, 21 діючої Інструкції 01 грудня 2018 року о 23:30 було проведено медичний огляд ОСОБА_8, про що було складено акт медичного огляду, надано висновок щодо результатів медичного огляду. Даний випадок зареєстровано у відповідному Журналі Саратської ЦРЛ.

Та обставина, що вказані документи складені на застарілих бланках не спростовує того факту, що ОСОБА_9 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Частини 3-6 ст. 266 КУпАП встановлюють, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, перелік яких затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33- 35, 40-1, 283, 284, 285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційного суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька