Справа № 559/2291/19
Номер провадження 3/559/811/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старший помічник начальника штабу з кадрів та стройової частини в/ч НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Як зазначено в протоколі ДПР18 №090781 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2019 о 00 год. 25 хв. в м.Дубно по вул. Сурмичі, керував т/з Volkswagen Passat 1.9D н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору не зупинився. Під час переслідування на патрульному автомобілі Mitsubichi Outlender д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Сурмичі, вчинив ДТП та був затриманй. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-4 КУпАП.
Окрім того, як зазначено в протоколі ДПР18 №090238 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2019 о 00 год. 25 хв. в м.Дубно по вул. Сурмичі, керував т/з Volkswagen Passat 1.9D н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та вчинив ДТП з металевим парканом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.3б, 12.1, 1.2 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнав, розкаюється у вчиненому (а.с.14).
Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що факт порушення ОСОБА_1 ПДР України та вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-1 КУпАП підтверджується відповідними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090781 від 03.10.2019 та серії ДПР18 №090238 від 03.10.2019(а.с.1,8), які складено уповноваженими на такі дії особами у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, вони є належними доказом вини правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, оскільки ґрунтуються на інших матеріалах справи.
Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а отже, згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-2, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №559/2291/19 (провадження №3/559/811/2019) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та №559/2292/19 (провадження №3/559/812/2019) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2291/19.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: