Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/350/19
Провадження №3/554/304/2019
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року серії ГП № 371999 вбачається, що 17 грудня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 19 години, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. ЕЕТ 242, рухався в м.Полтава по вул.Джерельній, 12, та вчинив ДТП, а саме наїзд на паркан та залишив місце пригоди, чим порушив ПДР.

В наслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

Правопорушник достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського районного суду м. Полтави 11.02.2019 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення № ГП № 371999 від 11.01.2019 року та на виклики до суду 01.02.2019 року, 19.02.2019 року, 27.02.2019 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, 19.02.2019 року правопорушник ОСОБА_2 особисто прийняв телефонограму про слухання даної справи та зобовязувався зявитися на судовий розгляд справи 27.02.2019 року о 09 годині, але до суду не з'явився, та жожного разу не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення у ОСОБА_1 водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков