Справа № 545/71/19
Провадження № 3/545/58/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1, інші відомості суду невідомі, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 308367 від 30.12.2018р., зазначено, що 21.12.2018р. о 10 год. 37 хв. , водій ОСОБА_1, в с. Циганське, вул. Київська, 65 Полтавського району Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (Постанова від 12.03.2018р. № 51962149 Подільським ВДВС м. Полтава), чим порушено вимоги ст. 31 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що на підставі постанови ДВС скасовано постанову від 12.03.2018р. № 51962149 Подільським ВДВС м. Полтава, що встановлювала адміністративну відповідальність у виді обмеження керування ТЗ.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов'язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб'єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Згідно Постанови від 04.03.2019р. ВП № 51962149 ухваленої Подільським ВДВС м. Полтава, встановлено, що відносно боржника гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено згідно Постанова від 12.03.2018р. ВП № 51962149 Подільським ВДВС м. Полтава.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в зв'язку з скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

За таких підстав, справа про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку із тим, що раніше встановлене обмеження у праві керування ТЗ є скасованим і це підтверджено постановою Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 04.03.2019р. ВП № 51962149.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, - закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк