П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

07.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області відносно Мірковича Томіслава за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками УПП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 Мірковича Томіслава до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 215406 від 06.03.2019 року.

Із протолу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце на автодорозі Київ - Чоп 441км+ 300м, окрім того місцем проживання є Республіка ОСОБА_1. Інших даних щодо місця проживання правопорушника не надано, як не надано і даних про реєстрацію автомобіля.

При розгляді справи за ст. 124 КУпАП у районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах передбачено обов'язкове складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення (ст. 254 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України, про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону у протоколі серії БД № 215406 від 06 березня 2019 року , складеному відносно громадянина ОСОБА_1 Мірковича Томіслава не зазначено відомості, необхідні для вирішення справи в суді, а саме: відсутні відомості щодо залучення перекладача, оскільки правопорушник є громадянином ОСОБА_1, не зазначено відомості про свідків.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Окрім того, приходжу до висновку, що працівниками УПП у Львівській області скеровано адміністративні матеріали до неналежного суду , оскільки місце вчинення дорожньо - транспортної пригоди та місце проживання правопорушника не відносяться до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

З огляду на викладене та враховуючи ряд інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно Мірковича Томіслава за ст.124 КУпАП повернути начальнику УПП у Львівській області на доопрацювання та скерування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.256,278,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності Мірковича Томіслава за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику УПП у Львівській області на доопрацювання щодо скерування до належного суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь