Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/306/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , начальника складу зв`язку військової частини НОМЕР_1 (смт.Ярмолинці), військове звання - прапорщик,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 (смт. Ярмолинці), у період часу з квітня 2016 року по 15 жовтня 2016 року, діючи у порушення вимог ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. п. 13-15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, п. 3.1.9., «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300, та вимог Положення «Про 1282 Центральну базу зберігання та ремонту бронетанкового озброєння та техніки», порушуючи військову дисципліну, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, в умовах дії особливого періоду, у період часу з квітня 2016 року по 15 жовтня 2016 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 (смт. Ярмолинці, Хмельницька область), належним чином контроль за якісним (технічним) станом та комплектністю майна, що зберігається у його складі не забезпечив, про його кількість та наявність не знав, облік ввіреного йому майна зв`язку не здійснював, не забезпечив збереження закріпленого за ним військового майна, при цьому про вказаний факт своєму безпосередньому командиру та командиру військової частини на момент отримання майна не доповів, внаслідок чого, під час проведення службового розвідування у військовій частині НОМЕР_1 виявлено нестачу військового майна на суму 36621,81 грн., яке складається із: 2 блоків 1Б03 (блок прийому-передатчика) до радіорелейної станції Р-415В; відеокамери Кі 11-63- 2шт; відеокамери КТП-63-1- 2шт; відеокамера КТП-64 -1 шт., кабель П-274- 5 км, ЗШ доП-317- 1 к-т; ЗІП доЧЗ-54-1 к-т; Комплект приладдя до С1-114/1-1 к-т; ЗШ до РТА-7М-2к-т; ЗІП до Т-100-2 к-т; ЗІП та комплектуючі до Р-123- 33 к-т; ЗІПдоП-і94МІ -1 к-т; ЗШ до П193М-3 к-т; ЗІП до «Донець 1»-1 к-т; СТАМ-67-1 к-т; ЗІП та навісне обладнання до Р-415НВ - 2 к-т; ЗШдоПТУ-56-І к-т; ЗІП до АТГС-П- 5 к-т.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав свою вину та підтвердив обставини справи; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31.01.2019 року (а.с.6); наказом № 42 від 4.04.2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с.12); пояснювальною запискою ОСОБА_1 (а.с. 13-15); актом службового розслідування (а.с. 16-19); рапортом ОСОБА_1 про виявлення нестачі (а.с. 20-22); рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 23); пояснювальною запискою ОСОБА_2 (а.с. 24); службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.25); контрактом (а.с.26-29); посадовими обов`язками (а.с.30-31); наказом № 84-РС від 28.03.2016 року про призначення на посаду (а.с. 32); постановою про виділення матеріалів досудового розслідування (а.с. 33-39); протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.40-43); протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_1 , (а.с.44-47); відомістю щодо залишкової вартості майна (а.с. 51-53); постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 54-59).
Указами Президента України від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» та «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, а в державі оголошено часткову мобілізацію.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, майновий стан особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба