П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв. на річці Дніпро, поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області здійснював вилов риби з гумового човна спінінгом, оснащеним двома потрійними гачками, методом багріння, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловити рибу не встиг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що коли до нього підійшли працівники рибоохорони, він тільки прибув на місце ловлі та почав розкладати снасті, тобто самого вилову риби не здійснював. Вважає, що гачки, на які збирався ловити рибу не суперечать Правилам любительського та спортивного рибальства.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, оскільки у своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, останнім було зазначено, що він з порушенням згідний, претензій до рибоохоронного патруля не має. Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що пояснення написані ним власноручно та без примусу.

Суд констатує, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться відомості про те, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено оснастку спінінга, а саме поводок з двома потрійними гачками. Враховуючи даний факт, а також те, що у поясненнях до протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину, суд приходить до висновку, що останній здійснював вилов риби методом багріння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв. на річці Дніпро, поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області здійснював вилов риби з гумового човна спінінгом, оснащеним двома потрійними гачками, методом багріння, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловити рибу не встиг.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004712;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними акту виявлення та вилучення від 18 жовтня 2019 року;

- даними опису-оцінки від 18 жовтня 2019 року;

- даними приймального акту №2100 від 21 жовтня 2019 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до ного необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 поводок з двома потрійними гачками №8 та №10 знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина