Справа № 683/2777/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391617 від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв. по вул. Центральна,29 в с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем MAZDA 323F, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ111840, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що зіткнення відбулось на його смузі руху, однак вважає, що у даній ДТП винен також і водій іншого транспортного засобу - ОСОБА_2 , який також не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в момент ДТП їхав по своїй смузі руху й зіткнення транспортних засобів відбулось саме на його смузі руху.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 показав, що зіткнення зазначених транспортних засобів відбулось посередині дороги.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про неможливість прийняти рішення за наслідками розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП, позаяк, на переконання суду, протокол та матеріали справи складені з порушеннями, які неможливо усунути на стадії судового розгляд, а тому справу, на підставі ст.278 КУпАП, слід повернути до органу, що склав протокол на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення та суть правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він 08 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв. по вул. Центральна,29 в с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем MAZDA 323F, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ111840, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому, в протоколі не визначено місце зіткнення, зважаючи, що обидва водії стверджують, що зіткнення відбулось саме на його смузі руху, не перевірено в зв`язку з цим наявність чи відсутність порушень інших пунктів Правил дорожнього руху, пов`язаних з виїздом транспортних засобів на зустрічну смугу руху. Перевірити такі обставини на стадії судового розгляду суд не в змозі, зважаючи на відсутність зазначення цих обставин в протоколі.

З матеріалів справи, які надійшли до суду, також вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391617 від 08 жовтня 2019 року додано схему місця ДТП від 08 жовтня 2019 року.

Разом з тим, із даної схеми місця ДТП вбачається, що працівниками поліції не встановлено місце, де відбулось зіткнення автомобілів учасників ДТП (осип скла, уламків, пластмасових деталей тощо). При цьому, на даній схемі місця ДТП наявна невідома позначка, яка знаходиться на проїзній частині на відстані 24 м від задньої осі кожного із автомобілів учасників ДТП. Що це за позначка на схемі не зазначено. Окрім цього, на схемі не зазначено також ширину проїзної частини дороги в місці ДТП та розташування транспортних засобів стосовно неї,на підставі чого можна було б зробити висновок щодо смуги руху, на якій відбулось зіткнення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Оскільки наведені порушення, допущені органом, що складав протокол, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи як неналежно оформлені слід повернути до Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя: