ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/203/19

Провадження № 3/300/94/2019

04.03.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, буд.66 Воловецького району Закарпатської області, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 18.01.2019 року біля 17.00 год, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, в ході якої висловлював в її адресу образи і погрози, також спричинив потерпілій фізичну біль, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

25.01.2019 року слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 19 січня 2019 року, щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з мотивів ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності з ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кодекс України про адміністративні правопорушеннячітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статтіКУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 25.01.2019 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 04.03.2019 року, тобто після закічення строку визначеного ч.5 ст. 38 КУпАП, для застосування адміністративного стягнення та з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (25.01.2019 року) пройшло більше 1 (одного) місяця, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.5 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпаП закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.