Справа № 419/458/19
Провадження № 3/419/204/2019
ПОСТАНОВА

27.02.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївка, вул. Центральна, буд. 198,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №428887, складеного 17.11.2018 року ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов навчання неповнолітнім сином ОСОБА_3С, який пропустив 11 навчальних днів без поважної причини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол серії ГП №428887 від 17.11.2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час вчинення правопорушення (у разі вчинення триваючого правопорушення час виявлення правопорушення).

Крім того, диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 184 КУпАП, однак конкретних відомостей щодо накладення на правопорушницю протягом року адміністративного стягнення за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП даний протокол не містить.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП обовязковому зясуванню підлягає зясування того, чи дійсно правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті.

Належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 184 КУпАП, є засвідчена належним чином копія постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, однак в матеріалах справи копії таких постанов відсутні.

Крім того, з суті правопорушення, що викладена в протоколі, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 пропустив 11 навчальних днів без поважної причини, однак належних доказів даного факту до матеріалів справи не долучено, зокрема, матеріали справи не містять табеля про відвідування.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути начальнику Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова