Справа № 450/3122/19 Провадження № 3/450/1637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027492 від 04.09.2019 року, водій ОСОБА_1 17.08.2019 року о 22:30 год. по вул. Лісневицькій в м. Пустомити, Львівьської області, керуючи автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить неезпеки іншим учасникам руху,виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на велосипед, який вів пішохід ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «Форд» н.з. НОМЕР_1 та велосипед зазнали технічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно висновку слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. від 20.08.2019 року проведення перевірки матеріалів ЖЕО № 10106, № 10110 від 17.08.2019 року за фактом даної ДТП припинено, матеріали скеровані для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, а поштова кореспонденція, скерована на його адресу, повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2019 року о 22:30 год. по вул. Лісневицькій в м. Пустомити, Львівьської області, відбулася ДТП за участю автомобіля «Форд» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 а пішохода ОСОБА_2 , який вів велосипед, в результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних, винних діянь, а саме порушення вимог п. 1,5, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027492 від 04.09.2019 року.

При цьому враховано, що згідно висновку слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. від 20.08.2019 року матеріали за фактом даного ДТП скеровані для вирішення питання про притягнення до відповідальності пішохода ОСОБА_2 згідно ст. 127 КУпАП, оскільки у його діях була невідповідність вимогам пп.1.5, 2.3 «б», «д», 6.2, 6.6. ПДР України, яка виявилась у тому, що він ведучи велосипед, який був не обладнаний увімкненим ліхтарем, створив небезпеку для руху водію автомобіля «Форд» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та при наближенні до даного автомобіля він розвернув велосипед перпендикулярно до автомобіля, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого велосипед відбився від автомобіля і вдарив ОСОБА_3 по нозі.

З підстав вище зазначеного суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпція , в тому числі закріпленій у ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Враховуючи вище викладене, провадження в даній справі необхідно закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі №450/3122/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський