Справа № 266/7546/18
Провадженя№ 3/266/116/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Новоросійська , б. 26 кв. 85 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 173-2 ч. 2, ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.18 р. о 18-00 год. гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання вчинив відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали в погрозах фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр.. ОСОБА_2. Дані дії вчинені особою двічі протягом року.

ОСОБА_1, 12.01.2019 року, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в приміщення Приморського ВП, без поважних причин, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

ОСОБА_1, 19.01.2019 року, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в приміщення Приморського ВП, без поважних причин, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння правопорушень, визнав себе винним, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушень, доведена протоколами АА № 174576 від 15.12.2018 року, ГП №224854 від 12.01.2019 р., ГП №236141 від 16.01.2019 р., поясненнями учасників конфлікту, рапортом, постановою Приморського райсуду від 10.04.2018 р. ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.06.2018 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.06.2018 р., реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.2, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу ОСОБА_2. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.