Справа № 389/3244/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2018 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. В.Голого в м. Знам?янка керував транспортним засобом автомобілем «OPЕL ASCONA», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Знам?янської міської лікарні ім. Лисенка, згідно висновку медичного огляду № 149 від 11.11.2018 року, ОСОБА_1М перебував у стані алкогольного сп?яніння, 0,49% проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 031820 від 11.11.2018 року, висновком Знам?янської міської лікарні ім. А.В.Лисенка № 149 від 11.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1М перебував у стані алкогольного сп?яніння, алкотест № 203, 0,49% проміле, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 1-5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 11.11.2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ____________________і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 398/3244/18 (н/п 3/397/98/19).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4