Справа №: 659/158/19
Номер провадження 3/659/60/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Таврійська 27 с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не працює, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності 06.02.2019 року за ст. 173 КупАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності 06.02.2019 року за ст. 173 КУпАП не зробила для себе належних висновків, знову вчинила правопорушення, а саме: 20.02.2019 року близько 18:30 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Височина, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, гучно висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що вчинила правопорушення через те, що була в стані алкогольного спяніння, тому не могла контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 255126 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а. с. 09-10).

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_2П, яка не працює, що унеможливлює плату штрафу, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу її затримання.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.