П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/333/19

Номер провадження 3/184/148/19

14 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: АТ ПГЗК - зварювальник, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.01.2019 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративного правопорушення, серії АПР18 №561701 від 08.02.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, особисті письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнавав, копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 23.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, похилий вік потерпілої ОСОБА_2, неодноразове ( 6 разів протягом року, за які було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу) вчинення адміністративного правопорушення відносно тієї ж особи, однак жодних висновків ОСОБА_3 для себе не зробив та продовжує вчиняти насильство в сімї відносно ОСОБА_2, за таких обставин вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів вважаю буде не достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 38, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4