П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/146/19

Провадження №3/377/44/19

12 березня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ, номер 259335, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 23.05.2011 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично, в період з вересня 2018 року по лютий 2019 року, вчиняв психологічне насильство відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час освітнього процесу в ЗОШ № 4 м. Славутич, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілого ОСОБА_3, відповідальність передбачена за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не є обовязковою при розгляді справ такої категорії, то судовий розгляд справи проведено за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592739 від 21.02.2019 року, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під час складання;

-свідоцтвом про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-доповідною запискою класного керівника 6-А класу Славутицької ОСОБА_4 ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області вчителя англійської мови ОСОБА_5, з якої вбачається, що 22.01.2019 року, після третього уроку, нею було виявлено факт залякування і фізичного насилля по відношенню до учня 6-А класу ОСОБА_3 зі сторони учня 7-А класу ОСОБА_2. В ході зясування обставин було встановлено, що ОСОБА_2 раніше чинив подібні дії по відношенню до ОСОБА_3, що підтверджується свідченнями іншого вчителя, ОСОБА_6, яка була свідком подібних дій раніше;

-довідкою про роботу з сімєю учня 7-А класу Славутицької ОСОБА_4 ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області (матірю ОСОБА_2М.);

-доповідною запискою класного керівника та директора Славутицької ОСОБА_4 ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області, адресованої начальнику Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, з якої вбачається, що 22.01.2019 року був зафіксований факт психологічного тиску між учнем 7-А класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та учнем 6-А класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-інформаційним листом директора Славутицької ОСОБА_4 ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області № 01-45/34 від 20.02.2019 року, адресованого начальнику Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до якого директор просив провести профілактичну бесіду з учнем 7-А класу ОСОБА_2, який принижує, ображає та здійснює психологічний тиск відносно учня 6-А класу ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21.02.2019 року з яких вбачається, що вона працює на посаді соціального педагога Славутицької ОСОБА_4 ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області. З початку учбового року учень 7-А класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно з кінця вересня, почав психологічно залякувати учня ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. По даному факту з ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда про недопущення агресивної поведінки відносно ОСОБА_3. В листопаді даний факт знову відбувся, але ОСОБА_2 вже почав застосовувати фізичну силу відносно ОСОБА_3, а саме штовхав в коридорі школи під час перерви, після чого ОСОБА_3 був засмучений та плакав. По даному факту знову була проведена профілактична бесіда зі ОСОБА_2. З 22.01.2019 року ОСОБА_2 почав систематично залякувати, штовхати ОСОБА_3, принижувати честь і гідність матері ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2019 року, з яких вбачається, що він навчається в Славутицькій ОСОБА_4 ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області в 6-А класі. Під час навчального процесу, на перервах, його систематично ображав та чіплявся учень 7-А класу ОСОБА_2. Так, 22.01.2019 року, ОСОБА_2 чіплявся до нього, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого він дуже засмутився та плакав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 21.02.2019 року, з яких вбачається, що її син ОСОБА_3 приїходив додому засмучений та розповідав їй, що його ображає та глузує учень 7-А класу ОСОБА_2 і це відбувається систематично;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2019 року, відповідно до змісту яких їй стало відомо від соціального педагога ЗОШ № 4 ОСОБА_7 про те, що її син систематично ображає учня ЗОШ № 4 6-А класу ОСОБА_3. З сином провела профілактичну бесіду на тему «булінг» та його наслідки, за результатами якої син повідомив, що жалкує про свої вчинки. Крім того, вона разом із своїм сином вибачились перед мамою ОСОБА_3. Свого сина записала на зайняття в позаурочний час. Пообіцяла слідкувати за поведінкою сина, щоб в подальшому таких випадків не відбувалось.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2019 року, з яких вбачається, що він навчається в Славутицькій ОСОБА_4 ступенів № 4 Славутицької міської ради Київської області в 7-А класі, в звязку з тим, що у нього склалися неприязні відносини з учнем 6-А класу ОСОБА_3, він на протязі учбового процесу систематичного ображав його.

Відповідно до наданих характеристик зі школи ОСОБА_3 характеризується позитивно, а ОСОБА_2 характеризується негативно за місцем навчання.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, для характеристики якого ОСОБА_1 надала довідки з управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про призначення їй допомоги як малозабезпеченій сімї та допомоги одинокій матері, призначеній на дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька