пр. № 3/759/8455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва, 30.09.2019 р.від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи судом було встановлено, що їх оформлення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2019 о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 8, у стані сильного алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян та не виконав вимоги ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію», заважав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, також вживав алкогольні напої, а саме - пиво «Сармат».

Постановою суду від 30.09.2019 р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП було повернуто для належного дооформлення до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, підставою повернення справи на доопрацювання були наявні виправлення в графі де має бути зазначена норма КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Це суперечить ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376. Також, до матеріалів адміністративного протоколу не надано пояснення ОСОБА_1 відносно якого складений вказаний протокол.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи після повернення з доопрацювання не надано пояснення ОСОБА_1 відносно якого складений вказаний протокол.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправленнявідомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В силу вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, які унеможливлюють встановлення факту наявності чи відсутні складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП за обставин вказаних у протоколі, у зв`язку з чим справу слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за за ч. 1 ст. 185 КпАП України, повернути Управління патрульної служби в м. Києві МВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Шум