22.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/9140/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року о 21-00 год. у гр. ОСОБА_1 в м. Дніпро на ст. метро «Покровська» при поверхневій перевірці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс», у не великих розмірах, а саме 0,809 гр. та 2,284 гр.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455453 від 22.10.2019 року, висновком експерта №1/8.6/3279 від 30.09.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу 28.08.2019 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,895 гр. та 2,530 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,809 гр. та 2,284 гр., протоколом огляду від 16.08.2019 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості на пішохідному виході №4 станції метро «Покровська», де знаходився гр. ОСОБА_1 , який добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з речовинною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, рапортом працівника поліції, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, постановою про закриття кримінального провадження від 10.10.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази, «канабіс», який в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №1/8.6/3279 від 30.09.2019 року становить 0,809 г. та 2,284г., які перебувають у камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус