12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9471/18
Єдиний унікальний номер 205/9471/18
Провадження № 3/205/584/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює адміністратором меблевого магазину ПП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який 30 листопада 2018 року близько 18 години 00 хвилин без відома дорослих, за своїм бажанням і зацікавленістю, проник до приміщення СЗШ № 74, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 60, де бродив по приміщенню до 21 години 00 хвилин та був затриманий охоронцем навчального закладу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ГР № 139955 від 04 грудня 2018 року, заявою про виклик патрульного наряду від 30 листопада 2018 року, рапортом від 30 листопада 2018 року, поясненнями охоронця ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30 листопада 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо належного виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює адміністратором меблевого магазину ПП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює адміністратором меблевого магазину ПП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: