Справа № 592/3907/19
Провадження № 3/592/785/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 15.12.2000 р. Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України

Встановив:

12.02.2019 р. о 18 год. 25 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону №11 гр. України ОСОБА_1, який слідував у даному вагоні на місці №25 в якості пасажира було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України.

До митної декларації гр. України ОСОБА_1 задекларував, що переміщує чотири місця супроводжуваного багажу, в якому знаходяться оздоровчі товари, а саме 20 штук програм антістресових тонізуючих, 13 штук зубних паст, 20 штук екстрактів шихтових харчових, 116 штук драже «Тенториум», 8 штук полних програм підтримання здоровя та 495 штук екстрактів прополіса водного. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів, крім вказаних в декларації він через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі речей зазначеного громадянина, а саме під час фактичного огляду чотирьох сумок, які знаходились під нижньою полицею місця №25 та на третій багажній полиці, без ознак приховування, було виявлено 90 (девяносто) флаконів прополіса екстракта концентрованого «Пэгус» «Продукт №1», 44 (сорок чотири) банки драже по 180 грам, відомості про які гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації письмово, та не повідомив про їх наявність під час усного опитування по пунктам митної декларації під час проходження митного контролю, чим порушив вимоги ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку №185 від 28.02.2019 р. загальна вартість товарів в справі про порушення митних правил №0151/80500/19 станом на 12.02.2019 р. становить 22499,80 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 17,25 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 22499,80 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 90 (девяносто) флаконів прополіса екстракта концентрованого «Пэгус» «Продукт №1», 44 (сорок чотири) банки драже по 180 грам, загальною вартістю 22499,80 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 17,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров