Справа № 316/355/19
Провадження № 3/316/105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року за місцем знаходження Запорізька область, м. Енергодар, вул. В-Інтернаціоналістів, буд. 44, маючи організаційно-розпорядчі функції, ФОП ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про працю, а саме: 29.01.2019 року о 14 год. 30 хв., в магазині «Час пик» по вул. В-Інтернаціоналістів, буд. 44 допустив до роботи продавця без оформлення трудового договору гр. ОСОБА_2 Таким чином, вбачається використання неоформлених трудових відносин, що є порушенням вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 124 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у звязку з цим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП468/1452/АВ/П/ПТ від 12.02.2019 р. (а.с.1-3), копією витягу з акту (а.с.4-6), фотознимком (а.с.7), копією свідоцтва (а.с.8), копією паспорта (а.с.9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, (а.с.11,13), копією трудового договору (а.с.12,14), копією договору аренди (а.с.15-16), копією повідомлення (а.с.17), лист УПСЗН (а.с.18), копією табеля (а.с.19), копією відомості (а.с.20).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.3 ст.41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 8015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 899998, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба