Справа F 172/443/19
Провадження F 3/172/184/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є керівником ТОВ «Стандарт Україна» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.03.2019 року посадовою особою відділу місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ «Стандарт Україна» (вул. Будівельна, 129, сел. Васильківка, Дніпропетровської області), керівником якого є ОСОБА_2, виявлено, що останньою несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за землю та орендної плати згідно з податковими деклараціями від 18.02.2019 року F НОМЕР_1 та F 925285430 за терміном сплати 02.03.2019 року. Фактично борг погашений платіжними дорученнями від 07.03.2019 F 2440 та від 11.03.2019 року F 2442.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила абз. «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зFявився.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвFязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 F 163-2/19311/04-36-54-43, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Стандарт Україна», в ході якої виявлено порушення вимог абз. «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовFязкових платежів).

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помFякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пFяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пFяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят пFять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предFявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк