Справа № 163/2144/19
Провадження № 3/163/1321/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколами №№ 2143/20500/19, 2519/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 482, ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 29.05.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з України в Республіку Польща автомобілем "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 6817 штук предметів одягу, взуття, сумок та аксесуарів 692 найменувань загальною 2 668 465,38 вартістю гривень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах перемістив зазначені товари через митний кордон поза митним контролем шляхом невиконання митних формальностей та з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок службового становища посадовою особою митного коста "Ягодин" Волинської митниці під час митного оформлення керованого ОСОБА_1 транспортного засобу.

В цій частині дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.482 МК України.

Крім цього, щодо ОСОБА_1 складено протокол про те, що він, слідуючи 10.09.2019 року по смузі руху "зелений коридор" пункту пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС з України в Республіку Польща автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_3 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в повітропроводах та в елементі жорсткості переднього бампера транспортного засобу, доступ до яких потребує демонтажу та монтажу складових частин, 7400 грама брутто необробленого бурштину загальною вартістю 254 848 гривень.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

Розгляд протоколів проводиться відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в одному провадженні з їх об`єднанням в системі АСДС суду.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Його захисники адвокати Мисковець О.Ю. та Жук Ю.Б. в канцелярію суду подали клопотання: ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в частині протоколу № 2143/20500/19, ОСОБА_3 про надання справи для ознайомлення і відкладення розгляду.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу не заперечив проти заявлених клопотань.

Під час розгляду і вирішення клопотань встановлено таке.

Клопотання адвоката Жука Ю.Б. відповідає положенням ст.ст. МК України і підлягає безумовному задоволенню.

В протоколі про порушення митних правил вартість вилучений 6952 штук 692 найменувань товарів визначена у 2 668 465,38 гривні. У висновку ДПМЕ ДФС вартість товарів визначено у 2 560 686,34 гривні. В справі міститься акт уточнення і службова записка інспектора митниці про фактичну кількість товарів у 6817 штук, хоча арифметична сума перерахованих товарів за їх асортиментом становить 6952 штуки.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

З огляду на такі положення закону та встановлені розбіжності вбачаються підстави для задоволення і клопотання адвоката Мисковця О.Ю.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання:

яка кількість та асортимент (по групах товарів) вилучених за протоколом № 2143/20500/19 товарів, що зберігаються Волинською митницею відповідно до накладної № 175 від 15.06.2019 року?

яка вартість цих товарів станом на 29.05.2019 року на території країни продажу (Республіка Польща)?

яка ринкова вартість тих же товарів станом на 29.05.2019 року на території України?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товарів.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цим протоколом товари.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил, висновку експерта ДПМЕ ДФС, накладної № 175.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 03.12.2019 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:00 годину 05.12.2019 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій