Провадження №3/522/349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу логістики в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, капітан 3 рангу ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.ст. 16, 200 Статуту внутрішньої служби ЗСУ був відсутній на службі з 09.10.2018 року по 12.10.2018 року.
За цим фактом командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол серії А2238 №7 про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії А2238 №7 про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2018 року, рапортом від 09.10.2018 року, наказом №231 від 09.10.2018 року, наказом №261 від 09.11.2018 року, актом службового розслідування від 28.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2018 року, наказом №1061 від 29.11.2018 року, наказом №111 від 04.12.2018 року.
Як вбачається із матеріалів справи, факт виявлення правопорушення встановлений актом службового розслідування від 28.11.18 р.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
ОСОБА_1 03.12.2018 року вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.4 ст.172-11 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі, знав про його існування та про направлення вказаного протоколу до суду. Однак, проігнорував виклик до суду, що сприймається як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 172-11, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,--
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу логістики в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу логістики в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда