Справа № 277/1166/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.10.2019 року біля 16 години 30 хвилин в м. Новоград-Волинський на перехресті вулиць Шевченка Л. Українки - Пушкіна Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на регулюваному перехресті на зелене світло світлофора не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_2 , який рухався прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, та поясненням ОСОБА_2 про те, що 20.10.2019 року біля 16 години 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_2 , в м. Новоград-Волинський по вул. Л. Українки на перехресті вул. Шевченка Л. Українки - Пушкіна перед ним раптово виїхав автомобіль ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_2 , який здійснював поворот з вул. Пушкіна на вул. Шевченка і з яким сталося зіткнення; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 20.10.2019 року, з якої слідує, що автомобіль марки ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме деформовані переднє праве крило, передня та задня праві дверцята, поріг з правої сторони; автомобіль марки ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у виді розбитих переднього бампера, правої фари та протитуманної фари, деформованого капота, переднього правого крила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько