справа № 399/502/19
провадження № 3/399/164/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім», паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено в період з 25.09.2019 р. по 27.09.2019 р. час вчинення за період 01.01.2018 року по 27.09.2019 року за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_2 , а саме: ст. 108 КЗпПУ, ч. 3 ст. 24 ЗУ Про оплату праці за правопорушення яких встановлено відповідальність, передбачену частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушення вимог законодавства про працю, а саме: оплата за роботу в нічний час не проводиться у підвищеному розмірі, що призвело до порушення вимог ст.. 108 КЗпПУ. Так, на підставі наказу від 02.01.2019 року № 01 для робітників виробничого цеху, які працюють по 8 годин, п`ятиденний робочий тиждень, встановлені дві зміни роботи, робочий час другої зміни закінчується о 22.30 годині. Працівники, які виходять робити у другу зміну працюють 30 хвилин в нічний час. За 30 хвилин роботи в нічний час, усім працівникам виробничого цеху не проводиться оплата у підвищеному розмірі, що призводить до порушення вимог ст.. 108 КЗпПУ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання, в якому зазначила, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, виявлене правопорушення усунуте та вказаним правопорушенням нікому шкоди не завдано. В клопотанні прохала суд звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими та дослідженими фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР3462/42/АВ/П/ПТ (а.с. 1-2), який суд відповідно до ст. 251 КУпАП визнає доказом по справі, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР3462/42/АВ від 27.09.2019 року ( а.с.3-5), наказом № 3-К від 27.12.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с. 6), посадовою інструкцією головного бухгалтера ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» (а.с. 7-10), копією наказу № 01 віж 02.01.2019 року про встановлення розпорядку робочого дня для працівників ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» (а.с. 11-12), табелем обліку використання робочого часу за серпень 2019 року (а.с. 13-16), розрахунковим листком за серпень 2019 року (а.с. 17).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме, що вона щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, всі порушення які були виявлені Управлінням Держпраці у Кіровоградській області нею були усунуті, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні листом ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім», із якого вбачається, що вимоги припису про усунення виявлених порушень виконанні, розрахунковою відомістю за вересень 2019 року, з колонкою про доплату за минулий період січень-серпень 2019 року в розмірі 4340,61 грн., відомістю донарахування за роботу в нічні години за січень-серпень 2019 року; відомістю КБ «Приват Банку» про виплату коштів на карткові рахунки працівників від 04.10.2019 року; копіями платіжних доручень № 238 від 04.10.2019 року сплата ПДФО, № 238 від 04.10.2019 року сплата ЄСВ, № 235 від 04.10.2019 року сплата ВЗ, також, від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП ,але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шуліка