Справа № 541/263/19
Номер провадження3/541/116/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного управління ГУ ДФС у Полтавській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої керівником ПП «Зустріч» (ЄДРПОУ), РНОКПП -НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №141 від 31 січня 2019 року, при перевірці своєчасності сплати податкового зобов'язання по акцизного податку за листопад 2018 року ПП «Зустріч», (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області, Вовком Д.В., було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПП «Зустріч», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, згідно податкової декларації № від 09.12.2018 року по строку нарахування 28.12.2018 року за листопад 2018 року в сумі 656,00 сплачено 09.01.2019 року відповідно платіжного доручення №5, що на 12 календарних днів пізніше строку; 17.01.2019 року зараховано 215,00 грн. перерахуванням коштів з одного бюджетного рахунку на інший відповідно платіжного доручення № 31 від 17.01.2019 року, що на 20 календарних днів пізніше строку, чим порушила п.57.1, ст. 57 розділу ІІ, п.п.222.1.1 п222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 05 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) на користь держави, р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м.Миргород/21081100. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський