ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/412/19

Пров. №3/766/976/19

17.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Іксора" водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.12.2018 року о 11 год. 30 хв. в м.Херсоні по пр-т.Святих Кирила та Мефодія, 25, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.2.3б, 10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч на парковку магазину АТБ, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він їхав у крайньому лівій смузі, почав виконувати поворот на парковку АТБ, зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухались по зустрічній дорозі, коли в нього в`їхав т/з ВАЗ.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №194505 від 23.12.2018, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта №144-АТ від 21.08.2019, фото з місця ДТП.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по вул.Дімітрова, не змінюючи смуги руху, коли біля магазину АТБ, з правої смуги несподівано для нього почав повертати вліво т/з Volkswagen Passat, в результаті чого він став різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось.

В ході розгляду, була проведена судова інженерно-транспортна експертиза, відповідно до якої встановлена невідповідність в поясненнях водія автомобіля Volkswagen Passat, щодо розташування його транспортного засобу стосовно крайнього лівого положення перед виконанням маневру повороту ліворуч тому він мав технічну можливість уникнення настання ДТП шляхом виконання вимог п.п.10.1 та 10.4 ПДР України.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він вже зайняв відповідне крайнє ліве положення, спростовуються висновком експертизи №144-АТ від 21.08.2019р.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 23.03.2019 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ______________ року.

СуддяО. С. Зубов