328/2776/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є студентом ДНЗ БУППО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 288217 від 11.11.2019, відповідно до якого 25.10.2019 ОСОБА_2 , за місцем мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 288217 від 11.11.2019, рапортом від 25.10.2019, протоколом від 25.10.2019 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_3 , рішенням виконавчого комітету Молочанської міської ради від 24.11.2005 про призначення ОСОБА_3 . опікуном ОСОБА_2 , доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , паспортом громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, а тому у відповідності дост.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.ст.24-1,173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: