Справа № 487/6547/19
Провадження № 3/487/1649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області молодшим лейтенантом поліції Фроленко А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 24.08.2019 року о 09 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz VITO 112 НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському, в районі будинку № 21, починаючи рух заднім ходом був неуважний, не врахував дорожню обстановку не слідкував за її зміною, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній визнав свою вину.

Вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285680 від 24.08.2019 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 4001, МФО- 899998, ЄДРПОУ 37992030, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) отримувач Миколаївське ГУК Миколаївська область 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на р/р 6001, Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, Код отримувача .

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко