"12" березня 2019 р. Справа № 363/1048/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія санітара медичного пункту 1 батальйону оперативного призначення (змішаного) військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2019р. № 13 складеного прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Слісаренко В.В. встановлено, що 27.02.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом, водій санітар медичного пункту 1 батальйону оперативного призначення (змішаного) військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 самовільно, без поважних причин не з`явився на військову службу, обов`язки вій1ськової служби 27.02.2019 року не виконував. До військової частини НОМЕР_1 з`явився 27.02.2019 року о 20 годині 00 хвилин. Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в порушення ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених на нього обов`язків, самовільно, без поважних причин 27.02.2019 року не з`явився на військову службу та не виконував покладені на нього службові та функціональні обов`язки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 172 - 15 КУпАП, зокрема, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він є водієм санітаром медичного пункту 1 батальйону оперативного призначення (змішаного) військової частини НОМЕР_1 , солдатом, однак, військова частина в якій він на даний час проходить службу дислокується у м. Ірпінь Київської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2019р. № 13 складеного прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Слісаренко В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП до належного оформлення, оскільки вищевказаний протокол не містить відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Порушення прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Слісаренко В.В. вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2019р. № 13 складеного прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Слісаренко В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону Слісаренко В.В., для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева