Справа № 182/7721/19
Провадження № 3/0182/2284/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника зміни «Охорона Холдінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254392 від 25.10.2019 року, 25.10.2019 року о 15.40 год. на території Покровської сонячної електростанції в районі камери спостереження №13, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Duster д.н. НОМЕР_2 , який мав технічну несправність, у вигляді несправності рульового керування, втратив керування автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на пост спостерігача та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав з протоколом був згодний.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254392 від 25.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Рено Дастер здійснив наїзд на пост спостереження «Північний» та паркан, які розташовані на території Покровської «Сонячної електростанції» (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких рухаючись на автомобілі Рено Дастер по території Покровської «Сонячної електростанції» в нього заклинило рульове керування, в результаті чого він здійснив наїзд на пост спостереження та паркан (а.с.2).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 31.4.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова