ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/579/19

15 травня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії СР F352442 виданий 04.02.1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, працює начальником філії "Колоденська ДЕД", зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшим інспектором відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД F171773, з якого вбачається, що 12.02.2019 року о 18:59 на 127 км + 650 м автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», ОСОБА_2 будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», а саме стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремих вибоїн перевищує гранично допустиму та сягає 11 (одинадцять) см, що спричинило скоєння 12.02.2018 року о 18:59 дорожньо - транспортної пригоди на автодорозі в якій один транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року F198 та п.1.5 ПДР України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовFязковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовFязковою.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», а саме стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремих вибоїн перевищує гранично допустиму та сягає 11 (одинадцять) см, що спричинило скоєння 12.02.2018 року о 18:59 на 127 км + 650 м автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» дорожньо - транспортної пригоди на автодорозі в якій один транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року F198 та п.1.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F 171773 від 20.02.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F192547 від 12.02.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_3, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.02.2019 року, фотознімками, копією листа ДП «Рівненський облавтодор» від 14.11.2018 року F8/2132 з додатками, копією листа Служби автомобільних доріг у Рівненській області F12/237 від 06.02.2019 року з додатками, копією листа УПП в Рівненській області ДПП від 16.01.2019 року F 1068/41/30/01-2019.

Відповідно до вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1.ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Відповідно до ч.2 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування -

Відповідно до ч.3 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, -

Відповідно до ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі пFятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пFятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пFятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4