Справа № 515/315/19
Провадження № 3/515/783/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського районного відділу державної викона- вчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду, ОСОБА_1 сплачує аліменти не в повному обсязі на утримання дитини ОСОБА_2, що призвело до заборгованості, розмір якої станом на 16.01.2019 р. становить 34526,20 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Суддя вважає, що дана справа не може бути розглянута у звязку з порушеннями, допущени- ми при оформленні матеріалів справи.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням, за- вданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, пов- не і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з зако- ном…

Проте, провадження у даній справі проведено без дотримання зазначених вимог закону.

Так, в процесі перевірки не повно досліджувалась особа зазначеної особи зокрема, стан її здоровя, що має значення для вирішення питання щодо призначення стягнення (санкція всіх час- тин ст.183-1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, але це стягнення не застосовується до осіб, визнаними інвалідами 1 або 2 групи, вагітних жінок…).

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено нормативний акт, який перед- бачає відповідальність за дане правопорушення, але не конкретизовано норму, за якою порушник має нести відповідальність. Так, у протоколі зазначено, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.183-1 КУпАП, проте, дана норма складається з трьох частин і невідомо, за якою саме зазна- чена особа має нести відповідальність.

Недоліки, допущені при проведенні провадження за зазначеним фактом не можуть бути усу- нуті у судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання органу, який оформив даний матеріал про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.183-1 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Татарбунарсь-кого районного відділу державної виконавчої служби Голов- ного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко