П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/451/19

3/132/301/19

27 лютого 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області 22.10.2018р. порушила порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасно подала повідомлення державному податковому органу із відомостями про доходи громадян за формою 1ДФ (звіт 1ДФ) за ІІ квартал 2018 року, граничний термін подання якого встановлений до 09.08.2018р., фактично подано 22.10.2018р., що встановлено в ході камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за ІІ квартал 2018 року, та зафіксовано в акті від 27.12.2018р. № 42491/02-32-53-02/04328714, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушниця проти обставин викладених в протоколі не заперечувала, їх підтвердила в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 22.01.2019р., актом камеральної (електронної) перевірки даних від 27.12.2018р. № 42491/02-32-53-02/04328714, та іншими матеріалами.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття, відсутність умислу на порушення встановленого порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, відсутність настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам.

Обставин, що обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших особ.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує та матеріально забезпечує, беручи до уваги субєктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а саме те, що вона не мала на меті умисно порушити встановлений порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, щиро розкаялась у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 163-4, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін