Cправа № 628/644/19
Провадження № 3/628/175/19 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, головного бухгалтера Комунального підприємства «Комсервіс» Купянської міської ради Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення;
- за ч.2 ст. 163-2 КУпАП;
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначених у акті камеральної перевірки КП «Комсервіс», пояснивши, що платіжні доручення були виставлені несвоєчасно через відсутність коштів на рахунку комунального підприємства.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 12/20-40-54-05-11 від 05.02.2019, актом камеральної перевірки податкової звітності від 18.01.2019 (а.с. 9-11), витягом з реєстраційних та облікових даних КП «Комсервіс», відповідно до якого головним бухгалтером підприємства з 04.01.2013 є ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Таким чином, головний бухгалтер КП «Комсервіс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, допущене протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи помякшують покарання судом не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2