справа № 208/6366/19
провадження № 3/208/2195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2, ст..185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року о 07:00 год., за адресою вул АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме вчинив дію психологічного характеру, також 02.10.2019 року гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр-ку ОСОБА_4 , ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, на законні вимоги інспектора поліції припинити протиправну поведінку не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, відмовлявся покинути квартиру АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_3 , хапався за форменний одяг поліцейського, відштовхував поліцейських, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що з протоколами згоден, вину визнає, просить суворо не карати, прийняти до уваги його вік, він не працює, грошей не вистачає. Справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №110364 від 05.09.2019 року, АПР18 №110127 від 02.10.2019 року, АПР18 №110128 від 02.10.2019 року, додатками до протоколів, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наданих ним через канцелярію суду, в яких він повністю визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.173-2, ст.185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 170 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко