Справа № 606/2772/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали , які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ПП "Будівельний затишок" смт. Дружба,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільськійобласті направлено в Теребовлянський районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду, оскільки він працює в Тернополі та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Визначаючись із заявленим клопотанням, суд виходить з такого

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 423755 від 12.10.2019 року, 12.10.2019 року о 20 год. 10 хв. на а/д М-19 339км. +500 м. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL KADETT д. н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою технічного приладу газооналізатора Drager 6810 ARBL - 0894 (повірка дійсна 18.06.2020 року 12-01/2701 на табло якого висвітлило показник 1.48‰ , чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196253 від 12.10.2019 року, 12.10.2019 року о 20 год. 10 хв. на а/д М-19 339 км. +500 м. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_1 не бу уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався попереду OPEL COMBO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст. 276 КУпАП).

Суд відзначає, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення питання щодо направлення справи за альтернативною підсудністю не врегульоване.

При цьому відповідно до змісту положень ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вищевказане повністю узгоджується із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.2 Постанови «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року.

З огляду на вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відсутні відомості які би підтверджували місце проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , а також у протоколах про адміністративні правопорушення вказане місце роботи ОСОБА_1 - ПП "Будівельний затишок" смт. Дружба, крім того передача справи з одного суду до іншого не сприятиме оперативному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області відмовити.

Суддя І.Б. Марціцка