Провадження №3/512/297/19
ПОСТАНОВА

15 листопада 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2019р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , який повторно протягом року вчиняв однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005730 від 02.11.2019р. (справа за є.у.н.512/681/19) 02.11.2019р. о 01год. 30хв. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим наніс їй психологічну травму та вчинив насильство в сім`ї адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005731 від 11.11.2019р. (справа за є.у.н.512/682/19) 11.11.2019р. о 22год. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим наніс їй психологічну травму та вчинив насильство в сім`ї адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та від надання пояснень відмовився.

Суддя, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, а невизнання ОСОБА_1 своєї вини суддя розцінює як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненнюі вчинення правопорушення в стані сп`яніння, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, п.2, 6 ч.1 ст.35, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.185, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/681/19, провадження №3/512/297/19) та ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/682/19, провадження №3/512/298/19) відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н.512/682/19 (провадження №3/512/298/19) до справи за є.у.н.512/681/19 (провадження №3/512/297/19).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/681/19, провадження №3/512/297/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Термін адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Савранського району, Одеської області), та ІТТ №2 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (66000, м.Кодима, вул.Соборна, 107, Одеська області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) на розрахунковий рахунок №UА6026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.