Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, 09 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. в під'їзді будинку за адресою вул. Богоявленська,2, в м. Рівне, незаконно зберігав наркотичні речовини, а саме канабіс масою 0,126 гр. та метамфетамін, без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що у нього наркотичні речовини не вилучалися.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року, оскільки справа розглянута без його участі, а копія постанови була отримана 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 24 лютого 2017 року (а.с.13) без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови суду.

Апеляційна скарга подана 11 лютого 2019 року (а.с.18).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Справа до розгляду призначалася 06 березня 2019 року та 15 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Матеріали провадження надійшли до Рівненського апеляційного суду 15 лютого 2019 року.

За наведених обставин, а також з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Ч.1 ст. 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.7); висновком експерта від 26.12.2016 року (а.с.8), постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що 09 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. в під'їзді будинку за адресою вул. Богоявленська,2, в м. Рівне, під час вживання наркотичних засобів (канабісу) працівниками поліції у внутрішній кишені його куртки було вилучено поліетиленовий пакет (а.с.9).

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст. 33,38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 -залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович