Справа №: 646/754/19
Провадження № 3/646/393/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., дослідивши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №213593 від 23.01.2019 року, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, 23.01.2019 року о 01-15 год., в м. Харкові по майдану Павлівському, 20, керувала транспортним засобом Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» та у медичному закладі водій відмовилась у присутності двох свідків.

Даний протокол та додані до нього матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При здійсненні повідомлення про розгляд справи з'ясовано, що у протоколі невірно зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик даної особи. Так згідно повернутого на адресу суду конверту з повісткою, вбачається, що причиною його повернення є неможливість вручити його адресату, оскільки не зазначена буква підїзду. Згідно протоколу адресою проживання ОСОБА_1, є АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У матеріалах справи відсутні інші засоби звязку, якими можна було б своєчасно сповістити ОСОБА_1, про час та дату розгляду справи.

Вищезазначені недоліки в протоколі унеможливлюють об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області, для належного дооформлення, стосовно встановлення вірного місця проживання особи щодо якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Янцовська