ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/132/19
Номер провадження 3/292/90/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пирятинського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів працюючого водієм ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" м.Житомир, одруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
В С Т А Н О В И Л А :
17 січня 2019 року о 05 годині 05 хвилин на 167 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FH04, д.н.з.АМ 5836 ВТ з напівпричіпом CHEREAU CSD-31, д.н.з.АМ 4930 ХТ зі сторони м.Києва в напрямку м.Полтава, рухаючись в крайній правій смузі, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем DAF XT 105.410, д.н.з.АЕ 1476 СВ з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н.з.АЕ 0847 ХМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 17 січня 2019 року близько 05 години керував автомобілем Volvo з напівпричіпом на автодорозі Київ-Харків-Довжанський та допустив зіткнення з автомобілем DAF, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438761 від 17.01.2019 року, рапортом начальника СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року, схемою місця ДТП від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька