Провадження № 3/641/271/2019 Справа № 641/9454/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2018 року о 05, 25год керував автомобілем Plymoutn voyager держномер НОМЕР_1 по вул. Танкопія 9 а в м. Харкові з ознаками алкогольного сп,яніння повторно протягом року. Від проходження огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, у зв,язку з чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зв,яився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі « Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обгрунтування своєї позиції.
В зв,язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 року,
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу « Драгер» та в медичному закладі охорони здоров.я. Крім того, в їх присутності водія було ознайомлено з правами та обов,язками, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;
- рапортом інспектора ПП 2 батальону 1 роти УПП у м. Харкові Матрохіна В.В., з якого вбачається, що відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП та зазначеного водія було відсторонено від керування транспортного засобу, а автомобіль залишений на місці зупинки без порушення правил дорожнього руху;
- постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка набула законної сили.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.
Керуючись ст. ст.. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко