Справа № 214/2025/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Отто Брозовського, 86/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року о 02.00 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Павла Глазового 24А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спFяніння , а саме: порушення мови, координації рухів, зінці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спFяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Позбавлено право керування транспортним засобом на 10 років за ч. 3 ст. 130 КУпАП, від 08.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг F 2095. Факт правопорушення зафіксовано на БК 00047, 00269.

ОСОБА_2 у судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ F 211022 від 10.03.2019 року, згідно якого: 10.03.2019 року о 02.00 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Павла Глазового 24А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спFяніння , а саме: порушення мови, координації рухів, зінці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спFяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Позбавлено право керування транспортним засобом на 10 років за ч. 3 ст. 130 КУпАП, від 08.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг F 2095. Факт правопорушення зафіксовано на БК 00047, 00269. (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.(а.с.3-4);

- рапортом інспектора взводу F2 роти F1 батальйону F1 ППП в м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_5 (а.с. 5);

- інформацією з адмінпрактики відповідно до якої, ОСОБА_2, 05.02.2019 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ч. 1-2 ст. 130 КУпАП (двічі піддавався стягненню протягом року) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. (а.с. 8-9);

- оглянутим диском з місця події (а.с. 10).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять ) років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова