Провадження № 3/243/3712/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 180141 від 18 жовтня 2019 року слідує, що 10 серпня 2019 року у період часу з 08-15 години по 10-27 годину під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було виявлено незаконне вирощування ОСОБА_1 рослин конопель у кількості дев`ять штук. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення, свідчать, що 01 жовтня 2019 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Новоселець С.Ю. за цим фактом було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, а копії матеріалів кримінального провадження було направлено начальнику Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

В той же час, за приписами ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, спливає 01 листопада 2019 року, натомість матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за це правопорушення надійшли до суду лише 21 жовтня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи необхідність сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи з дотриманням вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, відповідно до якої повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, минув. В зв`язку з тим, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001430 від 11 липня 2019 року, вилучені під час обшуку, проведеного 10 серпня 2019 року у громадянина ОСОБА_1 , знищити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін