Справа № 379/119/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши адміністративні матеріали про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 3/69/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі № 3/69/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заява обґрунтовується тим, що на даний час фінансовий стан ОСОБА_1 унеможливлює сплату штрафу у законодавчо встановлений строк, оскільки на даний момент він не працює, заробітну плату не отримує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2019 визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Доводи заявника щодо скрутного фінансового становища підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою № 248, виданою виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради про те, що він дійсно ніде не працює з 28.09.2010, згідно напису в трудовій книжці (наказ № 21 від 28.09.2010).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 коштів для повної сплати суми штрафу, суддя приходить до висновку про можливість задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за постановою суду № 379/119/19 (3/379/69/19) від 11.02.2019 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області № 379/119/19 (3/379/69/19) від 11.02.2019 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком до 11.08.2019 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 1800 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 06.03.2019 року до 06.06.2019 року включно, а до 11.08.2019 - 3000 грн.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потеряйко С. А.