Категорія:ч.2 ст.154 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки "Англійський кокер-спанієль".

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 07 листопада 2019 року подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова суддею постановлена 17 жовтня 2019 року за участі особи щодо якої вона винесена - ОСОБА_1 .

А отже, відповідно до положень ч.2 ст.294 КпАП України, та з урахуванням вихідного дня (неділя), останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 28 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була подана лише 07 листопада 2019 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно підтверджується штемпелем Луцького міськрайонного суду Волинської області, проставленим на апеляційній скарзі.

Разом з тим, апелянт ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КпАП України.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому причин пропуску строку та поважних підстав для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.В. Гапончук