Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа F 321/671/19
Провадження F 3/321/158/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., в порядку підготовки до розгляду справи ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Михайлівської районної організації УТМР Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт.Михайлівка Запорізької області, ІПН не відомий, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 13.05.2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.2 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення F 073 від 05 травня 2019 року зазначена суть порушення відповідно до вимог КУпАП, законодавчих та нормативних актів, а саме: «о 08 год. 50 хв. 05 травня 2019 року ОСОБА_1 був затриманий співробітниками поліції, який на власному автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, перевозив незаконно здобуту дичину, два зайця F русака та чотири фазани, полювання на який у цей час заборонено. В автомобілі була виявлена мисливська зброя ТОЗ-63 16-го калібру з двома зарядженими набоями в стволах, без дозволу на право володіння, чим порушено ст.20 п.2 абз.3, п.3 абз.1 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 85 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні суті адміністративного правопорушення не зазначена дія чи бездіяльність, відповідальність за яку передбачена ч2 ст. 185 КУпАП.

Крім того, адміністративний матеріал містить розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок правопорушення, про які також не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України F 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зогляду на викладене та враховуючи, що зазначені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обFєктивного зFясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП - повернути до Михайлівської районної організації УТМР Запорізької області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2