Справа № 520/1632/19
Провадження № 3/520/1192/19
ПОСТАНОВА

01.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №123476 від 09.01.2019 року, складений ст.ДОП СП Таїровського ВПКиївського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 14.05.1973 року, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 25.12.2018 року біля 11.30 год. за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою по відношенню до свого брата.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 25.12.2018 року між ним та його братом дійсно стався конфлікт через те, що брат, скориставшись його, ОСОБА_2, документами, взяв у банку кредит і не погашає його, а всі претензії банк предявляє ні брату, а йому. Щодо нього дійсно неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КпАП України за заявами його брата, але судом першої інстанції прийняті рішення про закриття проваджень за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Так, в матеріалах справи, наявні лише пояснення та заява брата ОСОБА_2 - потерпілого ОСОБА_3 Пояснень лише однієї зацікавленої особи явно недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_2 Інших будь-яких доказів, насамперед пояснень свідків, в матеріалах справи немає.

Крім того, дії ОСОБА_2 офіцером поліції буди кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КпАП України, за ознакою повторності, хоча достовірних відомостей про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України в матеріалах справи відсутні.

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_2 не вбачається наявність усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.