ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1068/19
провадження № 3/691/415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., за участю секретяря Йосипенко І.М., прокурора Новікова Ю.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , депутата Хлистунівської сільської ради,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адмінпротоколу № 168/2019 від 29.08.2019, ОСОБА_1 , будучи депутатом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, являючись відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а саме 02.04.2019, хоча граничний термін подачі такої декларації визначено законом до 01.04.2019.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона все життя працює фельдшером Хлистунівської амбулаторії. Одночасно є депутатом Хлистунівської сільради. Оскільки вона не має навиків роботи на комп`ютері, на початку січня 2019 року, новообраний в.о. секретаря сільради надавала їй допомогу в подачі електронної декларації за 2018 рік та вони спільно подали декілька таких декларацій, а тому вона була повністю впевнена, що декларація про доходи нею подана вчасно. 02.04.2019 їй повідомили, що вона неправильно подала декларацію, а тому, цього ж дня, ОСОБА_1 подала ще одну декларацію про доходи.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дійсно в реєстрі електронних декларацій наявні декілька декларацій про доходи ОСОБА_1 за 2018 рік, які подані 10.01.2019, із підставами подання як декларація кандидата на посаду та декларація перед звільненням, хоча ОСОБА_1 усе своє життя працювала фельдшером і місце роботи не змінювала. Відомості в цих деклараціях є ідентичними та вони співпадають із щорічною декларацією, що подана 02.04.2019. Викладене дає підстави припускати, що ОСОБА_1 могла помилитися при зазначенні типу декларації. А тому прокурор вважає, що електронні декларації за 2018 рік, які подані 10.01.2019, можливо врахувати як декларування ОСОБА_1 своїх доходів та справу про адмінправопорушення слід закрити.

Вислухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У ЄРЕД зареєстровано три декларації кандидата на посаду та одна декларація перед звільненням ОСОБА_1 , що подані 10.01.2019 о 16:16, 16:18, 16:19, 16:20. Також у Реєстрі мається щорічна декларація, що подана 02.04.2019 о 15:01. У всіх цих деклараціях зазначено ідентичні відомості.

Вказана обставина узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона подала кілька електронних декларацій у січні 2019 року та об`єктивно вважала, що свій обов`язок виконала. При цьому також враховується і те, що ОСОБА_1 працює фельдшером у сільській амбулаторії, має вік 69 років, та є всі підстави припускати, що остання не володіє навиками роботи на комп`ютері. А тому суддя також приймає до уваги її пояснення, що допомогу в подачі декларації їй надавала новообраний в.о. секретаря сільради, яка і могла помилитися при зазначенні типу декларації.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 не мала наміру приховувати свої доходи чи ухилятися від подачі електронної декларації і в її діях відсутня суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою щодо якої її винесено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л. В. Подорога