Провадження № 3/932/4483/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Ігрек», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2019 року о 13.25 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Запорізьке шосе, в районі електроопори №32 в м. Дніпро, під час руху не слідкував за технічно справним станом транспортного засобу, а також перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого сталося падіння пасажира ОСОБА_3 з салону автобусу. Внаслідок ДТП пасажиру ОСОБА_3 спричиненні тілесні ушкодження та пошкоджено його майно, чим завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 14.09.2019 року о 13.25 год. він керував автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» НОМЕР_1 та рухався по вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро. В процесі руху бачив, як хлопець, що сидів позаду, поступившись місцем, став біля задніх дверей автобусу. Після чого почув крики пасажирів зупинитись, так як цей хлопець випав з автобусу через задні двері на проїзну частину.

Вказав, що має водійський стаж з 1979 року, й на даний час працює водієм. Керування транспортними засобами є єдиним заробітку в його сім`ї, а тому просив не позбавляти його даного права.

ОСОБА_2 мати потерпілого ОСОБА_3 в суді пояснила, що її син ОСОБА_3 14.09.2019 року перебував в салоні автобусу під керуванням ОСОБА_1 Поступившись місцем в салоні автобусу, він став в проході біля задніх дверей автобусу. В процесі руху задні двері відчинилися, її син випал з салону автобусу на проїзну частину. В результаті чого її син ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та перебуває на амбулаторному лікуванні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3А, п. 2.3Б Правил дорожнього руху, що призвело до отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та пошкодження його майна.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193691 від 08.10.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2019 року, схема до нього, фото-таблиця, письмовими поясненнями свідків, поясненнями опитаних у суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

При цьому, враховуючи те, що керування транспортними засобами для ОСОБА_1 є єдиним видом заробітку в його сім`ї, останній має водійський стаж в 40 років, при цьому у суда відсутні дані про повторне чи систематичне скоєння ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, вважаю за необхідне не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук