Справа № 404/7832/19
Номер провадження 3/404/2491/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (серії ГП 523643 від 27.10.2019 року), який складено поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капралом поліції Шурган О.В.

27.10.2019 року приблизно о 23-15 год. біля будинку №12 по вул. Андріївська АДРЕСА_2 м. Кропивницький виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину та пояснив, що в день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, він підходив до своєї квартири, до цього перебував на дні народженні у друзів. Оскільки стало погано пішов додому, підходячи до своєї квартири, його окликнули двоє працівників поліції, не вступаючи в розмову збили його з ніг, почали бити та відвезли до відділу поліції, речі, які забрали досі не повернули, в зв`язку з таким нападом звернувся до прокуратури. Вказав, що є адекватною людиною і жбурляти в будь-кого камінням не міг, оскільки це суперечить його життєвим принципам.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, 27.10.2019 року приблизно о 23-15 год. біля будинку № АДРЕСА_3 Андріївська АДРЕСА_4 . Кропивницький виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в громадському місці. Проте, під час складання протоколу, описуючи суть правопорушення працівник поліції не вказав, хто саме вчинив вказані дії.

Так, на підтвердження змісту протоколу, до суду надано тотожні письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Суть їх пояснень зводиться до того, що 27.10.2019 року о 23-15 год. вони стали свідками того, як на тротуарі лежав невідомий чоловік. Вони припустили, що даній особі погано, та спробували звести його на ноги. Після того, як останній підвівся, то почав висловлюватися нецензурною лайкою, агресивно себе поводити, кидатися в них камінням, погрожуючи при цьому фізичною розправою. Після приїзду працівників поліції, яких викликав ОСОБА_2 , вказана особа на зауваження не реагувала та продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою в бік свідків, інших громадян та працівників поліції. Проте, суд не може взяти до уваги письмові пояснення даних свідків, у якості належного доказу, оскільки пояснення не містять прямої вказівки на особу - ОСОБА_1 . Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Пояснення у самого ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не відбирались, доказів, що йому пропонували надати пояснення - матеріали справи не містять, відмову від надання пояснень належним чином не зафіксовано.

Відтак, матеріалами справи не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не доведено достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган