Справа № 509/858/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова 6/1, кв.67 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №129468 від 20.02.2019 р., ОСОБА_1, 20.02.2019 року о 10 год.20 хв. на 8 км. автодороги М-27 (Одеса-Чорноморськ), керував автомобілем "MITSUBISHI GALANT", державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_2, який заїжджав на АЗС, чим порушив п.10.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Відповідно дост. 245 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогамст. 283 КУпАП. Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушників за скоєне правопорушення, суддя вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається обопільна вина у скоєні дорожньо-транспортної пригоди виходячи з наступного.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що згідно схеми ДТП, автомобіль "MITSUBISHI GALANT", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який заїжджав на АЗС, тобто на думку суду причиною ДТП стало порушення ПДР України як збоку водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при призначенні покаранняу вигляді штрафу.

Що стосується водія ОСОБА_2 суд вважає за необхідне направити відносно нього копії матеріали до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 , ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення увигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Копії матеріалів відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.