ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2019 рокуСправа №451/1817/18
Провадження № 3/451/157/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2018 року вбачається, що 14.10.2018 року, близько 23:00 години, в с.Новий Витків, біля бару «Гриль-Бар» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, під час якого виражався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідно його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

На підтвердження винності ОСОБА_1, Радехівським ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області надало суду матеріали, зокрема протокол серії ГР №425135 від 23.12.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до наказу №65/В від 21 грудня 2018 року, суддя Семенишин О.З. перебувала у щорічній основній відпустці з 02.01.2019 року по 11.01.2019 року включно.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вимогами частини 5 статті 38 КУпАП встановлено, якщо разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 14 жовтня 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 23 листопада 2018 року. На день поступлення справи до суду 27.12.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23 грудня 2018 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3