Справа № 577/245/19
Провадження F 3/577/85/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 389518 від 10.01.2019 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України.

Із фабули викладеної в протоколі вбачається, що 10.01.2019 року близько 10 год. 10 хв. в м.Конотоп по вул.Вирівській ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FUSION, д/з ВМ 6476 ВА, і був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані наркотичного сп’яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний медичний огляд, проте останній відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повістки, направлені на адресу його місця реєстрації повернуті без вручення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Даний висновок зроблений виходячи і такого.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Конотопського міськрайсуду 16.01.2019 року.

При складанні протоколу ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд неодноразово направляв судові повістки за місцем його реєстрації, проте повістки повернуті без вручення, що, з урахуванням ст.268 КпАП України, перешкоджало розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення відбулось і було виявлено 10.01.2019 року.

Оскільки правопорушення не має ознак триваючого, станом на 22.04.2019 року, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, що, відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, вина осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З огляду на викладене, є підстави для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у зв’язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2