Справа № 161/1658/19
Провадження № 3/161/816/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М.,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ 284657, працюючої на посаді комплектувальника проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт» ,

- за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року з Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2019 року серії ГП № 155867, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених ч.3 ст.150 СК України, що призвело до систематичного пропуску занять у Баївській ЗОШ неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (41 навчальний день), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (39 навчальних днів), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (20 навчальних днів) без поважних причин за період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року. Дії останньої кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП (особа притягувалась до відповідальності 07.06.2018 року за ч.1 ст. 184 КУпАП).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення та щиро розкаялась у ньому.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, повідомленням директора школи від 16.01.2019 року та іншими матеріалами справи (а.с.2-10).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП- ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та враховуючи ту обставину, що внаслідок правопорушення фізична, матеріальна та моральна шкода не заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.