Справа № 159/4432/19
Провадження № 3/159/2337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв. 21.07.19 р., перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 277609 від 04.08.19 р., протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 001368 від 04.08.19 р., копіями постанов: серії АПО 18 № 565185 по справі про адміністративне правопорушення від 06.08.19 р., серії АПО 18 № 565425 по справі про адміністративне правопорушення від 04.08.19 р., консультаційним висновком спеціаліста № 500 від 21.07.19 р..

Враховуючи дані про особу, яка раніше адмінстягненню не піддавалася, пом`якшуючих його відповідальність обставин у справі немає; обтяжуючих його відповідальність обставина у справі також немає, так як обтяжуючою відповідальність особи обставиною є вчинення правопорушення у стані сп"яніння, а у протоколі про адмінправопорушення така обставина не зазначена, натомість зазначене покликанння на те, що особа перебувала з ознаками алкогольного сп"яніння, що не є відповідним ст. 35 КУпАП, а тому до уваги братись не може; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, разом з тим, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 173 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк