Справа F 164/740/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64-Г Волинської області, працюючого на посаді начальника філії FМаневицька ДЕДF ДП FВолинський облавтодорF ВАТ FДержавна акціонерна компанія FАвтомобільні дороги УкраїниF, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника філії FМаневицька ДЕДF ДП FВолинський облавтодорF ВАТ FДержавна акціонерна компанія FАвтомобільні дороги УкраїниF, допустив порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві в порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ст. 116 КЗпП, п. 2, 14 розділу 2 КЗпП України та положень колективного договору на 2017-2019 роки порушуються терміни виплати заробітної плати; в день звільнення працівників з ними не проводиться повний розрахунок.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав частково, пояснивши, що у філії FМаневицька дорожньо-експлуатаційна дільницяF існує заборгованість у звFязку з постійним недофінансуванням. Замовником вчасно не оплачуються проведені підприємством роботи. При надходженні коштів вони спрямовуються в першу чергу на виплату зарплати та податків. Враховуючи ситуацію, яка має місце, вважає, що його вини у виявлених порушеннях, повFязаних із заборгованістю по заробітній платі та невчасному розрахунку із звільненими працівниками, немає. Підтвердив, що на підприємстві вжито заходів до усунення виявлених порушень.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення F ВЛ 121/399/АВ-П від 6.02.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю F ВЛ 121/399/АВ від 6.02.2019 року, інформацією про надходження та використання коштів по філії FМаневицька ДЕДF за період з 1.11.2018 року по 1.02.2019 року, повідомленням філії FМаневицька ДЕДF F 25 від 7.05.2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи в Маневицькому районному суді Волинської області - 11 травня 2019 року пройшло більше 3-х місяців з моменту виявлення вчиненого адмінправопорушення, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в звFязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити в звFязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар