справа № 208/7079/19
провадження № 3/208/2438/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Такеда» - представник,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2019 року о 19:10 в Дніпропетровській області, П`ятихатському районі с. Лихівка по вул. Суворова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила зіткнення з перешкодою (лежачий стовп). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, постраждалих в ДТП не має. Водій ОСОБА_1 порушила п.2.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію надала письмові пояснення, в яких вона вказує, що 13.10.2019 року о 19:10 год. від`їжджаючи з парковки магазину відволіклась на проїжджаючий зліва від неї комбайн, та здійснила наїзд на вкопаний стовп типу бордюр. Внаслідок ДТП постраждала лише її автівка, бордюр ний камінь цілий, претензій від керівництва магазину до неї не має. При винесенні рішення просить врахувати скрутний матеріальний стан, та наявність на утриманні батьків пенсійного віку. Справу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення БД № 273546 від 13.10.2019 року, додатки до протоколу, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд враховував особу ОСОБА_1 , її матеріальний стан, шкода заподіяна лише її автомобілю, ту обставину що правопорушниця повністю визнала свою вину, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.22,124,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко