Справа № 629/870/19
Номер провадження 3/629/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №10470776 від 09.01.2019 року, з якого вбачається, що на примусовому виконання в міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №6-90-2008 від 03.12.2008 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 08.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, в звязку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує шість місяців та станом на 09.01.2019 року становить 46743,21 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1Г оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП не є обовязковою, є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №10470776 від 09.01.2019 року, копією виконавчого листа №6-90-2008 від 03.12.2008 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2008 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.183-1 ч.1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись п.6-1 ч.1 ст.24, ст.40-1,183-1 ч.1, п.1 ч1 ст.284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко