Справа № 484/4541/19
Провадження № 3/484/1811/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.01.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031146 від 17.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , згідно якого 17.09.2019 року о 10:20 годині ОСОБА_2 по вул. Готвальда в м. Первомайську керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. Автомобіль ЗАЗ-Daewoo отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені фактичні обставини, за яких відбулося ДТП. Зокрема, не конкретизовано, за яких обставин відбулась зміна руху транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ н.з. НОМЕР_3 , який саме маневр виконував ОСОБА_2 , адже виконання маневру за різних обставин регулюється різними нормами ПДР України. Зміна напрямку руху може відбуватися при перестроюванні, обгоні, повороті тощо.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення не описана об`єктивна сторона правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , внаслідок чого суд позбавлений можливості достовірно встановити всі обставини справи і при цьому не вийти за межі обвинувачення.

З протоколу про адміністративне правопорушення не ясно, чому саме відбулося зіткнення і чи правомірні дії ОСОБА_3 .

За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено у статті 9 КУпАП, оскільки не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає обвинувачення не конкретним і таким, що не дозволяє зіставити фактичні обставини з юридичною формулою, що становить склад передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031146 від 17.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та додані до нього документи повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: