Справа №: 646/7915/18
Провадження № 3/646/410/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли зі слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2019 р. до суду надійшов протокол серії БД № 246646 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, діючи в порушення п. 10.1, 16.4 ПДР України, 16.10.2018 р. о 08-40 год. в м. Харкові на вул. Вернадського, 1, керуючи автомобілем Volvo, д.н.з. OK AE 141, виїхав на перехрестя, на якому утворився затор, зупинився на перехресті та почав здійснювати рух, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, вищезазначена норма п. 7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тобто встановлення юридичних фактів, передбачених у ст. 247 КУпАП є необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, як передбачено ст. 280 КУпАП, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, що передбачено ст. 284 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 16.10.2018 р. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Суд звертає увагу, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 06.02.2019 р., тобто після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закритиу звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська