Провадження №: 3/752/7403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2019 року о 22 години 40 хвилин керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Голосіївський, 70, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан та електроопору, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортним засобом, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно з протоколом, ОСОБА_1 05.09.2019 року о 22 години 40 хвилин керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Голосіївський, 70, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. На час розгляду справи клопотань про її відкладення не подавав.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши надане органом поліції відео, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується поясненнями свідка пригоди, даними схеми пригоди та даними відео з місця пригоди.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за викладених у протоколі обставин органом поліції не доведена.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України 5.09.2019 року о 22 год. 40 хв., згідно пояснень свідків, які були присутні при оформленні відмови водія від проходження огляду, ОСОБА_1 в їх пристуності відмовився від проходження огляду 5.09.2019 року о 23 год. 15 хв., а згідно наданого органом поліції відео відмова водія від проходження огляду мала місце 6.09.2019 року о 00 год. 19 хв. За таких обставин, подія порушення п. 2.5 ПДР водієм ОСОБА_1 5.09.2019 року за вказаних у протоколі обставин взагалі відсутня, як і докази на її підтвердження.

Враховуючи те, що суддя має право розглядати справу про адміністративне правопорушення лише в межах складеного відносно особи протоколу, а також принцип презумпції невинуватості, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за викладених у протоколі № 341326 обставин слід закрити, у зв"язку з відсутністю події правопорушення.

При накладенні стягнення за ст. 124 КУпАП суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , який згідно наявних даних раніше до відповідальності не притягувався, обставини пригоди, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю події правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.