Справа № 135/239/19
Провадження № 3/135/187/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 27.01.2019 о 00 год 35 хв; 30.01.2019 о 01 год 30 хв; 03.02.2019 о 22 год 20 хв;04.02.2019 о 23 год 30 хв; 10.02.2019 о 23 год 00 хв; 11.02.2019 о 00 год 40 хв;11.02.2019 о 23 год.00 хв; 12.02.2019 о 22 год 30 хв; 14.02.2019 о 23 год 00 хв; 15.02.2019 о 02 год 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. П.Кравчика, 33/520, м.Ладижин, Вінницька область, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Ладижинського міського суду від 25.07.2018.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. Просив обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що не буде непомірним тягарем для нього.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, протокол серії ГР №430337 від 30.01.2019, протокол серії ГП № 490061 від 30.01.2019, протокол серії ГП №490063 від 13.02.2019; протокол серії ГР №430339 від 05.02.2019, протокол серії ГР №430340 від 13.02.2019, протокол серії ГР №427423 від 14.02.2019, протокол серії ГП №490064 від 13.02.2019,протокол серії ГП №489927 від 15.02.2019, протокол серії ГП №490065 від 13.02.2019, протокол серії ГП № 489928 від 15.02.2019;рапортами Начальника СРПП №3 Ладиджинського ВП майора поліції ОСОБА_2; письмовими показаннями самого ОСОБА_1, в яких він підтвердив вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини; постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2018, яка підтверджує повторюваність однорідного правопорушення; відмостями із інформаційно-пошукової системи «Армор».

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі №135/239/19, та накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя