Єдиний унікальний номер 448/97/19
Провадження № 3/448/45/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону ВП ЗР України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого інспектором 3 категорії групи інспекторів ВІПС «Малнів» ВПС «Краківець» Мостиського прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018р. інспектор 3 категорії групи інспекторів ВІПС «Малнів» ВПС «Краківець», старший сержант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, виконуючи наказ на охорону державного кордону в складі «Чатовий» військового містечка ВІПС «Малків» ВСП «Краківець», яке знаходиться за адресою:с.Малнів Мостиського району Львівської області, у порушення ст.ст.11-15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 11 та 15 п.11 глави 2, абзаців 4,10, 12 п.8 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1261, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме у час з 03:00 год. по 07:00 год. самоусунувся від виконання обовязків у прикордонному наряді «Чатовий» і знаходився у приміщенні котельні та використовував власний мобільний телефон, що спричинило проникнення на територію містечка сторонніх осіб.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 16.01.2019 року; висновком службового розслідування за інформацією щодо передумов до виникнення негативних явищ у відділенні інспекторів прикордонної служби «Малнів» відділу прикордонної служби «Краківець» від 28.12.2018р. та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, що передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (позитивно характеризується за місцем служби), ступінь його вини та майновий стан (працює інспектором ВІПС «Малнів» ВПС «Краківець» Мостиського прикордонного загону, має на утриманні одну малолітню дитину), обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме в сумі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн. х 0,2=384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (двох тисяч чотириста шістдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак