Справа F 303/3071/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 14 травня 2019 року надійшов протокол серії ОБ F139645 від 10.05.2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 10.05.2019 року поліцейським взводу F1 роти F3 батальйону УПП в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 10 травня 2019 року о 15.30 год., на 13 км + 10 м автодороги Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER» д/н знак НОМЕР_1, при виявленні небезпеки для руху, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів та для зупинки транспортного засобу, а здійснив маневр вліво, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 ПДР.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F139645 від 10.05.2019 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: с. Зарічча, по вул. Молодіжна, буд.10, Іршавського району Закарпатської області. Крім цього, вбачається також те, що потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та с. Імстичево, по вул. Зелена, буд.2, Іршавського району, Закарпатської області.

Відповідно до розFяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» F11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та особи потерпілого, вважаю за доцільне матеріали справи про адміністративне правопорушення складені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава, вул. Шевченка, буд.23, Закарпатської області, поштовий індекс 90100).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя F

П О С Т А Н О В И В :

Направити за підсудністю адміністративний протокол серії ОБ F139645 від 10.05.2019 року з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП до Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава, вул. Шевченка, буд.23, Закарпатської області, поштовий індекс 90100).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова