справа №619/3354/19
провадження №3/619/1176/19
Постанова
іменем України
20 листопада 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Близнюківського району Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 11 серпня 2019 року о 22 год 00 хв за місцем мешкання вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно ображав свою співмешканку, чим завдав їй психологічної шкоди. У вчиненому розкаюється.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним ним особисто без зазначення будь-яких заперечень та з зазначенням, що з протоколом згоден, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , заявою потерпілої до Дергачівського ВП ГУНП в Х/о, довідкою від 21.08.2019 та рапортом від 11.08.2019 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.йогоїї вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обмежень щодо призначення даного виду адміністративного стягнення відповідно до ст. 30-1 КУпАП судом не встановлено.
Підстав для вирішення питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", передбачених ст. 39-1 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн (триста вісімдсят чотири гривні 20 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко