Справа 688/4152/19
№ 3/688/936/19
Постанова

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 27.09.2002 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 вересня 2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ,а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30 вересня 2019 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 ,а саме: позбавив належного йому одягу (куртки), пошкодивши її, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода потерпілому. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 жовтня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ,а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами суду від 18 листопада 2019 року справи №688/4152/19 3/688/936/19, №688/4153/19 3/688/937/19 та №688/4154/19 3/688/938/19 обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушеньвизнав повністю, підвердив обставини, викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 590761, серії АПР18 № 590762, серії АПР18 №590763 від 18 жовтня 2019 року;заяв потерпілої ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року та від 08 жовтня 2019 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2019 року; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року та від 08 жовтня 2019 року, потерпілого ОСОБА_1 від 02 жовтня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року, свідка ОСОБА_4 від 08 жовтня 2019 року; фототаблиці, довідки про вартість куртки станом на 30 вересня 2019 року; термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 040811 від 18 жовтня 2019 року та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.10.2019 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушень в стані сп`яніння, обставину, яка пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , якою є щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Козачук