Справа № 589/897/19
Провадження № 3-в/589/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи за поданням начальника Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Бірюк О.М. відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого постановою Шосткинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданого стягненню у виді 30 годин громадських робіт,

- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Бірюк О.М. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, в зв`язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Свої вимоги мотивують тим, що з 22 травня 2019 року у них на виконанні знаходиться постанова Шосткинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 Останній неодноразово викликався до Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області, але за викликом не з`являвся. Лише 17 липня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 з`явився до Шосткинського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Крім того, ОСОБА_1 було видане направлення до Тиманівської сільської ради для відбування громадських робіт. Однак, згідно наданого сільрадою повідомлення, ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області подання підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його тими ж підставами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Шосткинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф, з таких підстав:

Встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На неодноразові виклики до Шосткинського МРВ для вручення направлення на роботу ОСОБА_1 не прибув. Згідно повідомлень з Шосткинської ЦРЛ та Шосткинського міжрайонного протитуберкульозного диспансеру, ОСОБА_1 на лікуванні не знаходиться. (а.с.20-30).

Згідно довідки про проведену бесіду ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, направленням, яке було йому видане до Тиманівської сільської ради для відбування громадських робіт (а.с.31,32)

Відповідно до графіків та листа Тиманівської сільської ради ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт . /а.с.36, 37/

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що постановою суду від 15 березня 2019 року йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, так як йому під підпис було вручено постанову та роз`яснено порядок відбування стягнення та наслідки ухилення. Однак, не зважаючи на вказане, ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення, тобто фактично злісно ухилявся від громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За вказаних обставин, слід замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок, який стягнути на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук