Справа № 751/5913/19
Провадження №3/751/1411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 19.02.2019, РНОКПП НОМЕР_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2019 о 04.10 год. по вул. Красносільського в м.Чернігові керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 84 від 17.08.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 14.09.2019 о 21.13 год. по вул. Незалежності, 72 в м.Чернігові керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння порядку за допомогою приладу алкотестер Драгер ARBF 0396 в присутності двох свідків, позитивний результат 2,59 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 14.09.2019 о 21.13 год. по вул. Незалежності, 72 в м.Чернігові керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом ВП 4892138 від 18.03.2019, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності вчетверте не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання. Рекомендовані листи на його ім`я повертаються на адресу суду не врученими.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

На підставі вище зазначеного, та враховуючи, що дана справа тричі відкладалась, в тому приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи №751/5913/19, № 751/6709/19, 751/6712/19 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 126820 від 17.08.2019, серії ДПР18 № 357779 від 14.09.2019 та серії БД № 337882 від 14.09.2019, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 84 від 17.08.2019, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.09.2019, які свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, копією постанови старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 18.03.2019 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

За вказаних обставин суддя дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП немає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252,256 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/5913/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/6709/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/6712/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним адміністративним матеріалам № 751/5913/19, провадження 3/751/1411/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко