Справа № 404/1568/19
Номер провадження 3/404/500/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Комарова та бульвару Межового у м.Кропивницькому, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, допустила виїзд за межі проїзної частини, де автомобіль перекинувся, чим порушила вимоги п.п.2.3.б., 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «Volkswagen Polo» та транспортний засіб «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що був припаркований на лівому узбіччі відносно руху автомобіля ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

У судове засідання 12.03.2019 року ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялася своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.26), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено пятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, не оспорював обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив накласти стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 18.02.2019 року (а.с.7-8), рапортом (а.с.9, 10), довідкою «Кіровоградської обласної лікарні» (а.с.11), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12-17), відеозаписом події (а.с.18), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.22), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час керування автомобілем, порушила вимоги пунктів 2.3.б., 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_2 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло