Справа: № 484/800/19
Провадження № 3/484/447/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 15.02.2019 року від Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, яка не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 183-1 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019р. державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 14.12.2016р. по справі № 2/484/2352/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, в розмірі 1000грн., починаючи з 20.10.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню встановлено, що станом на 24.01.2019р. розмір боргу зі сплати аліментів складає 28764,50грн..

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу № б/н від 24.01.2019 року, вказуючи, що віддала стягувачу в користування свій транспортний засіб, не має постійного місця роботи, не отримує пенсію, тому не може сплачувати аліменти своєчасно.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду вона не зявилась і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст. 36, 183-1, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: ОСОБА_4