Справа № 585/4281/19
Номер провадження 3/585/938/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий

Роменським МРВ УМВС від 20 березня 2002 року,

ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 255900 від 10.10.2019 вбачається, що 28.08.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 254324 від 09.08.2019 вбачається, що 24.07.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 254322 від 09.08.2019 вбачається, що 02.08.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 254303 від 12.07.2019 вбачається, що 26.06.2019 о 22 год. 10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час та був відсутній після 21 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 254305 від 12.07.2019 вбачається, що 26.06.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 254304 від 12.07.2019 вбачається, що 21.06.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 254302 від 12.07.2019 вбачається, що 10.06.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 254323 від 09.08.2019 вбачається, що 20.07.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 255937 від 10.10.2019 вбачається, що 19.07.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 255936 від 10.10.2019 вбачається, що 16.08.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 120447 від 30.05.2019 вбачається, що 08.05.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 120448 від 30.05.2019 вбачається, що 17.05.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 255900 від 10.10.2019, АПР 18 № 254324 від 09.08.2019, АПР 18 № 254322 від 09.08.2019, АПР 18 № 254303 від 12.07.2019, АПР 18 № 254305 від 12.07.2019, АПР 18 № 254304 від 12.07.2019, АПР 18 № 254302 від 12.07.2019, АПР 18 № 254323 від 09.08.2019, АПР 18 № 255937 від 10.10.2019, АПР 18 № 255936 від 10.10.2019, ГР № 120447 від 30.05.2019, ГР № 120448 від 30.05.2019 складено без додержання вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані вище протоколи складені значно пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинуватості, закріпленому в ст. 62 Конституції України.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведена допустимими та достовірними доказами.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 255897 від 05.10.2019 вбачається, що 04.10.2019 на протязі дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку в каб. № 28 Роменського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Також його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 255897 від 05.10.2019, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2019, реєстраційною відміткою, рапортом начальника сектору превенції Роменського ВП Близнюка С.Г. від 04.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

На підставі положень ст. ст. 40-1,187 ч.2, 221, 247 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 255897 від 05.10.2019 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Провадження у справі за адміністративними протоколами серії АПР 18 № 255900 від 10.10.2019, АПР 18 № 254324 від 09.08.2019, АПР 18 № 254322 від 09.08.2019, АПР 18 № 254303 від 12.07.2019, АПР 18 № 254305 від 12.07.2019, АПР 18 № 254304 від 12.07.2019, АПР 18 № 254302 від 12.07.2019, АПР 18 № 254323 від 09.08.2019, АПР 18 № 255937 від 10.10.2019, АПР 18 № 255936 від 10.10.2019, ГР № 120447 від 30.05.2019, ГР № 120448 від 30.05.2019 відносно ОСОБА_1 закрити за відсутність складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина