Справа № 144/148/19
Провадження по справі № 3/129/432/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Державна Аудиторська служба України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера (секретар тендерного комітету) Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області,

паспорт серії НОМЕР_2, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.1998 р., РНОКПП НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

Встановив:

29.01.2019 р. Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Державна Аудиторська служба України встановлено, що ОСОБА_1, на підставі наказу Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області від 17.01.2018 р. № 09 є секретарем тендерного комітету Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, яка порушила ч. 1 ст. 10 Закону України від 25.12.2018 р. № 922-VІІІ «Про публічні закупівлі» із змінами, а саме в період з 24.08.2018 р. по 10.09.2018 р. не вжила заходів своєчасного оприлюднення договору від 22.08.2018 р. № 1 (ID: UA-2018-07-09-001215-а) про закупівлю вугілля кам'яного марки ДГ 13-100 на суму 244420 грн. на Веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані майданчики, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, ОСОБА_1 визнала повністю, щиро каялася, пояснила, що оприлюднила договір від 22.08.2018 р. № 1 (ID: UA-2018-07-09-001215-а) про закупівлю вугілля кам'яного марки ДГ 13-100 на суму 244420 грн. на Веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані майданчики через 19 днів, тобто 10.09.2018 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 02/005/2019/ПР від 29.01.2019 р., висновком про результат моніторингу закупівлі № 1 від 08.01.2019 р., інформацією про моніторинг, наказом Північного офісу Держаудитслужби Державної Аудиторської служби України № 243 від 14.12.2018 р., переліком процедур закупівель, по яких виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель, запитом управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про надання інформації № 26-02-05-14/169-2019 від 09.01.2019 р., повідомленням Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області № 13 від 16.01.2019 р., запрошенням для складання та підписання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 26-02-05-14/359 від 18.01.2019 р., договором про закупівлю товару № 1 від 22.08.2018 р., наказом Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області № 09 від 17.01.2018 р. про створення тендерного комітенту в Теплицькому професійному аграрному ліцеї, положенням про тендерний комітет Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області від 13.06.2016 р. (а.с.а.с.4,5-7,8-11,12-13,14,16-18,19,20-21,22-27,31,32-37).

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6 ч.1, 38, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: