Справа №461/1290/19
Провадження №3/461/934/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт серії FL 901414, виданий 21.02.2018 року, орган що видав 2626,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року близько 10 год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_2 на вантажному автомобілі-спеціалізованій вантажний фургон малотоннажний-В марки «IVECO» Turbo Daily 40-10, реєстраційний номер НОМЕР_1, заїхав в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, в напрямку в'їзду в Україну смугою руху «червоний коридор».

Для митного контролю громадянин ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та вказав що транспортний засіб переміщується без вантажу. В митній декларації для громадян, яку громадянин ОСОБА_2 заповнив на вимогу митного органу, в графі «відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами» вказав про наявність особистих речей і більше не вказав про наявність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення митного контролю виникла підозра стосовно законності ввезення на митну територію України та митного оформлення ізотермічного контейнера № ZCFA1LG04A2571458, що знаходилась на вантажному автомобілі марки «IVECO» Turbo Daily 40-10, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (номер кузова) - ZCF4254, календарний рік виготовлення - 1997. Під час візуального огляду транспортного засобу встановлено, що ізотермічний контейнер не є закріплений стаціонарно.

В ході проведення перевірки було надіслано запит на митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС з метою отримання записів з відеокамер спостереження розташованих на смузі руху «червоний коридор» напрямку «виїзд» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС. Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що вантажний автомобіль марки «Mercedes «IVECO» Turbo Daily 40-10, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (номер кузова) - ZCF4254, календарний рік виготовлення - 1997, виїхав з митної території України смугою руху «червоний коридор» напрямку «виїзд» без ізотермічного контейнера, 21 грудня 2018 року близько 00 год. 26 хвилин.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вартість переміщуваного товару становить 1230 польських злотих, а не 44566,00 грн., про що надав фактуру.

Представник ЛМ ДФС України ОСОБА_1 зазначив про наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які вказують на наявність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. Просив суд застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці та думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №7679/20900/18 від 22.12.2018 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, доповідною запискою, службовими записками, митними деклараціями, висновком експерта від 12.02.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару.

Згідно висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №152 від 12.02.2019 року ціна можливої реалізації ізотермічної будки з маркуванням «ROM CAR» з холодильною установкою з маркуванням «Xarios 350» становить 44566 грн.

Суд не приймає до уваги подану ОСОБА_2 рахунок фактуру вартості ізотермічної будки, оскільки остання видана 04.01.2019 року, в той час як порушення митних правил вчинено 22.12.2018 року.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 року № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці, виключивши з таких період знаходження товару на експертизі з розрахунку: 73 дні 34 дні = 39 днів, що складає 13308,50 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 44566,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7679/20900/18 від 22.12.2018 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 13308,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко