Справа № 128/664/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_2, 26.06.1992 р. н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, офіційно не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року близько 02:50 год. по вул. Набережна, 13, в селі БохоникиВінницького району Вінницької області ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно ОСОБА_3, образивши його нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що ОСОБА_3 є її співмешканцем, на даний час вони помирилися.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №042390 від 12.02..2019 року; рапортом про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року; рапортом Інспектора СРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від16.02.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2, слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, 26.06.1992 р. н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: