Справа № 558/53/19
номер провадження 3/558/24/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Вовковиї, вул.Зелена, 5 Демидівського району, пенсіонерку, українку, громадянку України, якій роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1.

Згідно даного протоколу вбачається, що 21 грудня 2018 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 72 по вул. Грушевського в с.Вовковиї на законну вимогу працівників поліції не перешкоджати виконувати їм службовий обов"язок не реагувала, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою, шарпала за форменний одяг, погрожувала фізичною розправою.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнала та пояснила, що в грудні 2018 року вона приїхала до своєї дочки ОСОБА_2 Коли вона перебувала в господарській будівлі, то до неї прибігли внуки і сказали, що маму забрали працівники поліції у службовий автомобіль. В результаті чого ОСОБА_1 підійшла до службового автомобіля працівників поліції і, відкривши двері, попросила дочку вийти з автомобіля, бо плачуть діти. Потім працівники поліції посадили у свій службовий автомобіль її зятя ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 і мали намір відвезти їх в Демидівський відділ поліції. Вона просила працівників поліції, щоб останні цього не робили. У відповідь вони вели себе агресивно, відпихнувши її, вона впала на сніг, ОСОБА_5 вдарив її по руці. В її присутності відносно неї протокол про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП не складався, пояснення від неї не відбирались. Від підпису в протоколі вона не відмовлялась. Будь-які права їй не роз"яснювались. Про те, що відносно неї було складено протокол вона не знала. Дізналась про це лише 23 січня 2019 року, коли працівник поліції повідомив їй на автобусній зупинці в с.Вовковиї, що відносно неї складено протокол і її буде викликано до суду. При цій розмові нікого із сторонніх осіб не було. Про зміст самого протоколу дізналась в суді. Свідків, які зазначені в протоколі вона взагалі не знає і ніколи їх не бачила. В протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є с. Вовковиї, вул. Грушевського, 72, хоча фактично господарство її дочки, куди приїжджали працівники поліції , знаходиться за адресою с.Вовковиї, вул. Шевченка, 1, буд. 72. Крім того в протоколі існують виправлення. Вважає, що даний протокол сфальсифіковано поліцейськими і її права грубо порушені.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 21 грудня 2018 року під час несення служби в добовому наряді, спільно з інспектором ГРПП Демидівського ВП майором поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі Тайота-Пріус, близько 16 год. 15 хв. по лінії 102 на службовий планшет надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що йому наніс тілесні ушкодження сусід ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Коли вони приїхали на місце події в с.Вовковиї по вул.Грушевського,72, то побачили, що на обличчі ОСОБА_7 були сліди від нанесення тілесних ушкоджень. Оскільки ОСОБА_7 себе погано почував, його було госпіталізовано в Демидівську ЦРЛ. Під час даних подій, до них підійшла гр. ОСОБА_2 та повідомила, що вона дружина ОСОБА_3 і почала давати пояснення по факту нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В цей період до них прибігла її мати ОСОБА_1, яка почала кричати та забороняти надавати їй будь-які пояснення. На крики ОСОБА_1 підійшли дві особи, як пізніше було встановлено- це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Побачивши їх, гр.ОСОБА_7 вказав, що один тримав його, а другий спричинив йому тілесні ушкодження. З метою розгляду звернення гр. ОСОБА_7, цим двом особам було запропоновано проїхати у відділення поліції для дачі пояснень та у Демидівську ЦРЛ, оскільки вони були в стані алкогольного сп'яніння. Почувши це ОСОБА_1 почала виражатись відносно працівників поліції нецензурними словами, порвала формений одяг ОСОБА_5, відірвала нагрудний карман на бушлаті та погрожувала звільненням зі служби в поліції. В результаті чого відносно неї було складено протокол за ч.1 ст. 185 КУпАП. Від отримання протоколу, підпису в протоколі та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків.

Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_6 інспектор ГРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 21 грудня 2018 року між її чоловіком ОСОБА_3 та сусідом ОСОБА_7 виник конфлікт. В результаті даного конфлікту ОСОБА_7 викликав поліцію. Коли приїхала поліція, то вона як свідок подій, які відбувались між її чоловіком та сусідом, сіла у службовий автомобіль працівників поліції для дачі пояснень. В цей період в неї в господарстві перебувала її мама ОСОБА_1 Побачивши, що ОСОБА_2 перебуває у службовому автомобілі працівників поліції, мама підійшла до автомобіля і попросила, щоб донька вийшла з машини і йшла в будинок, бо плачуть діти. ОСОБА_1 працівників поліції не ображала, не шарпала за формений одяг, не перешкоджала їм виконувати їхні службові обов"язки. Будь-якого протоколу в присутності мами працівники поліції не складали, пояснень в неї ніхто не відбирав. Свідків, які зазначені в протоколі в присутності яких мама , нібито, відмовилась від отримання протоколу та підпису в ньому, вона взагалі не знає і їх не бачила. Вона проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, про що підтверджує відмітка в паспорті. В протоколі, як повідомила їй ОСОБА_1 зазначено зовсім іншу адресу.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як встановлено під час розгляду справи в суді протокол серії ГР № 159577 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП складався 02 січня 2019 року в смт.Демидівка. Однак подія мала місце 21 грудня 2018 року в с.Вовковиї на вул. Шевченка, 1, буд. 72. Тобто протокол на місці скоєння адміністративного правопорушення складено не було. Крім того, як пояснила в суді ОСОБА_1, вона про наявність протоколу взагалі дізналась випадково, коли зійшла з автобуса в с.Вовковиї і їй працівник поліції ОСОБА_5 повідомив, що відносно неї складено протокол. У її присутності протокол не складався, для ознайомлення не надавався, від підпису вона не відмовлялась, оскільки про протокол дізналась, як він вже був складений, свідків, які зазначені в протоколі вона взагалі не знає і ніколи не бачила. Будь-яких пояснень від неї ніхто не відбирав. Прав та обов"язків, які передбачені статтею 268 КУпАП їй ніхто не роз"яснював. Про зміст протоколу вона дізналась під час розгляду даної справи в суді.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що зазначені в самому протоколі і в присутності яких ОСОБА_1 якби відмовилась від підпису та отримання копії протоколу, в судове засідання не з"явились двічі, про причини неявки суд не повідомили. Конверти з судовими повістками про виклик даних свідків до суду повертаються з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Зі змісту самого протоколу вбачається, що протокол складено начальником СРПП Демидівського ВП майором поліції ОСОБА_5, який вказаний в протоколі і як потерпілий, що ставить під сумнів об'єктивність дій поліцейського при складенні даного протоколу. Крім того, в протоколі існують виправлення та невірно зазначено місце вчинення самого адміністративного правопорушення.

Дані обставини свідчать про те, що протокол відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол серії ГР № 159577 від 02 січня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: