Справа № 308/8924/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву в.о. заступника начальника митниці - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухар А. про вирішення долі предметів порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду надійшла заява в.о. заступника начальника митниці - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухар А. про вирішення долі предметів порушення митних правил.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову в справі №308/8924/16-п, згідно якої громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчинення правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, а провадження у справі закрито на підставі ст.ст. 467, ч. 3 ст. 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення. Вилучений товар згідно рішення суду підлягає поверненню ОСОБА_1 або її представникові. Згідно опису вилучених предметів від 17.08.2016 року, вилучено крім інших товарів частину книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», з 257 по 337 сторінки, автор ОСОБА_2 , 1911 р. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2016 року № 308/8924/16 не вирішено долю зазначених предметів порушення митних правил.

У зв`язку з вищевикладеним, просить прийняти рішення щодо долі предметів порушення митних правил, вилучених згідно опису від 17.08.2016 року, а саме частини книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», з 257 по 337 сторінки, автор ОСОБА_2 , 1911 р.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 10.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову в справі №308/8924/16-п, згідно якої громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчинення правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, а провадження у справі закрито на підставі ст.ст. 467, ч. 3 ст. 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

В той же час, судом встановлено, що згідно опису вилучених предметів від 17.08.2016 року, вилучено крім інших товарів частину книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», з 257 по 337 сторінки, автор ОСОБА_2, 1911 р., однак, при винесенні постанови питання щодо даного вилученого товару не вирішувалося.

Враховуючи, що дане питання судом не було вирішено, а справа булла закрита, слід дійти висновку, що частину книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», з 257 по 337 сторінки, автор ОСОБА_2 , 1911 р. необхідно повернути ОСОБА_1 або її представникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. заступника начальника митниці - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухар А. про вирішення долі предметів порушення митних правил - задовольнити.

Вилучений відповідно до опису предметів від 17.08.2016 року, протокол про порушення митних правил № 761/30500/16 від 07.05.2016 року товар, а саме: частину книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», з 257 по 337 сторінки, автор ОСОБА_2, 1911 р., 1 шт., код УКТЗЕД 4901 99 00 00 - повернути ОСОБА_1 або її представникові.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Придачук