Справа №461/1594/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №0795/20900/19 від 13 лютого 2019 року, 13 лютого 2019 року близько 12 години 09 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер BC3223AK прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено, товар, який відповідно до ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: чоботи гумові торгової марки «EKO-BUT» різних розмірів в кількості 25 пар; набір інструментів (ключі) торговельної марки «EUROTEK» модель «SS 108» в кількості 3 штук; набір інструментів (ключі) торговельної марки «CHAMPION» модель «CP 250» в кількості 3 штук; набір інструментів(ключі) торговельної марки «BOXER» модель «BX-008S» в кількості 3 штук; набір інструментів (ключі) торговельної марки «BOXER» модель «BX-012M» в кількості 2 штук.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 не повідомив про вагу такого товару, проте визнав себе його власником.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля.

До судового засідання ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить врахувати те, що він є єдиною працездатною особою в сімї, на його утриманні перебуває хвора дружина, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а його дії не носять характеру суспільної небезпеки. Відтак просить суд застосувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а вилучений митним органом товар повернути. Крім того, просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_2, а саме те, що такий вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, є особою пенсійного віку, не працює, на утриманні останнього перебуває хвора дружина, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №0795/20900/19 від 13 лютого 2019 року, а саме: чоботи гумові торгової марки «EKO-BUT» різних розмірів, код згідно УКТЗЕД НОМЕР_1, в кількості 25 пар; набір інструментів (ключі) торговельної марки «EUROTEK» модель «SS 108», код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2, в кількості 3 штук; набір інструментів (ключі) торговельної марки «CHAMPION» модель «CP 250», код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2, в кількості 3 штук; набір інструментів(ключі) торговельної марки «BOXER» модель «BX-008S», код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2, в кількості 3 штук; набір інструментів (ключі) торговельної марки «BOXER» модель «BX-012M», код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2, в кількості 2 штук загальною кількістю 25 пар, 11 шт. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Волоско І.Р.