ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/1450/19

Номер провадження 3/711/563/19

ОСОБА_1 вчинив правопорушення: вимог п.44.1, 44.2, 44.3, 44.6 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України а від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Вимог п. 1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-ХIV, пп. 134.1.1 пт 134.1, ст.135, п. 138.2., п.138.3., ст.138. п.8 Національного положення (стандарту) ю бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до Фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 року №73, п3.17, п.3.10 роз.III Наказу Міністерства Фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», п.7 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, в результаті в результаті чого завищено збитки з податку на прибуток за 2017 рік на загальну суму 11739 грн.; п.198.1. п. 198.2. п. 198.3. п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, п.2.4 Наказу № 88, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. № 996-ХІV (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі у сумі 13043 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.163 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту документальної позапланової виїзної перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що обставин, що помякшує або обтяжує відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладанням на нього штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2