Справа № 383/1317/19
Номер провадження 3/383/532/19
ПОСТАНОВА

15 листопада 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

голови фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з управління Держпраці у Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення голови фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

За змістом ч.1 ст.256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року, складеного інспектором праці Пуриш Наталією Олегівною, вбачається, що за провину голові фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" ОСОБА_1 поставлено те, що вона здійснила порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тобто інспектором праці зазначено всю диспозицію ч.1 ст. 41 КУпАП.

Однак, описуючи суть правопорушення інспектор зазначає що інспекційним відвідуванням, проведеним у ФГ «Агро-Продукт 2017», встановлено порушення вимог постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17.06.2015 року №413, в частині того, що головою фермерського господарства «Агро-Продукт 2017» ОСОБА_1 не повідомлено до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. При цьому відомості про вчинення інших порушень в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Зазначена обставина вказує на неконкретність обвинувачення у вчиненні правопорушень, на які відсутні посилання у протоколі.

К ОСОБА_2 того, у доданому до протоколу письмового документу - Акті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР3798/390/АВ містяться виправлення в даті його складення, що позбавляє суд оцінити даний доказ, як належний.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки виявлені недоліки протоколу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та надати оцінку зазначеним у протоколі обставинам, проходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності притягнення голови фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підлягає поверненню до Управління Держпраці у Кіровоградській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності голови фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - повернути до Управління Держпраці у Кіровоградській області для доопрацювання - уточнити суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.