Справа № 661/289/19
Провадження № 3/661/245/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12 січня 2019 року, о 03:20 годині, в м. Нова Каховка, по пр. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та під час руху заднім ходом не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.9 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 12 січня 2019 року, о 03:25 годині, в м. Нова Каховка, по пр. Перемоги, будучи причетним до ДТП, залишив місце події не дочекавшись вирішення питання по суті, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», «в» ПДР.

Також ОСОБА_1, 12 січня 2019 року, о 03:30 годині, в м. Нова Каховка, по пр. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та продути тестер «Драгер» для визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судові засідання, призначені на 30.01.2019, 13.02.2019, 19.02.2019 та 13.03.2019 року, ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений особисто, про що свідчать розписки власноруч складені ним, наявні в матеріалах справи. Також, про судові засідання порушник повідомлявся судовими повістками, які направлялись за адресою, вказаною в протоколі, та які він отримав (відповідно до зворотних поштових повідомлень).

До суду, 30.01.2019 року, ОСОБА_1 надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю реалізувати своє право на захист та звернутися за правовою допомогою до адвоката, яке судом було задоволено.

Відповідно до письмової заяви від 13.02.2019 року, наданої суду, ОСОБА_1 був повністю ознайомлений з матеріалами адміністративної справи, зокрема, із складеними відносно нього протоколами, інших заяв від нього до суду більше не надходило.

Отже, будучи безсумнівно обізнаним про складені відносно нього протоколи та розгляд в Новокаховському міському суді справи про вчинені ним адміністративні правопорушення, їх дати та час, ОСОБА_1 до суду не з'явився, що свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10 «а», «в» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди і не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність ДТП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.01.2019 року серії ОБ №053949, серії ОБ №053624 та серії ОБ №053601, відповідно; схемою огляду місця ДТП від 12.01.2019 року, у якій зазначені обставини пригоди 12.01.2019 року за його участю та зафіксовані пошкодження транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які були надані порушником власноруч під час складання адміністративних матеріалів, та в яких він свою вину у скоєнні ДТП, залишенні ним місця пригоди та у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння визнає.

Крім того, вина порушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він перебував за кермом автомобіля НОМЕР_4, та відчувши боковий удар, побачив, що це був автомобіль НОМЕР_5, водій якого, залишив місце пригоди, а згодом виявилось, що це був ОСОБА_1 Від останнього відчувався запах алкоголю, при цьому він відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння. Свідок ОСОБА_3 письмово показав, що ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ, був з ознаками алкогольного сп'яніння, від нього відчувався запах алкоголю, а від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння він відмовився.

Крім того, судом був переглянути оптичний диск з відеозаписом подій, під час яких працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 Переглядом встановлено, що у останнього дійсно були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а під час розмови з інспектором Щербань О.С. сказав, що випив три пляшки пива, їхав додому, після скоєння ним ДТП, втік з місця пригоди. Від проходження медичного огляду він відмовився.

Вказані докази судом визнаються належними та допустимими, при цьому жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємих йому правопорушеннях суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність за вчинені ним правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 26 березня 2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 14 червня 2019 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 27 червня 2019 року.

Суддя М. Є. Бойко