Справа № 237/3867/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волновського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року о 09:05 годині в Донецькій області, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Грушева, 7В, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеки та скоїв зіткнення з автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він є постраждалою стороною. Зі схеми ДТП вбачається, що водій другого автомобілю не дотримувався інтервал та дистанцію для безпечного руху та обгону, чим передбачені п.п. 13.1 та 13.3. ПДР України. Водій другого автомобілю перевісив швидкість, перед початком обгону він порушив ПДР, а саме п. 14.2б проігнорував включений лівий поворот на машині ОСОБА_1 і фактично пішов на подвійний обгін, чим порушив п. 14.6г ПДР.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.07.19 їй було відвезти мати в м. Донецьк після медичного обстеження. Їхали з ОСОБА_1 в сторону Іллінки в районі «АТБ» і магазина «риболов» скоєно ДТП, при якому машина іномарка вдарила нас ззаду в лівий кут. В результаті чого машина, в якій вони їхали розвернуло в зворотному боці. На питання ОСОБА_1 «ти що нас не бачив?», водій іномарки відповів, що думав, що вони хотіли висадити пасажирів на зупинці.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021709 від 16.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , встановлено, що перед початком маневру водій ОСОБА_1 пересвідчився, що не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та за допомогою світлового сигналу повідомив учасників дорожнього руху про напрямок свого маневру.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається з якою швидкістю рухався інший автомобіль, в той час як свідок і особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вказують, що цей автомобіль міг рухатися з високою для цієї ділянки швидкістю.

З зазначених підстав суд критично відноситься до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та винуватості ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у суду немає достатніх доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності порушила п. 10.1 ПДР України.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов