справа №176/386/19
провадження №3/176/68/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ ІДЕАЛ», ІНН НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2/04-36-55-05 від 31 січня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_1, керівник ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ ІДЕАЛ», вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень, червень та вересень 2018 року на загальну суму 1198,64 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 07.11.2018 року №64139/42/04-36-55-41-33/35381115, порушено п.п.57.1, 57.3 статті 57 глави 2 розділу ІІ та п.п.203.2 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Стаття 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дане правопорушення не є триваючим та датою вчинення даного адміністративного правопорушення слід вважати наступний день після спливу граничного терміну сплати податкового зобовязання, а саме 28.09.2018 року, а не день його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ ІДЕАЛ», ІНН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду: ОСОБА_2