П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого, ТОВ «Богдан Авто Рівне»

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, 19.06.2019 року о 16 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Київській 84 в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 з прилеглої території обласної дитячої лікарні не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст..124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав. В обґрунтування вказав, що він рухався позаду автомобіля «Тойота» в напрямку виїзду на вул. Київську.Водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_2 виїжджаючи з прилеглої території обласної дитячої лікарніна вулицю Київська в м. Рівне, виїхавши на головну дорогу, зупинився, та здійснив рух автомобіля заднім ходом, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів..

Допитай в судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що виїжджаючи з прилеглої території обласної дитячої лікарні на вул.. Київська в м. Рівне водій автомобіля «Хюндай», який рухався позаду, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненнідорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає за криттю.

В судовому засіданні встановлено, що автомобільмарки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 рухався позаду автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку виїзду на головну дорогу по вул.. Київська в м. Рівне. Водій автомобіля ««Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . здійснивши виїзд на проїзну частину дороги по вул. Київська зупинився, та здійснив рух заднім ходом, врезультаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів Дана обставина підтверджується оглянутою копією відеозапису з камер спостереження АЗС «ОККО», що знаходиться по вул. Київська, 84 в м. Рівне, яка долучена ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва