Справа № 646/5206/19
Провадження № 3/610/1044/2019
ПОСТАНОВА
08.11.2019 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,
за ст.212-10 КУпАП, -
25 жовтня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601024 від 17.07.2019, ОСОБА_1 17.07.2019 року близько 14.00 години у АДРЕСА_2 Балаклія АДРЕСА_3 по вул. Соборній, 75, здійснював передвиборну агітацію, заборонену законом, що суперечить законам України, а саме на листівках від кандидата у народні депутати ОСОБА_2 , в яких зазначена невірна інформація, яка має недостовірну інформацію і дискримінує за політичними ознаками кандидата у народні депутати ОСОБА_3
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.
Беручи до уваги строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, з огляду на вжиті заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601024 від 17.07.2019, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 17.07.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.10.2019, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Феленко