П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці ДФС, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року, о 17 год. 26 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» пункт пропуску «Косино-Барабаж» митного посту «Косонь» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 Республіки КОМ569, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_3.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують право користування на легковий автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 Республіки КОМ569, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія І 000233 від 05.09.2018 року, де власником автомобіля є громадянин ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 (MALYSHEV EGOR), проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, Литва (gyvenantis Alytus.Jazminu g. 12-11) та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_6 (BIRUTЕ VAIDIЕNЕ) м. Алитус (Alytus), № 2569 від 09.09.2018 року, паспорт громадянина України FG178908 від 25.04.2017 року. В ході проведення митого контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 Республіки КОМ569, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, ОСОБА_3 було звернуто увагу на доручення (договор ссуди), завірене датою 09.02.2018 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 Республіки КОМ569, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, нібито завіреного нотаріусом ОСОБА_6 (BIRUTЕ VAIDIЕNЕ), м. Алитус (Alytus), № 2569 від 09.09.2018 року.

05.10.2018 року було направлено лист до нотаріуса ОСОБА_6 (BIRUTЕ VAIDIЕNЕ), м. Алитус (Alytus), з метою підтвердження або спростування завіреного ним доручення. Від нотаріуса Рімуте Міхайлікане (Rimute Michailskiene), м. Алитус (Alytus), отримана відповідь, в якій зазначається, що в м. Алитус (Alytus) такий нотаріус не працює і ніколи не працював.

В своєму поясненні ОСОБА_3 вказав, що вищевказане доручення для користування автомобілем «MAZDA» модель «6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 Республіки КОМ569, номер кузова НОМЕР_1, 2005 року випуску, йому надав ОСОБА_5 (MALYSHEV EGOR), проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, Литва (gyvenantis Alytus.Jazminu g. 12-11), особисто. ОСОБА_3 у нотаріуса не був та ніяких документів, повязаних із користуванням автомобілем «MAZDA» модель «6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 Республіки КОМ569, не підписував.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 1400 євро, що станом на 10.10.2018 року згідно з курсом НБУ 1 євро 32,1111 грн. становить 44955,54 грн.

Таким чином, враховуючи всі обставини та надану відповідь, що такий нотаріус не працює і ніколи не працював, ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «MAZDA», модель «6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 Республіки KОM569, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 2569 від 09.09.2018 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483МК України закрити на підставі ч. 3 ст. ст. 467, 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, а вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4837/30500/18 від 10.10.2018 року автомобіль та документи повернути особі, на яку складено протокол, посилаючись на обставини, викладені у письмовому клопотанні про закриття справи, що долучено до матеріалів справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні складений відносно ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України підтримав, вважає, що останній винний у вчиненні вказаного порушення та його вина підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до відповідальності.

Заслухавши пояснення захисника та представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується зібраним у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 4837/30500/18 від 10.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2018 року; «договором ссуды» від 09.09.2018 року, переклад якого здійснено з литовської на російську мову; письмовою відповіддю нотаріуса Рімуте Міхайлікане (Rimute Michailskiene), м. Алитус (Alytus); доповідною запискою державного інспектора митного посту «Косонь» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_7 від 10.10.2018 року; висновком експерта № 169 від 31.10.2018 року, згідно з яким надана на експертизу «Довіреність від 05.09.2018 року № 2569» містить ознаки підробки шляхом повного виготовлення документу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 29.11.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 10.10.2018 року, за фактом подання ОСОБА_3 митному органу 05.10.2018 року доручення на право користування транспортним засобом від 09.09.2018 року № 2569, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у звязку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, виходжу з вимог ч. 3 ст. 467 МК України, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене та ту обставину, що на момент розгляду даної справи в суді закінчився передбачений ч. 3 ст. 467 МК України строк, а саме три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.11.2018 року), вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відтак, у звязку із закриттям провадження у справі вилучені митним органом транспортний засіб та документ слід повернути його власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 467, 472, 487, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі ст. ст. 467 ч. 3, 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 4837/30500/18 від 10.10.2018 року на підставі ст. 511 МК України транспортний засіб легковий автомобіль марки «MAZDA» модель «6», реєстраційний номерний знак Литовської республіки КОМ569, номер кузова НОМЕР_1, темно-сірого кольору, двигун дизель, обєм двигуна 1998 см3, та документ оригінал технічного паспорта автомобіля серія І 000233 від 05.09.2018 року повернути його власнику, уповноваженій ним особі або особі, в якої вилучили у встановленому законом порядку.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_9