Справа F 481/484/19
Провадж.F 3/481/314/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 року серії 013042/253 складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2, 30.03.2019 року о 18:30 год. на Софіївському водосховищі р.Інгул біля с.Пелагіївка Новобузького району Миколаївської області гр.ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега 3 вудками та виловив рибу: тарань (плітка) загальною вагою 4,800 кг., що на 1,800 кг або 10 штук більше добової норми вилову. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив.п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19 та завдав шкоду рибному господарству України на суму 850,00 грн. згідно постанови КМУ F1209 від 21.11.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

10.04.2019 року за вихідним F 481/484/19/1775/2019 ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про те, що справа призначена до розгляду на 08:50 24.04.2019 року. Особа, що притягується до відповідальності в судове засідання не зFявилася.

Повторно 24.04.2019 року за вихідним F 481/484/19/2214/2019 ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про те, що справа перенесена та призначена до розгляду на 08:50 годину 15.05.2019 року. В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зFявився.

Відповідно до інформації з пошукової бази «Укрпошти» повістки відправлені до точки видачі та на день розгляду справи більше інформації немає.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При огляді протоколу виявлено, що в графі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності уповноваженою особою нерозбірливим почерком зазначено прізвище ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 Натомість в описі суті правопорушення зазначено ПІБ особи, яка притягається до відповідальності як ОСОБА_3 та схожі літери маються в підписі вказаної особи.

Разом з тим протокол надійшов на адресу суду з супровідним в якому зазначено ПІБ особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 та на вказану ж особу і зроблено розрахунок заподіяної шкоди у розмірі 850,00 грн., який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Таким чином, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не може бути вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для дооформлення, а саме уточнення ПІБ особи, що притягається до відповідальності (долучити до матеріалів копію документу, що посвідчує особу).

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя