П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ЛК АТП №1

Заст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених в протоколі серії БД №234690 від 20 серпня 2019 року. Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_2 20.08.2019 р. о 10:15 год., керуючи транспортним засобом ЕЛЕКТРОН А18501, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 111а у м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із т/з Mercedes-Benz Vario 818d, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого було завдано механічні пошкодження автомобілям та матеріальні збитки, чим порушив є порушенням п.п.1.5, 2.3(б), 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину заперечив та зазначив, що не міг зачепити дзеркало автомобіля другого учасника ДТП з тих підстав, що хоча скло на дзеркалі іншого учасника тріснуте, проте на пластмасі відсутні характерні пошкодження, отже контакту між їхніми автомобілями не могло бути.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення другого учасника ДТП, представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, його вина повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4 цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.