Провадження № 3/761/8476/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року о 16 год 00 хв в м. Києві на вул. Гоголівській, 11/39 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний до дорожньої обстановки при русі заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав пошкодження внаслідок ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Крім того, 11 вересня 2019 року о 16 год 00 хв в м. Києві на вул. Гоголівській, 11/39 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 був причетний до ДТП з транспортним засобом марки "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 , після вчинення ДТП, ОСОБА_1 місце пригоди залишив, не повідомивши про факт ДТП відповідні органи поліції.чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019 р. матеріали протоколів серії ДПР18 № 265855 та ДПР18№ 265856 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру справи 761/40246/19.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у судовому засіданні пояснив, що 11 вересня о 16 год 00 хв керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гоголівській 11/39 здійснював доставку мяких меблів, моневрувавши біля припаркованих автомобілів, в тому числі і "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 , проте правила дорожнього руху допущено не було - автомобіль "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 не пошкоджувався. Допомагав розвантажувати меблі ОСОБА_2 . Як пояснила дружина власника "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 подряпини на транспортному засобі аиникли раніше 11.09.2019 року.

Водій автомобіля "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Положеннями ст. 124 КУпАп передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена відповідальність положеннями ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11 вересня о 16 год 00 хв ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гоголівській 11/39, злдійснював доставку мяких меблів. Свідок допомагав їх розвантажувати таставерджує, що автомобіль "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 не було пошкоджено.

Інщі матеріали справи, як то протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення водіїв, схема ДТП не містять достовірних доказів про те, що автомобіль "Volkswagen " д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодженння у зв`язку із недотриманням водієм ОСОБА_1 положень п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР .

Зважаючи на викладене, надавши оцінку поячсненням водія та свідка, доказам. долученим до матеріалів справи, підстави для пртягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: