ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

05 березня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., роз-

глянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Марганецького ВП Ніко-польського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.м.т. Томаківка, Дніпропетровської області

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

вул. П. Люльки, 8, м. Марганець, Дніпропетровської області,

мешкаючого за адресою: пров. Нестерова, 4, м. Марганець,

Дніпропетровська область, студент Марганецького

професійного ліцею,-

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1- 2001 року напродження, перебуваючи по вул. Райдужна, біля будинку № 21, повторно протягом року, таємно викрав метале6ві вироби (платини), які належать ОСОБА_2 на суму 150 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про дати розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначав, що 06 лютого 2019 року в перід часу з 12.00 год. по 14.00 год., прогуляючись по вул. Райдужній в м. Марганець разом із товаришем, біля будинку № 21-А викрали металеві платини в кількості 5 шт., які впродовж продали невідомому чоловіку за 160 гривень.

Згідно ч.2 ст. 51 КУпАП, повторне протягом року вчинення правопорушення, передба-ченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18561611 від 18.02.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, в яких вони зазначали про обставини, за яких останнім було скоєно вказане адміністративне правопорушення, долученими до матеріалів справи, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до непов-нолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст.51, п.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст.51 КУпАП та застосувати заходи впливу у відпо-відність ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Янжула