Справа F 152/532/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності F ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шаргород Вінницької області, вул. Бевза, 13, зареєстроване місце проживання F ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, паспорт серії АВ 689034, реєстраційний номер облікової картки платника податків F 1,

-за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, F ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовFязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: проживаючи із малолітньою дочкою в будинку F13 на вул. Бевза в м. Шаргород Вінницької області, 02.04.2019 року о 17 годині ухилилася від виконання передбачених законодавством обовFязків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання малолітньої дочки F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виявилося в тому, що коли вона пішла до знайомої допомогти з ремонтом та залишила дочку вдома, остання в цей час пішла до будинку ОСОБА_4В, що проживає по сусідству, де порозкидала речі ОСОБА_4, забруднила фарбою шпалери.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала. Пояснила, що дійсно проживає за вказаною адресою із дочкою, сином та цивільним чоловіком. Інколи вона залишає дітей із чоловіком, оскільки їздить за кордон на тимчасові заробітки. Її дочка ОСОБА_3 навчається у 7 класі та інколи порушує дисципліну, про що її повідомляє класний керівник. Так, 02.04.2019 року вона пішла до своєї знайомої допомогти з ремонтом, залишивши дочку вдома, оскільки остання повідомила, що хвора. 03.04.2019 року до неї зателефонували працівники поліції, які повідомили, що її дочка ОСОБА_3 спільно з подругою 02.04.2019 року пішли до будинку ОСОБА_4, що проживає по сусідству, де порозкидали речі останньої, забруднили фарбою шпалери.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовFязаний зFясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зFясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Крім признання вини ОСОБА_2, винуватість останньої доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F222235 від 04.04.2019 року (а.с.1); рапортом чергового Шаргородського ВП, з якого вбачається, що 02.04.2019 року о 20 годині 32 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.04.2019 року о 20 годині 29 хвилин у м. Шаргород на вул. Героїв Майдану, 316, малолітня ОСОБА_3 проникла без дозволу в квартиру, у якій вчинила безлад, вимагала гроші (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_4 від 03.04.2019 року (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 04.04.2019 року (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.04.2019 року (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_5 від 04.04.2019 року (а.с.7); довідкою про склад сімFї (а.с.10); характеристикою учениці 7 класу Шаргородської СЗШ І-ІІІ ступенів F2 ОСОБА_3 (а.с.11).

ОбFєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об'єктивна сторона правопорушення полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; субFєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, F ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пFятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян F 850 (вісімсот пFятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови F не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: