Справа № 360/2877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2018 року, в 00 годин 26 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Вербовій, 2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "ВАЗ-2107'', реєстраційний номер НОМЕР_1, (огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0,99 % о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився 28 грудня 2018 року, 15 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року, 26 лютого 2019 року та 06 березня 2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у звязку з чим є можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 09 грудня 2018 року в 00 годин 31 хвилину становив 0,99 % о.

З акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан спяніння з використанням спеціального приладу "Драгер" і з результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 09 грудня 2018 року, в 00 годин 26 хвилин, водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Драгер" і результат огляду показав наявність в його організмі алкоголю 0, 99 проміле.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4