П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби на зимувальній ямі, спінінгом, забороненим для любительського та спортивного рибальства способом багріння, виловивши рибу: судак 50 шт., загальною вагою близько 5 кг, середнім розміром кожної рибини близько 15 см, (при мінімально дозволеному розмірі судака - 42 см), завдавши збитків рибному господарству у розмірі 25500 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що їх необхідно передати прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно із доданим до матеріалів справи розрахунку збитків до протоколу № 003284, внаслідок незаконного вилову риби заподіяно збитків державі у розмірі 25500 грн. 00 коп., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби і розміру завданих збитків ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

За викладених обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, матеріали відносно останнього підлягають передачі прокурору Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із передачею матеріалів прокурору Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина