Справа № 273/2027/19
Провадження № 3/273/1446/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 19.11.1998 року, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

31.08.2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання вирощував п`ять рослин коноплі для власних потреб без мети збуту, за що передбачена відповідальність за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№112012 від 30.09.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 31.08.2019 року через службу 102, даних копії протоколу огляду місця події в АДРЕСА_1 від 31.08.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.08.2019 року, даних копії висновку експерта №2/871 від 30.09.2019 року, даних довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовини та виробів по кримінального провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 01.09.2019 року (висновок експерта №2/871 від 30.09.2019 року), даних постанови слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Бережанської Я.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 01.09.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Речові докази п`ять рослин конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Житомрі; банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО:38035726; рахунок: 6002, в призначенні код класифікації доходів:24060300) витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта №2/871 від 30.09.2019 року) в сумі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна