overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/224/19
Провадження № 3/163/182/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським районним відділом ДВС ГТУ юстиції у Волинській області протокол №6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183? КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 за виконавчим листом Любомльського районного суду від 11.11.2013 року, які присуджені до стягнення з 05.09.2013 року у розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183? КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився. 18.02.2019 року подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа Любомльського районного суду від 11.11.2013 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2013 року, копією розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді суспільно корисних робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183? КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
1Справа № 335/2918/19 3/335/589/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, пенсіонерка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року співробітниками Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ГР №424603 від 14.12.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України, відповідно до якого 14.12.2018 року, о 10 години 00 хвилини, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук рибою за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Викладені в протоколі обставини правопорушення мали місце 14.12.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року серії ГР № 424603, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.03.2019 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В.Апаллонова
Справа № 219/2511/19
Провадження № 3/219/1001/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Бахмут) Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231069 від 23.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 23 лютого 2019 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 83/33, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 11 березня 2019 року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа №718/3246/19
Провадження №3/718/1029/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий 26.06.2015 року, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2019 року приблизно в період із 16:00 години до 17:00 години в с. Южинець за місцем проживання перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , яке виражалося в словесній образі та вживанні нецензурної лайки в сторону останньої , чим своїми діями ОСОБА_2 було завдано психологічної шкоди здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що це був побутовий конфлікт, який тривав короткий проміжок часу і вони з мамою одразу помирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 262872 від 01.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ним насильства в сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Разом з тим, враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відсутність у потерпілої претензій до ОСОБА_1 , крім того, дане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, та вчинене ним правопорушення є незначним, тому вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і характер вчиненого та дають суду підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ст. 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Л.О.Масюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 влаштував сварку, під час якої оскорбляв співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229614 від 11 березня 2019 року, копією форми АРМ 102 за зверненням заявниці, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 08 січня 2004 року, який та проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., який згідно протоколу серії ГП № 215424 слід сплатити на розрахунковий рахунок 5226, отримувач Добропільське УК/Добропільський р-н/21081100, , МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 08 січня 2004 року, який та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, який слід сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 161/2982/19
Провадження № 3/161/1130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією передбаченого ст. 212-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією передбаченого ст. 212-15 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В судові засідання призначені на 05.03.2019 року, 15.03.2019 року не з'являвся, а тому суд вважає умисним ухиленням від явки до суду, оскільки останнім не повідомлені поважні причини такої неявки.

Тому, вважаю за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ст.212-15 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 277, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ст.212-15 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 460/1271/19
Провадження №3/460/947/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Обаід (SAMEER GUMAR OBAID), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

вс т а н о в и в:

ОСОБА_2 Обаід 10.03.2019 р. групою осіб здійснив незаконний перетин державного кордону України з України в ОСОБА_4 поза пунктом пропуску в районі напрямку 568 прикордонного знаку, територія Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області. В подальшому, дана особа була затримана представниками прикордонної варти ОСОБА_4 та передана на територію України в рамках Угоди про реадмісію, тобто своїми діями ОСОБА_2 Обаід вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У ході розгляду матеріалів справи, ОСОБА_2 Обаід вину у вчиненному визнав.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 Обаід своєї вини у вчиненному правопорушенні, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169471 від 12.03.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.03.2019 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.03.2019 р., протоколом прикордонно-представницької зустірічі в районі № 568 прикордонного знаку від 12.03.2019 р., протоколом реадмісії/допуску від 12.03.2019 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Обаід є склад адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст.8, 33, ч.2 ст.2041, 224,283-284,294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Обаід (SAMEER GUMAR OBAID), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Обаід (SAMEER GUMAR OBAID) - 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову для відома направити відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 661/5056/18
Провадження № 3/661/474/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.11.2018 року о 15:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 04.11.2018 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 04.02.2019 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 336/1427/19
Пров. № 3/336/558/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, командира 1 взводу 5 роти охорони, військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 20 січня 2019 року виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить обмежитись усним зауваженням.

Його винуватість у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

З урахуванням щирого каяття особи, матеріального становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задовільної службової характеристики, може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

ОСОБА_2 . Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.