Справа №521/26/19
Номер провадження 3/521/737/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В .

при секретарі До Т. Ч .

представника Одеської митниці ДФС Безглущенка О. С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 3284/50000/18, що надійшла 03 січня 2019 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року о 12 годині 59 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюленггь-авто" митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибула громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Болгарії на автомобілі «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час спільного з представниками ДПСУ огляду речей та автомобіля «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в підлокітнику, без ознак приховування, виявлено газовий балончик чорного кольору, заряджений речовиною сльозоточивої дії, з написом «PEPPER КО JET» - 1 шт., який належить громадянці України ОСОБА_1 .

Виявлення вище вказаного газового балончику стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля громадянки України ОСОБА_1 , без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений у громадянки України ОСОБА_1 газовий балончик не було записано нею в індивідуальну митну декларацію, не заявлено та не пред`явлено при усному опитуванні, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було, переміщувався нею з порушенням митних правил.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 06 листопада 2018 року №0570-inf вартість затриманого газового балончика з написом «PEPPER КО JET» складає 135 (сто тридцять п`ять) гривень.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянки України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних парвил №3284/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик до суду на 30 січня 2019 року, однак до суду у призначений час остання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 3284/50000/18 від 19 жовтня 2018 року, службовою запискою, митною декларацією та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 3284/50000/18 від 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 135 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 3284/50000/18 від 19 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" - Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко