ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"12" листопада 2019 р. Справа № 423/2787/19

Провадження № 3/414/628/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Кононенка О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

згідно протоколу серії БР № 013170 від 01.08.2019 р. ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності свідків у передбаченому законом порядку та його дії працівником поліції інкриміновано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії АА № 241481 від 01.08.2019 р. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникові поліції, що виразилася у чіплянні до працівника поліції, грубій нецензурній лайці, погрозами фізичною розправою та його дії кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні захисник - адвокат Кононенко О.В., якого підтримав ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення за протоколами серії БР № 013170 від 01.08.2019 р. та АА № 241481 від 01.08.2019 р., у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, без встановлення вини ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі дослідженого, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серія серії БР № 013170 від 01.08.2019 р. та серії АА № НОМЕР_2 від 01.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 130, 185, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Дата складення повного тексту постанови - 12.11.2019 р.

Суддя М.В. Панчук