Справа № 555/2022/19
Номер провадження 3/555/843/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

- за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №321078 від 24.10.2019 року вказано, що 24 жовтня 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язки, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: її неповнолітній син ОСОБА_2 . 24 жовтня о 20 год. 30 хв. в м. Березне по вул. Теклівська керував мотоциклом марки «KINLON» без. н.з. без мотошолому , посвідчення водія та технічного паспорта, чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто ОСОБА_1 скоїла своїми діями правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з`явилася та суду пояснила, що на місці вчинення адміністративного правопорушення її сином вона не була, вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, щодо вчинення малолітнім адміністративного правопорушення нічого пояснити не може.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №321078 від 25.10.2019 р. рахує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами вини ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 321078 від 25 жовтня 2019 року та пояснення малолітнього ОСОБА_2 . Суд, вважає, що дані докази не є беззаперечними та допустимими.

Як видно з досліджених письмових доказів по справі, при складані протоколів службова особа всупереч положенням ст. ст. 245, 251 КУпАП, не було з`ясовано повно і об`єктивно обставин страви, а відтак чи винна ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, чи є в її діях склад адміністративного правопорушення, чи підлягає вона притягненню до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 24 жовтня о 20 год. 30 хв. в м. Березне по вул. Теклівська керував мотоциклом марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без. н.з., без мотошолому, посвідчення водія та технічного паспорта, до матеріалів справи долучені не були, докази вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП відсутні, як і відсутні рапорти уповноважених осіб, які могли виявити вчинене малолітнім правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, і оскільки переконливих доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, то всі сумніви щодо неї вирішуються на користь особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ні підставі викладеного, суд робить висновок про те, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, не видається можливим, у зв`язку провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП в її діях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284,п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук