Справа№464/5103/19
пр.№ 3/464/2397/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2019 о 23:51 год. по вул.Морозній, 37 у м.Львові керував автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, порушена координація рухів, не чітка вимова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Захисник Гретченко П.Є. у судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передати його на поруки трудовому колективу, оскільки ОСОБА_1 щиро кається, працює.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 269861 від 15.09.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З інформації, зафіксованої на диску з відеофіксацією події з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що підставою виїзду на місце вул.Морозна у м.Львові був виклик про те, що водій автомобіля Нісан здійснив ДТП, врізався у стовп, міг збити пішоходів. Переглядом відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував свою причетність до пригоди, зазначаючі про випадковість пригоди.

За наслідками перегляду відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 є водієм автомобіля Нісан і на пропозицію працівника поліції пройти огляд на встановлення стану сп`яніння у передбаченому законом порядку ОСОБА_1 категорично відмовився.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова водія транспортного засобу від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння є порушенням вимог п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, вважаю що стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами буде справедливим, відповідає характеру вчиненого правопорушення, є достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому. Підстав для передачі особи на поруки трудовому колективу не вбачається.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA9013001, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA6026001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань