Справа № 159/683/19
Провадження № 3/159/631/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 058670 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 14.02.2008р., зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173 -2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 19.01.2019 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, кричав, ображав нецензурною лайкою в адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим чинив моральний та психологічний тиск та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ГП № 156527 від 23.01.19 р., копією заяви ОСОБА_3 від 22.01.19 р., заявою ОСОБА_3 від 22.01.19 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.19 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.19 р., копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 140259 згідно якого ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.19 р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КупАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти сімейні скандали, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173 2 ч. 2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4