Справа № 353/167/19
Провадження № 3/353/85/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м Тлумач Івано-Франківської області, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.02.2019 року о 23 год. 15 хв. на автодорозі «Снятин-Тязів», між м. Тлумач та с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 05.03.2019 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047893 від 09.02.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив 150 гр. горілки, керував автомобілем, більше такого не повториться; результаті тестування на алкогольне спяніння № 1143 від 09.02.2019 року, результат якого становить 0,90 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), складеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у звязку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту позитивний, показав 0,90 %. З даним результатом ОСОБА_1В згоден, що стверджується його підписом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2019 року (а.с. 6, 7), які пояснили, що 09.02.2019 року о 23 год. 17 хв. на автодорозі «Снятин-Тязів», між м. Тлумач та с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В їхній присутності вказаний водій погодився в установленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, що вони засвідчили своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047893. Результат тесту показав 0,90 %; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 газоаналізатора Alcotest 6810, яке чинне до 10.10.2019 року (а.с. 8); копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.02.2019 року (а.с. 9), який пояснив, що 09.02.2019 року близько 23 год. 15 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1, що на обїзній дорозі м.Тлумач, а перед керуванням автомобілем вживав спиртні напої, а саме горілку, приблизна 150 гр. і віз деяких людей в м. Тлумач. В цей час був зупинений працівниками поліції і в законному порядку пройшов тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав 0,90 %. Вину в скоєному визнає повністю, більше такого не повториться; рапорті інспектора СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.02.2019 року (а.с. 11), згідно якого 09.02.2019 року на автодорозі «Снятин-Тязів», що між м. Тлумач та с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, під час несення служби, ним спільно із капітаном поліції ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб «OPEL VECTRA 1.6», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 , де під час розмови з останнім було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. В результаті чого останньому було запропоновано пройти освідчення в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного спяніння, на що водій погодився та в присутності свідків було проведено огляд за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441. Результат тесту показав 0,90 % та в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 10) чітко видно, що інспектор поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту показав 0,90 %. Інспектору поліції ОСОБА_1 пояснив, що пив горілку та пиво, після чого сів за кермо, щоб відвезти клієнтів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_6 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак