Справа № 182/1320/19
Провадження № 3/0182/388/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «НВО Трубосталь», громадянство України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 204 від 26.02.2019 року, генеральним директором ТОВ «НВО Трубосталь» ОСОБА_1 допущено порушення, а саме:

пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 590 649 грн., в тому числі: за три квартали 2018 року - 590 649 грн.

п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено відємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 642 грн., в тому числі: за вересень 2018 року - 642 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Серед доданих до протоколу про адміністративне правопорушення № 204 від 26.02.2019 року матеріалів, відсутня посадова інструкція генерального директора ОСОБА_1, яка б підтверджувала факт того, що він є відповідною особою за вказане порушення.

Разом з тим, постановою від 05.03.2019 року головного бухгалтера ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, за тими самими обставинами, які викладені у вказаному протоколі, оскільки саме головних бухгалтер ОСОБА_2 є відповідальною особою на підприємстві ТОВ «НВО Трубосталь» за ведення податкової звітності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1І не є суб'єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3