Справа № 738/56/19
№ провадження 3/738/31/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області ОСОБА_1, за участю секретаря Лях Н.М., розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 грудня 2018 року о 12 годині 40 хвилин в смт. Березна Менського району Чернігівської області по вулиці Гагаріна виїхав з обочини дороги та намагався зїхати на протилежну частину дороги, а саме на протилежне узбіччя на автомобілі НОМЕР_1 та не переконався що маневр буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ніхто з громадян тілесних ушкоджень не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 28 грудня 2018 року він спільно з ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21083 рухався в селищі Березна Менського району по вулиці Гагаріна зі сторони міста Мена. Були погані погодні умови. Так як автомобіль яким він керував буксирував причіп то він перед поворотом ліворуч (до господарства ОСОБА_5Г.) вирішив виїхати на праве узбіччя та пропустити транспорт, що їхав позаду в попутному напрямку. Пропустивши автомобілі, він включив покажчик лівого повороту, виїхав на дорогу та проїхавши близько 30 метрів почав повертати ліворуч. Майже проїхавши полосу зустрічного руху він відчув удар. Відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 Дане авто він не бучив. Вважає, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем значно перевищував дозволену швидкість. Він впевнений, що вмикав покажчик лівого повороту під час даного маневру.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28 грудня 2018 року він керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC їхав з міста Мена до міста Чернігів. Того дня були погані погодні умови. Йшов сніг. В місті Березна Менського району він помітив, що з правого узбіччя виїхав автомобіль ВАЗ 2108 з причепом. Автомобіль виїхав та продовжив рух по проїжджій частині. Так як даний автомобіль їхав з повільною швидкістю, він, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав здійснювати обгін. Коли його авто виїхало для даного маневру на полосу зустрічного руху автомобіль ВАЗ почав повертати ліворуч. Відбулося зіткнення автомобілів. Його авто винесло на узбіччя. Зазначає, що поворот ліворуч в даній ділянці дороги відсутній. Показники поворотів на причепу автомобіля Ваз не вмикалися. Це добре видно на відео реєстратора, що встановлений в його автомобілі. Також зазначив, що автомобіль ВАЗ здійснював маневр пересікши суцільну розділову смугу.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28 грудня 2018 року спільно з ОСОБА_2 він їхав на власному автомобілі ВАЗ 21083 з міста Холми. Автомобіль буксирував причіп. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 В місті Березна потрібно було заїхати до знайомого завезти ялинки. Доїжджаючи до його господарства він сказав ОСОБА_2 заїхати на праве узбіччя та пропустити транспорт, що рухався в попутному напрямку, так як була ймовірність, що на причепу не працюють покажчики поворотів. Пропустивши попутні автомобілі вони виїхали на дорогу та почали здійснювати поворот на ліве узбіччя. При здійснення маневру відбулося зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку. Лівий поворот у них був увімкнений.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 28 грудня 2018 року він перебував в своєму господарстві. Йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що привезе ялинки. Підходячи до воріт свого господарства він почув звук удару. Вийшовши до дороги він помітив, що відбулася аварія. Він допоміг вийти ОСОБА_2 з автомобіля. Він бачив, що на автомобілі ВАЗ був увімкнений лівий покажчик поворотів. Чи працював він на причепу він не бачив.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є працівником поліції. 28 грудня 2018 року він виїжджав на місце ДТП в смт. Березна Менського району. На місці події ним складалася схема ДТП. Також ним був складений протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Незважаючи на невизнання виним самим правопорушником, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_7, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002870 від 28.12.2018 року, схемою місця ДТП від 28.12.2018 року та іншими дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш мякий вид стягнення у формі штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (р/р 5001, МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко