Справа № 203/484/19
Провадження № 3/0203/470/2019
ПОСТАНОВА

19 лютого 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2019 о 23 год. 50 хв. в місті Дніпрі, на площі Вокзальній, біля будинку 2, керував автомобілем НОМЕР_1, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця події поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 08.01.2019 о 23 год. 50 хв в місті Дніпрі, на площі Вокзальній, біля будинку 2, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на автомобіль Toyota Prius, р/н ТТ319LL, піл керуванням ОСОБА_2, що стояв позаду, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок даного ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії БД №175769 від 25.01.2019, БД №175768 від 25.01.2019, копією заяви ОСОБА_2, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом щодо повідомлення до служби 102, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/484/19, провадження №3/0203/470/2019 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та №203/483/18, провадження №3/0203/469/2019, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/484/19, провадження №3/0203/470/2019.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., також стягнути з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду ч ерез Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний