Єдиний унікальний номер 233/5863/18 Номер провадження 33/804/173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., за участю секретаря Пащенко А.О., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 28 жовтня 2018 року о 19 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка пр. Ломоносова - вул. Мірошниченко ОСОБА_2, керував автомобілем DAEWOO Lanos державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обравши безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв дорожньо - транспорту пригоду з автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після цього ОСОБА_2 залишив місце ДТП. Після дорожньо - транспортної пригоди за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п. 2.10є вжив алкоголь (горілка 100 гр.). Результати огляду за допомогою Alkotest 6810 «Drager» 1,47% та висновок огляду №92 в Центральній районній лікарні №1 - результат огляду 1,6% алкоголю в крові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову судді першої інстанції, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначає, що суд позбавив його права на захист, розглянувши справу без його участі, не зважаючи на його своєчасні телефонні повідомлення до суду про поважність його неявки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, яка підтримала апеляційну скаргу, вважаю що строк на апеляційне оскарження постанови судді має бути поновлений, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутній при розгляді справи 24 січня 2019 року, копію оскаржуваної постанови отримав 06 лютого 2019 року.

В зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Доводи ОСОБА_2 щодо порушення його права на захист при розгляді справи не є слушними, оскільки суддею першої інстанції в судовому засіданні 15 листопада 2018 року ОСОБА_2 роз'яснювались його права, передбачені ст. 268 КУпАП, які були ним реалізовані шляхом надання пояснень та клопотань в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції належним чином повідомляв ОСОБА_2 про розгляд справи 21.01.2019 року та 24.01.2019 року судовою повісткою (а.с.99) та телефонограмою (а.с.103). Проте, ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З долучених ОСОБА_2 01.02.2019 року, тобто після розгляду справи, медичних документів вбачається, що він знаходився на амбулаторному лікуванні в медичному закладі. При цьому, загальний стан його здоров'я був задовільний, що не перешкоджало йому брати участь в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги будь-яких доказів, які б свідчили про невинуватість його у вчиненні зазначених правопорушень, суду не надано.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022463 від 28 жовтня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264432 від 28 жовтня 2018 року, висновком КУ «Центральній районній лікарні м. Костянтинівка» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року, в якому зазначено що ОСОБА_2, перебуває в стані алкогольного сп'яніння; поясненнями свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, в протоколі та відеозаписом.

Вид і розмір адміністративного стягнення суддею визначені відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2019 року стосовно ОСОБА_2, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя