Справа № 128/2488/19
ПОСТАНОВА

12.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Державної установи «Стрижавська ВК №81» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу та матеріалів справи ОСОБА_1 26.08.2019 року біля 04 год 40 хв в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області намагався здійснити перекид до охороняємої зони ДУ «Стрижавська ВК №81» заборонені предмети, а саме: 6 мобільних телефонів, 21 пігулку біло-червоного кольру та 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2019 року адміністративний матеріал було повернуто до ДУ «Стрижавська ВК №81» на доопрацювання. Повторно адміністративний матеріал до суду надійшов 11.10.2019 року.

В судові засідання, які були призначені на 21.10.2019 року, на 01.11.2019 року та на 12.11.2019 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою. А тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №17 від 26.08.2019 року, поданням начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» Вітринського О.В., висновком інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Стрижавська ВК №81» Собчука І.В., рапортом начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК №81» Ризука Л.Л.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, доведеність його вини матеріалами справи, неявку останнього у судове засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук