Номер провадження 3/754/734/19
Справа №754/1505/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №312587, БД №312588 від 28.01.2019 року, ОСОБА_1 19.12.2018 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 в місті Києві по б-р. В. Ради, 34, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетною до дорожньо - транспортної пригоди, залишила місце скоєння даної пригоди. Таким чином порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулось 21.02.2019 року адвокат ОСОБА_1. - Чубаров Д.В., заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою з'ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та яка з технічної точки зору причина даної дорожньо - транспортної пригоди.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року матеріали адміністративної справи № 754/1505/19 було направлено судовому експерту Давидовичу О.О. для проведення судової автотехнічної експертизи.

19.04.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної адміністративної справи з висновком судового експерта №28 судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні, що відбулось 08.05.2019 року адвокат ОСОБА_1. - Чубаров Д.В. просив суд про закриття провадження у справі, оскільки згідно висновку судового експерта в діях ОСОБА_1 відсутний склад адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку експерта № 28 судової автотехнічної експертизи, проведеної по матеріалам справи адміністративного правопорушення № 754/1505/19 відносно ОСОБА_1 від 16.04.2019 року, в дорожній обстановці, що склалась, причиною виникнення даної ДТП, з технічної точки зору, є обставини: невідповідність дій водія автомобіля марки «ДАФ FT XF 105.460» ОСОБА_3 , вимогам п. 10.1, 14.3, 1.5, 2.3 (підпункт «д») ПДР України.

Суд, вислухавши пояснення представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Чубарова Д.В., дослідивши усі матеріали справи прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Панченко