Справа № 169/249/19
Провадження № 3/169/274/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул.Миру, 7, с.Кульчин Турійського району Волинської області, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року адміністративному стягненню за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, приблизно о 17 год 21 хв 22 лютого 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у житловому будинку, розташованому за адресою: вул.Миру, 7, с.Кульчин Турійського району Волинської області, в якому він проживає разом із матірю ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами та виганяв її з будинку.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 154016 від 22 лютого 2019 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 22 лютого 2019 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 34 від 22 лютого 2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 22 лютого 2019 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП від 12 грудня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ та у позбавленні житла, щодо члена сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який неодноразово притягувався як до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, так і до кримінальної відповідальності за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, однак жодних висновків з цього не зробив та своєї поведінки не змінив, посередньо характеризується за місцем проживання як сімейний дебошир, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність помякшуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя