Справа № 156/1150/18
Номер провадження: 3/156/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, матері ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються протоколи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З наданих матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 06.12.2018 року о 02 год. 00 хв. в м. Нововолинську по вул. Нововолинській Волинської області, керував мотоциклом НОМЕР_1, без мотошолома, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.3 г, п. 2.1 а, п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю. Повідомив, що взагалі майже ніколи не вживає спиртних напоїв, повністю усвідомив свою вину, щиро розкаюється у вчиненому. Вказав, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше. Просить суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вина його підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 265133, БД № 265135, БД № 265134 від 06.12.2018 року, результатами тесту на стан спяніння, показник якого становив 1.39 проміле, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті56, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його обєктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування до ОСОБА_2 ст. 24-1 КУпАП.

Враховую, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_2 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як сувора догана, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, те що ОСОБА_2 відповідно до своїх пояснень визнає свою провину у скоєних правопорушеннях, щиро розкаюється, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться, дані про особу, а саме те, що до адмінвідповідальності він притягається вперше, відноситься до категорії багатодітних сімей, також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, а також те, що накладене стягнення поставить в скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 та членів його сімї, те, що вчинені правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, а тому вважаю, що до нього необхідно на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров