overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/7400/18 Провадження № 3/591/55/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 07 грудня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «Сільпо -Фуд» по вул. Харківська, 2/2 в м. Суми, викрав пляшку горілки 0,7л., вартість якої становить 125 грн. 20 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол Серія ГР 119143 від 07 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 був обізнаний про перебування справи в суді, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 119143 від 07 грудня 2018 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- відношення ТОВ «Сільпо-Фуд» (а.с.3);

- розпискою ОСОБА_2.(а.с.4);

- довідкою вартості ТОВ «Сільпо -Фуд» (а.с.5).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не зазначено.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 07 грудня 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 264/1585/19
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

14.03.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.02.1987 року, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №264/1585/19, провадження № 3/264/1004/2019).

Крім того, 13 березня 2019 року надійшов також і протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №264/1704/19, провадження № 3/264/1063/2019).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що протоколи, складені відносно ОСОБА_2 перебувають у провадженні одного і того ж судді.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 264/1585/19, провадження № 3/264/1004/2019) та за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 264/1704/19, провадження № 3/264/1063/2019), присвоївши їм номер справи № 264/1585/19, провадження № 3/264/1004/2019.

Призначити обєднану справу до розгляду на 18 березня 2019 року на 11-00 годину.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/218/19
Провадження по справі № 3/281/119/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії ВН № 666679 від 11.09.2015 року, 28.03.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до суду від Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225305 від 11.03.2019 року, 03.03.2019 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив п. 1 постанови Лугинського районного суду від 10.05.2017 року, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з надісланого до суду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, ч. 2 ст. 187 КУпАП не містить пунктів.

За таких обставин адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП слід повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 404/1391/19
Номер провадження 3/404/434/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, а 22 лютого 2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У звязку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення №404/1186/19, номер провадження 3/404/377/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/376/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/375/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/374/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/373/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/372/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/371/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/370/19, №404/1186/19, номер провадження 3/404/369/19, №404/1391/19, номер провадження 3/404/435/19, №404/1391/19, номер провадження 3/404/434/19 та №404/1391/19, номер провадження 3/404/433/19, №404/1391/19, номер провадження 3/404/432/19, в одне провадження та присвоїти справі №404/1186/19, номер провадження 3/404/369/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ДВС м. Володимир-Волинського ображав нецензурною лайкою при свідках ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що на такі дії його спровокувала сама потерпіла ОСОБА_2, яка належним чином не виконує своїх службових обовязків. Зазначив, що щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та письмовими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи, що дії ОСОБА_1 не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, враховуючи наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У звязку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
провадження №3/389/186/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року головним державним інспектором Кіровоградрибоохорони складено протокол про те, що ОСОБА_1 30.01.2019 о 18.00 год., перебуваючи на р.Інгулець в с.Диківка Знам'янського району, здійснив лов риби в забороненному місці на зимувальних ямах в кількості, що перевищує дозволену норму, чим порушив п.3.15.п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.27, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що він разом з друзями приїхали на водоймище, в якому, як йому стало відомо, помирає риба оскільки задихається під льодом. Рибу, яка майже не подавала ознаків життя, виловлювали з лунок руками і ніяких знарядь для лову не застосовували. Виловлену рибу спожив у їжу. Вважає, що риба все одно б загинула.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, важає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що порушення мало незначний характер, тяжких наслідків від діянь ОСОБА_1 не настало, вважає, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальности за ч.4 ст.85 КпАП України закрити.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 3/641/496/2019 Справа № 641/648/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року

суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року близько 13 год.45 хвилин біля буд. 2-Г по пр. Льва Ландау в м. Харкові, ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за проведення робіт, не виконав вимогу припису № 46 Національної поліції України від 24.01.2019 року посадової особи уповноваженого підрозділу Націоанльної поліції мол. інспектора ВБДР ОСОБА_2, щодо обладнання місця проведення робіт необхідними ТЗОДР відповідно до затвердженої схеми ОДР та продовжив виконання робіт, чим порушив вимоги ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2019 серії БД №401455, копіями припису, фототаблицею.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Справа № 347/417/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1978р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 251570 від 18.01.2019 року, згідно якого 07.01.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.277 КУпАП, дана категорія адміністративних справ розглядається протягом доби, з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його повідомлення про місце розгляду справи, чи клопотання про відкладення розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту правопорушником своїх прав.

Статтею 268 КУпАП, імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв'язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для належного оформлення та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Крилюк
Справа № 347/456/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.03.2019р. біля 22год.30хв. ОСОБА_1 в с.Розтоки, Косівського району виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №250222 від 05.03.2019р. вбачається, що 01.03.2019р. біля 22год.30хв. ОСОБА_1 в с.Розтоки, Косівського району виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_2 від 02.03.2019р. свідчить про те, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами (а.с.3).

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Розтоківської сільської ради від 06.03.2019р. вбачається, що скарг на поведінку ОСОБА_3 до виконкому сільської ради не поступало (а.с.4).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 141/828/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

21.09.2019 близько 15:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 , ударив її по обличчю та в область правої руки, завдавши фізичного болю, чим вчинив відносно неї насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно написав, що посварився з матір`ю (а. с. 5); заявою ОСОБА_2 про вчинене відносно неї адміністративне правопорушення (а. с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 21.03.2019 її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із нею сварку, під час якої висловлювався словами нецензурної лайки, бив посуд та кілька раз ударив її у різні ділянки тіла (а. с. 7); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що останній проживає по-сусідству з ОСОБА_2 . 21.09.2019 він зустрів ОСОБА_1 , який повідомив йому, що вчинив сварку з матір`ю, під час якої ображав її словами нецензурної лайки та кілька раз ударив (а. с. 8); доданими до протоколу письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 9).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, дав правдиві пояснення по суті скоєного, є пенсіонером, незадовільно характеризується за місцем проживання (а. с. 11), вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області 09.09.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя