Справа № 485/749/19
Провадження №3/485/208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПСП Агрофірма "Роднічок", ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

05 травня 2019 року близько 16:00 біля будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно 05 травня 2019 року образив ОСОБА_2 нецензурною лайкою у відповідь.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР за №108718 від 05 травня 2019 року; рапорт начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Козакова О.С. від 05.05.2019 року про надходження повідомлення зі служби 102; заява ОСОБА_2 , датована 05.05.2019 року про вжиття заходів до порушника, який ображав її нецензурною лайкою та її письмові пояснення; пояснення свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила факт непристойного грубого висловлення з боку ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (п'ятдесят одна грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою особою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя