Справа № 761/4681/19
Провадження № 3/761/2779/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Антолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Північного офісу держаудитслужби Державної аудиторської служби України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України, який працює начальником юридичного відділу ПрАТ "КЕЗ "Транссигнал", проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2019 завідувачем сектору інспектування в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Північного офісу Держаудитслужби Грушко С.В., за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника юридичного відділу вказаного підприємства, допустив порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель, а саме: у період з 01.07.2018 по 31.12.2018 підприємством здійснено поділ предмета закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедур закупівель, та як наслідок проведено закупівлю послуг охорони без проведення процедур закупівель на загальну суму 180,40 тис. грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.7ст.2 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідальність за що, передбачена ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що ПрАТ "КЕЗ"Транссигнал" відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" не є суб'єктом відповідальності за порушення обов'язку проведення процедури публічної закупівлі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в період з 01.07.2019 року по 31.12.2018 року та виявлено при проведенні перевірки 03.01.2019 року. Станом на 15.04.2019 року сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК