Справа № 555/1866/19
Номер провадження 3/555/928/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 рокуБерезне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 158880 від 26.09.2019 р., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі зелену речовину, рослинного походження, дана речовина є канабісом ( амфітамі в кількості 0.0040 мг.), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Оскільки вказана у висновку експерта речовина, обіг якої обмежено, була вилучена в ході розслідування кримінального провадження, до матеріалів справи не долучено документів про результати розслідування даного кримінального провадження. З матеріалів справи неможливо встановити, чи закриті кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за фактом виявлення за місцем його проживання під час обшуку канабісу чи метамфентаміну, а якщо вказані кримінальні провадження закриті, то коли, адже з`ясування вказаних обставин має значення для застосування положень ч. 5 ст. 38 КУпАП.

ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Ковбасюк Т.М. в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Захарчука М.І., надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 158880 від 26.09.2019р, дата вчинення правопорушення зазначено 04.07.2019 року, однак обшук в м. Березне, по вул. Покровського, 2а, де проживає ОСОБА_1 проводився 24 травня 2019 року.

Згідно висновку експерта в складі нашарувань речовини на внутрішніх поверхнях скляної пробірки, в яку вставлено фрагмент скляної трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині нашарувань становить 0,0040 г.

Оскільки вказана у висновку експерта речовина, обіг якої обмежено, була вилучена в ході розслідування кримінального провадження, до матеріалів справи не долучено постанови про закриття кримінального провадження та виділення в окреме кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного у протоколі формулювання суті адміністративного правопорушення неможливо зрозуміти, що саме зберігав ОСОБА_1 : зелену речовину рослинного походження канабіс, амфітимі чи метамфетамін. Так само з протоколу неможливо зрозуміти чому правопорушення було вчинене 04 липня 2019 року, в той час як обшук за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено 24 травня 2019 року. Після 24 травня 2019 року жодні речовини у ОСОБА_1 ніким не вилучались.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі зелену речовину, рослинного походження, дана речовина є канабісом ( амфітамі в кількості 0.0040 мг.). в протоколі та рапорті не відображано об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки не зазначено, які саме дії вчиняв ОСОБА_1 із психотропною речовиною: зберігав, виробляв, пересилав.

Отже, в суді не доведено доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284,п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за протоколом серії ГР № 158880 від 26.09.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Березнівського ВП СарненськогоВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук