Справа F 555/495/19
Номер провадження 3/555/234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року

м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин в м. Березне, по вул. Андріївська, Рівненської області, ОСОБА_2 керував мотоциклом марки LONCIN LX, без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спFяніння проводився в Березнівській ЦРЛ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 суду пояснив, що на місці зупинки ОСОБА_2 не пропонували пройти огляд на стан спFяніння та останній не відмовлявся від такого огляду.

В судове засідання інспектор поліції ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суд, що працює на АЗС «ОККО», що в м. Березне, 07 березня 2019 року близько 23 годині був свідком того, як гр. ОСОБА_2 підFїхав мотоциклом до АЗС, одразу за ним підїхали працівники поліції та посадили ОСОБА_2 до службового автомобіля. Він не був свідком проходження ОСОБА_2 огляду на стан спFяніння та відмови останнього від проходження огляду на місці зупинки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката, свідка, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин в м. Березне, по вул. Андріївська, Рівненської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки LONCIN LX, без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ F113735 від 07.03.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції F 11 від 07 .03.2019 року, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 2,9 проміле.

До пояснень захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1І про те, що на місці зупинки ОСОБА_2 не пропонували пройти огляд на стан спFяніння та останній не відмовлявся від такого огляду, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, про те що вказаний огляд має бути проведений на місці зупинки транспортного засобу в КУпАП не вказано.

Крім того, самого факту керування ТЗ ОСОБА_2 07 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин в м. Березне, по вул. Андріївська, Рівненської області, в стані алкогольного спFяніння не спростовано, а підтверджено показами свідка, відеозаписом та матеріалами справи.

Крім того, винна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння, актом огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від такого огляду, висновком F11 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції від 07.03.2019р., актом медичного огляду F11 від 07.03.2019р., та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, порушення ОСОБА_2 вимог п.2.9 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних інших доказів суду не представлено.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її згідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлений та оголошений 13.05.2019 р.,

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5