Справа № 524/7670/19
Провадження 3/524/2588/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює МСЧ «Нафтохімік», інспектор кадрів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.10.2019 року близько 12-30 год. в м. Кременчуці по пр.-кту. Свободи, ОСОБА_1 керувала автомобілем «NISSAN TIIDA» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 03.10.2019 року її автомобіль стояв припаркований у спеціальному «кармані» по проспекту Свободи м. Кременчука, приблизно під кутом 45 градусів. Праворуч стояв навчальний автомобіль ДЕО. ОСОБА_3 за кермо та почала рухатись заднім ходом, щоб виїхати з паркувального місця. В той момент коли вже майже виїхала першу смугу проспекту Свободи та призупинилась, щоб переконатися у відсутності транспортних засобів, автомобіль ДЕО почав також виїжджати заднім ходом. При цьому вона побачила, що водій автомобіля ДЕО сильно вивернув кермо і траєкторія руху автомобіля призведе до зіткнення з її автомобілем. Щоб уникнути цього почала подавати звуковий сигнал, однак автомобіль ДЕО лівою частиною свого переднього бампера все ж таки пошкодив праві задні двері її автомобіля. Як потім з`ясувалося за кермом автомобіля ДЕО перебувала особа, яка навчається водінню транспортним засобом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності в разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання в момент зіткнення призупинилася та подавала звуковий сигнал для уникнення ДТП. Розташування транспортних засобів на проїжджій частині, характер та місце пошкоджень на обох автомобілях, зафіксовані на схемі ДТП, вказують на те, що зіткнення відбулось саме в результаті руху заднім ходом автомобіля ДЕО.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що відносно обставин вищезазначеного ДТП працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення по цим же обставинам цієї ж дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_2 за порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, за яким визначено, що ДТП сталася з його вини. Вказаний протокол розглянутий Автозаводським районним судом та постановою від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КупАП.

Враховуючи що в ході розгляду справи не доведено що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач