Провадження № 3/470/190/19
Справа № 470/377/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення  Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Березнегувате  Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення  адміністративних  правопорушень  передбачених  ст.ст. 173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2019 року близько 14 години 00 хвилин по вулиці Лермонтова в  смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2 На зауваження припинити подібну поведінку, не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 28 квітня 2019 року близько 14 години 50 хвилин по вулиці Картави в  смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на законну вимогу припинити хуліганські дії у відношенні громадян, почав висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, вів себе грубо та агресивно, на зауваження не реагував. Для забезпечення публічної безпеки і порядку до ОСОБА_1 було застосовано заходи примусу, а саме обмеження рухомості-кайданки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково.(а.с.23).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Так диспозицією статті 185 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить  висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568602/783 від 28.04.2019 року (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_2 , який зазначив, що перебуваючи на вулиці Лермонтова, до нього підійшов громадянин ОСОБА_3 і безпідставно вчинив у відношенні нього сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. (а.с.3); рапортом інспектора СРПП Березнегуватського ВП старшого лейтенанта поліції Карриєва М.О. (а.с.5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568603/779 від 28.04.2019 року. (а.с.15); поясненням ОСОБА_4 , з якого вбачається, що він був свідком, як громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні громадянина ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. (а.с.17).

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачений ст. ст.173, 185 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено, а обставиною, що обтяжує відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмініст-ративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративних правопорушень  передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн ( двісті п'ятдесят п'ять).

Стягнути з   ОСОБА_1 судовий збір  в розмірі  384  грн.  20 коп. на розрахунковий рахунок 4065  МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста