Номер провадження 3/754/1829/19
Справа №760/5350/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2019 р. о 04.10 годині керував автомобілем «Фольксваген Т4», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Борщагівській, 117 в м.Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин він відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп"яніння, оскільки був не згоден з діями працівників поліції, які безпідставно його зупинили.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога, пояснивши, що він не має часу для проходження огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан сп»яніння у лікаря-нарколога; письмовим зобов"язанням ОСОБА_1 залишити автомобіль на стоянці, що підтверджує відсторонення його від керування транспортним засобом.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, зазначених в протоколі, та працівника поліції, який складав протокол, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з переглянутого в суді відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп"яніння у лікаря, при цьому, свою незгоду з діями прцівників поліції в присутності цих свідків не заявляв. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на пропозицію працівників поліції відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння у лікаря.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (384 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: