overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/532/19
Номер провадження 3/292/235/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт.Пулини Пулинського району Житомирської області, громадянина

України, українця, зі слів безробітнього, з повною загальною середньою

освітою, одруженого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року о 13-й годині 00 хвилин в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи грейдером, без н/з, допустив зіткнення із електроопорою, в результаті ДТП заподіяв матеріальні збитки Пулинському РЕСу, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. .

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 19 квітня 2019 року о 13-й год. 00 хв., в с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, керуючи грейдером, допустив зіткнення із електроопорою, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД F088533 від 20.04.2019 року та серії БД F088532 від 20.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ F 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету F 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/615/19
Номер провадження 3/292/285/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

району Житомирської області, громадянина України, українця, зі слів

не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний номер -

НОМЕР_1,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2019 року, близько 14-ї години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні на її адресу нецензурними словами та погрози фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 12 травня 2019 року, близько 14-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на її адресу та погрожував їй фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 F251301 від 15.05.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, а також правопорушника ОСОБА_1, в яких він визнав факт вчинення насильства в сім"ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ F 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету F 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Справа F 346/2257/19
Провадження F 3/346/1141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 075925 від 14.05.2019р. ОСОБА_1 10 травня 2019 року о 04 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімFї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровFю потерпілої.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 075925 від 14.05.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2019 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.(на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа F 346/2221/19
Провадження F 3/346/1115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 076015 від 06.05.2019р. ОСОБА_1 02.05.2019 р. близько 12 год. в с. Нижній Вербіж Коломийського району по вул. Франка, 86 вчинив конфлікт із бабусею ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та кричав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровFю потерпілої.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 076015 від 06.05.2019 року;

- письмова заява та пояснення ОСОБА_2 від 02.05.2019р.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2019 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.(на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
F провадження 3/356/167/19
Справа F 356/318/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року поліцейський СРПП F 2 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 21.04.2019, близько 17 год. 00 хв. в м. Березань, по вул. Якіра, 6, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, чіплялася до перехожих громадян та виражалася брутальною лайкою в їх бік, чим порушувала громадський порядок. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 14.05.2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 18), до суду не зFявилася, про причини неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з'явилася, а з врахуванням положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді даної справи є обов'язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області (07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область) 16.05.2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання постанови доручити працівникам Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік
Справа F 355/685/19
Провадження F 3/355/291/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 26.04.2019 року о 07 годині 45 хвилин в с. Садове по вулиці Фабричній Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 26.04.2019 року о 07 годині 45 хвилин в с. Садове по вулиці Фабричній Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дерево, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ОБ F 080802 від 26.04.2019 року про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 26.04.2019 року;

-іншими матеріалами справи.

Посвідчення водія серії АІВ 113034, вилучене у ОСОБА_2 необхідно повернути за належністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 124 КпАП України.

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії АІВ 113034.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_1
провадження № 3/294/361/19
справа № 294/691/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВН F449352, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 30.01.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, F

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F272928 від 26.04.2019 ОСОБА_1 26.04.2018 близько 20:40 год. не виконала своїх батьківських обовFязків щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2, а саме: останній перебував в пFяному вигляді, вчиняв хуліганські дії, на зауваження не реагував. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні визнала себе винною, щиро розкаялася, ніякі обставини справи не оспорювала.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F272928 від 26.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, F

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення F штраф у розмірі пFятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пFятдесят гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 6630; УК у Чуднівському районі/Чуднівський район, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПО 37890843, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 369/4377/19
Провадження № 3/369/2016/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019 о 00:15 год. на 26 км. автодороги Київ-Чоп, М06, Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Pantera Geon2», р. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» (дата останнього калібрування- 25.09.2018). Результат тесту становить- 1,26 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №182693 від 23.03.2019; даними з акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.03.2019, даними з протоколу застосування протоколу застосування технічного засобу «Drager Alcotest 6820», згідно якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки винність останнього підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст ст. 40-1, ст. 130, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела