Справа № 191/4938/18
Провадження № 3/191/1143/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 11.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2018 року, 26.11.2018 року, 27.11.2018 року, 29.11.2018 року, 30.11.2018 року не прибула до місця відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ ОСОБА_2 пояснила, що правопорушник ОСОБА_1 неприбула до місця виконання суспільно корисних робіт більше ніж протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади. Також повідомила, що ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо до якого вона не позбавлена батьківських прав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 11 грудня 2018 року, довідкою про проведену бесіду, направленням № 21/17-1116 від 16.11.2018 року, наказом №166 від 19.11.2018 року про початок відбування адміністративного стягнення, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, табелем виходу на роботу правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється та застосовується на строк до 15 діб суддею місцевого суду.

Адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, що не досягли 18 років, до інвалідів 1 та 2 груп.

Санкція ст. 183-2 КУпАП передбачає покарання у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Як встановлено судом, правопорушник ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто дитину віком до 12 років.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення містить всі об'єктивні та суб'єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, однак накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту суд не в змозі, через те, що правопорушник жінка, що має дитину віком до 12 років.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що за необхідне визнати винною ОСОБА_3, без призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.183-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, без призначення покарання відповідно до ст.. 32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко