Провадження F3/512/77/19
ПОСТАНОВА

28 березня 2019 року

смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2019р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення F001077 від 13.02.2019р., складеному державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності), далі F протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.02.2019р. о 09год. 40хв. при проведенні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства по ФОП ОСОБА_1 встановлено факт провадження ним господарської діяльності без дозволу екологічного характеру, а саме при виготовленні металевих конструкцій та виробів допустив провадження господарської діяльності без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, що є порушенням п.30 Переліку дозвільних документів у сфері господарської діяльності Закону України F3392-VI від 19.05.2011р.; п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.10 та ст.11 Закону України «Про охоронну атмосферного повітря», за що встановлена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обовFязковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), а також актом, складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання субFєктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів F7/10 (а.с.4-11).

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУПАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.1 ст.164, ст.251, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації виготовленої продукції.

Стягнення проводити на рахунок F5411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач F УК у Савранському районі, МФО 899998, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу F адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) на розрахунковий рахунок F6001, КЕКД 22030106, МФО 899998, отримувач F ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу F судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3