Справа № 642/1388/19
Провадження № 3/642/492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року ОСОБА_1 на території вокзалу ст.Харків-пасс, за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна 1, незаконно зберігав при собі полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №3273 від 24.01.2019 року є наркотичним засобом канабісом, вагою 0,8805г. та пакет з речовиною рослиного походження сіро-коричневого кольору, яка є психотропною речовиною вагою 0,0080г., для особистого вживання без мети збуту.

Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 44 ч.1 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, які підтверджується і сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так, 29 січня 2019 року СВ ВП на ст.Х-пасс. Холодногірського ВП ГУНП в Х/о була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно гр. ОСОБА_1, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №048302 від 27.02.2019 року, висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 3273 від 24.01.2019 року, постановою про закриття матеріалами кримінального провадження № 0003213 від 07.12.2018 р.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ст.268, 283, 285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. (Отримувач коштів: УК Холодногірського району/м.Харків/21081100; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999696, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0006, Призначення платежу Штраф за Постановою суду у відношенні … (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, )

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. (Одержувач: УК у Холодногірському районі м. Харкова; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Номер доходного рахунку «Судовий збір»: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030101)

Речові докази - Полімерний пакет зеленого кольору, горловина якого перев'язана ниткою сірого кольору, та опечатана біркою білого кольору з написом: об'єкт №1,2 висновок №3273 від 24.01.2019, інф. про об'єкт: два пакети з речовинами П.І.Б. експерта ОСОБА_2 (підпис), дата 24.10.2019, QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 04) від 11.05.2018 з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ 9. Пакет надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований до його вмісту без пошкоджень пакету. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3273 від 24.01.2019 у пакеті знаходиться: «безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,9609 г-об'єкт 1, безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться речовина рослиного походження, схожа на гриби, сіро-коричневого кольору, масою: 4,9812 г-об'єкт 2. Надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,9609 і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0.8805 г. Речовина рослинного походження, сіро-коричневого кольору, масою: 4,9812 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-псилоцин. Маса псилоцину, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0080г.», які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_3 в Харківській області- знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 201__ року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 201__ року.

Суддя: А.М. Гримайло