Справа № 644/155/19
Провадження № 3/644/251/19
Справа № 644/155/19
н/п 3/644/251/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Украгрогінезіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181408, 27 грудня 2018 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Magnum 400», номерний знак НОМЕР_1, з причепом по пр.. Московському в м. Харкові, у якого не працювали задні габарити причепу, номерний знак НОМЕР_2, який притягався 10 вересня 2018 року протягом року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» посадовою особою нічого не вказано, однак з матеріалів справи вбачається, що до протоколу додається копія постанови серії ЕАВ № 589875.

Згідно з Інструкцією у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

В порушення п. п. 12, 13 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення і зауваження особи щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення чи запис про відмову особи від надання пояснень.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ОБ № 181408 від 27 грудня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко