overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/673/19

3/610/266/2019

м. Балаклія 12.03.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1, 13.05.1973р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 144539 від 25.02.2019 року викладене в протоколі формулювання обвинувачення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП не зазначено про порушення правил адміністративного наглядуОСОБА_1 та рішення суду, яким такий нагляд встановлено, а тому є неконкретним.

Крім того, не вказано коли та ким на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП або ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також район та область в адресі місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а місце реєстрації заповнено некоректно без зазначення повної адреси.

Ці відомості повинні міститися у протоколі про адміністративне правопорушення, а не у будь-яких доданих до нього матеріалах.

Обвинувачення повинно бути конкретним і не порушувати прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, т.я. захищатися від не конкретного звинувачення не можливо.

Без цього суду на початку судового розгляду неможливо роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суть обвинувачення, прийняти правильне рішення щодо визнання ним фактичних обставин справи і визначити обсяг доказів, які підлягають дослідженню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, учасники процесу, суд повинні чітко знати і розуміти суть обвинувачення, предмет судового розгляду.

Також, аркуші справи не пронумеровані.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
П О С Т А Н О В А

13 березня 2019 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши адміністративні матеріали №690/124/19, провадження №3/690/28/19 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, адміністративні матеріали №690/126/19, провадження №3/690/30/19 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та адміністративні матеріали №690/127/19, провадження №3/690/31/19 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2019 із Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло три адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали №690/124/19, провадження №3/690/28/19 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, адміністративні матеріали №690/126/19, провадження №3/690/30/19 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та адміністративні матеріали №690/127/19, провадження №3/690/31/19 відносно ОСОБА_1 про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП обєднати в одне провадження для їх спільного розгляду під №690/124/19, провадження №3/690/28/19 на 08 год. 30 хв. 15 березня 2019 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило

13.03.2019
Справа № 676/1083/19
Провадження № 3/676/398/19
ПОСТАНОВА

5 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що починаючи з 1 січня 2014 року по 12 лютого 2019 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості понад шість місяців на суму 8736,75 грн., вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання 14 березня 2019 року о 13-й год. 15 хв. в кабінет судді № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам'янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 346/797/19
Провадження № 3/346/552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Cуддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХР № 387461 від 18.07.2017 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/28А, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Коломия, на перехресті вулиць Лермонтова-Оренштайна, Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. «DB 1884 Е», виконуючи маневр розвороту заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Kia Rio», д.н.з. «АТ 2058 СН», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 10.10 ПДР України.

Свою вину в скоєному правопорушенні правопорушник в судовому засіданні визнав повністю, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року серії ОБ № 100281;

- схемою місця ДТП, яка сталася 13.02.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.221,283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 265/505/19
Провадження № 3/265/505/19
П О С Т А Н О В А

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління відділ рибоохоронного патруля № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Банний, будинок 5,

за ст. 85 ч.4, ст.85 ч.4, ст.85 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління відділ рибоохоронного патруля № 3 надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 265/505/19, провадження № 3/265/505/19).

Також, 25 січня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління відділ рибоохоронного патруля № 3 надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 265/517/19, провадження № 3/265/514/19), та матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 265/525/19, провадження № 3/265/521/19) .

Вивчивши вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП (№ 265/505/19, провадження № 3/265/505/19), справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП (№ 265/517/19, провадження № 3/265/514/19), та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП (№ 265/525/19, провадження № 3/265/521/19) обєднати в одне провадження, присвоївши загальний номер №265/505/19, провадження № 3/265/505/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа№464/710/19
пр.№ 3/464/525/19
П О С Т А Н О В А

12.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріал справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.02.2019 до Сихівського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №211267 від 02.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Рудакову І.П. та присвоєно номер 464/710/19.

Водночас, постановою судді Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. справу про адміністративне правопорушення №464/719/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передано судді Сихівського районного суду м.Львова Рудакову І.П. для вирішення питання про обєднання із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, постановою судді Сихівського районного суду м.Львова Мички Б.Р. справу про адміністративне правопорушення №464/713/19 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передано судді Сихівського районного суду м.Львова Рудакову І.П. для вирішення питання про обєднання із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли матеріали трьох повязаних між собою справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, їх розгляд є взаємоповязаний, оскільки вбачається, що особою вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, відтак, в силу положень ст.36 КУАП, вказані справи слід обєднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати справу №464/719/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №464/713/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою №464/710/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №464/710/19.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 29.03.2019 о 09:15 год.

В судове засідання викликати особу, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, її захисника та свідків події.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 265/663/19
Провадження № 3/265/573/19
П О С Т А Н О В А

14 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2019 року близько 03-55 годині, ОСОБА_2 біля будинку № 107 по проспекту Перемоги в Лівобережному районі м.Маріуполя, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168776 від 26 січня 2019 року, письмовими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 173, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 686/6054/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, вул.Третя Лугова, 1, непрацюючого,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.02.2019 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Хельницькому по вул.Геологів, 5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.13.1, 2.10 а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що зачепив припаркований автомобіль причепом і не почув, тому зїхав з місця пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2019 року прийшов до свого припаркованого автомобіля, та помітив пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №193016, серії БД №224540 від 24.02.2019 року; схемою місця ДТП від 24.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.02.2019 року; рапортом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1,124, 122-4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/761/2724/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст.260 КУпАП

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/1201/19
Провадження № 3/336/500/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_2),

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи з 27.07.2018 року. Проте, аліменти на утримання дитини він не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 01.02.2019 року складає 18500 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема протоколом серії № 57927615 від 19.02.2019 р., постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст.. 183-1 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (р/р 6001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред'явлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови «_____»______________20___р.