Справа № 357/2414/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючої в декретній відпустці, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зарічанська, 66, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 серії ГР №378067 вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.02.2019 приблизно о 23.30 пішла зі свого постійного місця проживання, а саме: м. Біла Церква, Київська область, вул. Зарічанська, 66, та була виявлена працівниками поліції неподалік АТБ маркету за адресою м. Біла Церква, Київська область, вул. 1-ша Піщана, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12.02.2019 приблизно о 23.30 між останньою та її дядьком ОСОБА_3 виникла сварка, в результаті чого малолітня дочка ОСОБА_4 прокинулась, злякалась та вибігла з хати, зазначила, що налаштована водити дочку на бесіди до психолога, просила суворо не карати, з хати в якій вимушені мешкати з рідним дядьком ОСОБА_3 є намір виїхати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 серії ГР №378067, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 184 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5