Справа № 296/61/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. 7 кв. 49, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 р., допустив порушення ст. 106 КЗпП при нарахуванні заробітної плати за липень 2018 року, а саиме під час інспекційного відвідування, що проходило з 20.12.2018 р. по 21.12.2018 р. встановлено, що має місце порушення в частині не проведення оплати в подвійному розмірі погодинної ставки за роботу в надурочний час за погодинною системою оплати праці.

Так, при нормітривалості робочого часу на липень 2018 року 175 годин сторожем ОСОБА_2 фактично відпрацьовано 204 годин на місяць. Відповідно до відомостей нарахування зарробітної плати за липень 2018 року, ОСОБА_2 не проводилось нарахування заробітної плати в подвійному розмірі годинної ставки за роботу в надурочний час в липні 2018 року.

Порушення встановлено вибірково відносно одного працівника ОСОБА_2 та є триваючим на день складання акту інспекційного відвідування.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що вказані порушення пов»язані із важким економічним становищем підприємства. Просив його суворо не карати, оскільки на даний час всі порушення усунуті.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 р. № ЖТ4483/97/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування № ЖТ4483/97/АВ від 21.12.2018 р., приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ4483/97/АВ/П від 21.12.2018 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив його суворо не карати, оскільки порушення на даний час усунуті, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов