Справа№751/7196/19
Провадження №3/751/1653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ФОП, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 3, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 25.09.2019 року о 12 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Пирогова, буд. 6, керуючи автомобілем «Nissan Kubistar», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив усіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Ssang Yong Rexton RX270XD», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 25.09.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357923 за ст. 130 ч. 3 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357924 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , вину визнав, відповідно до наданих письмових пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року серії ДПР18 № 357924; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.09.2019 року; копією постанови від 15.01.2019 року; копією постанови від 08.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357923 від 25.09.2019 року; результатом тесту 2,78%; актом огляду на стан сп`яніння; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 597/187 від 25.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.09.2019 року; розпискою; відеозаписом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення по ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції частини третьої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/7196/19 та № 751/7199/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/7196/19, провадження № 3/751/1653/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 5001; КБКД 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко