Справа № 505/3975/18
Провадження № 3/505/52/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, яка проживає за адресою: Одеська бласть,

Подільський район, с. Вестерничани, вул. Ягорлицька, 78, соціального працівника

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 29.11.2018 року не в повному обсязі виконувала свої батьківські обовязки по відношенню свого сина ОСОБА_2, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 16.02.2003 року народженняне навчається, не здобуває повну середню освіту.

Вона ж, 04.01.2019 року неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2самовільно залишив місце мекшкання на період часу з 29.12.2018 року по 03.01.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП. Протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КупАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Обіцяє більше приділяти уваги дітям та виконувати батьківські обовязки належним чином.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП також підтверджується поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, та її письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, усвідомила неправильність своїх дій, має на утриманні 5 дітей, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження, зобовязалася належним чином виконувати батьківські обовязки, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП у зв'язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ____________________