Справа № 710/251/19 Провадження № 3/710/159/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, паспорт серії НС 528479 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 14.11.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків 299111052, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі суду не відомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2019, близько 13 години 10 хвилин, за місцем свого проживання вчинив сімейне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: в стані алкогольного спяніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, повідомив що вибачився перед матірю.

Вина ОСОБА_1 Михайлоивча у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №356484 від 27.02.2019 року, який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.1), рапортом старшого інспектора чергового СРПП Шполянського ВП Сімлянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, (а.с.2), поясненням ОСОБА_2, (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), довідкою від 27.02.2019 виданою Шполянською районною центральною лікарнею ім. братів Коломійченків (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, 27.02.2019 о 13 годині 10 хвилин, за місцем свого проживання, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, та погрозами фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має обєктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, суд визнає щире каяття, вибачення перед потерпілою.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, є скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння, що підтверджено відповідною довідкою від 27.02.2019, згідно якої ОСОБА_1, перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. (а.с.5).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна