Номер провадження 3/521/590/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року, о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 проходив митний контроль в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, який відбував з України до Туреччини, рейсом №468, по смузі руху «зелений коридор», під час митного огляду якого без ознак приховування було виявлено грошові кошти у сумі 13018 доларів США.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №3439/500000/18 від 31.10.2018 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: 1700 доларів США.

У судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС просив визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до відповідальності так як в його діях вбачаються ознаки правопорушення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив провадження по справі закрити, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що вони приїхали до аеропорту за дві з половиною години до виліту. Гроші у сумі 6000 доларів США йому передав кум для придбання авто та він за два дні передав їх ОСОБА_1, щоб не їхати з ними у маршрутці. До аеропорту вони їхали не разом. Але у звязку з тим, що у ОСОБА_1 проблеми з травленням, то по приїзду до аеропорту він побіг до вбиральні. У звязку з цим, він не встиг віддати гроші.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_1 він знайомий приблизно 10 років. Вони приїхали до аеропорту за дві години до рейсу. Під час проходження митного контролю, вони стояли разом. Жінка, яка проводила контроль запитала чи є в них гроші та вихватила гроші у ОСОБА_1 Раніше вони літали разом за автомобілями. Співробітник митниці попередила їх, що можна лише 11300 доларів США без декларування. Коли почали проходити митний контроль, то не запізнювалися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним та притягнути його до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про Порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Національного банку України від 27.05.2008 року №148, фізична особа має право ввозити на територію України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 ОСОБА_4, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

ОСОБА_1 проходячи митний контроль в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС пройшовши смугу «зелений коридор» мав при собі 13018 доларів США.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що вони з ОСОБА_1 раніше неодноразово літали за кордон для придбання транспортного засобу, що свідчить про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про порядок проходження митного контролю.

Крім того, суддя приймає до уваги, що відповідно до показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони завчасно з ОСОБА_1 прибули до аеропорту та свідок ОСОБА_4 пояснив, що коли вони почали проходити митний контроль, то не запізнювалися. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для того, щоб передати ОСОБА_3 гроші.

Суддя вважає, що за вказаних обставин є підстави вважати, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №3439/500000/18 від 31.10.2018 року речі, а саме: 1700 доларів США конфіскувати.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков