Справа № 206/286/19
Провадження № 3/206/250/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15.03.2019року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: ж/м Ігрень, вул. Польова, 54, м. Дніпро, за ст. 124 КУпАП,

за участю особи щодо якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204486 від 07.01.2019, 07 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в м.Дніпро ТО401-вул.Дачна,1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_4 номерний знак 669-28АА, при зміні напрямку руху (повертаючи ліворуч) не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Судом було постановлено на обговорення питання щодо призначення у справі судової-автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному ДТП не визнав та заперечив проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №204486 від 07.01.2019. ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судово-автотехнічної експертизи для об'єктивного вирішення даної справи.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши думку участників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судову-автотехнічну експертизу.

На вирішення судової-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах дорожньої обстановки, яка мала місце 07.01.2019 року?

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах дорожньої обстановки, яка мала місце 07.01.2019 року?

- Чи мали водії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість запобігти ДТП?

- Дії кого з учасників даної дорожньо-транспортної події знаходяться у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення (206/286/19; пр. 3/206/250/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко