Справа №: 486/1319/19 Провадження № 3/486/625/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Мічура Лозовського району Молдови, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року о 09:40 год. ОСОБА_1 біля дверей під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби та висловлювався в адресу двірників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чіплявся до них, намагався вчинити бійку, забирав та псував їх інвентар, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що заборонено Законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшла до Южноукраїнського міського суду 02 серпня 2019 року та того ж дня автоматизованою системою документообігу її було розподілено головуючому судді Франчук О.Д.

17 вересня 2019 року, у зв`язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28 серпня 2015, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ, було здійснено повторний авторозподіл справи та розподілено її головуючому судді Далматовій Г.А.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судові повістки, надіслані на його адресу, повернуті до суду з відміткою на конверті Адресат відсутній.

Згідно рапорту старшого дільничого офіцера поліції Южноукраїнського ВП Пермовайського ВП ГУНП в Миколаївській області Любомського Є., здійснити привід в судове засідання, призначене на 10.00 годину 10 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, веде бродяжницький спосіб життя.

Таким чином, судом було вчинено всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, а тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 265452 від 22 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 липня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 22 липня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова