Справа № 751/866/19
Провадження №3/751/283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ ПСК, РНОКПП НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №175084 від 14.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній 02.11.2018 року близько 14-40 год порушив вимоги пп. 1.3, 1.5.4, 10.4, 14 (а,б,г) ПДР України, які є причиною та умовою настання ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що виховує дитину належним чином, не ухиляється від свого батьківського обовязку. Поліцейський приїздив в лікарню, де перебував син та склав на нього протокол.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що відсутній склад правопорушення ч.1 ст.184 КУпАП, а тому справу необхідно закрити на підставі ст..247 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.11.2018 року, схему місця ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_4, письмові пояснення свідка ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4, висновок експерта №647 від 06.11.2018 року, заяву ОСОБА_1 від 05.12.2018 року, довідку з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_1 Даніїла, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, то в ньому не зазначено, які конкретно обовязки щодо виховання дитини, порушив ОСОБА_1

Як вбачається із довідки ліцею №15 Чернігівської міської ради, де навчається ОСОБА_1 Даніїл, його батьки постійно підтримують зв'язок з навчальним закладом, сумлінно відносяться до своїх батьківських обовязків. Батько ОСОБА_1 є членом батьківського комітету.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк