Справа F 502/682/19
ПОСТАНОВА

11 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітні особи, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, якому розFяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі F 021670/541 від 19.02.2019 року зазначено, що 19.02.2019 року о 09:00 годині на базарі «Світанок» по вул. Садовій в м. Кілія Одеської області ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обFєктів тваринного світу, а саме здійснював продаж свіжої риби карась, загальною вагою F 9 (девFять) кілограмів. На момент продажу була відсутня накладна рибогосподарського підприємства, що підтверджує законність вилову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання провини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії F 021670/541 від 19.02.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

- описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів та іншого майна від 19.02.2019 року;

- актом приймання F передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства F 21 від 26.02.2019 року;

Обставин, що помFякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: як порушення порядку збуту чи розповсюдження обFєктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП F адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обFєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пFятсот десять) гривень з конфіскацією обFєктів тваринного світу відповідно до акту приймання F передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства F 21 від 26.02.2019 року, а саме: карась, загальною вагою F 9 (девFять) кілограми, в дохід держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предFявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2