ПОСТАНОВА

Справа F568/606/19

Провадження F 3/568/287/19

15 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого фасувальником ТОВ «Фомальгаут-Полімін», НОМЕР_1, виданий 14.10.2011 р. Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

24.03.2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у кафе "Страус", що в с.Козин, Радивилівського району, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно та образливо виражався в адресу відвідувачів кафе, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

24.03.2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у кафе "Страус", що в с.Козин, Радивилівського району, Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, не припиняв нецензурно виражатись до працівників поліції.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вказав, що не пом'ятає, щоб вчиняв зазначені правопорушення, пояснивши, що був у даному кафе та вживав алкоголь, однак, коли виходив на двір, то його хтось штовхнув, тому він з невідомою особою вчинили бійку, у зв'язку з чим були викликані працівники поліції. Однак, після огляду у судовому засіданні відеозапису події, наявний у матеріалах справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно вчинив інкреміновані правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР 158667 та серії ГР 158666 від 24.03.2019 року та іншими дослідженими судом доказами, зокрема відеозаписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для обFєднання адміністративних справ: F 568/607/19 (провадження 3/568/288/19) та F 568/606/19 (провадження 3/568/287/19) із присвоєнням єдиного номера справи F568/606/19 (провадження по справі F3/568/287/19).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помFякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення останнім правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, працюючий, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

обFєднати адміністративні справи F568/606/19 (провадження по справі F3/568/287/19), F568/607/19 (провадження F 3/568/288/19 із присвоєнням єдиного номера справи F568/606/19 (провадження по справі F3/568/287/19).

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімнесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пFятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук