Справа №: 310/7090/19
3/310/2068/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 1 групи, який зареєстрованй та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року о 12 годині 30 хвилин на 600 км +350 м а/д Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 та вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення медичного огляду медичним працівником з метою встановлення стану сп`яніння, чим порушив п.2.10 є ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.08.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем АЗЛК 2140, який переобладнаний для інвалідів, на ділянці дороги між с. Бердянське та с. Червоне Поле почав обганяти автомобіль, що рухався у попутному напрямку, для цього виїхав на полосу зустрічного руху, зрозумівши, що не встигає здійснити маневр, почав гальмувати і повертатися на свою полосу руху, однак не впорався із керуванням і автомобіль перевернувся. В результаті ДТП отримав травми, від яких відчував сильний біль. Йому на допомогу прийшли люди, які проїжджали мимо та зупинилися. Знеболюючого ні у кого не було, а біль був настільки сильний, що він не міг терпіти. Хлопці запропонували йому трохи горілки, щоб у нього не було больового шоку, та він випив. Запевняв, що автомобілем керував у тверезому стані, алкоголь не вживає, так як він інвалід 1 групи. Від ДТП ніхто не постраждав окрім нього. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він отримує маленьку пенсію у розмірі 1800 гривень та автомобіль є основним джерелом його пересування та доходу. Щиро розкаявся у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Приморському відділі обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію по інвалідності 1 групи. Станом на 01.10.2019 розмір пенсії складає 1801,54 грн., що вбачається з листа Приморському відділі обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області № 1765/02 від 01.10.2019.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2019 ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги особу порушника, який є інвалідом 1 групи, має тяжкий майновий стан, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не наступило, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд вважає, що зазначені обставини є такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.4, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська