Справа № 606/353/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 183 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР №053839, від 01.01.2019 року, 01.01.2019 року о 01год. 44 хв. ОСОБА_1 здійснив неправдивий виклик спецслужб, а саме працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив що 01.01.2019 року ОСОБА_2 під час словесного конфлікту наніс йому безліч ударів кулаками та ногами, в результаті чого він зателефонував у поліцію та повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального провадження. А також додав копію витягу із кримінального првадження №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушнення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від 01.01.2019 року по даному факту, а тому просить провадження закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адмінправопорушення.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за звідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Згідност. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №053839, від 01.01.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 ОСОБА_1 та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 ОСОБА_1 орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ОСОБА_1, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 ОСОБА_1, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 1 ст. 247 ОСОБА_1 адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 183 ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка