Справа № 545/2855/19
Провадження № 3/545/797/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Герцаївським РС УДМС України в Чернівецькій області 13.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , солдата, зовнішнього пілота безпілотних літальних апаратів взводу безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_3 , інші відомості суду не відомі

за ч.2 ст.172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 у період з 08 години 28.10.2019 року до 17 години 31.10.2019 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, вчинив відмову від законних вимог командира про необхідність приведення своєї форми одягу у відповідності до вимог Правил, та продовжив виконувати службові обов`язки з порушенням форми одягу, яка не відповідала визначеному переліку. Солдат ОСОБА_1 виконав вимоги командира лише на вечірньому шикуванні о 17 годині 00 хв. 31.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.17,65 Конституції України п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.21 Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України та ліцеїстами військових ліцеїв, затверджених наказом Міністерства оборони України №606 від 20.11.2017 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-10 КУпАП.

Окрім того, солдат ОСОБА_1 04.11.2019 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу, в умовах особливого періоду, без поважних причин, до військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 прибув на військову службу лише о 14 годині 12.11.2019 року, проводячи вказаний час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення без його участі, свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-10 та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі N 61-1664св17.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

-за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира, вчинена в умовах особливого періоду;
-за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-10, ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.2 ст. 172-10, ч.4 ст.172-11, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-10, ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00(дві тисячі шістсот п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.І. Стрюк