Справа №: 452/3169/19
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 27.09.2019 року о 14 год. 55 хв. в м. Самбір по вулиці Шашкевича, 18-а, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Самбірської ЦРЛ, що підтверджується актом огляду № 425 КНП СМР та СРР СЦРЛ від 27.09.2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до вимог закону, а саме частини 5-6 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, однак цього дотримано не було. Пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки з невідомих причин, йому не було запропоновано, що на його думку це є порушенням з боку працівника поліції, який складав протокол. Також слід зазначити, що у матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Протокол серії ОБ №029500 від 27.09.2019 року містить посилання на акт огляду №425 КНП СМР та СРР СЦРЛ від 27.09.2019 року, хоча в протоколі мало б бути посилання на висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складається на підставі акта, а отже протокол про адміністративне правопорушення складався упереджено та всупереч вище вказаної інструкції.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №029500 від 27.09.2019 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як: у ньому не зазначено повне найменування підрозділу органу поліції, у якому працює посадова особа, що склала протокол; графа «дата народження» містить виправлення у даті мого народження; графа «пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності» містить підпис невідомої особи, який є відмінним від його підписів, які також є в даному протоколі; у фабулі протоколу вказано, що « ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що підтверджується актом огляду №425 КНП СМР та СРР СЦРП від 27.09.2019 року», та в графі «До протоколу додаються» зазначено акт огляду №425 від 27.09.2019 року, однак такий в матеріалах справи відсутній; у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №425 від 27.09.2019 року зазначено, що він відмовився від підпису, однак вказана відмова не зазначена двома свідками, котрі мали б бути вказані у протоколі та у висновку.

Крім того, оригінал протоколу є відмінним від його копії, яку було вручено йому, що свідчить про внесення поліцейським СРПП №2 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кордіяко ОСОБА_2 . додаткових поправок в протокол після його складання, що є порушенням п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941, де зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Оскільки вищенаведені недоліки при складанні протоколу перешкоджають повному й об`єктивному розгляду даної справи, просить матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та подані ним документ, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи наявні матеріали справи, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку обставинам справи, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід скерувати для дооформлення для встановлення відповідності вимогам ст. 256 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №029500 від 27.09.2019 року згідно викладених ОСОБА_1 зауважень.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути Самбірському відділу поліції національної поліції України у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя