ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3137/19
провадження № 3/753/1509/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АП №2 КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_2 керуючи автобусом "Богдан" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна (ст. м. Славутич), що в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22 січня 2019 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_2 керуючи автобусом "Богдан" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна (ст. м. Славутич), що в м. Києві допустивши наїзд на автомобіль НОМЕР_2 залишив місце ДТП до приїзду поліції, чим порушив п.2.10.(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями, обліковою карткою АМТ юридичної особи та фотокопіями тз.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу Мар»янича О.М. ступінь його вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що Мар»янича О.М. слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/3137/19 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/3139/19 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/3137/19.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: