Справа F 361/1958/19
Провадження F 3/361/1234/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 04 березня 2019 року о 02 год. 30 хв. в м. Бровари Київської області по вулиці героїв УПА, 23, керував автомобілем «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер АА 42.05.РТ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан с'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, F1103 (далі Порядок), та п.п. 6, 7 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року, F1452/735 (далі Інструкція), працівники поліції, вважаючи, що особа керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, мали б провести огляд водія на цей стан з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, а в разі незгоди його з результатами огляду чи відмови від огляду з використанням спеціальних технічних засобів, організувати його огляд у закладі охорони здоров'я.

Однак, указані норми дотримані не були, оскільки у складеному протоколі відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були залучені працівниками поліції для проведення огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, який проводився у встановленому законом порідку у лікаря нарколога за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка, 14.

Також, відсутня відеозйомка, що потягло за собою проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 до медичного закладу, а не місці зупинки.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, у звязку з чим, провадження у справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.62 Конституції України, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білик Г.О.