Справа № 752/5599/18
Провадження № 3/752/1673/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Леніногорськ Татарстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05 березня 2018 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Грінченка, 14 в м. Києві, керуючи автомобілем "Рено" номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", 10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи для встановлення відповідностей дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, вважаю клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 245, 273, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

3. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності п.2.3 "б", 10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

4. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху у водія автомобіля "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності Правилам дорожнього руху у водія автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації? Якщо так, то які саме.

6. Дії та порушення вимог Правил дорожнього руху України кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв"язку із настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Суддя