Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/40/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ТОВ «Троїцька артіль», ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю адівокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 382/40/19 провадження № 3/382/71/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в яких вказано, що 03 січня 2019 року близько 06 години 45 хвилин на автодорозі Київ-Харків на 90 км+221 м. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автобусом І-VAN AO7A 3-64 д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

10 січня 2019 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 382/41/19 провадження № 3/382/72/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в яких зазначено, що гр. ОСОБА_2 03 січня 2019 року близько 06 години 45 хвилин на автодорозі Київ-Харків на 90 км+221 м., керуючи автобусом І-VAN AO7A 3-64 д.н.з. НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_5, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вину визнав.

Суд вважає за доцільне обєднати справу № 382/40/19 провадження № 3/382/71/19 та справу № 382/41/19 провадження № 3/382/72/19 і розглянути їх в одному провадженні, присвоївши номер № 382/40/19 провадження 3/382/71/19.

Під час розгляду справи встановлено, що 03 січня 2019 року близько 06 години 45 хвилин на автодорозі Київ-Харків на 90 км+221 м. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив п.п. 12.1 ПДР України, а гр. ОСОБА_2 03 січня 2019 року близько 06 години 45 хвилин на автодорозі Київ-Харків на 90 км+221 м., керуючи автобусом І-VAN AO7A 3-64 д.н.з. НОМЕР_4, порушив п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 215816 (а.с. 2 т. 1) та серія БД № 215815 (а.с. 2 т. 2), схемою наслідків ДТП (а.с. 4 т. 1, а.с. 4 т. 2) , із якого вбачається, що ДТП відбулося 03.01.2019 року о 06 годині 45 хвилин на автодорозі Київ-Харків на 90 км+221 м., поясненнями (а.с. 5-6 т. 1, а.с. 5-6 т. 2).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення їхо до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати справу № 382/40/19 провадження № 3/382/71/19 та справу № 382/41/19 провадження № 3/382/72/19 в одне провадження та об"єднаному провадженню присвоїти номер № 382/40/ 19 провадження 3/382/71/19.

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, р/р 0001, код за , МФО 899998), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області ).

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, р/р 0001, код за , МФО 899998), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.