Справа № 481/1048/19
Провадж.№ 3/481/622/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Софіївського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ «Південний,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06 серпня 2019 року від Софіївського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до Новобузького районного суду Миколаївської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу сдуової справи від 06 серпня 2019 року згадані матеріали передно судді Вжещ С.І. для розгляду.

16 серпня 2019 року суддею Вжещ С.І. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи, який 16 вересня 2019 року, згідно протоколу автоматизовнаого розподілу судової справи від 16 вересня 2019 року передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Постановою судді Ціпивко І.І. від 19 вересня 2019 року заяву про самовідвід суді ОСОБА_2 І. від розгляду зазначеної вище справи задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

19 вересня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його у відрядженні.

04 жовтня 2019 року до суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення розгляду спарви та виклик свідків. Роозгляд справи 30 жовтня 2019 року не відбувся, справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні та призначено до розгляду на 06 листопада 2019 року.

Суддею встановлено, що 24 липня 2019 року водій ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху здійснював керування автомобілем „МАЗ 6501 А8, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з причепом «МАЗ 856103-010» номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі с. Вишневе с. Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та безпечного для об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив з`їзд на праве узбіччя та зіткнення з електроопорою №9 +350 м, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено електроопору № 9.

У судове засідання призначене на 06.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 252506 від 24 липня 2019 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2019 року, рапортом інспектора СРПП №1 Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 24.07.2019 року керував автомобілем „МАЗ 6501 А8, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з причепом «МАЗ 856103-010» номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з електроопорою №9 +350 м, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено електроопору №9.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 24 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 24.07.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 06.08.2019 року, в провадженні судді перебуває з 19.09.2019 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.І.Ціпивко