Справа № 212/1510/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13.02.2019 року о 11-00 годині знаходячись біля будинку 40 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме мFясними продуктами, з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Постановами судді Чорного І.Я. від 13 березня 2019 року та 13 квітня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КпАП України була повернута до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки правопорушника до суду.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08 травня 2019 року, правопорушника доставлено не було.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 160 цього Кодексу є обовFязковою.

ОСОБА_2С до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обFєктивне зFясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ГР F 233398 від 13.02.2019 року про адміністративне правопорушення встановлюється, що ОСОБА_2 13.02.2019 року о 11-00 годині знаходячись біля будинку 40 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме мFясними продуктами, з рук у невстановленому місці (а.с. 1); розпискою про зберігання (а.с. 2).

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 13.02.2019 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 160 КУпАП є обовFязковою, проте останній до суду не зFявився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт