П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника особи , яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року о 03 год. 58 хв. інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 255031 вказано, що 17.10.2018р року о 03 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_2 в м. Рівне по вул. Тиннівська 11, керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. РСН2ХС6 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що даного правопорушення він не вчиняв. В обґрунтування вказав, що ОСОБА_2 від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився, оскільки транспортним засобом не керував.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року о 03 год. 58 хв. інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2018р. серії БР № 255031 вказано, що 17.10.2018 року о 03 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_2 в м. Рівне по вул. Тиннівська 11, керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. РСН2ХС6 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України..

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні захисник вказав, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, оскільки транспортним засобом не керував.

З оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису з носія відео фіксації (нагрудної камери) поліцейського, вбачається, що транспортний засіб перебуває в нерухомому стані. Окрім цього, в копії відеозапису відсутня фіксація руху транспортного засобу.

В судове засідання викликались свідки та працівники поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, проте за викликом суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва