overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/3524/18
Провадження №3/149/67/19
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії НН № 512558 виданий 25.10.2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 23.12.2018 року о 23:50 год. по вул. 1 Травня в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 31638, д.н.з ВН 9461 НС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в той час він із знайомим поверталися додому з полювання та зупинилися біля магазину, де до них і підійшли працівники поліції, за кермом автомобіля перебував його знайомий.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановила, що адміністративний матеріал не містить достатніх доказів того, що саме ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем, свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на неодноразові виклики суду в судове засідання не з'являлись, доказів, що спростовують пояснення ОСОБА_1 працівниками поліції не додано, а тому вина вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є недоведеною.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Робак
Провадження №3/200/1619/19
Справа № 200/3575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Карлсон» водієм, мешкає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2019, ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 22.02.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., самовільно залишила домівку та гуляла вулицями м.Дніпра до 10 год. 00 хв. 23.02.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання нею обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітньої ОСОБА_2

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська
Справа №: 700/56/19
Провадження № 3/700/38/19
П О С Т А Н О В А

про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду

14 березня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, француза, місце проживання АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення ",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149411 від 09.11.2018 року, ОСОБА_2 09.11.2018 року о 11 годині 02 хвилини в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Київській, керуючи автомобілем RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті вул. Київської та Ворошилова в кінці підйому, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 14.6 «А», 14.6 «Г» ПДР України. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

06.03.2019 року адвокат Терещенко Руслан Васильович звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2. А тому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до відповідальності за ст. 124 КУпАП направити на розгляд Звенигородського районного суду Черкаської області, за місцем проживання даної особи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та клопотання адвоката Терещенка Р.В., вважаю за можливе направити матеріали даної адміністративної справи для розгляду за місцем проживання останнього, а саме: до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати матеріали адміністративної справи № 700/56/19 провадження № 3/700/38/19 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем його проживання: АДРЕСА_2- до Звенигородського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20201.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб
№479/480/18
№ 3/479/82/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки в АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли після доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №678655 від 20 червня 2018 року.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Кривоозерського районного суду 25 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент призначення справи до розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому у відповідності з положеннями п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.276-280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
490/7019/18 12.03.2019
н/п 3/490/3451/2018
Справа № 490/7019/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

До Центрального районного суду м Миколаєва надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 152 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.07.2018, суд приходить до висновку, що на день надходження справи до суду сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана
Справа № 503/403/19
Провадження №3/503/143/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2019 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку МП «Труд» по вул. Соборній в м. Кодима Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк
П О С Т А Н О В А
Справа №377/156/19
Провадження №3/377/51/19
15 березня 2019 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали справи, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
04 березня 2019 року до суду надійшов протокол серії АА № 885076 від 10.01.2019 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, була призначена до розгляду на 05.03.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.
Відповідно до рапорту старшого інспектора ювенальної превенції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 05.03.2019 року, вручити ОСОБА_2 повідомлення про виклик до суду на 05.03.2019 року не представилось можливим, оскільки під час виходу до місця проживання ОСОБА_2 дверей квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки останній не відповідає. В звязку з чим судове засідання було відкладено на 15.03.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився.
Відповідно до рапорту ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.03.2019 року, вручити ОСОБА_2 повідомлення про виклик до суду на 15.03.2019 року не представилось можливим. Під час виходу до місця проживання ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки останній не відповідає.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області виконати привід ОСОБА_2 в судове засідання на 22 березня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Доручити працівникам Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області виконати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 22 березня 2019 року 09 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський кв-л, 3 А, зал № 3.
Виконання постанови про привід покласти на працівників Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію постанови направити до виконання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 453/229/19
№ провадження 3/453/89/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.02.2019 року, знаходячись у житловому будинку у АДРЕСА_1, вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої обзивала її нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою та виганяла із житлового будинку. Своїми діями чинила на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 097305/124 від 22.02.2019 року; рапортом ДОП СП ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Откидач І.В. від 22.02.2019 року; висновком по телефонних повідомленнях ОСОБА_1 та диспетчера ДСНС Сколівського району Львівської області від 06.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді сплати штрафу у дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микитин В.Я.
Справа № 606/419/19
Постанова

Іменем України

18 березня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню протягом року а саме: 10.12.2018 року за ч. 2 ст.187 КУпАП-,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу із житлового будинку після 22 год. 00 хв. чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув для реєстрації до Теребовлянського ВП, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 лютого 2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув для реєстрації до Теребовлянського ВП, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 січня 2019 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу із житлового будинку після 22 год. 00 хв. чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув для реєстрації до Теребовлянського ВП, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув для реєстрації до Теребовлянського ВП, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 056809 від 12 лютого 2019 року, серії ГР № 056807 від 12 лютого 2019 року, серії ГР № 056808 від 12 лютого 2019 року, серії ГР № 053889 від 12 лютого 2019 року, серії ГР № 053888 від 12 лютого 2019 року, серії ГР № 053887 від 12 лютого 2019 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/379/19
номер провадження 3/531/89/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі від 08.02.2019 зазначено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

До матеріалів справи не додано документ, що підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_2, відсутнє свідоцтво про народження. Крім того, не надано суду реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші документи, що мають значення для встановлення особи правопорушника, майнового та сімейного стану та інших обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене, дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП повернути Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов