Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/943/16-п
№ 3-в/733/4/19
Постанова

Іменем України

"01" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді - Овчарика В.М.,

за участю представника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Кобця О.М. та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Сащенка С.В. про заміну громадських робіт адміністративним штрафом стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

установив:

У січні 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Сащенка С.В. про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_3 викликався на 08.07.2016 року та на 15.07.2016 року для постановки на облік у Ічнянське РВ з питань пробації, але останній за викликами не з'явився. 12.07.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 та вручено виклик на 15.07.2016 року співмешканці, яка повідомила, що останній знаходиться в м. Києві, зазначивши його номер мобільного телефону. 13 липня 2016 року було проведено телефонну розмову за номером НОМЕР_2, в ході якої встановлено, що чоловік, якому належить вказаний вище номер, є ОСОБА_3, який повідомив, що проживає в АДРЕСА_2. 17.11.2016 року з Шумського РС КВІ УДМС України в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки вказаного місця проживання ОСОБА_3, відповідно до яких за вказаною адресою проживає його батько, який зазначив, що його син перебуває на тимчасовій роботі в м. Києві. Згідно інформації наданої Хаєнківською сільською радою ОСОБА_3 на території сільської ради не зареєстрований, лише тимчасово проживав. Місце перебування ОСОБА_3 сільській раді не відоме. Згідно матеріалів Ічнянського ВП, ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса проживання невідома.

У судовому засіданні представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Кобець О.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, який про дату, час і місце розгляду повідомлявся через члена сім»ї - брата ОСОБА_5, якому було вручено судову повістку.

Заслухавши пояснення представника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» та дослідивши матеріали особової справи № 47/2016, справи про адміністративне правопорушення № 733/943/16-п, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 викликався на 08.07.2016 року та на 15.07.2016 року для постановки на облік у Ічнянське РВ з питань пробації, але останній за викликами не з'явився.

12.07.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 та вручено виклик на 15.07.2016 року співмешканці, яка повідомила, що останній знаходиться в м. Києві, зазначивши його номер мобільного телефону.

Відповідно до довідки Інспектора Ічнянського РС КВІ Кобця О.М. останній у телефонній розмові 13.07.2016 року повідомив ОСОБА_3 про відбуття останнім стягнення у виді громадських робіт.

17.11.2016 року з Шумського РС КВІ УДМС України в Тернопільській області до Ічнянського РС КВІ надійшли матеріали перевірки щодо встановлення факту місця проживання ОСОБА_3, відповідно до яких останній в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області не проживає та перебуває у м. Київ, про що зазначив його батько.

Згідно інформації, наданої Хаєнківською сільською радою, ОСОБА_3 на території сільської ради не зареєстрований, лише тимчасово проживав. Місце перебування ОСОБА_3 сільській раді не відоме.

Така ж інформація підтверджується матеріалами перевірки Ічнянського ВП.

Відповідно до ст. 321-1 ч. 3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, ураховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, який не відпрацював 30 годин громадських робіт, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» Сащенка С.В., про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, замінити штрафом у розмірі (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев»ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик