Провадження № 3/342/29/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінпротоколу БД №294161 від 19.11.2018 року, що є в матеріалах справи яка поступила до Городенківського районного суду з Івано-Франківського міського суду 27.12.2018 року, ОСОБА_1 19.11.2018 року біля 03-15 год. в м.Івано-Франківську по вул..Набережна керував ТЗ Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився приладом Драгер в присутності двох свідків. Чим порушив п.2,9 а ПДР.

В призначене судове засідання на 01.03.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків. У призначене судове засідання на 17.01.2019 року ним подавалась заява про відкладення розгляду справи так як не було його адвоката. 29.01.2019 року його захисник подав заяву про перенесення розгляду справи на інше число через відсутність ОСОБА_1 та просив викликати свідків та витребувати з поліції копії документів, які б підтверджували справність приладу Драгер, що і було здійснено судом. 14.02.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення у зв'язку із відсутністю його адвоката, також в дане судове засідання не з'явились і свідки, що були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. 19.02.2019 року розгляд справи було перенесене через неявку всіх учасників справи: ОСОБА_1, його адвоката та свідків. І в суді не було на той час інформації, яка б підтверджувала повідомлення даних осіб про час і місце розгляду справи належним чином. 28.02.2019 року розгляд було перенесено на 01.03.2019 року у зв'язку із відсутністю судді.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.