Спарва№ 308/277/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці - Яворського Б.В. розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Закарпатської області м. Берегово, тимчасово непрацюючої, проживає за адресою; Угорщина, АДРЕСА_1 паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 12.09.2017 року за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 5646/30500/18 05 грудня 2018 року о 07 год. 56 хв. громадянка Угорщини ОСОБА_1 заїхала в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» керуючи легковим автомобілем марки «AUDI А4», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3, YIN: НОМЕР_2, яка прямувала з України в Угорщину. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_4 виданий 12.09.2017 року), технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_5 від 05.10.2018 року

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення

поглибленого огляду Т/3» транспортного засобу, було виявлено не заявлені під час усного

опитування, приховані від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 140 пачок

(сто сорок) з марками акцизного збору України, а саме: торгової марки «ROTHMANS ROYALS

DEMI» в кількості 9 пачок, торгової марки «ROTHMANS ROYALS DEMI CLICK» в кількості 11

пачок, торгової марки «PHILIP MORRIS» в кількості 120 пачок. Вищезазначені тютюнові вироби

були приховані способом що утруднює доступ з використанням спеціально виготовленого

сховища (тайника).

Від пояснень громадянка Угорщини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) відмовилась на підставі 63 Конституції України.

Вказані дії громадянки Угорщини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) працівниками митниці кваліфіковані як дії, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України .

В судовому засіданні представник митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 5646 / 30500/18 від 05.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 заїхала в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» керуючи легковим автомобілем марки «AUDI А4», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3, YIN: НОМЕР_2, яка рухалась по смузі «зелений коридор».

При проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення

поглибленого огляду Т/3» транспортного засобу, було виявлено не заявлені під час усного

опитування, приховані від митного контролю тютюнові вироби

Вказані дії представниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки така вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_1, що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

У відповідності до положення п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того суддя звертає увагу на ту обставину, що кількість прихованих товарів та їх вартість ( 4191 грн.45 ) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 19253, 32 грн.).

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1)( ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Закарпатської області м. Берегово, тимчасово непрацюючої, проживає за адресою; Угорщина, АДРЕСА_1 паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 12.09.2017 року) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 4191, 45 грн. ( чотири тисячі сто дев'яносто одна гривня 45 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби в загальній кількості 140 пачок (сто сорок) з марками акцизного збору України, а саме: торгової марки «ROTHMANS ROYALS DEMI» в кількості 9 пачок, торгової марки «ROTHMANS ROYALS DEMI CLICK» в кількості 11 пачок, торгової марки «PHILIP MORRIS» в кількості 120 пачок.

Автомобіль легковий марки «AUDI А4», 1997 року виготовлення, реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3, VIN НОМЕР_2, двигун дизельний 1896 см.куб., колір: сірий - повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути із ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.