Справа № 583/2086/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/2086/19 провадження №3/583/610/19, №583/2087/19 провадження №3/583/611/19, №583/2088/19 провадження №3/583/612/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постановою суду від 17.05.2019 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/2086/19 провадження №3/583/610/19.

ОСОБА_1 04.04.2019 о 09.00 год. в м. Охтирка Сумської області по пров. Платона Воронька, з території подвір`я НОМЕР_2 10 здійснив дрібну крадіжку одного металевого стовпа, вагою 10 кг на суму 50 грн. Також, ОСОБА_1 05.04.2019 об 11 годині в м. Охтирка Сумської області по пров. Платона Воронька, з території подвір`я НОМЕР_3 здійснив дрібну крадіжку двох металевих кутків, загальною вагою 20 кг на суму 100 грн. Крім того, 06.04.2019 о 09.00 год. ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області по пров. Платона Воронька, з території подвір`я №10 здійснив дрібну крадіжку одного металевого стовпа, вагою 10 кг на суму 50 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №120585 від 09.04.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №120831 від 09.04.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №120584 від 09.04.2019, поясненнями свідків, довідками про вартість.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко