Єдиний унікальний номер 725/912/19
Номер провадження 3/725/541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA543103, виданий 25.06.2015 року органом 7323, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 25.01.2019 року о 16 год. 50 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах та до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді даний громадянин заяви про відсутність у нього будь-якої валюти та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

При здійсненні догляду салону вищевказаного автомобіля було виявлено не заявлені та не предявлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 46 шт. штанів джинсових, які знаходились:

?8 шт. штанів джинсових між рядом задніх сидінь, на підлозі, накриті килимком та пледом. Доступ став можливим після підняття килимка та пледа.

?6 шт. штанів джинсових на передньому пасажирському сидінні, прикриті пледом та курткою. Доступ став можливим після підняття куртки та пледа.

?7 шт. штанів джинсових в моторному відсіку мікроавтобуса під капотом. Доступ став можливим після відкриття капоту.

?15 шт. штанів джинсових на задніх сидіннях, накриті куртками та пледом. Доступ став можливим після підняття курток та пледа.

?4 шт. штанів джинсових в речовому ящику. Доступ став можливим після відкриття кришки речового ящика.

?6 шт. штанів джинсових в середині чорної жіночої сумки. Сумка знаходилась на підлозі, в місці для ніг пасажира переднього сидіння. Доступ став можливим після відкриття сумки.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 46 шт. штанів джинсових визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

У відповідності до вимог пп. 18, п. 1 ст. 196 ПК України, ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкритті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні більш ніж 24 години та яка вїжджає в Україну не частіше одного разу протягом 72 годин.

Ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товару (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.

Згідно інформації яка міститься в програмному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ даний громадянин прослідував на виїзд з території України 25.01.2019 року, отже перебував за межами України менш ніж 24 години.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення) 46 шт. штанів джинсових.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у протоколі про порушення митних правил.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що субєктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

За наслідками розгляду справи встановлено, що 25.01.2019 року о 16 год. 50 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який предявив даний транспортний засіб до митного контролю. При проведені поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 46 шт. штанів джинсових, які знаходились між рядом задніх сидінь, на підлозі, накриті килимком та пледом, на передньому пасажирському сидінні, прикриті пледом та курткою, в моторному відсіку мікроавтобуса під капотом, на задніх сидіннях, накриті куртками та пледом, в речовому ящику, в середині чорної жіночої сумки, яка знаходилась на підлозі, в місці для ніг пасажира переднього сидіння

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта щодо вартості предметів порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 113 від 06.02.2019 року, вартість вилучених у ОСОБА_1 джинсів на дату оцінки становить 23846,40 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, при цьому обставин, які б обтяжували його відповідальність за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією відповідною довідкою.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23846,40 грн. (двадцять три тис. вісімсот сорок шість грн. 40 коп.) та конфіскації штанів джинсових синього кольору різних розмірів в кількості 46 штук в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна