Справа № 504/4324/18
№3-в/504/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали за поданням інспектора Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 14.01.2019р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

28.02.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали за поданням інспектора Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З незрозумілих причин справу за даним клопотанням було розподілено судді Жовтан П.В. у той час, коли він офіційно відключений від розподілу справ у звязку із відрядженням, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2019р.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка регулює питання визначення складу суду, проте діючий КПК України містить відповідні норми, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи, що матеріали клопотання розподілені на суддю Жовтан П.В. під час його офіційного відключення від розподілу справ, що є недопустимим, суддя приходить до висновку, що матеріали вказаної справи підлягають поверненню до канцелярії суду Комінтернівського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.7, 9, 35, 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за поданням інспектора Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан