Справа 229/2604/19
Номер провадження 3/229/809/2019
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року серії ОБ № 088029.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 26.04.2019 року о 21-40 год. в с.Новгородське, вул. Стахановська- вул. Горлівська, водій керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачаєтся, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Новгородське, однак не зазначено, в якому районі та якої області.

Таким чином, суддя вважає, що в протоколі не в повному обсязі зазначено місце вчинення правопорушення.

Відповідно д ч.3 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити зокрема відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався).

У протоколі зазначено, що до нього додається відео. Однак протокол не містить відомостей про технічний засіб, яким здійснено відеозапис, що позбаваляє суд при винесенні постанови дотриматись вимог ст. 283 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ОБ № 088029 від 26.04.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ОБ № 088029 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.