Справа F 592/5606/19
Провадження F 3/592/945/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.07.1984 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

08.04.2019 року близько 00 години 39 хв илин, в Сумському районі, с. Верхня Сироватка по вул.. Сумська гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ОПЕЛЬ ВЕКТРА, н.з. 151-72СА в стані алкогольного спFяніння. Оглядщ проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», ARBF-0423, тест F570 від 02.04.2019 р., проба позитивна, кількісний показник склав 1,98 % проміле. Від проходження медичного огляду для визначення стану спFяніння у медичному закладі гр.. ОСОБА_1 відмовився, погодившись з результатом продуття, чим порушив п.2.9 а ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило, тому таку поведінку правопорушника слід розцінювати, як спосіб уникнення накладення адміністративного стягнення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повFязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ F024974 від 08.04.2019 р.; актом огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів; показниками газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», ARBF-0423, тест F570 від 02.04.2019 р., результат проби позитивний F 1,98% промиле; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.04.2019 р.; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08.04.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2018 р. ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до абзацу третього пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України F 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. (Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду F 18 (v0018700-08) від 19.12.2008).

Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, Постанова Пленуму Верховного Суду України F 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок F 0001, отримувач F ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ F 37993783, банк одержувача F Казначейство України (ЕАП), код МФО банку отримувачаF 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров