Справа № 476/151/19
Провадження № 3/476/89/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець вул. Ватутіна, 17 Миколаївської області
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 02.01.2019 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за адресою: с.м.т. Єланець вул. Ватутіна, 17 Миколаївської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме - висловлювався в адресу останньої словами нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про слухання справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2019 року дільничним офіцером поліції ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 052142 відносно ОСОБА_1 передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 02.01.2019 року близько 12.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за адресою: с.м.т. Єланець вул. Ватутіна, 17 Миколаївської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме - висловлювався в адресу останньої словами нецензурної лайки, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.
Із пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи, слідує, що 02.01.2019 року між ним та дружиною виник конфлікт під час якого вони розмовляли на підвищених тонах. В ході розмови він не висловлювався в адресу дружини нецензурними словами.
До суду ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, але в судове засідання на розгляд справи не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Потерпіла ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, також не з'явилася в судове засідання.
З огляду на викладене в ході розгляду справи факт вчинення домашнього насильства в діях ОСОБА_1 не знайшов підтвердження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в судовому засіданні не доведено, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова