Справа № 711/3748/19
Провадження № 3/711/995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 17 травня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справи за протоколами про адміністративні правопорушення про притягнення

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи,

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «Чердак»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про скоєння ними адміністративних правопорушень, які виразились у наступному:

14.04.2019 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Добровольського, на перехресті з вул. Чигиринською в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 8.7.3 «е», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, виїхав на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чигиринській, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала травми;

14.04.2019 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Чигиринській в м. Черкаси, виїхав на перехрестя з вул. Добровольського, порушуючи вимоги п.п. 1 п.п. 8.7.3 «е», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, виїхав на заборонений сигнал світлофору «червоний» та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Добровольського, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Шевроле» ОСОБА_3 отримала травми.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а водій ОСОБА_2 на червоний сигнал.

ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал, а водій ОСОБА_2 на червоний сигнал світлофора.

З протоколу огляду місця події встановлено, що зіткнення транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбулось на регульованому перехресті.

Жодних доказів, крім взаємовиключних показань вказаних осіб, про те, хто ж з водіїв виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, суду не надано. З урахуванням того, що свідок ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 , тобто зацікавленою у результатах розгляду справи особою, її показання не беруться до уваги. Клопотань про проведення автотехнічної експертизи не надходило.

З урахуванням викладеного вважаю, що винуватість ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 у порушенні п.п. 8.7.3 «е», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України не доведена, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 253, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук