ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

28 лютого 2019 року Справа № 561/136/19

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Локниця, вул. Центральна, 32, Зарічненського району Рівненської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, на утриманні двоє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №814257 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1, 05 лютого 2019 року ухилялась від виконання обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 05.02.2019 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Локницької ЗОШ наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась. Надала пояснення у яких повідомила, що її син ОСОБА_2, 23 червня 2011 р. н. навчається у 2-му класі Локницької ЗОШ 1-3 ступенів. 05 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_4 виникла бійка в результаті якої інший учень 2-го класу ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесне ушкодження (вдарив у ніс рукою). Вказала, що просила пробачення у матері ОСОБА_4. Крім того пояснила, що у школі, де навчається її син періодично виникають конфліктні ситуації, які провокуються дітьми ОСОБА_6 у підтвердження чого надала до матеріалів справи копії колективних звернень за 2018 - 2019 роки батьків 1- го та 2-го класів КЗ Локницька ОСОБА_7 ступенів щодо нестриманої, агресивної поведінки дітей сімї ОСОБА_6 Зазначила, що батьки неодноразово проводили збори з приводу неналежної поведінки дітей ОСОБА_6 та рекомендували їй звернутись до дитячого психолога.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814257 від 05.02.2019 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Проте диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З наведеного видно, що ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814257 від 05 лютого 2019 року, вбачається ,що 05 лютого 2019 року ОСОБА_1, ухилялась від виконання обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 05.02.2019 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Локницької ЗОШ наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Але згідно протоколу та матеріалів адміністративної справи органами поліції не вказано, чим саме викликано ухилення ОСОБА_1, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина. Будь-яких доказів, допиту свідків, які б вказували на наявність обєктивної сторони ч. 1 ст. 184 КУпАП не надано.

Судом також враховано, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання про що видана характеристика на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 184, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик