Код суду 233 № 233/7651/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, ІНН НОМЕР_2 , заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо - спеціальною освітою, яка знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат та займає посаду кухаря взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону, є учасником бойових дій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, 26 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 26 жовтня 2019 року виданого лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 - вміст алкоголю в крові становить 2,4%.
ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, не оспорювала обставини викладені в протоколі, пояснила, що дійсно у зв`язку з душевними хвилюваннями після телефонної розмови з донькою 26 жовтня 2019 року вона вживала коньяк на території військової частини. У зв`язку з тим, що вона фактична сама виховує і утримує малолітню дитину, батько якої з ними не мешкає та має іншу родину, просила суд розстрочити їй сплату штрафу на п`ять місяців.

Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ПТАДн №47 від 27 жовтня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 26 жовтня 2019 року виданого лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 о 19 годині 40 хвилин 26 жовтня 2019 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,4 %; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2019 року № 148 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду кухаря господарського відділення взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону; службовій характеристиці старшого солдата ОСОБА_3 ; копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 2018 року; копії військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 16 лютого 2017 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 26 жовтня 2019 року
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, яка має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, визнання нею своєї вини, критичне ставлення до скоєного, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, що є обставинами, пом`якшуючими відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину, яку фактично виховує сама, приходжу до висновку, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 5 місяців.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ВизнатиОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
ОСОБА_4 сплату штрафу на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши її сплачувати по 731 (сімсот тридцять одній) грн. 00 коп., щомісячно до повного погашення всієї суми.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA6005238, отримувач Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко