П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грязне, Михайлівського району, Рязанської області, Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді комірника їдальні Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту" зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 193 від 24.10.2019 року, було виявлено, що комірник ОСОБА_1 21.10.2019 року допустила порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність, що зазначено в експертних висновках Білоцерківської міської державної лабораторії Держпродспоживслужби встановлено невідповідності параметрам безпечності об`єктів санітарних заходів, зразки яких відібрані на потужності харчоблоку КЗ КОР «КОЛІФКС», а саме: 000285з/1/19-Змив з поверхні рук шеф-кухаря ОСОБА_2 , 000285з/2/19-Змив з поверхні спец. одягу шеф-кухаря ОСОБА_2 , 000285з/3/19-Змив з поверхні рук кухаря ОСОБА_3 , 000285з/4/19-Змив з поверхні спец. одягу кухаря ОСОБА_3 , 000285з/5/19-Змив з поверхні рук мийника посуду ОСОБА_4 , 000285з/6/19-Змив з поверхні спец. одягу мийника посуду ОСОБА_4 , 000285з/7/19-Змив з поверхні стола №1 для готової продукції., 000285з/8/19-Змив з поверхні стола для овочів варених, 000285з/9/19-Змив з поверхні притир очної машинки для овочів варених, 000285з/10/19-Змив з поверхні стола гастрономії, 000285з/11/19-Змив з поверхні ножа гастрономії, 000285з/12/19-Змив з поверхні дошки для готової продукції, 000285з/13/19-Змив з поверхні дошки для масла, 000285з/14/19-Змив з поверхні дошки гастрономії, 000285з/15/19-Змив з поверхні ножа для мяса вареного, 000285з/16/19-Змив з поверхні дошки для риби вареної, 000285з/17/19-Змив з поверхні дошки для мяса вареного, 000285з/18/19-Змив з поверхні сітки електропривода для мяса вареного, 000285з/19/19-Змив з поверхні стола для овочів сирих, 000285з/20/19-Змив з поверхні ножа для овочів сирих, 000285з/21/19-Змив з поверхні дошки для зелені, 000285з/22/19-Змив з поверхні ножа для овочів сирих, 000285з/23/19-Змив з поверхні каструлі для 1страв, 000285з/24/19-Змив з поверхні каструлі 2страв, 000285з/25/19-Змив з поверхні каструлі для 3страв, 000285з/26/19-Змив з поверхні стола для риби сирої, 000285з/27/19-Змив з поверхні дошки для мяса сирого, 000285з/28/19-Змив з поверхні ножа для риби сирої, 000285з/29/19-Змив з поверхні стола для мяса сирого, 000285з/30/19-Змив з поверхні сітки м`ясорубки для мяса сирого, за санітарно-мікробіологічними показниками не відповідають «МВ, щодо санітарно-мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації які підлягають ветеринарному нагляду», що є порушенням п.3 ч.1 ст.49ЗУ «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997року №771, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.166-22КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.166-22 КУпАП порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється в скоєному. ЇЇ вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст.22 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.166-22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс