Справа № 656/97/19
Номер провадження 3/656/36/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. за адресою с.Нововасилівка, Іванівського району Херсонської області, по вул. Молодіжній, буд. 8, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру, яке полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та його штовханні, внаслідок чого заподіяла шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою не визнала, пояснивши, що дійсно 29.01.2019 року о 12 год. 00 хв. перебувала за місцем мешкання свого чоловіка ОСОБА_2 в с.Нововасилівка Іванівського району, Херсонської області, по вул. Молодіжній, буд.8. Під час відвідин чоловік виражався на її адресу нецензурною лайкою і штовхав. Вона на адресу чоловіка не виражалась нецензурною лайкою і не штовхала його. Після сварки він відвіз її додому.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року, в якому останній просить вжити заходів до його дружини ОСОБА_1 (а.с.1).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року, серія ГР №169635, яким встановлено, що ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. за адресою: с.Нововасилівка, Іванівського району Херсонської області, по вул. Молодіжній, буд. 8, виражалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 та штовхала його, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (а.с.2)

Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 29.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. у нього вдома з дружиною ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, потім дружина штовхнула його і він штовхнув її у відповідь. Після цього в кімнату зайшла його мати ОСОБА_3 та припинила сварку.

Обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4