Справа F 505/1123/19
Провадження F 3/505/755/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Установи «Центру пробації» в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення F1 від 27 березня 2019 року, ОСОБА_1 з 25.03.2019 року по 27.03.2019 року допустив невиходи для відпрацювання суспільно корисних робіт до комунальної організації «Благоустрій», які йому були призначені постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно повинен відпрацьовувати суспільно корисні роботи. У період з 13.03.2019 року по 22.03.2019 року він виконував призначені роботи. Проте, 25.03.2019 року він захворів та погано себе почував, лікувався вдома, через що не зміг зFявитись на відпрацювання. До лікарні він звернувся не одразу, а лише коли його самопочуття стало ще гірше. Його хвороба стала поважною причиною невиходу для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 лютого 2019 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 був прийнятий підсобним робітником в КО «Благоустрій» з 13.03.2019 року по 02.04.2019 року з виконання робіт з благоустрою території міста Подільськ, згідно витягу наказу директора КО «Благоустрій» F8/1 від 12.03.2019 року.

Відповідно до довідки КО «Благоустрій» F42 від 27.03.2019 року, з 13.03.2019 року по 22.03.2019 року виконував суспільно корисні роботи, зFявлявся завчасно, працював без зауважень, роботу виконував в повному обсязі. Але 25.03.2019 року та 26.03.2019 року в організації не зFявлявся, причин відсутності не повідомляв та по теперішній час відсутній.

Однак, з наданих суду пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він хворів та лікувався вдома, а тому не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт у вищевказані дні.

За медичною допомогою до лікарні ОСОБА_1 звернувся лише 12.04.2019 року, про що надав підтверджуючі медичні довідки.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В примітці до ст.183-2 КУпАП зазначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спFяніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не відпрацьовував суспільно корисні роботи у дні, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, з поважних причин, так як хворів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст.183-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у звFязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло