Справа № 212/3978/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПрАТ «АМРК», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Гірницький 42/64 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 209649 від 04 травня 2019 року, водій ОСОБА_2 04 травня 2019 року о 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі з вул.. Джамбула на «Вибухпром» в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через неуважність та у звFязку з тим, що належним чином не стежив за дорожньою обстановкою , належним чином не зреагувавши на її зміну , не обравши безпечну швидкість та дистанцію допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який зупинився по ходу руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3. б , 12.1, 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД F 209649 від 04 травня 2019 року про адміністративне правопорушення; фототаблицею; схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями учасників ДТП тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта