Провадження № 3/185/13/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю секретаря Редьки Ю.І., за участю прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді Дніпропетровської області справи про адміністративні корупційні правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-7 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого головою Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Однак, крім даної справи про адміністративне правопорушення, в проваджені судді перебувають ще справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП по фактам щодо неповідомлення про наявність у нього реального конфлікту інтересів та про вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, а саме справи за №: 185/10413/18 (провадження № 3/183/17/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10411/18 (провадження № 3/183/16/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10415/18 (провадження № 3/183/18/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10399/18 (провадження № 3/183/14/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10408/18 (провадження № 3/183/15/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти обєднання зазначених справ в одне провадження.

Адвокат ОСОБА_2 просить суд закрити провадження у вказаних справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Обставини дій ОСОБА_3, які вказані у справах, є однорідними між собою, а тому враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх обєднати та розглянути в одному провадженні.

Таким чином та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 185/10397/18 (провадження № 3/183/13/19) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-7 КУпАП обєднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а саме зі справами за №: 185/10413/18 (провадження № 3/183/17/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10411/18 (провадження № 3/183/16/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10415/18 (провадження № 3/183/18/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10399/18 (провадження № 3/183/14/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 185/10408/18 (провадження № 3/183/15/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши обєднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер судової справи № 185/10397/18 (провадження № 3/185/13/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА