справа № 691/230/19
провадження № 3/691/123/19
ПОСТАНОВА

07 березня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.174 та ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2019 року, близько 11.00 години, по вулиці Шевченка, 105 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, на території населеного пункту здійснив постріл з належної йому мисливської рушниці ІЖ-58, НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП.

Він же, 18.02.2019 року, близько 10.30 години, порушив правила зберігання та перевезення належної йому мисливської рушниці ІЖ-58, НОМЕР_1, яку перевозив та ходив з нею по вул. Шевченка в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, не маючи при собі дозволу на право зберігання та носіння даної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

При складенні протоколів, та при розгляді їх в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією мисливської рушниці.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/230/19, номер провадження 3/691/123/19 за ч.1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/231/19, номер провадження 3/691/124/19 за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження № 691/230/19, номер провадження 3/691/123/19.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.174 та ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією належної йому мисливської рушниці ІЖ-58, НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В. О. Черненко