Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/324/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання в.о. начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року постановою Олевського районного суду Житомирської області визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

22 лютого 2019 року до суду надійшло подання в.о. начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання з виконанням постанови суду від 17.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1 - через неможливість її виконання.

Подання обґрунтовано тим, що під час виконання даної постанови було встановлено, що 17.10.2018 року ухвалою Олевського районного суду до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з 17.10.2018 року по 15.12.2018 року, а 15.11.2018 року вироком Олевського районного суду ОСОБА_1 засуджено до трьох років позбавлення волі.

Розглядаючи подання суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Як вбачається з матеріалів подання орган національної поліції в силу об'єктивних причин не може виконати вищевказану постанову суду про накладення адміністративного арешту.

Згідно ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи неможливість виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд вважає необхідним припинити виконання даної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.300-304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту - задовольнити.

Виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2018 року по справі 287/324/18-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб - припинити через наявність обставин, що унеможливлюють її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2