Справа №718/482/19
Провадження №3/718/173/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2019 року біля 17:30год. в приміщенні Кіцманської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою в бік відвідувачів лікарні, лікарів та поліцейських, чим порушив громадський порядок.

Також, ОСОБА_1 10 лютого 2019 року біля 16:30год. в с. Берегомет неподалік магазину «Вікторія» вів себе агресивно, нецензурно висловлювався в бік працівників поліції, чіплявся до працівника поліції та намагався його вдарити, на законне розпорядження припинити правопорушення не реагував та продовжував його, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції, внаслідок чого застосовано сльозогінний газ.

Згідно протоколу серії АА № 176210 від 10.02.2019р. про адміністративне затримання ОСОБА_2 10.02.2019р. о 17:25год. був затриманий для припинення правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає у випадках нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однією з форм дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Відповідно до ст.185 КУпАП (злісна непокора), таке правопорушення проявляється у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обовязків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Саме це тлумачення є визнаним і на нього посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Вина ОСОБА_2 у вчинені дрібного хуліганства підтверджується змістом протоколу серії ГР № 009345 від 10.02.2019р., змістом рапорту інспектора СРПП Кіцманського ВП ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків підтверджується змістом протоколу серії ГР № 009346 від 10.02.2019р., змістом протоколу про адміністративне затримання серії АА № 176210 від 10.02.2019р., змістом рапорту інспектора СРПП Кіцманського ВП ОСОБА_3

Враховуючи наведене, особу правопорушника, яка по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що достатнім для її виправлення буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 36, 40-1, 173, 185, 245, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Сума штрафу підлягає сплаті за наступними реквізитами: Кіцманське УК/смт. Неполоківці/21081100, , МФО 899998, номер рахунку 4130, код класифікації доходів бюджету 21081100, сума судового збору - , МФО 899998, номер рахунку 4127, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: