ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F568/717/19

Провадження F 3/568/344/19

14 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт FЕР632326, виданий 26.12.2012 р., орган що видав: 5616, тимчасово не працює (зі слів),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

26.04.2019 р. об 11 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою сестру ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, кричав на неї, намагався вчинити бійку, такими своїми діями вчинив домашнє насильство.

27.04.2019 р. о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою сестру ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, кричав на неї, намагався вчинити бійку, такими своїми діями вчинив домашнє насильство.

28.04.2019 р. о 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою сестру ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, кричав на неї, намагався вчинити бійку, такими своїми діями вчинив домашнє насильство.

29.04.2019 р. о 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою сестру ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, кричав на неї, намагався вчинити бійку, такими своїми діями вчинив домашнє насильство.

01.05.2019 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою сестру ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, кричав на неї, намагався вчинити бійку, такими своїми діями вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що він дійсно обзивав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами. Просив суворо не карати, зазначивши, що на даний час досяг примирення з сестрою.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: F 568/721/19 (провадження F 3/568/348/19), F 568/720/19 (провадження F 3/568/347/19) F 568/719/19 (провадження F 3/568/346/19), F 568/718/19 (провадження F 3/568/345/19), F 568/717/19 (провадження F 3/568/344/19), із присвоєнням єдиного номера справи F 568/717/19, а провадження F 3/568/344/19.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія АПР18 320648, серія АПР18 320661, серія АПР18 320645, серія АПР18 320646, серія АПР18 320647 від 07.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується з позитивної сторони, є особою працездатного віку, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України «Про судовийзбір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об'єднати адміністративні справи F 568/721/19 (провадження F 3/568/348/19), F 568/720/19 (провадження F 3/568/347/19) F 568/719/19 (провадження F 3/568/346/19), F 568/718/19 (провадження F 3/568/345/19), F 568/717/19 (провадження F 3/568/344/19), із присвоєнням єдиного номера справи F 568/717/19, а провадження F 3/568/344/19.

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук