ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4001/19

провадження у справі 3/0285/1684/19

07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від

Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2019 об 11 год. 30 хв. на вул. Леваневського та цього ж дня близько 12 год. 30 хв. по вул. Шевченка поблизу магазину «555»; 06.11.2019 близько 10 год. та цього ж дня о 17 год. по вул. Леваневського; 07.11.2019 близько 08 год. по вул. Шевченка та цього ж дня о 10 год. 35 хв. по вул. Івана Франка поблизу Парку культури та відпочинку в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлений приводом, свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, однак у скоєному не розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджуються матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами серії АПР18№ 467890, №467893, №467892 , №467891, №467889, №467888 про адміністративне правопорушення від 07.11.2019; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 07.11.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень; особу ОСОБА_1 , який не працює, що виключає дієвість застосування до нього стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, розмір якого визначено на рівні середньої межі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/1684/19 № справи 285/4001/19, № 3/0285/1685/19 № справи 285/4002/19 та № 3/0285/1686/19 № справи 285/4004/19, №3/0285/1687/19 № справи 285/4005/19, №3/0285/1688/19 № справи 285/4006/19 та №3/0285/1689/19 № справи 285/4007/19 присвоївши об`єднаній справі № справи 285/4001/19 та № провадження 3/0285/1684/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, відповідно до глави 32 КУпАП.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин