ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 3/425/237/19

425/381/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

20.01.2019 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в погрозах позбавлення життя та фізичного характеру, що полягали в нанесенні тілесних ушкоджень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила, що своїх дітей вона не б`є, спиртні напої з чоловіком давно не вживають, у школу на батьківські збори в неї не виходило приходить. ОСОБА_3 діти мешкають у бабусі, т.я. в них дома ремонт.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_2, учениці 7-Б класу. У січні 2019 року ОСОБА_2 прийшла до школи заплаканою і коли вона з нею поговорила, то ОСОБА_2 розповіла їй, що вона вже втомилася терпіти побої матері, п`янки, розказала, що її мати постійно свариться з чоловіком, її виганяють з дому до її батька, мати сильно б`є її і вона дуже її боїться. На батьківські збори мати жодного разу не з`явилась. ОСОБА_3 з молодшою сестрою проживають у бабусі, успішність ОСОБА_3 стала краще.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою, стосунки в них не дружні. ОСОБА_6 приходила до неї з подряпаним обличчям, на її запитання, онука відповіла, що обличчя їй подряпала собака, але вона зрозуміла, що онука каже неправду. ОСОБА_3 обидві онуки проживають у неї, т.я. їх батьки зловживають спиртними напоями. Пояснення, які наявні в матеріалах справи, підтримує.

Працівниками Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області не доведено факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, як ними зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 208073 від 30.01.2019, і судом даний факт в судовому засіданні не установлено, тому суд виключає даний факт з пред`явленого правопорушення ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 208073 від 30.01.2019;

- подання директора ЗШ № 3 № 38 від 23.01.2019;

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_7;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_9 від 30.01.2019.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 2203016, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська