Справа № 761/1910/19
Провадження № 3/761/1126/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді керуючої магазином ТОВ «Вайн Хауз Групп», адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві було проведено фактичну перевірку бару-магазину ТОВ «Вайн Хауз Групп» () за адресою: м. Київ, Щекавицька 37/48.

В ході перевірки було встановлено, що порушено порядок розрахунків, а саме: не ведення в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації. Загальна сума не облікованого товару 16 850,00 грн., чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, що зафіксовано в акті фактичної перевірки від 14.11.2018 акту № 2052/26/15/14/35363688.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило. З протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлена у зв'язку із неявкою на підписання та отримання примірника протоколу про, що складено акт № 72 від 07.12.2018 року.

Із пояснень ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи вбачається, що на час проведення перевірки документи, не вбачається можливим надати документи, які підтверджують облік товарно-матеріальних цінностей, а саме: Віскі «Зе Макалан Файн Оак 21 років» 0,7 л. 40% за місцем його реалізації та зберігання, в зв'язку з тим, що первинні документи на товари, які знаходяться, передані в ЦО відповідно до внутрішнього розпорядження. Також зазначила, що 06.08.2018 р. невідомі особи, за адресою ЦО: м. Київ, вул.. Передова, 3, вчинили захоплення будівлі і утримували її до 05.09.2018 р. Після того, як представники компанії змогли зайти до вказаного приміщення, було виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей, а також бухгалтерських документів з даного приводу представники компанії звертались до поліції із заявами про кримінальне правопорушення, поліцією розпочато кримінальне провадження № 07806, ст. 356 КК України. Викладене і є причиною неможливості надання первинної документації у вказані терміни.

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення не ведення в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту (довідки) фактичної перевірки, поясненнями правопорушника.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді керуючої магазином ТОВ «Вайн Хауз Групп», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: