Справа №: 671/341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2019 року близько 12 год. 40 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, ОСОБА_2 здійснював незаконний продаж свіжої риби: коропа, вагою 3 кг, щуки, вагою 1,5 кг, карася сріблястого, вагою 2 кг, плітки, вагою 0,5 кг, без відповідних документів, а саме: сертифікату якості та товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси. У ОСОБА_2 в наявності був експертний висновок № 1,2 від 06.02.2019 лише на рибу товстолоб та короп. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про розгляд справи повідомлений особисто. Заяв чи клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_2 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 007265 від 06.02.2019, опис-оцінкою від 06.02.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.