Провадження № 3/369/125/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, садове товариство «Сокіл», вул. Садова, 26,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 128509 03.09.2018 року о 22.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Садовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 пояснив, що його дійсно зупинив поліцейський патруль на території садового товариства «Сокіл» в с. Гатне, коли він повертався додому, патрульні запропонували пройти огляд на стан спяніння у лікарні, оскільки з собою не мали приладу для проходження такого огляду на місці зупинки; зважаючи на пізній час, а також будучи впевненим в тому, що тест на алкоголь буде негативним, ОСОБА_1 не мав бажання їхати до лікарні, після чого патрульний склав протокол, ніяких свідків при складенні протоколу не було, копія протоколу йому не вручалась та, зробивши власноручний запис у протоколі про те, що він не погоджується з висновками поліцейських, ОСОБА_1 поїхав додому. Копію протоколу отримав в суді.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 в судове засідання викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які до суду не зявились; судові повістки, направлені на адресу їхнього місця проживання, повернулись на адресу суду з поштовим повідомлення про неможливість вручення (без зазначення причини).

За таких обставин розгляд справи проводився на підставі документів, наданих в розпорядження суду.

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128509 від 03.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членів ГФ «Департамент охорони м. Вишневе», які зазначили, що в їхній присутності водій автомобілем НОМЕР_2, ОСОБА_1, які мав запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, розписка ОСОБА_4 дружини ОСОБА_1, в якій вона зобовязалась не допускати ОСОБА_1 до керування транспортним засобом протягом 24 годин, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128509 від 03.09.2018 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.