Справа 688/936/19
№ 3/688/208/19
Постанова

13 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 111478 від 07.02.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв. і 14 год. 30 хв. та 13 лютого 2019 року близько 13 год., з метою отримання прибутку в порушення вимог ст.50 Цивільного кодексу України, ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в м.Шепетівка по вул. Петрова, 68, Хмельницької області, без спеціального дозволу - ліцензії, збувала міцний алкогольний напій власного виробництва (самогон), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі, дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 111478 від 07.02.2019 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому інспектором ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 зазначено дату складання протоколу «07.02.2019 року», а дати скоєння правопорушень зазначено «12.02.2019 року та 13.02.2019 року». Отже протокол про адміністративне правопорушення складено раніше ніж було вчинено самі правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Суд зазначає, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення та безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що строки накладення стягнення судом, не сплинули, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/208/19, 3/688/936/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: