Справа № 703/1020/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП «Черн-Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.03.2019 надійшла зазначена справа.

01 березня 2019 року старшим інспектором СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №050108 від 01 березня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, 03 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин на 207 км автодороги Київ Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку ЧОНД №1085 від 04 вересня 2018 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 31 січня 2019 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вказаної постанови слідчим вирішено: 1) кримінальне провадження №000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення; 5) виділити з кримінального провадження в копіях матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №050108 від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 складений після закриття відносно останнього кримінального провадження, на підставі постанови слідчого від 31 січня 2019 року.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 15 березня 2019 року, тобто після закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_2 може бути накладено адміністративне стягнення, за вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення, після прийняття рішення 31 січня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суддя з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Одночасно, суд має зазначити, що при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що судом на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення не накладається, судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення стягненню з останнього не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 , ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя - Л.А. Пасацька