Справа № 276/71/19
Провадження по справі№ 3/276/57/19
П О С Т А Н О В А

13 березня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про виправлення описки в постанові суду від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарсько Волинського районного суду від 14 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито.

11.03.2019 року прокурор Коростишівської місцевої прокуратури подав до суду заяву в якій просить внести виправлення в постанову Володарсько Волинського районного суду від 14 лютого 2019 року у справі №276/71/19 зазначивши у мотивувальній частині постанови слова «Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, а тому просив призначити покарання правопорушнику у вигляді штрафу».

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права- кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2019 року під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КупАП прокурор висловлював думку, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні, а також виду та стягнення, яке необхідно застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, однак в мотивувальній частині постанови суду вказані відомості відсутні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що відсутність в постанові висловленої думки прокурора про обставини вчинення адміністративного правопорушення та виду стягнення, яке необхідно застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності є очевидною і виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.379 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В постанові Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року виправити описку.

- 2 -

В мотивувальну частину постанови від 14.02.2019 року у справі №276/71/19 після девятого абзацу внести абзац наступного змісту «Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, а тому просив призначити покарання правопорушнику у вигляді штрафу».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.