Справа № 591/2964/19
Провадження № 3/591/1063/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП Харламов

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 27 квітня 2019 року о 12 год. 15 хв в м. Суми по вул. ПрокофFєва, поблизу буд. F27 в м. Суми, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Fortuner, н.з. ВМ 6163 ВМ, не витрима безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Chevrolet Tracker, н.з. ВМ 5990 ВВ, у результаті чого, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 06 травня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ F154396.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2019 року серії ОБ F154396 (а.с.1);

- формою висновку програми «армор» (а.с.3-4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.5-7);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Fortuner, н.з. ВМ 6163 ВМ, допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Chevrolet Tracker, н.з. ВМ 5990 ВВ, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помFякшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов