Справа № 264/5461/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2019 року о 00 год. 52 хв. біля будинку № 172 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя керував автомобілем «ЗАЗ TF 698k СПГ» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, зіниці не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), що згідно п.п. 3, 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п. 6, 7 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення суду, вину визнав, у скоєному каявся.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно був зупинений працівниками патрульної поліції які виявили у нього ознаки сп`яніння, на вимогу щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився. Ці обставини підтверджуються також доданими до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили відмову ОСОБА_1 від походження медичного огляду, рапортом поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Донецькій області Азамат Т.С. від 15.10.2019 року, відеозаписом, на якому зафіксований факт виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, пропозиція поліцейського пройти медичний огляд на стан сп`яніння, роз`яснення поліцейським наслідків відмови від проходження огляду в наркологічному диспансері, а також факт добровільної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Зважаючи на викладене вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко