справа № 274/5418/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ФГ "Росинка", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 23.08.2019 року, громадянин ОСОБА_1 08.07.2019 року о 23 год 40 хв в м. Бердичеві по вул. Здоров"я, 2, керував автомобілем "Mersedes", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Згідно протоколу медогляду № 3231 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд даної справи в судові засідання неодноразово викликалася особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 в судові засідання 25.09.2019 року, 22.10.2019 року та 08.11.2019 року не з`являвся. Повідомлявся за вказаною адресою в протоколі, проте до суду повернулись поштові конверти з відміткою "адресат відсутній", що не дали змоги виконати обов"язки. Причини неявки до суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся шляхом надсилання судових повісток, але всі вони повернені без вручення адресату, що не є належним повідомленням про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом від 23.08.2019 року, результатами токсикологічного дослідження крові № 3231 від 18.07.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності з незалежних від суду причин, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Частиною першою статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду(судді).

Відповідно до ч. 2 даної статті, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 130, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега