Справа №461/1247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043617 від 15.02.2019 року, ОСОБА_2 15.02.2019 р. о 12 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Замарстинівська, 34 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3В, який зупинився попереду. Від удару авто здійснило інерційний рух і здійснило зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З огляду на те, що для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи свідчать ушкодження автомобілів НОМЕР_4 про те, що саме «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_5 спричинив дорожньо транспортну пригоду?

-Чи є ушкодження автомобіля НОМЕР_6 наслідком недотримання його водієм безпечної дистанції, не обрання безпечної швидкості, внаслідок чого спричинив дорожньо транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертам направити матеріали справи №461/1247/19 (провадження №3/461/907/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків