Номер провадження 3/638/3125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із управління захисту економіки в Харківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Луганську, громадянина України, працює помічником начальника регіонального управління начальником сектору з організації заходів з облаштування державного кордону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП,

установив:

02.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із управління захисту економіки в Харківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу № 634 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29.08.2019 р., підполковника ОСОБА_1 , помічника начальника регіонального управління начальника сектору з організації заходів з облаштування державного кордону Державної прикордонної служби України звільнено 05.02.2019 р. в запас Збройних сил України за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) ч. 5 ст. 26 Закону, виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення відповідно до наказу т. в. о. начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 05.02.2019 за № 59 ос.

ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію перед звільненням 05.02.2019 р., але відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подав декларацію «перед звільненням» 25.03.2019 р. об 11:26 год.

Дії останнього кваліфікуються, як адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

За ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

ОСОБА_1 у судове засідання 30.09.2019 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

30.09.2019 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання, що призначено на 04.11.2019 р.

Постанова про привід не виконана та ОСОБА_1 не доставлено до суду 04.11.2019 р., самостійно ОСОБА_1 у судове засідання 04.11.2019 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відсутність ОСОБА_1 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а тому строк розгляду адміністративної справи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя

постановив:

Строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП зупинити до забезпечення явки ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: