Провадження:№ 3/484/254/19
Справа № 484/413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.01.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу бухгалтером в КП Первомайської міської ради "Комунсервіс", РНОКПП НОМЕР_1, заміжню, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2019 р. о 12.30 год. ОСОБА_1 по вул. Будівельній в м. Первомайську Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при проїзді перехрестя з вул. 8-ої Повітряно-Десантної Дивізії не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_2, деформовано переднє праве крило, передні праві двері, розбито передній бампер, правий поріг, правий передній підкрилок, передню ліву противотуманну фару; у автомобіля НОМЕР_3, деформовано капот, переднє ліве крило, розбито передній бампер, лобове скло, передню ліву блок-фару, декоративну решітку радіатора, передню ліву блок-фару. Крім того, в результаті ДТП деформовано паркан будинку № 23 вул. 8-ої Повітряно-Десантної Дивізії в м. Первомайську Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 347219 від 14.01.2019р.

На судове засідання ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність на підставі письмових матеріалів, свою провину визнала повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї провини в скоєному.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою провину, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ Н.А.МЕДВЕДЄВА