ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 року серії АПР №18, що надійшов на розгляд суду, ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин 12.09.2019 року за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та сина громадянина ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурної лексики, погроз фізичною розправою та вигнав з будинку. При цьому потерпілому не було завдано тілесних ушкоджень, але могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав. Пояснив, що за вказаних обставин ввечері 12.09.2019 року у нього виник побутовий конфлікт з членами його сім`ї, очскільки на той час він перебував у стані алкогольного сп`яніння, втомився та волів лягати спати, до чого закликав також дружину та неповнолітнього сина, застосовуючи при цьому ненормативні вислови та погрози, яких не мав наміру втілювати.

Потерпіла ОСОБА_2 пітвердила показання ОСОБА_1 та зауважила, що вона повністю примирилась з останнім та пробачила йому. Просила не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення..

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП вчиненням домашнього насильства визнається насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілого, рапортами, довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній застосував психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 під час сімейної сварки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, яке не призвело то тяжких наслідків, а відповідні сторони правопорушення в теперішній час примирились, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 221, 252, 268, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.