Справа F 234/6308/19
Провадження F 3/234/1553/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП F 238151 від 06 квітня 2019 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

якому розFяснені права та обовFязки ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП F 238151 від 06 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.03.2019 року, о 13 годині 27 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Брусничка» за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, б.4 таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Немиров. Делікат. Мяка » обємом 0, 5 л., вартістю 74,50 грн. та шоколад молочний «Millenium.Fruits.Nuts» мигдаль, лісові горіхи, масою 85гр., вартістю 24 гривні 99 копійок, на загальну суму 99,49 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2019 року (справа F 234/6686/19, провадження F 3/234/1634/19) ОСОБА_1 за це ж саме адміністративне правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень .

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Тому суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП підлягає закриттю оскільки, двічі його не можливо притягнути до адміністративної відповідальності за одне і те саме адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173 КУпАП -закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду

ОСОБА_2