Справа № 346/4654/19
Провадження № 3/346/2132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2019 року о 15 год. 57 хв. гр. Яценишин керував транспортним засобом : автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Коршів по АДРЕСА_2 . Зелена в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з"явилась. Про час та місце розгялу справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

23 жовтня 2019 року від Яценишина на адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання, в зв"язку із незадовільним станом здоров"я, що підтверджено довідкою Коломийської ЦРЛ № 11955, згідно якої з 21 жовтня 2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні. В зв"язку із поданою заявою розгляд справи відкладено на 14 листопада 2019 року.

12 листопада 2019 року в суд вдруге надійшла заява Яценишина про перенесення розгляду справи, в зв"язку із хворобою та долучено довідку Коломийської ЦРЛ за № 573 від 12 листопада 2019 року, відповідно до якої він знаходиться на амбулатроному лікуванні у лікаря-невропатолога.

Ознайомившись із поданими документами суд вважає, що у останній довідці не міститься жодних підтверджень того, що правопорушник фізично не має змоги з"явитися в судове засідання в силу стану здоров"я, а тому суд розцінює таку заяву як спосіб затягування розгляду справи та ухилення від відповідальності і рахує доцільним розглянути адміністративну справу за наявними доказами.

На винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні суду вказують письмові матеріали адміністративної справи, зокрема:

- письмове пояснення інспектора Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 Р.Р., написане зі слів ОСОБА_2 , 07 вересня 2019 року, згідно якого він вказав, що того дня близько 15 год. вживав із знайомими спиртні напої : горілку та пиво, а після керував транспортним засобом і близько 15.57 год. був зупинений нарядом поліції із-за того, що при повороті ліворуч не ввімкнув показчик поворота. При розмові з ним поліцейські почули запах спиртного і у присутності двох свідків запропонували пройти тест на приладі "Драгер", проте він від цього відмовився, як і від поїздки у Коломийську ЦРЛ та зізнався працівникам поліці, що вживав спиртні напої;

- даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого від проходження огляду Яценишин відмовився в присутності двох свідків;

- даними направлення на огляд водія ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп"яніння до закладу охорони здоров"я, згідно якого від огляду відмовився;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07 вересня 2019 року, з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно Яценишина, серії ДПР18 № 052417 від 07 вересня 2019 року;

- рапортами інспекторів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Далибожика та Баб"юка від 07 вересня 2019 року;

власноручним поясненням Яценишина у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052417 від 07 вересня 2019 року, де він зазначив : "випив 0.5 л. пива від проходження тесту відмовляюся";

- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, оглянутим в судовому засіданні, з якого видно, що Яценишин із складеним протоколом погоджувався, пройти тестування за допомогою приладу "Драгер" та в закладі охорони здоров"я відмовився.

Отже, гр. Яценишин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.