Справа № 639/3053/18
Провадження № 3/639/403/19
П О С Т А Н О В А

«06» березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №047747 від 05.06.2018 року, 05 червня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 40 по вул. Москалівська у м. Харкові, при зміні напрямку руху (повороту) не впевнившись в безпечності свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з трамваєм № 304 під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні не визнав. Зазначив, що ДТП відбулося не з його вини, схема місця ДТП відображена з грубими порушеннями замірів, також він просив закрити провадження у звязку із закінченням строку для накладання стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3, також зазначив, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, недостовірно відображена схема місця ДТП. Таку ж позицію висловила і ОСОБА_2 (водій трамвая).

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, та пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вбачається ймовірне порушення вимог щодо складання схеми місця ДТП, та відсутність підпису ОСОБА_3, при складанні протоколу серії БД №047747 від 05.06.2018 року та схеми місця ДТП від 05.06.2018 року.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року,26.12.2018 року та 23.01.2019 року вищевказаний матеріал було направлено для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, протее вимоги даних постанов виконано не було.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний матеріал слід повернути органу патрульної поліції для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак, їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

Таким чином, даний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин