Справа № 752/5245/19
Провадження №: 3/752/2815/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02 березня 2019 року о 12 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Загородній в м. Києві (при виїзді на вул. Антоновича в м. Києві), порушив вимоги дорожніх знаків 3.11, 5.16, зокрема здійснив рух прямо зі смуги, яка дозволяє рух тільки праворуч, та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Tundra», н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч у середній смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її довіритель рухався у середній смузі руху, яка дозволяла рух прямо, а водій транспортного засобу «Toyota Tundra» здійснювала поворот праворуч із крайньої лівої смуги. Вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на вул. Загородній в м. Києві (при виїзді на вул. Антоновича в м. Києві), за участю транспортних засобів «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Toyota Tundra», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с.2).

Обставини події також зазначені у поясненнях правопорушника та потерпілого (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З даних схеми місця події судом встановлено, що перед виїздом на перехрестя вул. Загородньої в м. Києві і вул. Антоновича в м. Києві встановлено дорожній знак 5.16, який визначає, що перша смуга передбачає рух лише праворуч, друга смуга - рух праворуч і прямо, а третя смуга - рух лише прямо. З врахуванням вимірів місць розташування транспортних засобів на проїзній частині, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 здійснював рух прямо з першої смуги руху, яка згідно вимог дорожнього знаку 5.16 передбачає рух лише праворуч, тим самим порушив вимоги даного знаку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко