Справа F 346/1856/19
Провадження F 3/346/976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Коломийського району, Івано-Франківської області, за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08 квітня 2019 року о 22 год. 45 хв. будучи неповнолітнім, в с. Княждвір по вул. Шевченка, Коломийського району, керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спFяніння. Огляд на стан спFяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Тим самим, порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 квітня 2019 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, в с. Княждвір по вул. Шевченка , Коломийського району, керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у скоєних правопорушеннях, гр. ОСОБА_1, визнав, пояснив, що випив 200 грамів пива, після чого керував транспортним засобом. Крім того, його вина доведена даними у протоколах про адміністративні правопорушення від 08 квітня 2019 року та матеріалами справи, а саме актом огляду на стан спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тесту F 730 від 08.04.2019 року, поясненнями свідків. З характеристики Печеніжинської селищної ради об»єднаної територіальної громади с. Княждвір вбачається, що останній навчається в Коломийському ВПУ-14, трудолюбивий, допомагає бабусі по господарству, серед товаришів користується авторитетом, до обов»язків селищної ради відноситься добре. До Печеніжинської селищної ради ОТГ с. Княждвір від сусідів і односельців на нього скарг не поступало.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути обFєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Отже, гр. ОСОБА_2., вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, будучи неповнолітнім.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній, визнає свою вину і щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, навчається, вважаю, що в даному випадку слід керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 24-1 ч.2, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОбFєднати в одне провадження адміністративні справи F 346/1856/19 та F 346/1859/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/1856/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Коломийського району, Івано-Франківської області визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.