Копія Справа № 326/314/19
Провадження № 3/326/130/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1958 року в с.Марянівка, Приазовського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2019 о 17.20 годині в м.Приморськ по вул.Єчіна, рухаючись на велосипеді, при вїзді на перехрестя нерівнозначних доріг з вул.Банкова, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив розділ 6 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що мається відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 серії БД № 240954, не зявився, про причини неявки не повідомив.

В матеріалах справи містяться його письмові пояснення, у яких він вказав, що 22.02.2019 приблизно о 17.24 годині він рухався на велосипеді по вул.Єчіна в м.Приморську, перебуваючи у нетверезому стані. На перехресті вул.Єчіна та Банкової не дав дорогу автомобілю «Таврія», який рухався по головній дорозі, виїхав на проїжджу частину, внаслідок чого сталася ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження. Вину визнає (а.с.15).

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 серії БД № 240954 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 22.02.2019, згідно з яким у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 22.02.2019, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), протоколом огляду транспортного засобу від 22.02.2019 (а.с.7), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8), посвідченням водія на імя ОСОБА_2 (а.с.9), ОСОБА_4 (а.с.11,12), ОСОБА_2 (а.с.13,14), ОСОБА_1 (а.с.15), полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7527695 (а.с.10), заявою ОСОБА_1 (а.с.16), схемою до протоколу від 22.02.2019 (а.с.17), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №524258 від 25.02.2019, за ч.3 ст.127 КУпАП (а.с.18), розпискою ОСОБА_2С.(а.с.19).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника по справі є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 8001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

11.03.19