Справа № 548/330/19
Провадження № 3/548/126/19
П О С Т А Н О В А

05.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського Край, Грязнушенського району с. Кокші, Російська Федерація, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, такого, що до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 12.02.2019 року близько 10 год 50 хв. керуючи власним автомобілем марки Mitsubishi L200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здаючи заднім ходом в заїзд до будинку № 72 по вул. Незалежності в м. Хороль Полтавської області, не впевнився в безпеці виконання такого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв в заїзді до будинку № 72 .

В результаті порушення п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 12.02.2019 року близько 10 год. 50 хв. керуючи власним автомобілем марки Mitsubishi L200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здаючи заднім ходом в заїзд до будинку № 72 по вул. Незалежності в м. Хороль Полтавської області, допустив неуважність та зіткнувся із автомобілем макри Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що на той час там стояв. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є особою похилого віку, і транспортний засіб потрібен йому для пересування, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко