Справа № 296/1492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера МВС, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2019 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших людей, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ст. 173 КУпАП, не згоден, оскільки факту грубого порушення ним громадського порядку не було. Звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження по справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 08.02.2019 року близько 20 години, повертаючись з бані, він зайшов у кафе « BAZ- BAZ». У приміщенні вказаного кафе, крім бармена нікого не було, інших відвідувачів, крім нього, не було. В стані алкогольного сп'яніння він не перебував, нецензурною лайкою не висловлювався. За вказаних обставин вважає, що доказів вчинення ним дрібного хуліганства та появи у громадському місці у нетверезому стані, що ображає людську гідність та висловлює неповагу до оточуючих, немає. Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що адміністративні матеріали працівниками поліції складені з порушенням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки був затриманий за фактом дрібного хуліганства, затримання є незаконним, більше години він перебував у міськвідділі поліції, працівниками поліції не була встановлена особа бармена, яка викликала поліцію (у фабулі протоколу вказано прізвище ОСОБА_2, в поясненнях - ОСОБА_3), не надано доказів перебування його в громадському місці у нетверезому стані.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_3 (особа встановлена паспортом громадянина України) та пояснила, що працює на посаді баристи в дитячому кафе « BAZ- BAZ», за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67. Близько 19 год 30 хв 08.02.2019 року до приміщення кафе зайшов ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння. У приміщенні кафе на момент його відвідування були присутні інші відвідувачі та весь персонал кафе, що працював у зміні. ОСОБА_1 почав чіплятися до дівчини, яка знаходилась в кафе. Зробив замовлення у виді приготування напою глінтвейну, за який розрахувався, однак почав пред'являти претензії з приводу зробленого замовлення (його не влаштовувала якість приготування), в подальшому почав висловлюватися на її адресу словами нецензурної лайки. Вона попросила повара, який працював на зміні, зробити йому зауваження, з метою припинення виражання в її сторону слів образ. Оскільки на зроблені зауваження ОСОБА_1 не реагував, вона викликала працівників поліції. На підтвердження своїх доводів надала суду відео з відеокамери мобільного телефону, зроблене нею в момент вказаних подій.

В судовому засіданні в ході перегляду відеоматеріалу з камери мобільного телефону, наданого ОСОБА_3, встановлено факт висловлювання ОСОБА_1 слів нецензурної лайки в бік останньої, на зауваження бармена та присутніх людей не реагував.

В ході безпосереднього огляду відеозапису із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, наданого УПП в Житомирській області на запит суду встановлено, що по приїзду поліцейських на виклик до закладу « BAZ - BAZ», в приміщенні кафе перебуває ОСОБА_1, якого в подальшому доставлено до відділу поліції та складено адміністративні матеріали за ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 184313 від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст.178 КУпАП серії АА № 020946 від 08.02.2019 року, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 256177 від 08.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, рапортом інспектора взводу № 1 роти тактико - оперативного реагування УПП в Житомирській області ДПП А.О. Паньковик, згідно якого встановлено, що під час несення служби 08.02.2019 р. у складі екіпажу ТОР-2 близько 19 год 55 хв отримали виклик на лінію 102 з приводу хуліганства за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 67, до дитячого кафе « BAZ - BAZ» прийшов невідомий чоловік в неадекватному стані, в стані алкогольного сп'яніння, погрожує заявнику та кричить. По приїзду на місце виявлено ОСОБА_1, в п'яному вигляді, який продовжував вживати слова нецензурної лайки та вести себе агресивно. На підставі переглянутого відео з телефону заявниці було прийнято рішення доставити ОСОБА_1 до відділу поліції для складання адміністративних матеріалів; відео доказами, оглянутими безпосередньо в судовому засіданні, наданими ОСОБА_3 та Управлінням патрульної поліції.

Зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 допущено помилково, внаслідок описки.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину не визнав, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 08.02.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.02.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон