Справа F 467/414/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого F судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого АП "Благодатненський птахопром",

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2006 року по справі F 2-576 не сплачував в повному обсязі аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців згідно розрахунку державного виконавця від 01.04.2019 року, який складено за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 10 105 грн. 50 к., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав та пояснив, що влаштувався на роботу та буде сплачувати заборгованість по аліментам

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП, інкримінованою в провину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім"ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи зміст ст.183-1 КУпАП, суд приходить висновку, що об'єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів" шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення F 4-М від 06 березня 2019 року, складеного старшим державним виконавцем Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області.

Виконавчим листом Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2006 року, згідно якого видно, що відповідно до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2006 року по справі F 2-576 , ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 3 листопада 2006 року.

Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, який складено державним виконавцем 01.04.2019 року, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість за несплату аліментів у розмірі 10 105 грн. 50 к., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к.

Строк предFявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива