Провадження № 33/4820/130/19
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

06 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Габая А.В., особи, щодо якої провадження про притягнення до адміністративної відповідальності закрито ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання представника потерпілого ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року,-

В с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито.

На вказану постанову представник потерпілого ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ним постанову із надсиланням справи на новий розгляд, поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, позаяк в судовому засіданні 25 січня 2018 року представник ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» присутній не був, копія постанови не вручалась, як і не направлялась поштою. Представник ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» дізнався про її існування лише в січні 2019 року, в звязку з чим він не міг оскаржити постанову в передбачений законом десятиденний строк.

Заслухавши думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в підтримання поданого клопотання, особу, щодо якої провадження про притягнення до адміністративної відповідальності закрито ОСОБА_2 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» адвоката ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який пропущений потерпілим ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається потерпілому на його прохання.

З матеріалів справи видно, що потерпілий про місце та час розгляду справи судом першої інстанції, коли судом було ухвалене рішення, не повідомлявся, в звязку з чим під час розгляду справи присутній не був, копія судового рішення в передбачений законом строк вручена або направлена не була.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в звязку з чим представнику потерпілого слід поновити строк на оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Поновити представнику потерпілого ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 березня 2019 року 11 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя