Справа №461/3322/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ Львівської митниці ДФС F начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FA979085 виданий 18.11.2015 року, орган видачі 4627,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.04.2019 року о 18 год. 31 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю F здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 12 пар взуття спортивне торговельної марки «ARTAI» різного кольору та розмірів; 6 пар босоніжок шкіряних жіночих торговельної марки «JENCI» різного кольору та розмірів, загальною вартістю 7614 грн.

У судове засідання призначене на 14.05.2019 року ОСОБА_3 не зFявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України відповідно до вимог ст.ст. 366, 374 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил F1611/20900/19 від 10.04.2019 року товар F 12 пар взуття спортивне торговельної марки «ARTAI» різного кольору та розмірів; 6 пар босоніжок шкіряних жіночих торговельної марки «JENCI» різного кольору та розмірів, загальною вартістю 7614 грн. повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 46,89 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька