Справа №296/6376/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

секретаря судового

засідання Савченко Т.В.

з участю прокурора Охрімчук М.О.

особи відносно якої складено протокол Гнатюк (Стрілецької) Т.С.

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Житомирській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звільнившись з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму та охорони ДУ «Житомирська УВП (№ 8)», являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до п.п.«д» п.1 ч.1 ст.3 та суб`єктом правопорушень, визначених ст.172-6 КУпАП, у порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно (лише 19.04.2018 року), без поважних причин, подала до НАЗК електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєнні правопорушення.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила визнати ОСОБА_3 винуватою та закрити провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка визнала свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у тому числі за статтею 172-6 КУпАП.

Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10.06.2016 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 958/29088) визначено, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу в два етапи:

1)перший етап - з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року для таких типів декларацій (повідомлень) та суб`єктів декларування:

щорічні декларації за 2016 рік службових осіб, які станом на 01 вересня 2016 року займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище. Зазначені у цьому абзаці декларації подаються протягом 60 календарних днів з дати, визначеної у цьому абзаці;

декларації, передбачені абзацом першим частини другої статті 45 Закону (декларації осіб, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування), службових осіб, які 01 вересня 2016 року чи пізніше цієї дати припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та станом на день такого припинення займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище.

2)другий етап - з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року для всіх інших суб`єктів декларування та декларацій (повідомлень), передбачених Законом.

Тобто ОСОБА_3 була зобов`язана подати декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік до 23:59 30.03.2018 року шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті користувача на веб-ресурсі.

01.04.2018 року о 00:00 год. ОСОБА_3 порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме: у передбачений законом термін не подала декларацію особи, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

ОСОБА_3 подала декларацію за 2017 рік лише 19.04.2018 року. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, окрім визнання своєї вини підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року № 221, повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації, витягом з Державного реєстру декларацій та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.