Справа № 369/1697/19
Провадження № 3/369/1050/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.01.2019 року о 9 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Південній, 7 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виїжджаючи з парковки, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в тій смузі руху, на яку водій ОСОБА_2 виїжджала заднім ходом. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ОБ № 081891 водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по вул. Південній, 7 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керування водія ОСОБА_2 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводили, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з їхньої вини.

При цьому, водій ОСОБА_2 пояснила, що коли вона виїжджала з паркомісця, то бачила автомобіль «Ford Fusion» на значній відстані, тому дотрималась всіх правил безпечності маневру, а зіткнення відбулось вже тоді, коли вона повністю закінчила свій маневр.

В свою чергу водій ОСОБА_3 наполягав, що зіткнення відбулось у звязку з тим, що водій автомобіля «Renault Fluence» не дотрималась вимог безпечності, побачивши автомобіль, який рухався заднім ходом, він застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось та удар прийшовся в праву передню сторону керованого ним автомобіля.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, в тому числі фото з місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання, рухаючись за кермом автомобіля НОМЕР_6, заднім ходом, порушила п. 10.9 ПДР України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 Саме порушення ПДР України водієм ОСОБА_2 стало причиною зіткнення транспортних засобів. За вчинене на водія ОСОБА_2 вважаю достатнім накласти адміністративне стягнення у воді штрафу.

Разом з тим, в діях водія ОСОБА_3 порушень ПДР України не вбачається, а тому провадження щодо нього за протоколом серії ОБ № 081891 від 25.01.2019 року підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 081890 від 25.01.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081891 від 25.01.2019 року), закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.