Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/708/2019Справа №: 641/1163/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП « ВІКОС 2011» на посаді ливарника пластмас, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 15 годині 50 хвилин, керував автомобілем Тойота державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Костичева,7 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього заходів громадського впливу і передати матеріали на розгляд ПП « ВІКОС 2011».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката та також просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу у ПП « ВІКОС 2011», де він працевлаштований на посаду ливарника пластмас, позитивно характеризується за місцем роботи, іншої спеціальності він не має. Зазначив, що у нього трудне матеріальне становище, позбавлення його прав керування транспортним засобами потягне за собою дуже тяжку матеріальну ситуацію, оскільки на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює і має третю групу інвалідності та дитина, яка навчається у медичному коледжі Харківського Національного Медичного Університету за контрактом.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ПП « ВІКОС 2011», де ОСОБА_1 працевлаштований на основну роботу на посаду ливарника пластмас, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047598 від 13.02.2019 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2.5 ПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, видно, що останні підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння за допомогою газоаналізатора прилада « Драгер», а також в медичному закладі охорони здоров,я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

04.03.2019 року до суду надійшло клопотання ПП « ВІКОС 2011» про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює на зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ПП « ВІКОС 2011» надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується, має на утриманні дружину, яка не працює та має третю групу інвалідності, доньку Кристину ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у Медичному коледжі Харківського Національного Медичного Університету за контроктом, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобовязується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобовязується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в звязку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПП « ВІКОС 2011» для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне розяснити керівнику підприємства ПП « ВІКОС 2011» (юридична адреса: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,4,) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП « ВІКОС 2011» (юридична адреса: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,4,), - для застосування заходів громадського впливу.

Розяснити керівнику підприємства ПП « ВІКОС 2011» ( 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,4,) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5