Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/52/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Шкільна 2, пенсіонер, громадянка України,
по ст.164-16 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
14 січня 2019 р. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала торгівлю спиртними напоями домашнього виробництва, що є забороненим видом господарської діяльності.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася, просить не застосовувати відносно неї адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене нею адміністративне правопорушення на розгляд виконавчому комітету, так як вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, пенсіонер.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 225972 від 14.01.2019 р., поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, актом виявлення та вилучення, протоколом аналізу №1 від 14.01.2019 р.
Також суддею оглянуто документи надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності: клопотання Голубівської сільської ради, довідка-характеристика, копія пенсійного посвідчення.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи викладене, особу гр. ОСОБА_1, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, позитивно характеризується, пенсіонер, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
Суддя, керуючись ст. 34, ч.1 ст. 164-16 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Голубівській сільській раді про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Вилучену поліетиленому пляшку ємкістю 1(один) літр з вмістом речовини з різким запахом самогону, яка знаходиться на зберіганні в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.