СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа F 586/473/19
Номер провадження по справі 3/586/239/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ F333416 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 17.11.2016, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Шевченко, 4, с. Ситне, Середино-Будського району, Сумської області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 о 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку 4, який знаходиться за адресою: вул. Шевченко, с. Ситне Середино-Будського району Сумської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімFї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення.

ОСОБА_2 мати ОСОБА_3, в судовому засіданні вказала на те, що конфлікт вичерпаний, вони з сином помирились, просила закрити справу за малозначністю.

Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 F000623 від 21.04.2019; довідкою, даною в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; заявою ОСОБА_2 від 21.04.2019; висновком ЦРЛ F99 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спFяніння ОСОБА_1 від 21.04.2019, останній перебував в стані алкогольного спFяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1. від 21.04.2019.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров