РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/104/19

Справа № 510/98/19

12.03.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, працюючого майстром у Ренійській дільниці Ізмаїльського РЕМ, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КпАП України,

встановив:

09 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який є свідком по кримінальній справі, будучи належним чином повідомлений, не з'явився до органу досудового розслідування. Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено злісне ухилення до органів досудового розслідування, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 185-4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що не прибув на виклик слідчого у зв'язку із занятістю на роботі, про що 09 січня 2019 року його повідомив рекомендованим листом.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КпАП України - злісне ухилення свідка від явки до органів досудового розслідування.

Вина ОСОБА_1 зібраними в матеріалах справи доказами, а саме:

Рапортом т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 10 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик 08 січня 2019 року.

Копією повістки від 08 січня 2019 року, на якої є власноручний підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальністю з поміткою «зобов'язуюся з'явитися».

Таким чином, особа, яка була належним чином повідомлена про необхідність явки на допит у якості свідка, свідомо та навмисно не з'явилася до органу досудового розслідування.

Також суд не може прийняти до уваги посилання ОСОБА_1 у запереченнях на порушення слідчим вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, на підставі яких він мав отримати виклик на пізніше ніж за три дні до дня, коли він зобов'язаний був прибути за викликом.

Так, реченням другим ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Отже, слідчим власноручно було надано свідку повістку про виклик у найкоротші строки з виконанням вимог ч. 1 ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які пом'якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення, а саме те, що ОСОБА_1 не відпустили з роботи і ним були вжиті заходи по повідомленню слідчого про неможливість явки на допит, та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-4 КпАП України по-перше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 40-1, 185-4, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова