Справа № 635/1118/19
Провадження № 3/635/569/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює медсестрою в КНП «Харківська міська лікарня №28», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.3 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 24 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Русько-Тишківського лицею, курив тютюнові вироби у забороненому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду. Просила обмежитися усним зауваженням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №149694 від 26 січня 2019 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3, рапортами курсантів ХНУВС Курзіна І.С., Передерєєва А.А., рапортом інспектора Липецького ВП Харківького ВП ГУНП в Харківській області Топчій В.О., копією свідоцтва про народження.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід визнати щире каяття ОСОБА_1

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня винесення такої постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Л. Панас