Справа № 182/800/19
Провадження № 3/0182/262/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 241593 від 23.01.2019 року, 07.01.2019 року о 15:00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Нікополь, вул.. Трубченка 50-А ухилилася від обовязків, щодо виховання своєї малолітньої доньки гр.. ОСОБА_2, внаслідок чого її малолітня донька вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП та потрапила до лікарні у стані алкогольного спяніння, але не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1, зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 241593 від 23.01.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом Нікопольського ВП, згідно якого бригада швидкої медичної допомоги виявила на території покинутого садку дівчину на вигляд 15-16 років, без свідомості (а.с.5); гр. ОСОБА_1 пояснила, що 07.01.2019 р. її донька ОСОБА_2 об 11:00 годині пішла гуляти на ялинку з подругою Вікторією та мала повернутися додому о 15:00 годині. Вона їй дзвонила о 15:00, але її донька не відповідала, о 17:30 їй зателефонували з лікарні №1 та повідомили, що її донька знаходиться у реанімаційному відділені. Після цього вона приїхала до доньки в лікарні, де вона розповіла, що вживала алкогольні напої з друзями. (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, те, що правопорушення вчинене її малолітньою донькою не потягло за собою наслідків, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3