Справа № 265/9006/18
Провадження № 3-в/265/3/19
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про зупинення виконання постанови суду від 18 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року, що набрало законної сили 08 лютого 2019 року, у справі № 265/9006/18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

21 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання постанови суду від 18 січня 2019 року, в якій просить зупинити виконання постанови суду на строк 2 місяці, оскільки, як вбачається зі змісту заяви, не має можливості сплатити штраф, у звязку з тим, що він ніде не працює.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках та за наявності обєктивних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, заявник у своїй заяві просить зупинити виконання постанови, що взагалі не передбачено законом, а також не надає суду жодних доказів, які б у розумінні приписів ст. 301 КУпАП та ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», підтверджували наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про зупинення виконання постанови суду від 18 січня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________________________