Дата документу 13.05.2019
Справа F 320/1436/19
Провадження F 3/320/349/19
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Мелітополь, вул. Лісконоженка, буд. 49, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насилля в сімFї психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі, ним зазначено, що 18.02.2019 року об 11-30 год. за місцем мешкання батька посперечався з ним з особистих питань.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП F 391785 від 18.02.2019 року, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1;

- рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про отримання заяви про домашнє насильство від ОСОБА_2;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2019 року, згідно якого вбачається, що 18.02.2019 року ОСОБА_2 повідомив про те, що 18.02.2019 року об 11-30 год. в м. Мелітополі за адресою його мешкання, його сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої особи - ОСОБА_2, в якому він зазначив про обставини вчиненого відносно нього правопорушення;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який повідомив, що 18.02.2019 року об 11-30 год. він прийшов до свого батька ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Лісконоженка, 49, з приводу отримання від нього пояснень щодо виклику до суду для виписки з місця проживання його та двох його дітей. Пояснень від батька він не отримав, розмова між ними відбувалася на підвищених тонах. Нецензурною мовою він не висловлювався, батько йому погрожував;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.02.2019 року, яка пояснила, що 18.02.2019 року близько 11-30 год. вона перебувала в гостях у свого знайомого, ОСОБА_2, за адресою: м.Мелітополь, вул.Лісконоженка, 49. В цей час до нього прийшли його сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які під час розмови на побутову тему висловлювалися в адресу батька нецензурною лайкою та погрожували йому фізичною розправою;

- рапортом нач. СРПП F 3 Мелітопольського ВП ОСОБА_6 від 18.02.2019 року, з якого вбачається, що отримана заява ОСОБА_2 опрацьована, опитані всі учасники події та відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помFякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи скоєння правопорушення вперше, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) на р/р 8013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови F з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова