Справа № 595/2496/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №245256 від 19 грудня 2018 року, ОСОБА_1 18.12.2018 року, о 23 год. 40 хв., в с.Підзамочок по вул.Тернопільській Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом, марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не зявилися, однак з поданого захисником заперечення вбачається, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечує, оскільки 18.12.2018 року ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, не керував ним. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Поліцейськими допущено ряд порушень при складенні протоколу та докази його вини в сукупності є недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці, а також пройти огляд в медичній установі, тому він не міг відмовитись від проходження огляду, на місці зупинки транспортного засобу свідки присутні не були, відеозапис, наданий суду, не підтверджує факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

В судовому засіданні поліцейський Бучацького відділення поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що ним було зупинено автомобіль ОСОБА_4, за кермом якого перебував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на його вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився.

Cвідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши письмові докази, відтворивши відеозапис, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245,247 п.1,252,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7