П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали т.в. командира відділення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 0014 від 10.05.2018 року встановлено, що 08.05.2018 року близько 09.00 год. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_2 перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння підтверджується: протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №488 від 08.05.2018 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру. Вказаними діями, військовослужбовець, солдат ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП

31 травня 2018 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи №308/5024/18 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернуто для належного оформлення.

02.10.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП були повторно направлені до суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті зокрема ч.1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто дії, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0014 від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями самого порушника, протоколом Закарпатського ОНД медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №488 від 08.05.2018 року та іншими зібраними доказами.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєне 08.05.2018 року.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КпАП України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КпАП України закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош