Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3818/19
пр. № 3/759/2008/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, працює ФОП, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059551 від 23.02.2019, ОСОБА_2 15.02.2019 об 11 год. 11 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини - ОСОБА_3, а саме дії психологічного характеру, вчинив сімейну сварку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

На сам перед слід звернути увагу на те, що положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

А положеннями ч. 2 цієї статті КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059551 від 23.02.2019, складеного стосовно ОСОБА_2, а також довідці від 23.02.2019, складеній ДОП Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві Гасановим М.В. зазначено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувався.

Відтак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059551 від 23.02.2019, у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не розкрито суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, тобто не міститься посилання на повторність вчинення протягом року правопорушення, а також невірно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києвідля вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь