Справа № 761/7531/19
Провадження № 3/761/2163/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, начальника Державної установи «Київській слідчий ізолятор», адреса місця роботи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 06.02.2019 року членом Ради адвокатів Одеської області Козловим О.О. за результатами розгляду заяви адвоката Пономаренко Д.В., в якому зазначено, що 04.12.2018 року начальник Державної установи «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме несвоєчасно надав відповідь на адвокатський запит адвоката Пономаренко Д.В., поданого в інтересах ОСОБА_4

Перевіркою встановлено, що 22.11.2018 року адвокат Пономаренко Д.В. в інтересах свого клієнта звернувся до начальника Державної установи «Київській слідчий ізолятор» із адвокатським запитом (вих. № 129) з проханням надати інформацію та копії документів. Адвокатський запит було отримано адресатом 26.11.2018 року, що підтверджується кур'єрською накладною. Інформація за вказаним запитом повинна була бути надана адвокату Пономаренко Д.В. не пізніше 03.12.2018 року, однак відповідь на вказаний адвокатський запит за № 08/26345 була датована 06.12.2018 року та відправлена лише 25.12.2018 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Отже, в діях начальника Державної установи «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - не своєчасне надання інформації у відповідь на адвокатський запит.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі серії ОД № 000004 від 06 лютого 2019 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній запис у відповідній графі протоколу щодо відмови ОСОБА_1 від підпису, в присутності свідків. Крім того, особі не роз'яснено її права.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: паспортні дані, дата народження, місце реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_1

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/7531/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Одеської області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула