Справа №: 272/1364/19
Провадження № 3/272/423/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. ст. 173-2 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року бзизько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, виганяв з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

20.10.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, виганяв з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

15.10.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, виганяв з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

22.10.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул АДРЕСА_3 в смт. Червоне, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

06.11.2019 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. АДРЕСА_1 в смт.Червоне, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що висловлювався до співмешканки та до громадян на вулиці нецензурними словами, чіплявся до прохожих, на зауваження не реагував. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Андрушівського ВП, поясненнями та заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб