Провадження № 3/761/5166/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ст. 124,

КУпАП.

22.04.2019 року, о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався по в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Транспортний засіб «Шевроле» отримав механічні пошкодження,тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у телефонному режимі.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні судді матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ДПР № 308795 від 22.04.2019 року; схему місця ДТП від 22.04.2019 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2 .. від 22.04.2019 року, письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 22.04.2019 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №571327 від 22.04.2019 року; постанову суду від 08.05.2019 року; довідку про результати додаткової перевірки лейтенанта поліції Слюсаренка Т . А. , дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.3 ПДР України та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто з 22.04.2019 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя