Справа F 618/360/19
Провадження F 3/618/67/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

14 травня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F 247413 від 28.03.2019 зазначено, що «ОСОБА_1 28 березня 2019 року о 08-00 год в с. Вільшана по вул. Дружби, 40 Дворічанського району Харківській області керував автомобілем НОМЕР_1, і в присутності двох свідків відмовився від будь-якого медичного освідоцтва на ступінь алкогольного сп»яніння, при цьому у водія були ознаки сп»яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, він дійсно 28 березня 2019 року о 08-00 год їхав з с. Вільшана по вул. Дружби, 40 Дворічанського району Харківській області до м. Куп»янська за кермом автомобіля НОМЕР_1, і був зупинений поліцейськими за гучну роботу двигуна. При цьому йому не пропонувалося пройти медичне обстеження на ступінь алкогольного сп»яніння ні на місці зупинки транспортного засобу, ні в медичному закладі, оскільки жодних його ознак у нього не було. Пояснення ним було написане під диктовку поліцейського, щоб швидше його відпустили, оскільки в салоні автомобіля були пасажири, які спізнювалися на автобус.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків пасажири автомобіля ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Таким чином, обставини, зазначені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F 247413 від 28.03.2019 та встановлені в судовому засіданні з пояснень особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 і показань свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, містять розбіжності щодо суті вчиненого правопорушення, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП і перешкоджає встановленню істини по справі.

На виконання вимог ст. 245 КУпАП, яка передбачає завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, з метою своєчасного, всебічного, повного і об»єктивного з»ясування обствин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, судом було направлено запит начальнику Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання необхідної інформації стосовно обставин складення вказаного протоколу, судові повістки про виклик до суду працівників поліції, які склали протокол, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також доручено забезпечити явку в судове засідання осіб, які зазначені у протоколі як свідки, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Однак, вказаний запит суду залишився без виконання, запитувана інформація не надана, вказані особи, зокрема, і працівники поліції, до суду не з»явилися.

Суддя вважає, що таке ставлення посадових осіб Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області до виконання запиту та доручення суду не відповідає завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення та завданням провадження в справах про адмінправопорушення в частині охорони встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, а також свідчить про неналежне виконання службових обов»язків і байдуже ставлення до результатів провадження в справах про виявлені ними адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин без запитуваної інформації і допиту зазначених осіб суддя позбавлений можливості обFєктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у встановлений чинним КУпАП строк по суті та усунути розбіжності між даними протоколу та поясненнями осіб, отриманими в судовому засіданні. Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог законодавства про адміністративні правопорушення, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обFєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з нормами КУпАП.

Виходячи з вище наведеного, суддя вважає за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь