Справа № 513/228/19
Провадження № 3/513/114/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ТОВ «Південне 2014», НОМЕР_1, виданий 14 березня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

в період з 10 по 16 січня 2019 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 2014» було виявлено, що ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Південне 2014», порушив встановлений пунктами п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.1, п. 198.3 статті 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року на загальну суму 32694 гривні, в тому числі в серпні 2016 року на суму 6444 гривні, в березні 2017 року на суму 7333 гривень, в серпні 2017 року на суму 11290 гривень, в серпні 2017 року на суму 7667 гривень, а також заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 69300 гривень.

ОСОБА_1 в суді провину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки № 52/15-32-14-07/39316516 від 17 січня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Щире розкаяння відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька