Справа № 456/874/19
Провадження № 3/456/433/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2019 рокуСуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1. дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №322777 від 28.11.2018р., ОСОБА_2 17.11.2018р. не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, причину неявки не повідомив, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в такому не вказано, яким органом встановлено адміністративний нагляд, що позбавляє суд можливості вирішити питання, передбачені ст. 278 КУпАП. Окрім цього, з протоколу незрозуміла кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки у фабулі протоколу відсутня кваліфікуюча ознака повторність.

Крім цього, з долученої до матеріалів справи постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2018 встановлено, що відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, однак в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження ОСОБА_2 зазначена 05.03.1979 року, що позбавляє суд можливості зясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

Слід зазначити, що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 25.02.2019 р. справу про адміністративне правопорушення №456/653/19 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гули Л.В. від 21.01.2019 р. справу про адміністративне правопорушення №456/93/19 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гули Л.В. від 03.12.2018 р. справу про адміністративне правопорушення №456/4990/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Однак, всупереч вищенаведеному, надсилаючи до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, інспектором ДОП СППП Стрийського ВП ГУ ГП у Львівській області, недоліки, які описано в мотивувальній частині постанови судді Яніва Н.М. від 25.02.2019 р., постанови судді Гули Л.В. від 21.01.2019 р., постанови судді Гули Л.В. від 03.12.2018 р. не усунуто.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 322777 від 28.11.2018 року, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1