Справа № 226/340/19
Провадження № 3/226/111/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 23 грудня 1958 року в місті Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: 85327, АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 січня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим заподіяла шкоди її психологічному здоровю, порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 року № 2229-19, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення. 19.01.2019 року вона святкувала Хрещення та дійсно трохи випила алкоголю вдома за адресою свого мешкання, після чого пішла дивитися телевізор до своєї кімнати. Вона не висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у них не виникало конфлікту в цей день, будь-яких протиправних дій щодо своєї матері вона не скоювала. Також пояснила, що її матір ОСОБА_2 померла 28 січня 2019 року.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення у її відношенні підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ІІ-НО № 0611560, заявник ОСОБА_2 померла 28 січня 2019 року. Надання нею пояснень в судовому засідання щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, не є можливим.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не визнає вчинення нею адміністративного правопорушення та неможливо допитати потерпілу ОСОБА_2 і відсутні будь-які інші свідки правопорушення, під час судового розгляді справи суддею не встановлено наявності доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заподіяла шкоду психологічному здоровю ОСОБА_2А та порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 року № 2229-19, що є необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, суддя вважає, що справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін