Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/295/19
Провадження № 3/723/730/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_2 17.01.2019 року о 23:30 год. в с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував т/з в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його захисник ОСОБА_3Л надав суду заперечення, в якому вину не визнав, зазначив, що працівниками поліції порушено інструкцію «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 № 1452/735. Просить справу закрити.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмове заперечення захисника ОСОБА_2 вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_2 17.01.2019 року о 23:30 год. в с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував т/з в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки відмовився, в присутності свідків, адреса, рік народження яких в протоколі серії ОБ № 127983 та акті не зазначені.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Порядок проходження такого огляду встановленого ст. 266 КУпАП, Постановою КМ України від 17.12.2008 року, №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, шо знижує увагу та швидкість реакції».

Згідно вищевказаних нормативних актів огляд на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).

Згідно вимог зазначеного вище Порядку ч. 8 передбачено, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ОБ № 127983 від 18.01.2019 року відсутні прізвища, адреси свідків, що є порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення або ж прямою вказівкою на відсутність свідків під час проведення огляду ОСОБА_2 на стан спяніння та складенні протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі свідки не зазначені. У акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів є зазначені два свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5В, однак працівники поліції не вказали їх повну адресу, у звязку з чим їх не можливо допитати в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він був складений о 00:40 год. в м. Сторожинець.

Однак з п. 17 ОСОБА_3 медичного огляду Сторожинецької ЦРЛ, який наданий суду за запитом захисника ОСОБА_3 вбачається, що проводились відносно ОСОБА_2 два огляди на стан спяніння, преший о 00:30 год., та повторний огляд на стан спяніння проводився о 00:45 год.

Виходячи з цього протокол серії ОБ № 127983 від 18.01.2019 року був складений раніше того часу, ніж було здійснено огляд на стан спяніння ОСОБА_2

Крім того у висновку Сторожинецької ЦРЛ №16, зазначено, що він складений о 00:30 год. 18.01.2019 року. Вказане означає, що висновок був складений раніше, ніж було проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння.

Виходячи з цього суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено з порушенням чинного законодавства, та не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

Окрім того на відеозаписі з боді камери, які є в матеріалах справи зазначені події, які мали місце 01.01.2016 року.

Ч.5 ст.266 КУпАП чітко визначає - огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті, вважається не дійсним.

Таким чином працівниками поліції порушено встановлений ст.266 КУпАП порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вказаний факт свідчить про порушення працівниками поліції вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин слід вважати, що склад правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_6 не доказаний, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-

На підставі ст.ст. 130, 247,256, 266, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП , закрити в зв'язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.