П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. Справа № 596/242/19

Провадження № 3/596/115/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул. Тернопільська, 10/10 Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2019 року біля 20:00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в селищі Гусятин, по вул. Тернопільська, 10/10 Гусятинського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами і словесно погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що з дочкою ОСОБА_2 в них склались неприязні відносини, Поскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та її батьком ОСОБА_1 дійсно 30.01.2019 року біля 20:00 год виникла сварка, під час якої батько кричав на неї, пред»являв претензії що вона має йому звітувати, де знаходиться.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також письмовими поясненнями:ОСОБА_2 від 01.02.2019 року та ОСОБА_1 від 06.02.2019 року; рапортом інспектора-чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину , є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик