Номер провадження 3/754/4730/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року, з метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об"єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 754/16022/19, провадження №3/754/4730/19), об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.2 ст.173-2 КУпАП: справа № 754/16023/19, провадження №3/754/4731/19.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 138971, складеного відносно ОСОБА_1 , він 21.10.2019 року о 10 год. 10 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою, завдавав фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 138970, складеного відносно ОСОБА_1 , він 22.10.2019 року о 08 год. 40 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою, завдавав фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що оскільки він на даний момент хворіє та не має можливості, в разі накладення на нього адміністративного стягнення, сплатити штраф, просив суд обрати йому інше покарання.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, заявами, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Керуючись ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Панченко