Дата документу 15.05.2019
Справа № 554/1163/19
Провадження F 3/554/468/2019
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 438653 від 10.02.2019 року, слідує, що 10 лютого 2019 року близько 04 години 02 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Соборності у стані алкогольного спFяніння. Огляд на стан спFяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в ПОНД, лікаря нарколога, чим порушив п.2.9а ПДР України.

26.02.2019 року, 06.03.2019 року, 15.03.2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не зFявився. 22.03.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом та просив суд справу без його участі не розглядати. 04.04.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення судового засідання у звFязку з його відрядженням за межі Полтавської області. 17.04.2019 року судове засідання відкладено у звFязку з лікарняним судді. 25.04.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву відкладення розгляду справи у звFязку з хворобою та неспроможністю зFявитися до суду. Просив суд справу без його участі не розглядати. 02.05.2019 року та 06.05.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяви відкладення розгляду справи у звFязку з його лікарняним, що підтвердив листком непрацездатності. 15.05.2019 року ОСОБА_1 до суду не зFявився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звFязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звFязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков