Справа № 278/2693/19
Номер провадження3/739/523/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О. О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Житомирського районного суду Житомирської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПП «Гордієнко», водій; до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів);

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року о 08 год. 15 хв. у Житомирській області, Житомирському районі, на а/д М06161 км + 600 м в напрямку м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF VP 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 рухався заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду, після чого водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також 17.09.2019 року о 08 год. 15 хв. у Житомирській області, Житомирському районі, на а/д М06161 км + 600 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF VP 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом до нього Schmitz S01 д.н.з. НОМЕР_3 рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також водій ОСОБА_1 зник з місця події. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 за номером реєстрації Серія БД № 306488 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 17.09.2019 року правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП; з протоколу від 20.09.2019 року Серія БД № 306487 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 17.09.2019 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним Дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, його вина підтверджується: схемою місця ДТП від 20.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом співробітника ПВ № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура