Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/187/19
провадження: 3/614/39/19
категорія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Ганни Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов?янського району Донецької області, є інвалідом ІІІ групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ № 984465, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 торгував рибою (лящ - 6 кг) на стихійному ринку в районі с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, без документів, підтверджуючих законність її продажу, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, передбачений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню доньку, отримує незначну пенсію, якої не вистачає на проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено: згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001975 від 30.01.2019 р. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, передбачений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», а саме: 30.01.2019 р. о 16.00 год. торгував рибою (лящ - 6 кг) на стихійному ринку в районі с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, без документів, підтверджуючих законність її продажу. Вказаний протокол містить власноручні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він вину визнав та підтвердив місце, час і обставини адміністративного правопорушення. (а.с.2). Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, яка підписана інспектором рибоохорони ОСОБА_2 та правопорушником ОСОБА_1, у останнього вилучена риба свіжа лящ 21 шт.(а.с.3), яка згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 30.01.2019 р. була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.4). Згідно довідки № 591 від 28.02.2019 р. та копії пенсійного посвідчення серії ААЇ № 427085 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1497 грн. (а.с. 13,15). Копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 479139 підтверджується, що ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка мешкає разом з ним, що вбачається з довідки про склад сім?ї (а.с.14, 16).

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, 88-1 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88 -1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4М.