ПОСТАНОВА

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 10 год. 50 хв. в с. Колиндяни, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем Citroen Jumper р.н. RP39810 з ознаками алкогольного спяніння почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівників поліції пройти в установленому медичний огляд, з метою встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився, а саме відмовився продувати газоаналізатор алкотестер «Drager 6810» на місці скоєння правопорушення та відмовився поїхати в Чортківську комунальну районну лікарню.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями правопорушника, де визнав свою вину повністю та пояснив, що він дійсно 22.11.2018 року 10 год. 50 хв. він керував автомобілем Citroen Jumper р.н. RP39810 в с. Колиндяни, Чортківського району та 21.11.2018 року ввечері вживав алкогольні напої. Відмовився їхати в лікарню на проходження медичного огляду, а також відмовився продувати газоаналізатор алкотестер «Drager 6810» на місці скоєння правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: