Єдиний унікальний номер справи 235/6925/19
Номер провадження 3/235/2540/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 . Центральна ОСОБА_1 вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 під час якої спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року серії ГР №402446 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №402446 від 03.10.2019 року, відповідно до якого, 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 . Центральна ОСОБА_1 , вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 під час якої спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника Покровського ВП Овчаренко І., відповідно до якого, в ході розгляду матеріалів ЄО 15599 від 25.09.2019 року було виявлено факт насильства в сім`ї гр-ном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1);

- доповідною запискою за результатами перевірки за зверненням гр-ки ОСОБА_2 від 03.10.2019 року, відповідно до якої, 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_2 знаходилась на роботі в приміщенні столової ЗОШ с. Удачне за адресою: АДРЕСА_2 , куди в вказаний час прийшов її співмешканець ОСОБА_1 та між ними на побутовому ґрунті на фоні ревнощів виник конфлікт, в ході якого гр-н ОСОБА_1 висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, після чого ОСОБА_2 викликала наряд поліції. Конфлікт тривав приблизно 10 хвилин. Зібрані матеріали дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП (а.с.3);

- копією реєстраційного листа (а.с.4);

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- копією пояснення ОСОБА_2 від 25.09.2019 року, відповідно до яких, 25.09.2019 року її співмешканець ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу до Удачненської школи та почав кричати, кидати речі на підлогу, ображати її, погрожувати фізичною розправою. Згодом він забрав її додому, де знову почалась сварка. Вона подзвонила сестрі та попрохала викликати поліцію (а.с.7);

- копією пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 25.09.2019 року о 07 год. 00 хв. він прийшов на роботу до своєї співмешканки ОСОБА_2 Між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого він виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою (а.с.8).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA6005259; Отримувач коштів Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус