Справа № 3/593/696/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" грудня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перемишлянським відділенням поліції Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області направлено на розгляд суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323391, складеного 18 грудня 2019 року вбачається, що «17 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в с.Іванівка по вул.Львівська, 117 Перемишлянського району Львівської області, водій керував автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки і стан транспорного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним».

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

У вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей щодо складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно ст.124 КУпАП відповідальність за такою нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «...водій керував автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки і стан транспорного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним», а про те, що такі дії ОСОБА_1 призвели до спричинення транспортному засобу пошкоджень, у протоколі не зазначено.

У протоколі про адміністративне правопорушення також не вказано інших відомостей, які необхідні для повного і всебічного розгляду справи, зокрема, не додано характеристики особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, а також відомостей, визначених «Приміткою» до ст.124 КУпАП, які є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд також звертає увагу, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено інших доказів (копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пояснень свідків, тощо...).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити Перемишлянському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 593/1674/19, 3/593/696/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити Перемишлянському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області, для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко