Єдиний унікальний № 408/228/19-п
Провадження № 3/408/2797/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іпн. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1, на автомобілі MERCEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті доріг Р22 та Т1309 між населеними пунктами с. Широкий та с. Нижня Вільхова Станично-Луганського району, надавав послуги вантажних перевезень продуктів харчування з с. Передільське до смт. Станиця Луганська, з метою отримання прибутку у розмірі 200 гривень, без відповідної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав та пояснив, що періодично, на прохання свого знайомого, здійснює перевезення товарів з метою отримання прибутку, вказав, що офіційно він не працевлаштований та як приватний підприємець не зареєстрований.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії

Частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Надавши оцінку доказам в їх сукупності згідно вимог ст. 252 КУпАП, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у його вчиненні встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №378 від 14.12.2018, який складено відповідно до вимог КУпАП, та з якого слідує, що ОСОБА_1 надавав послуги вантажних перевезень продуктів харчування без відповідної реєстрації як субєкта господарювання; поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він, з метою отримання прибутку в розмірі 200 гривень, на вантажному автомобілі, не маючих належних документів та без відповідної реєстрації як субєкта господарювання, здійснював перевезення продуктів харчування на замовлення ФОП ОСОБА_2; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з якої вбачається, що на автомобілі MERCEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 надав послуги з вантажних перевезень; копіями видаткових накладних № П-00028788 та № П-00028835 від 13.12.2018, якими підтверджується перелік та кількіть продуктів харчування котрі перевозив ОСОБА_1, та іншими письмовим матеріалами справи.

Отже, враховуючий письмові докази по справі, а також пояснення ОСОБА_1 дані в суді, суд вважає, що останній надавав послуги з вантажних перевезень без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, вину визнав, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Кускова Т.В.