Справа № 500/1482/19 Провадження № 3/500/459/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В ., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспортні дані суду невідомі), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданим матеріалам 24.02.2019 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з бабусею за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив домашнє насилля.

Він же, гр. ОСОБА_1 , 25.02.2019 року о 18 годині 00 хвилин висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі, ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається, надав суду свої пояснення, зокрема, щодо примирення із бабусею.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 123811 від 01.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 123766 від 01.03.2019 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, та за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, при обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, вік порушника, ставлення до скоєного з урахуванням чого може звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, 44, 221, 249, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспортні дані суду невідомі), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та 2 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова