Справа № 212/2044/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Паровозна, буд. 13

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 0009604 від 27.02.2019 року про адміністративне правопорушення, 27.02.2019 року о 13 год. 10 хв., в м. Кривий Ріг, по вул. Конституційній, 15 ОСОБА_2 на автомобілі FORD реєстраційний номер GRT010 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії, чим порушив ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України.

Положення п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті, затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України від 24.04.2013 № 254 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 травня 2013 р. за № 789/23321 передбачає, що в разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від його підписання або його отримання, уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків (за їх наявності).

Так, у протоколі 0009604 від 27.02.2019 року про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від його підписання та його отримання, водночас відповідний запис у протоколі не засвідчено підписом головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення 0009604 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України повернути начальнику Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис