Справа № 264/5659/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2019 року серії ГР № 401250, 20.08.2019 року о 23.40 годині при перевірці особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2019 року, а саме: пункт 1, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язаний не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 21.00 год. до 05.00 год., вчиненого повторно.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 401249 від 23.08.2019 року, 21.08.2019 року о 23.00 годині при перевірці особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.04.2019 року, а саме: пункт 1, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язаний не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 21.00 год. до 05.00 год., вчиненого повторно.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчинені 20.08.2019 року, 21.08.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 28.08.2019 року. Справа призначалась до розгляду на 05.09.2019 року, 30.09.2019 року, 06.11.2019 року, 22.11.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко