Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5733/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, працюючого водієм, проживаючого у АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 листопада 2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд надійшли матеріали разом із адміністративним протоколом серії ОБ № 006637 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: "У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи".

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За нормою ст.279 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання".

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце вчинення адміністративного правопорушення, місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на території України, що позбавляє можливості забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи і суперечить вимогам ст.16 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, враховуючи місце народження, проживання, громадянство ОСОБА_1 (громадянин Польщі) та відсутність письмових пояснень від нього, вбачається, що Карпинський Здішак української мови не розуміє, у зв`язку з чим участь перекладача і захисника під час складання протоколу вбачалась обов`язковою, що відповідно до матеріалів справи не забезпечено.

Також з протоколу вбачається, що Карпинський Здішак громадянин Польщі, але жодних документів, які б підтверджували його особу до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до положень ст.278Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому підлягають усуненню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення до управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи положення ст.16 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне направлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду можливе лише за наявності доказів, що останній перебуває на території України.

Керуючись ст.ст.16, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції в Житомирській області, для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк