Провадження № 3/161/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 09.09.1986 року в с. Осова Костопільського р-ну Рівненської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має неповнолітню доньку до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, працює на посаді охоронника ДП «Барс ОБС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Надалі, ОСОБА_2, 08.12.2018 року о 23 год. 35 хв. в м. Луцьку по пр-ту Відродження, керував автомобілем VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. KHV 099, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, не стійка хода, та в порушення п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні пояснив, що 08.12.2018 року о 23 год. 35 хв. в м. Луцьку по пр-ту Відродження, при спілкуванні з працівниками поліції, йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння в медичному закладі. На таку пропозицію він відмовився, однак погодився пройти тест за допомогою приладу «Драгер». Працівники поліції повідомили, що тест за допомогою газоаналізатора необхідно пройти саме в приміщенні медичного закладу, від чого він відмовився. Разом з тим, він наполягав, щоб медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився з відібранням зразків крові або сечі. Запевняє, що в стані алкогольного спяніння він не перебував.

27.02.2019 року Директором ДП «Барс ОБС» до суду було подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с. 24-25).

Заслухавши поясненняОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317607 від 09.12.2018 року (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3256 від 09.12.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 від седичного огляду відмовився (а.с. 3);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5);

- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому відображені події, які передували складенню адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вирішуючи питання про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу ДП «Барс ОБС» суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 18.02.2019 року працює на посаді охоронника ДП «Барс ОБС» (а.с. 26-27).

За місцем своєї роботи ОСОБА_2 характеризується як ініціативний працівник, успішно справляється з своїми посадовими обовязками. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, з партнерами і клієнтами фірми ввічливий і чемний, у скрутних ситуаціях намагається знайти компромісні рішення. За характером ОСОБА_2 витриманий, миролюбний, уникає конфліктних ситуацій. Зовні охайний (а.с. 28).

Як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу ДП «Барс ОБС» від 25.02.2019 року, було вирішено (одноголосно): звернутись із клопотанням до Луцького міськрайонного суду Волинської області про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу підприємства; зобовязати ОСОБА_2 у випадку задоволення вказаного клопотання, виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадський порядок; вжити до ОСОБА_2 заходи впливу здійснювати контроль за його діяльністю на роботі та поведінкою в побуті та позаробочий час, вживати інші заходи спрямовані на запобігання вчиненню нових проступків (а.с. 29-30).

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Барс ОБС», оскільки враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.ст. 21, 130, КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Дочірнього підприємства «Барс ОБС» для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати директора Дочірнього підприємства «Барс ОБС» повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані відносно ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4