overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/53/19 Провадження № 3/450/26/19
ПОСТАНОВА

07 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 450/450/53/19, провадження № 3/450/26/19), ст. 124 КУпАП (справа № 450/54/19, провадження № 3/450/27/19) та ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 450/56/19, провадження №3/450/28/19) слід обєднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі № 450/450/53/19, провадження № 3/450/26/19.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 450/450/53/19, провадження № 3/450/26/19), ст. 124 КУпАП (справа № 450/54/19, провадження № 3/450/27/19) та ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 450/56/19, провадження №3/450/28/19) обєднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі № 450/450/53/19, провадження № 3/450/26/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 143/222/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП КалинівськогоВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

23 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, призначене йому покарання зобов'язувався виконати у встановлений законом термін. (а.с. 9)

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора-чергового Погребищенського ВП про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї (а.с. 1), заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї (а.с. 2), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), протоколом про адміністративне затримання АА № 133334 від 23.02.2019 (а.с. 5), протоколом ЦРЛ медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп'яніння № 10 від 23.02.2019 (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 219531 від 23.02.2019.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави - «Отримувач коштів: УК у Погребищенському районі/22030101; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: 2469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101» 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 204/1369/19
Провадження № 3/204/752/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, у судове засідання не було забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що розгляд даного матеріалу було призначено на 6 березня 2019 року, у звязку з чим до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено вимогу щодо забезпечення явки правопорушника у судове засідання, яка так і не була виконана.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Указані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Чечелівського відділення поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 450/3328/19 Провадження № 3/450/1740/19
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , працює в КП «Екоустрій» головний інженер,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152864 від 20.09.2019 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 20.09.2019 року о 17:40 год, в м. Львів, вул. Липинського, 65, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат Фіоріно» н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «DAF FTXF 105» н.з. НОМЕР_2 та причіпом KAESS BOHRER, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, відтак вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду 22.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

У постанові суду, зокрема у резолютивній частині судом допущена описка в частині судового збору, оскільки гр. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням № 153 то згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 304 КУпАП, оскільки унеможливлює виконання постанови суду.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

визнати постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2019 року у справі 450/3328/19 такою, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 353/192/19
Провадження № 3/353/93/19
ПОСТАНОВА

13 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., ознайомившись із матеріалами адміністративних справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тлумацького районного суду Мануляка Ю.В. перебувають дві адміністративні справи № 353/191/19 (провадження №3/353/92/19), № 353/192/19 (провадження № 3/353/93/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП відповідно.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває кілька адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 353/191/19 (провадження №3/353/92/19) та № 353/192/19 (провадження № 3/353/93/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 353/191/19 (провадження № 3/353/92/19).

Призначити розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП на 16 годин 00 хвилин 26 березня 2019 року.

Розгляд адміністративної справи провести в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Мануляк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5001/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, Народного депутата України,

за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, займаючи посаду Голови Комітету Верховної Ради України з питань бюджету, у той же час займаючи посаду Президента громадської спілки «Федерація футболу України» вчиняв 18.10.2017 та 19.10.2017 вчиняв дії та приймав рішення, пов'язані з підготовкою Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» до розгляду в першому читанні, і умовах реального конфлікту інтересів, зумовленого наявністю у нього та очолюваної ним ФФУ інтересу в затвердженні видатків за бюджетною програмою «Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям у регіонах України».

Разом з тим, в провадження судді в той же день надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 приймав участь в обговоренні та прийнятті рішень, що стосувались державного бюджету України в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд приходить до висновку про необхідність об'єднання зазначених справ з огляду на наступне.

Всі справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одних і тих же обставин. Роздільний розгляд справ щодо ОСОБА_1 може зашкодити повноті, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 757/5001/19-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець
Справа № 600/69/19
Справа № 3/600/110/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 25.01.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП поверталися до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №600/69/19 25.02.2019 року передані судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б.

При цьому, встановлено, що недоліки вказані у постанові суду від 25.01.2019 року Козівським відділом поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області усунені не були.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов до висновку про доцільність повторного надіслання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для належного оформлення та усунення недоліків до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області з відповідним реагуванням.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП повторно повернути до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків, вказаних в постанові Козівського районного суду Тернопільської області від 25.01.2019 року винесеній у цій справі.

Суддя О.Б.Гриновець
справа № 208/1295/19
провадження № 3/208/813/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ПРИНЗЮК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: машиніст «ДМК», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2 знаходячись на призаводській площі «ДМК» в м. Кам'янське, в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнає. Просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушниці, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 11.03.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1295/19 в архіві Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 11.03.2019 року.

Суддя Т.А. Савранський
490/5695/19 27.08.2019
Справа № 490/5695/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду м Миколаєва знаходяться справи №490/5701/19, №490/5703/19, №490/5704/19, 490/5705/19, 490/5706/19, 490/5708/19, 490/5709/19, 490/5710/19, 490/5711/19, 490/5712/19, 490/5713/19, 490/5714/19, 490/5716/19, 490/5717/19, 490/5699/19, 490/5698/19, 490/5695/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які передано до розгляду судді Гречаній С.І.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та з метою встановлення повних, об`єктивних та всебічних обставин по справі, за такого на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи №490/5701/19, №490/5703/19, №490/5704/19, 490/5705/19, 490/5706/19, 490/5708/19, 490/5709/19, 490/5710/19, 490/5711/19, 490/5712/19, 490/5713/19, 490/5714/19, 490/5716/19, 490/5717/19, 490/5699/19, 490/5698/19, 490/5695/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які передано до розгляду судді Гречаній С.І. - об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 490/5701/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана
Справа №635/1043/19
Провадження №3/635/546/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: смт Пісочин, вул. Покровська, 13 , Харківська область, Харківський район, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно приписів ч. 2 ст. 277 КУпАП справа за ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

При направленні матеріалу до суду присутність притягуваної особи у судовому засіданні не забезпечено.

На виклики суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявляється, в звязку з чим був підданий приводу у судове засідання, призначене на 12 березня 2019 року, проте постанова працівниками поліції не була виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у вищевказане судове засідання доставлена не була.

Враховуючи, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук