№ 243/1119/19
Провадження № 3/243/481/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВЕ № 848341, виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 14 червня 2002 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Словянськ Донецької області, керуючи транспортним засобом Ford Transit з номерним знаком АН4523ЕТ та рухаючись по вулиці Паркова, в районі будинку № 88 по вулиці Д. Донського не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter з номерним знаком АН6550ІС під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки рухався у своїй полосі, а зіткнення автомобілів сталося внаслідок того, що дорога, по якій рухалися автомобілі, не була розчищена від снігу, внаслідок чого полоса для руху автомобілів була занадто вузькою. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не бажає заявляти клопотання про призначення автотехнічної експертизи задля доведення власної позиції у справі.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходить з наступного.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідальність за порушення якого встановлена ст. 124 КУпАП, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто задля притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суду необхідно встановити, зокрема, недотримання нею під час керування транспортним засобом безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що можливо після дослідження доказів у справі.

Частиною першою статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення визначено будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214276 від 31 січня 2019 року слідує, що 31 січня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Словянськ Донецької області, керуючи транспортним засобом Ford Transit з номерним знаком АН4523ЕТ та рухаючись по вулиці Паркова, в районі будинку № 88 по вулиці Д. Донського не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter з номерним знаком АН6550ІС під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Крім того, факт недотримання водієм ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу руху 31 січня 2019 року біля будинку № 88, розташованого по вулиці Д. Донського у м. Словянськ Донецької області, підтверджується схемою місця ДТП, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214276 від 31 січня 2019 року, а також поясненнями водія ОСОБА_2 від 31 січня 2019 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які у сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214276 від 31 січня 2019 року спростовують пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 щодо дотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже суд приходить до переконання про недотримання ОСОБА_1 31 січня 2019 року біля будинку № 88, розташованого по вулиці Д. Донського у м. Словянськ Донецької області, під час керування ним автомобілем Ford Transit з номерним знаком АН4523ЕТ безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1, що до даної дорожньо-транспортної пригоди призвело не порушення ним правил дорожнього руху, а нерозчищена від снігу дорога, по якій рухалися автомобілі, оскільки пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, закріплений безальтернативний обовязок водія враховувати дорожню обстановку задля дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, жодним чином ним не спростовані, а суд не уповноважений власною ініціативою збирати будь-які докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок на доходний рахунок 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4