П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СР ПП №2 Бахмутського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 від 26.05.1998р., протягом року не притягувався до адімнвідповідальності за ст..130 ч. 1 КУпАП,

за ст..130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.09.2019 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серія ДПР 18 за № 450028 від 05.08.2019 року гр. ОСОБА_1 05.08.2019 року 10 год.05 хв. на а/ш Київ-Харків-Довжанськ 710 км., водій керував автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_2 , який належить гр.. ОСОБА_2 , з наркотичними ознаками почервоніння очей, невнятна протяжна річ, погано орендується на місцевості, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративна справа стосовно гр.. ОСОБА_1 була призначена на 30.09.2019., правопорушник до суду не з*явився, відповідно до наказу від 01.10.2019 р. № 02-06/14 суддя перебувала у жовтні 2019 р. у щорічній основній відпустці, тому справа була відкладена на 24.10.2019 р., на 13.11.2019 р., але правопорушник до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, оскільки, за час викликання правопорушника сплинув строк притягання його до адміністративної відповідальності, тому суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко