КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5098/19
Провадження № 3/552/1489/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №325553 ОСОБА_1 10.09.2019 о 13 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Половки 66в керував транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом IKCO SAMAND д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч до буд.66а по вул. Половки в м. Полтава, внаслідок чого транспортний засіб відкинуло на автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (м. Полтава, пров. Рибальский,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1.Чи технічно спроможні показання водія автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях обстановки місця ДТП та слідової інформації зафіксованої в схемі ДТП?

2.Чи технічно спроможні показання водія автомобіля IKCO SAMAND д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях обстановки місця ДТП та слідової інформації зафіксованої в схемі ДТП?

3.Чи технічно спроможні показання водія автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях обстановки місця ДТП та слідової інформації зафіксованої в схемі ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля IKCO SAMAND д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

6.Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній ситуації?

7.Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля IKCO SAMAND д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній ситуації?

8.Дії якого з водіїв в даній дорожній ситуації знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП?

При проведенні експертизи експерту дозволити для відповіді на запитання використовувати всі наявні в матеріалах адміністративної справи №552/5098/19 дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько