П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ужгорода, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, з вищою освітою, одружену, матір однієї неповнолітньої дитини, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВСУ в Закарпатській області 09.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -

- за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2/19/Б від 01.02.2019 року, ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберегла електронні копії документальних матеріалів - сканкопій виписки та витягів з Єдиного реєстру платників податків, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою. Так, 01.02.1019 року у ході огляду у службовому приміщенні Державного архіву Закарпатської області каб. №5 на ПЕОМ інв. №104-539, який використовується в повсякденній роботі начальником відділу - головним бухгалтером відділу фінансово-господарського забезпечення ОСОБА_1 серед файлової системи, у папці за посиланням C:and Settings/Администратор/Рабочий стол/Віталій_PP_Galenchik було зафіксовано наступні електронні документи: електронне зображення 1 002.JPEG, об'ємом 149 Kb; 1 00,.JPEG, об'ємом 184 Kb; 1 004.JPEG, об'ємом 220 Kb. Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» об'ємом 0,98Mb.

За даними ОСОБА_1 вона володіє реквізитами доступу до службової ЕОМ та здійснила копіювання вказаних електронних даних під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.212-6 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2/19/Б від 01.02.2019 року (а.с.2-4), поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2019 року (а.с.5-6), протоколом огляду №58/30-341 від 01.02.2019 року (а.с.7-9) та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 384,20 грн.

Керуючись ч.4 ст. 212-6, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов