Справа № 683/422/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, електрозварника-коваля, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, 15 лютого 2019 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду й був відсутній на службі в період з 08 години 00 хвилин 15 лютого 2019 року по 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2019 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за контрактом, 16 лютого 2019 року, в умовах дії особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом №3/2019 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 16 лютого 2019 року та протоколом №4/2019 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 16 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ТВО командира роти забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 ; довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №60, згідно якої ОСОБА_1 16 лютого 2019 року об 11 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями самого порушника, даними ним в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: