П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається Торго-кулінарний ліцей №52, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ст.124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року о 18 год. 50 хв. в м. Лисичанськ по вул. Белякова, 25, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи на вул. Гірська не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також 18.10.2019 року о 18 год. 50 хв. в м. Лисичанськ по вул. Белякова, 25, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 126 ч.2 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192036 від 18.10.2019 р., що протокол складений у відношенні ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України;

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122906 від 18.10.2019 р., що протокол складений у відношенні ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 2.1 а Правил дорожнього руху України;

- згідно схеми місця ДТП від 18.10.2019 року, що ДТП сталося в м. Лисичанську по вул. Белякова, 25, транспортний засіб ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , отримав пошкодження: деформація переднього правого та лівого крила, деформація капоту, деформація переднього бамперу, номерного знаку, розлом декоративної решітки радіатора, тріщини лобового скла.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 126 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, документу, посвідчуючого особу на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126 ч.2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу на підставі ч.2 ст.13, ст.24-1 у виді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 36, 124, 126 ч.2, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: А.Г.Березін