БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1186/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого, за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 більше двох разів протягом липня (05, 11, 12, 16, 18, 24, 25, 26 липня) та серпня (взагалі не виходив) 2019 року без поважних причин не виконував суспільно корисні роботи, призначені постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року, чим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що в липні-серпні 2019 року не виходив на суспільно корисні роботи, так як у цей період перебував у запої; на даний час виправився і розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно з приписами ст.183-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився; постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у вигляді 160 годин суспільно корисних робіт; довідкою про проведену бесіду від 21.06.2019р.; письмовим поясненням правопорушника від 21.06.2019р.; направленням Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» від 21.06.2019р. про необхідність прибути до КП «Борзна-Комунальник» та приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 24.06.2019р., яке отримане ОСОБА_1 ; графіками та табелями виходу на роботу за липень-серпень 2019 року; довідкою КП «Борзна-Комунальник» від 22.08.2019р.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення, тоді як ОСОБА_1 ніяких доказів на підтвердження поважності причин неможливості прибуття для відпрацювання суспільно корисних робіт не надав.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і з урахуванням характеру та обставин вчинення правопорушення, особи порушника, визнання ним своєї вини, кількості невідпрацьованих суспільно корисних робіт, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.31-1, 32, 40-1, 183-2, 251, 268, 283, 284, 325-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накласти на ного адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець