П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом N0127/30500/19 від 11.01.2019 року, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна Закарпатська обл. місце роботи - пенсіонерка; місце проживання - ОСОБА_3 м. Будапешт вул. Гаршфа буд. 57, ( HU 1074 Budapest Harsfa ut. 57); паспорт громадянина України для виїзду закордон - CD003831 від 10.12.2012 року, виданий органом-2HUN, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року о 19 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Opel моделі «Vectra». реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 NWG648. під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (LATOR.KAROLY). що прямував у приватних справах із ОСОБА_3 до України. Разом із ним у якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду закордон - CD003831 від 10.12.2012 року, виданий органом-2HUN. При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_2 заявила, що через митний кордон України не переміщує товари в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Громадянці України ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала, що нічого не переміщує. В ході проведення митного огляду даного транспортного засобу та особистих речей громадянки України__Молнар Г. Я. виявлено в дорожній сумці, яка знаходилася в салоні т/з без ознак приховування, не заявлений при усному опитуванні, та не зазначений в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam» в кількості 60 пігулок (таблеток) в Фабричній упаковці. Виявлений медпрепарат громадянка України ОСОБА_2 визнала своєю власністю та письмово пояснила, що дані таблетки належать їй та приймає їх особисто у звязку з хворобою. Придбала таблетки "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam» в ОСОБА_3 м. Будапешт в аптеці по рецепту лікаря за 2000.00 угорських форінтів за 1 упаковку (100 шт.) Про те, що даний медичний препарат містить психотропні речовини і обмежений на території України їй було не відомо. На момент перетину кордону у ОСОБА_2 були відсутні будь-які дозвільні документи. Згідно наданого письмового пояснення громадянки України ОСОБА_2 вартість медичного препарату іноземного виробництва "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam» становить 1 200.00 угорських форінтів (згідно курсу НБУ станом на 11.01.2019 року вартість становить 121.84 грн.). Таким чином у громадянки України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказана громадянка не задекларувала при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_2, в якій остання просила розглянути справу за її відсутності. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянку України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України танакласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з огляду на наступне.

Діюча речовина «Альпразолам», яка вилучена у гр. ОСОБА_2 11.01.2019 року під час переміщення через митний кордон України, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. №770 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил N0127/30500/19 від 11.01.2019 року; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 11.01.2019 року; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобі, ручної поклажі та багажу, висновком експерта №125 від 30.01.2019 року, та іншими доданими до матеріалів справи про порушення митних правил доказами.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, доходить висновку, що гр. гр. ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 121,84 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості не задекларованих товарів, що становить 121 грн. 84 коп. ( сто двадцять одну гривню вісімдесят чотири копійки) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0.25 60 шт./пігулок |mg" діюча речовина «alprazolam», код УКТЕЗЕД - 3003 90 00 90.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5