Справа № 505/2445/19
Провадження № 3/505/1525/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №335418 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 24.07.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 16А, АДРЕСА_2 с АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння на законну вимогу працівників поліції припинити сварку з дружиною не реагував, погрожував фізичною розправою, чим спричинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №335324 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 24.07.2019 року біля 22 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Працівники поліції явку ОСОБА_1 не забезпечили, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №335418 від 24.07.2019 року та АПР 18 №335324 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП вчинив 24.07.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський