П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Справа №607/1954/19

місто Тернопіль

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТзОВ «Мрія Трейдинг», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТзОВ «Мрія Трейдинг» встановлено, що генеральний директор цього товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 789 571 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 140.5.10, п. 140.5 ст. 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), п. 5, 6, 7, 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Л.В. не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Л.В.

Вина ОСОБА_1Л.В. у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 245 від 14 грудня 2018 року (Серія ВП Лв №000663); актом № 179/28-10-48-12/39676472 від 14 грудня 2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мрія Трейдинг» з питань здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків і зборів, дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 по 30.06.2018, та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 по 30.06.2018».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1Л.В. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1Л.В. слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3