Справа №: 297/2733/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278853 від 09.12.2018 року09 грудня 2018 року о 01:15 годині по вул. Корятовича, в м. Берегове, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 535», державний реєстраційний номер «SBІ4JE9», без переднього номерного знаку та він є позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.9 «в» та п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Постановою судді Берегівського районного суду від 18 грудня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАПбуло повернуто начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

31.01.2019 року до суду було направлено повторно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, після належного оформлення, однак недоліки не усунуто.

Так, згідно вимог ст. 221 КУпАП судді не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП, вказані справи згідно до ст. 222 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Щодо ч. 7 ст. 121 КУпАП зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, то в порушення ст. 256 КУпАП не вказано, що протягом року ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП експлуатація транспортного засобу без переднього номерного знаку, та не долучено доказ про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В звязку з цим, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.