Справа № 737/168/19
Провадження № 3/737/60/19
П О С Т А Н О В А

11 березня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 січня 2019 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на озері поблизу села Уборки Куликівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме «остями», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінного виду - плітку в кількості 2 штуки, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 170 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини вчинення правопорушення та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він є інвалідом з дитинства, проживає разом з батьками, доглядає батька, інваліда І групи та матір, яка має хвороби опорно-рухового апарату.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП з огляду на наступне.

Окрім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина та обставини правопорушення підтверджені матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2019 року № 001720, описом-оцінкою знаряддя лову, описом обєкту лову, приймальним актом про прийняття забороненого знаряддя лову «ості» на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області та накладною щодо одержання риби плітки в кількості 2 шт. на склад даного Управління.

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який дійсно є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена 22.06.2016, який проживає з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом І групи, який згідно з висновком МСЕК від 20.04.2018 потребує стороннього догляду, має матір ОСОБА_3, яка тривалий час страждає на захворювання суглобів, мінімальний розмір негативних наслідків 2 виловлені риби загальною вагою 200 грамів, визнання вини та усвідомлення особою своєї протиправної поведінки, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Знаряддя лову, яким являються «ості», що зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер