13.03.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3350/18 Провадження № 3/401/29/19

13 березня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року близько 10 години 25 хвилин в м.Світловодську по вул.Артема водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння: порушення мови, чіткий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України.

В зв"язку зі зміною складу суду, справу було передано для судового розгляду у січні 2019 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину в порушенні вимог Правил дорожнього руху не визнав, зазначив, що він не вживав спиртні напої перед тим як керувати автомобілем, та від проходження медичного огляду він не віцдмовлявся, а навпаки вимагав у поліцейського доставити його в лікарню для проведення огляду. Поліцейський відмовив в його заяві та склав протокол.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили те, що ОСОБА_1, будучи на роботі, та керуючи автомобілем 06 грудня 2018 року був тверезий, і вимагав у поліцейського провести огляд на стан сп"яніння у лікарні.

Судом, за клопотанням сторони захисту з метою допиту вживалися заходи для виклику свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, та працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, проте свідки з невідомих суду причин у судове засідання не прибули.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2018 року видно, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вчинено 06 грудня 2018 року.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_106 грудня 2018 року, на момент розгляду справи 13 березня 2019 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення , передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені 38 КУпАП, а тому, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.7, ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7