3/441/229/2019 441/416/19
П О С Т А Н О В А

07.03.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №322690 від 03.03.2019р., ОСОБА_1 03.03.2019р. о 23 год. 25 хв. на автодорозі між м. Городок та с. Повітно Городоцького району Львівської області, повторно керував автомобілем Opel Vectra, р.н. LKS 9T30, з технічними несправностями і зокрема номерний знак не був належним чином освітлений в темну пору доби, чим порушив вимоги п.п. 30.2, 31.4.3 ПДР України.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, всупереч вимогам КУпАП в адмінпротоколі на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП не зазначено, чи такий складався у присутності свідків, не вказано їх П.І.Б, місце проживання (перебування) та відповідно не долучено пояснення таких, що ставить під сумнів обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Більше того, до адмінматеріалів не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених в адмінпротоколі, і зокрема: показання засобів фото- та/або відеоспостереження.

Разом з тим, у протоколі не конкретизовано місце скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема не вказано найменування та номер автодороги, кілометр, на якому мала місце подія 03.03.2019р.

Окрім цього, як убачається із протоколу серія БД №322690 від 03.03.2019р., із рапорта інспектора СРПП №4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 04.03.2019р., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Із витягу з Інформаційного порталу НП (АРМОР) видно, що ОСОБА_1, 14.03.2018р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, відтак поліцейському слід правильно, відповідно до вимог законодавства, кваліфікувати дії ОСОБА_1

Разом з цим, із адмінпротоколу на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП убачається, що останньому інкримінується порушення в т.ч. вимог пункту 31.4.3 ПДР України, між тим не зазначено, який саме підпункт («а», «б», «в», «г», «ґ») останнім порушено.

З огляду на наведене вважаю, що матеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, обєктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі слід повернути начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер