Справа № 523/1425/19
Номер провадження 3/523/1141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №156585 про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 р., 13 січня 2019 року близько 14.15 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Балківській, 5а в м.Одесі, під час виконання маневру, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечний боковий інтервал при повороті ліворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся інспектором під час складення протоколу, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутність.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, своїми діями порушив п.13.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобілів, а також механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, відібраними уповноваженими особами на місці ДТП при складанні протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, 27.12.1959року народження, судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: