Провадження № 3/638/3480/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПФ «ПРОФІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , директор ПФ «ПРОФІ», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: пп. А п. 198.1, п. 198.2, абз. 1, 2 пп. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11, ст. 201 Податкового кодексу України. Вказані порушення призвели до заниження ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 123933,00 грн., у тому числі за квітень 2017 року на суму 17805 грн., травень 2017 року на суму 14997 грн., червень 2017 року на суму 43940 грн, березень 2018 року на суму 2908 грн., грудень 2018 року на суму 32550 грн., за січень 2019 року на суму 11733 грн.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності просила закрити провадження у справі у зв`язку з оскарженням рішень-повідомлень, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Факт вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 26.09.2019 року порушення встановлено Актом № 3004/20-40-14-05-07/21198839 від 29.09.2019 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПФ «ПРОФІ», на підставі якого винесено повідомлення -рішення №4 від 30.09.2019 року.

Не погодившись з висновками, викладеними в Акті перевірки №3004/20-40-14-05-07/21198839 від 29.09.2019 року ПФ «ПРОФІ» оскаржило вказане повідомлення-рішення, винесене на підставі вказаного акту до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ПФ «ПРОФІ» до ГУ Державної фіскальної служби України в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При цьому пунктом 56.18 цієї статті визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки ПФ «ПРОФІ» було оскаржено відповідне рішення контролюючого органу і на даний час процедура судового оскарження податкових повідомлень-рішень не завершена, тобто податкові зобов`язання за вказаним повідомленням-рішенням є неузгодженими і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушень не є встановленим, а тому відповідні твердження податкового органу відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути висновком про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу чи необережності, і відповідно, бути підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За приписами статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із відсутністю і його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя