Справа F 295/5226/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником бази ПАТ «Українська гірничо – металургійна компанія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2019 року об 11 год 15 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Корольова, 33 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.04.2019р. знаходився за кермом вказаного автомобіля, їхав по службовим справам, біля Ботанічного саду був зупинений працівниками поліції, без зазначення останніми причини зупинки. Правил дорожнього руху не порушував. Під час спілкування, інспектором патрульної поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, та як вбачав у нього ознаки такого сп’яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився. Відмову від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» мотивував наявністю підстав недовіри. Їхати до медичного закладу відмовився, за браком часу, так як поспішав на зустріч із контрагентом з питань укладення договорів по роботі. Після вирішення робочих питань, він самостійно поїхав до наркологічного диспансеру, де за особистою заявою пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» та здав кров на етанол. За висновком огляду лікаря нарколога, є тверезим.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров’я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 02.04.2019 року поліцейським роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 02.04.2019 року об 11 год 15 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Корольова, 33 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Крім того чітко підтверджено, що на місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження такого огляду в умовах медичного закладу.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 246 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 03.04.2019 року, наданого ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, 02.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин по особистій заяві ОСОБА_1 проведено огляд останнього лікарем – наркологом ОСОБА_3, за висновком огляду – тверезий.

Згідно з положеннями статті 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Із врахуванням зазначеного, судом звертається увага на те, що огляд ОСОБА_1І проведено більше ніж через дві години з моменту виникнення підстав для його здійснення (згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_1 працівники поліції зупинили 02.04.2019 року об 11 год 15 хв.; згідно довідки медичного закладу, огляд ОСОБА_1 лікарем – наркологом проводився 02.04.2019 року о 13 год 30 хв). Крім того, ОСОБА_1 ставиться в провину не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є самостійним складом адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050471 від 02.04.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.04.2019 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння в установленому законом порядку; рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 від 02.04.2019 року, згідно якого під час несення служби 02.04.2019р. у м. Житомирі, по вул. Корольова, 33 об 11 год 15 хв за порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків водій відмовився. В подальшому, на водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон