Справа № 497/338/19 Провадження № 3/497/153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоноармійське Болградського району, Одеської області, громадянина України, працюючого робітником КП "Кайнакі", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04.03.2005 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2, знаходячись в с.Кубей Болградського району Одеської області, по вул. Сатірова, в громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Після цього, в той самий день, ОСОБА_2, знаходячись по вул.Сатірова, в громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

За даним фактом співробітниками Болградського відділення поліції відносно ОСОБА_2 складені два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 325393 та серії ГР № 325394 від 04.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами ДОП БОлградського ВП Кисса Г.Ф.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца