Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/90/19
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ч.2 ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

З протоколів про адміністративні правопорушення від 16.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04. 2019 р, а саме : був відсутній за місцем свого проживання 05.12.2018 р., 06.12.2018 р., 07.12.2018 р., 08.12.2018 р., 09.12.2018 р., 10.12.2018 р., 11.12.2018 р., 12.12.2018 р., 13.12.2018 р., 14.12.2018 р., 15.12.2018 р., 16.12.2018 р., 17.12.2018 р., 18.12.2018 р., 19.12.2018 р., 20.12.2018 р., 21.12.2018 р., 22.12.2018 р., 23.12.2018 р., 24.12.2018 р., 25.12.2018 р., 26.12.2018 р., 27.12.2018 р., 28.12.2018 р., 29.12.2018 р., 30.12.2018 р., 31.12.2018 р., 01.01.2019 р., 02.01.2019 р., 03.01.2019 р., 04.01.2019 р., 05.01.2019 р., 06.01.2019 р., 07.01.2019 р., 08.01.2019 р., 09.01.2019 р., 10.01.2019 р., 11.01.2019 р., 12.01.2019 р., 13.01.2019 р. після 22 години 00 хв., також 07.12.2018 р. та 04.01.2019 р. не з'явився на відмітку до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у вказаний термін .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не з'являється з невідомих суду причин.

2

На неодноразові запити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання гр. ОСОБА_1 доставлено не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення є розбіжності щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вказується адреса: АДРЕСА_1, як місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_1. Одночасно в інших протоколах також вказується інше місце його реєстрації, а саме: с. Чорнорудка Ружинського району вул. Слави, 31.

Із змісту протоколів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1, а також АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає.

Вказане свідчить про те, що всупереч ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане дійсне місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності. Зазначене позбавляє суддю можливості у строки, встановлені законодавством, розглянути вказану справу.

Тому справа підлягає поверненню до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання: встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для можливості забезпечення її участі в розгляді справи.

Керуючись ст. 256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя З. Б. Руденко.