Номер провадження 3/754/3810/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2019 р. близько 08-30 год. по вул. Віскозна, 8 в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що не керував автомобілем, як це вказано в протоколі.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що вказаний транспортний засіб поліцейськими зупинений не був, а був виявлений ними припаркованим по вул. Віскозній в м. Києві, куди ОСОБА_1 приїхав в якості пасажира зі своїм товаришем ОСОБА_3 . При цьому, поліцейськими не було враховано ні пояснень ОСОБА_1 , ні його товаришів. Інспектор не роз`яснив ОСОБА_1 наслідки його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, та його прав. Вказував на те, що до протоколу не надано жодного належного доказу на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що 23.08.2019 р. він керуючи автомобілем «Фіат» д/н НОМЕР_1 прибув до місця роботи на вул. Віскозна в м. Києві, разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 . Після прибуття до місця роботи, вони з товаришем вийшли з автомобіля, який був припаркованим біля узбіччя, він пішов до приміщення, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля. Поясним, щоісля його повернення побачив, що ОСОБА_1 спілкується з поліцейськими, та дізнавшись в чому справа, почав надавати пояснення щодо того, що саме він є водієм, та що вони з ОСОБА_1 приїхали на роботу, не вживали наркотичних засобів та алкогольних напоїв. Поліцейські вказані пояснення не прийняли до уваги та склали протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів керування останнім транспортним засобом.

При цьому, письмові пояснення свідків, долучені до протоколу не містять даних, щодо того, що останні підтверджують саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Долучений до матеріалів справи відеоматеріал не містить даних щодо зазначених в протоколі обставин.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон