провадження № 3/294/170/19
справа № 294/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, громадянки України, ОСОБА_1 Гулнори Зокіржон Кізі, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F272623 від 31.01.2019 ОСОБА_1 Кізі 24.01.2019 близько 15:00 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Квітнева, буд. 3, не виконала своїх батьківських обовFязків щодо своєї малолітньої дочки а саме: часто залишає останню без нагляду, частково забезпечена зимовим одягом, в будинку холодно, місця для сну в неохайному стані. Тим самим ОСОБА_1 Кізі вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F272622 від 31.01.2019 ОСОБА_1 Кізі 28.01.2019 близько 14:30 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Квітнева, буд. 3, не виконала своїх батьківських обовFязків щодо своєї малолітньої дочки а саме: часто залишає останню без нагляду, частково забезпечена зимовим одягом, в будинку холодно, дитина частково забезпечена продуктами харчування. Тим самим ОСОБА_1 Кізі вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F272621 від 31.01.2019 ОСОБА_1 Кізі 31.01.2019 близько 17:00 год. в смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Квітнева, буд. 3, не виконала своїх батьківських обовFязків щодо своєї малолітньої дочки а саме: в будинку брудно, розкидані речі, місце для сну дитини в неохайному стані. Тим самим ОСОБА_1 Кізі вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 Кізі не зFявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовFязковою.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 Кізі складені 31.01.2019. В частинах протоколів про адміністративні правопорушення, де зазначена суть порушення, дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка вказує на повторне вчинення ОСОБА_1 Кізі адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

Частиною 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинені повторно протягом року.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Натомість, в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні докази, які б вказували на повторне вчинення ОСОБА_1 Кізі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 Кізі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 , 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гулнори Зокіржон Кізі за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звFязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро