П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2019 року о 17 год. 40 хв. На перехресті вул.Любінська - Кондукторська , керуючи транспортним засобом Ford Kuga д.н. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, також не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав перевагу т.з. Peugeot 308СС д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив суду, що він рухався по вул.Кондукторська в сторону вул.Любінської. Після того як завершив маневр повороту з вул.Кондукторської на вул.Любінську та рухався по ній з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Peugeot 308СС д.н. НОМЕР_2 . Про те, що він завершив маневр вказує схема місця ДТП з якої вбачається що його автомобіль стоїть вже в середньому ряді вул.Любінської.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 повідомив, що склав протокол на ОСОБА_1 , оскільки він виїзджаючи з другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу Peugeot 308СС д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи відносно якої складено протокол, пояснення працівника поліції Струкова ОСОБА_4 М ОСОБА_5 , дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена.

Так, згідно п.2.3б правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. П.16.11 правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зі схеми місця ДТП від 15.08.2019р., яку підписали учасники ДТП без зауважень та заперечень, вбачається, що відстань до заднього колеса автомобіля ОСОБА_1 Ford Kuga д.н. НОМЕР_1 до перехрестя становить 8,7 м., що становить середину вулиці Кондукторської, з якої виїзджав ОСОБА_1 Дана обставина ставить під сумнів пояснення ОСОБА_1 про те, що він завершив маневр виїзду на вул.Любінську та рухався по даній вулиці. Крім цього, підставою для висновку суду про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є характер пошкоджень автомобілів. Так, автомобіль Ford Kuga д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 має пошкодження переднього бампера, передньої лівої фари, лівий передній поворот. Автомобіль Peugeot 308СС д.н. НОМЕР_2 має пошкодження переднього бампера, правої передньої фари, правого переднього крила, праве переднє колесо, передняя права дверка, заднє праве крило.

З пояснень водія автомобіля Peugeot 308СС д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що вона рухалась по вулиці Любінська в м.Львові у крайній лівій полосі і відчула сильний удар в переднюю праву частину свого автомобіля.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія повернути.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.