Справа № 482/1781/19
Номер провадження 3/482/886/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, маючої на утриманні одну дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки передбачені ч.2 ст. 150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній 28.07.2019року близько 00год.30хв. перебуваючи в громадському місці в м.Нова Одеса по вул. Центральній, справив природну потребу поруч вхідних дверей будівлі Новоодеського районного суду Миколаївської області тобто вчинив діяння відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 28.07.2019року близько 00год.30хв. у громадському місці в м. Нова Одеса по вул. Центральній, справив природну потребу поруч вхідних дверей будівлі Новоодеського районного суду Миколаївської області. ОСОБА_1 пояснила, що розуміє що оскільки її син ще не досяг 16 річного віку він не може самостійно нести відповідальність за вчинене і вона є винною у його поведінці оскільки не приділила достатньої уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 окрім її власних пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №565841 від 15.08.2019року, заяво про вчинення правопорушення в.о. керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області, поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 тощо.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: В.О.Баранкевич