Справа № 555/2100/18
Номер провадження 3/555/16/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №157409 від 28.11.2018 року вбачається, що 28.11.2018 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинила психологічне та фізичне насильство відносно своїх дітей, а саме: погрожувала фізичною розправою та застосовувала фізичну силу.

Дії особи вкаліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначивши, що ні фізичного, ні психологічного насилля щодо дітей вона не вчиняла. 28.11.2018 року між нею та її чоловіком по телефону відбулась суперечка, під час якої вона підвищила голос саме до нього та з"ясовувала із ним стосунки, так як чоловік не допомагає їй виховувати та утримувати дітей. Про цю суперку її чоловік повідомив тітку ОСОБА_2, яка і викликала працівників поліції, хоча вказана особа особисто під час подій 28.11.2018 року присутня не була.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що між її дочкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 останнім часом часто стали виникати суперечки. Про ту обставину, що дочка погрожує вбивством дітей їй нічого не відомо, тому вона не розуміє, чому при викладі її пиьмових пояснень інспектор поліції це зазначила. Крім того, 28.11.2018 року вона не була особисто присутня під час суперечки між її донькою та її чоловіком, а тому їй не відомо, чи вчиняла її дочка психологічне та фізичне насильство відносно своїх дітей.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце його проведення була сповіщена належним чином.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.2) на даний час ОСОБА_4 перебуває на сезонних заробітках у м.Київ, на грутні чого між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникають конфлікти, вона психологічно тисне на дітей, кричить на них, застосовує фізичну силу. У вказаних поясненнях наявні лише загальні формулювання без зазначення конкретних фактів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 психічного та фізичного насилля щодо дітей. Не містять вказані пояснення і конкретних фактів щодо подій 28.11.2018 року.

Згідно паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матірю двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення під час викладу суті інкримінованого особі правопорушення не зазначено конкретно, у чому виразилось фізичне насилля щодо дітей, матеріали справи про адміністративне правопрушення не містять будь-яких даних, що діти були оглянуті, і у дітей були зафіксовані будь-які тілесні ушкодження.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.11.2018 року комісією було встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_1 перебувала у свекрухи разом із дітьми. За словами свекрухи діти ночували у неї. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду про відповідальність за неналежне виховання.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 28.11.2018 року було вказано, що ОСОБА_1 перебуває у збудженому стані , " родичі продемонстрували запис, де вона в телефонному режимі погрожувала чоловіку, що заподіє шкоду здоров"ю дітей, чути, як діти сильно плаучуть", однак вказаний запис не було долучено до протоколу про адміністративні правопрушення, що позбавило суд можливості встановити, чи мав місце даний факт чи цей запис стосувався саме подій 28.11.2018 року.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст 247 КупАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.