Справа № 216/6795/18
Провадження № 3/216/130/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, має на утриманні одну особу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 037807 від 10 листопада 2018 року вбачається, що 10 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Кривому Розі в Центрально-Міському районі на Центрально-Міському ринці здійснював незаконну реалізацію водних біоресурсів, а саме продаж риби товстолоба в кількості 10 шт. вагою 30 кг., щука в кількості 11 шт. вагою 6 кг., загальна вага становить 36 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості товару, тим самим порушив ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. В графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_2 зазначив, що дійсно здійснював продаж риби без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості товару. Вину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "пояснення", описом товару, вилученого у правопорушника, накладною, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено рибу товстолоб в кількості 10 шт. вагою 30 кг., та щуки в кількості 11 шт. вагою 6 кг. які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підлягають конфіскації.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 88-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (пятсот десять) гривень на користь держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме товстолобу в кількості 10 шт. вагою 30 кг., та щуки в кількості 11 шт. вагою 6 кг.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя М.В. Бутенко