13.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8361/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який працює водієм у КП «Автопідприємство санітарного транспорту» ДМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №211557 від 29.10.2018 року, 29.09.2018 року о 16:00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі е/о №24 по вул. Кайдацький Шлях у м. Дніпрі, не врахував дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, змінив напрямок руху праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW X-5», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що він 29.09.2018 року близько 16:00 годин рухався по вул. Кайдацький Шлях у м. Дніпрі. В цей момент в суміжних із ним рядах рухався автомобіль марки «BMW X-5», реєстраційний номер НОМЕР_3, та інший автомобіль, а саме марки «Volkswagen Touareg», який почав його притискати, в звязку з чим він, не маючи можливості іншим чином уникнути зіткнення, був вимушений зміщуватися праворуч, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «BMW X-5», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався з правого боку. Після цього водій вказаного автомобіля зупинився і сказав йому, що саме водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg» спровокував ДТП.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене вище, а також беручи до уваги відсутність належних і обєктивних доказів, які б могли обґрунтовано і однозначно вказати на наявність порушень вимог ПДР України у діях водія ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, суддя приходить до висновку про відсутність у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, що, в свою чергу, вказує на необхідність закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -