Провадження № 3/127/7071/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №200815 зазначено, що 28 вересня 2019 року о 14.38 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 28 вересня 2019 року він керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , їхав в сторону вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці. Почав повертати ліворуч, ще не закінчив маневр, як автомобіль «Daewoo Lanos», який рухався позаду нього в попутному напрямку, вдарив у дверцята його автомобіля. Проїзна частина, по якій він рухався, має одну смугу руху. Коли він повертав ліворуч, то подивився у ліве бокове дзеркало, автомобіля «Daewoo Lanos» він не бачив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 28 вересня 2019 року він рухався по вул. 600-річчя на автомобілі «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , в сторону вул. Хмельницьке шосе. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль «Volkswagen Passat». Водій зазначеного автомобіля вирішив здійснити маневр, здійснити поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху, при цьому не включивши покажчик повороту ліворуч. Він їхав за автомобілем ОСОБА_1 , приблизно на відстані 25 метрів, коли останній почав прижиматись вправо і робити розворот, в цей час швидкість його автомобіля була приблизно 40-50 км/год. Вважає, що ОСОБА_1 мав пропустити його автомобіль в любому випадку.

Заслухавши пояснення обох учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки руху?

-як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки руху?

-порушення ПДР кого з водіїв стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/27445/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: