ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3676/19
провадження № 3/753/1673/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менчендайзером в ПП "Промо сервіс", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 970181 від 30.01.2019 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2 26.01.2019 року намагалась покінчити життя самогубством, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона старається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, однак її донька ОСОБА_2 має проблеми психіатричного характеру. На підтвердження своїх доводів остання надала суду довідки з НДСЛ «Охматдит», ТМО «Психіатрія» у м. Києві.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи, виходячи із наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються й іншими, дослідженими в суді, письмовими матеріалами даної справи, зокрема медичними документами про стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_2 , тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не доведена в судовому засіданні "поза розумним сумнівом"
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя