Справа № 275/180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 лютого 2019 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в будинку по вулиці Шевченка,13, в селі Пилипонка, Брусилівського району вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим міг завдати останній психічної шкоди її здоровю.

В судове засідання 15.02.2019 року та 20.02.2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання останнього, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, тобто ухилився від явки на виклик суду.

У зв`язку з наведеним його було піддано приводу через органи Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП, втім в судове засідання 04.03.2019 року правопорушник ОСОБА_1 доставлений не був, постанова суду про привід виконана не була.

При цьому з рапорту поліцейського СРПП № 1 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що під час виконання приводу порушника ОСОБА_1 було встановлено, що за вказаною у протоколі адресою - вул. Шевченка, 13, с. Пилипонка Брусилівського району, він відсутній, встановити місце його знаходження не надалось можливим.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений у ст. 256 КУпАП перелік загальних вимог є обов'язковим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому необхідно відзначити, що складання протоколу про адміністративні правопорушення свідчить про порушення справи про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, яка є суб'єктом правопорушення, без виключно становить склад правопорушення. Особливість даного процесуального документу полягає в тому, що він одночасно виступає в якості документа, на основі якого відбувається порушення справи, і в якості документа, на основі якого відбувається звинувачення правопорушника, де від того, наскільки грамотно, змістовно, докладно і мотивовано протокол складений, залежать правильність та вчасність розгляду справи по суті та обґрунтованість застосування адміністративного стягнення до правопорушника.

Крім того, виходячи зі змісту статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має важливе доказове значення за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об'єктивно відображатися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Втім, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення адреса мешкання правопорушника зазначена невірно, що підтверджується й рапортом щодо неможливості виконання постанови суду про привід ОСОБА_1

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Тобто вказані вище недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд вказаної справи та є перешкодою для її вирішення по суті, оскільки їх не можливо виправити під час судового розгляду справи, у звязку з чим суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Брусилівського ВП ГУНП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4