№ 3/229/281/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оператора відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 04 лютого 2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 лютого 2019 року за результатами розгляду матеріалів «щодо порушень порядку зберігання і використання документів, що містять службову тінформацію», які надійшли до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях з 3 відділу 5 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України за №17/5/3-65 від 16.01.2019 року, встановлено факт порушення вимог пунктів 13, 14, 38, 54, 85 Інструкції «Про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена Постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року №736 (далі Інструкція-736), щодо порядку використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що призвели до розголошення такої інформації.

Зокрема, 18 грудня 2018 року оператор відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , яка є посадовою особою та ознайомлена з вимогами Інструкції-736, під час несення служби в добовому наряді черговим автоматизованої системи управління «Дніпро» на бойовому посту НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , на власний розсуд, з метою зручного відпрацювання службових телеграм, сфотографувала на свій мобільний телефон, на якому налаштований доступ до мережі Інтернет, «Таблицю заміни умовних найменувань військових частин на кодовані позначення», якій надано гриф обмеженого доступу «Для службового користування», та яку вона отримала у стройовій частині в/ч НОМЕР_1 для відпрацювання службової телеграми. Відповідно до п.2.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, який затверджений наказом Генерального штабу ЗСУ від 22.11.2017 року №408, інформація, яка зазначена у вказаній таблиці містить службову інформацію в сфері оборони країни.

Після підготовки службової телеграми, ОСОБА_1 розмістила фото із вказано вище таблицею в соціальній мережі «Facebook». Як наслідок, із вказаною службовою інформацією були ознайомлені сторонні особи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ). внаслідок дій ОСОБА_1 відбувся витік (розголошення) вказаної службової інформації.

В ході проведення службового розслідування, призначеного за наказом командира військової частини НОМЕР_1 №754 від 26.12.2018 року, було підтверджено факт неправомірного розміщення службової інформації в мережі Інтернет оператором відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , а також порушення нею вимог «Розпорядження начальника військ зв`язку ЗСУ начальника ГУ зв`язку та інформаційних систем ГШ ЗСУ від 27.11.2017 року №308/44/2578/дск» та Інструкції «Про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку і передачі інформації», яку затверджено наказом ГШ ЗСУ від 26.03.2016 року №123.

Тобто, своїми діями, внаслідок недотримання оператором відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 вимог пунктів 13, 14, 38, 54, 85 Інструкції «Про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена Постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року №736, «Розпорядження начальника військ зв`язку ЗСУ начальника ГУ зв`язку та інформаційних систем ГШ ЗСУ від 27.11.2017 року №308/44/2578/дск» та Інструкції «Про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку і передачі інформації», яку затверджено наказом ГШ ЗСУ від 26.03.2016 року №123, відбулось розголошення службової інформації у сфері оборони країни, таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 112-5 КУпАП, як порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, факт правопорушення визнала, що вбачається із заяви, яка додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Просила розгляд справи провести без її участі. (а.с.2,24) про час та місце розгляду справи вона була повідомлена телефонограмою за номером телефону НОМЕР_4 .

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КпАП України, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 04 лютого 2019 року, актом службового розслідування №256, затвердженого 29.12.2018 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , рапортом головного старшини батальйону ОСОБА_3 щодо встановлення факту, що солдат ОСОБА_1 оприлюднила на своїй сторінці в мережі Інтернет засекречену інформацію, поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2018 року щодо встановлення факту оприлюднення нею засекреченої інформації, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 , наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 29.12.2018 року №773 щодо оголошення солдату ОСОБА_1 попередження про неповну службову відповідність, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , в якій вказано, що він під час моніторингу соціальної мережі «Facebook» виявив на сторінці ОСОБА_1 розміщення засекреченої інформації, Пеерліком відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017), копією витягу з наказу про призначення солдата ОСОБА_1 оператором відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 (ВОС 600543Д), обов`язками оператора відділення ЗАЗ, довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 із посадовою інструкцією, типовою інструкцією про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію (витяг). (а.с.5-21,24)

Суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, як порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, знайшов своє підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено неї адміністративне стягнення, то на підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 384 грн. 20 коп.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, те що вона працює, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: р/р №5040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО:899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар