Провадження № 3/161/800/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 17.11.1971 року в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 022264 від 29.10.2018 року відповідно до якого 12.10.2018 року близько 19:00, ОСОБА_1, в м. Луцьк по вул. Боженка, 34-Б, в кв. 7, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характер відносно матері ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах та намагання застосувати фізичну силу відносно останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Проте, в судове засідання на 01.03.2019 року ОСОБА_1 приводом доставлений не був.

01.03.2019 року на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 з якого вбачається, що при виході за адресою: АДРЕСА_1, дверей квартири ніхто не відчинив, у звязку з чим привід виконати не виявилось за можливе.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 26.12.2018 року, справа поверталася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 12.10.2018 року, проте справа, після направлення на доопрацювання, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 30.01.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4