Номер справи 623/943/19
Номер провадження 3/623/201/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ямпіль Сумської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.04.2012 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_1, українки, не працюючої, яка займається веденням домашнього господарства, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засіб зв'язку - мобільний телефон: НОМЕР_3

за ч. 1 статті 184 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці роз'яснено.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 143868 від 06 березня 2019 року, складеного ст. інспектором ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Хиленко Є.В., громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечила необхідних умов для життя, навчання та виховання дітей, чим порушила обов'язок щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Правопорушниця свою вину в суді визнала повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 143868 від 06 березня 2019 (а.с.2), копією обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.02.2019 (а.с.6), копією офіційного попередження адміністрацією учбового закладу ОСОБА_1 про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню непровнолітніх дітей від 25.02.2019 (а.с.5), зверненням директора Ізюмської ЗОШ № 2 ОСОБА_4 від 27.02.2019 до т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУП в Харківській області Пономарьова С.В. про перевірку умов проживання учениці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та вжиття відповідних заходів, пов'язаних з із захистом прав учнів на здобуття загальної середньої освіти та надання допомоги по залученню дитини до навчання (а.с. 3-4), поясненням самої порушниці ОСОБА_1 (а.с.7), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_6, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.1 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - (код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.