Справа 682/3248/19
Провадження № 3/682/1049/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався, - за ст. 121 ч.7, 126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в.

13 жовтня 2019 р о 01 год 20 хв в м.Острог Рівненської області на проспекті Незалежності ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адмінітсративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами за постановою державного виконавця від 17.03.2018 р (виконавче провадження 29650066 Славутського міськрайонного управління юстиції), керував транспортним засобом автомобілем "ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а також керував транспортним засобом ("ЗАЗ 1102", д.н.з. НОМЕР_1 ,) з номерним знаком, що не освітлений у темну пору доби, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 3, 121 ч. 7 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 і за ст. 126 ч.3 КУпАП №682/3250/19 (пров.№3/682/1050/ АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 № АДРЕСА_4 /3248/19 (пров.№3/682/1049/2019) , об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 682/3248/19 (пров.№3/682/1049/2019)

ОСОБА_1 вину визнав повністю, але пояснив, що не знав про встановлені йому державним виконавцем обмеження, в тому числі у праві керування транспортним засобом, так як постанову державного виконавця не отримаував, за зареєстрованим місцем проживання не проживає . Номерний знак не був освітлений, так як лампочка освітлення відійшла і не працювала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 091866 від 13.10.2019 р, протоколом про адмінправопорушення серії БД № 332899 від 13.10.2019 р, довідкою Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 протягом року за ст. 121 ч. 5, ст. 122 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 122 ч. 1, ст. 127 ч. 1 КУпАП.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 , ч.3 ст. 126 КУпАП, так як він, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водіям забороняється керувати транспортним засобом, з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

На підставі викладеного вважаю, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 у виді штрафу без застосування додаткових стягнень у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу та в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспиртним засобом за правилами ст. 36 КУпАП .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, ч. 126 ч.3, ст. 121 ч.7 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 , ч.7 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення:

за ч. 7 ст. 121 - штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч. 3 ст. 126 КУпАП - позбавити права керування транспиртним засобом на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська