Справа F 191/703/19
Провадження № 3/191/180/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився 07.05.1971 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року, ОСОБА_1 протягом двох днів не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт з дати визначеної у направленні 08.02.2019 та 11.02.2019, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення F 4 від 14 лютого 2019 року, направленням ОСОБА_1 до КП СМР «Ритуальна служба» для відбування суспільно корисно робіт, поясненнями ОСОБА_1 та листом начальника КП СМР «Ритуальна служба» в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від виконання запропонованих йому робіт.

За змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 38 ч. 1 КУпАП вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення F4 від 14.02.2019 року вбачається, що правопорушення було вчинено 11.02.2019 року, а розгляд справи у суді відбувся 14.05.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звFязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звFязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 183-2, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 07.05.1971 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП провадженням закрити у звFязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2