Справа № 199/1424/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 січня 1974 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин перебував поблизу будинку № 1/1 по вул. Яхненьковсього у м. Дніпро у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а також 10 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин перебував поблизу будинку № 1/1 по вул. Яхненьковсього у м. Дніпро у стані алкогольного спяніння, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважними особами згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписані без зауважень;

-рапортом працівників поліції, за яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, факт появи останнього в громадському місці у пяному вигляді та брудному одязі.

Сукупність дій ОСОБА_1: висловлювання нецензурною лайкою, вчинені в громадському місці в сукупністю з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, поза всяким розумним сумнівом доводять факт того, що зазначені діяння вчинялися ОСОБА_1 умисно з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених в ньому правил, ґрунтувалися на нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки та моралі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п'яному вигляді, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він появився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображав людську гідність і громадську мораль, та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.03.2019