П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/296/19

06 березня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 березня 2019 року біля 11 год 15 хв. в с.Манява, по вул.Чорногора,4, Богородчанського району Івано-Франківської області перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. При цьому вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою працівникам Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та шарпав за формений одяг.

Попередньо, 01 грудня 2018 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення за ст.178 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 131289 від 06.03.2019 року (а.с.1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 131306 від 06.03.2019 року (а.с.11);

-рапортами працівників Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.03.2019 року (а.с.3, 4, 5, 13);

-довідкою Богородчанської ЦРЛ від 06.03.2019 року (а.с.7, 14);

-постановою АПО18 №087021 від 01.12.2018 року (а.с.4);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за перебування в громадському місці у п'яному вигляді, повторно знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Також в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 16 год. 00 хв. 06 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шишко