Справа № 493/1615/19
Провадження № 3/493/711/19
07 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.08.2019 року о 02.00 год. на ставу в с. Березівка Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям рибальства сіткою довжиною 50 м, висотою- 1,6 м, вічко - 85 мм, рибу не впіймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а також ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Враховуючи, що правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , якому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив, тому суд намагався відповідно до вимог ст.ст. 246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи, а саме:
30.09.2019 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з тим, що головуючий суддя Ільніцька О.М. перебувала на лікарняному з 24.09.2019 року по 17.10.2019 року. Також, судова повістка про виклик правопорушника в судове засідання на 30.09.2019 року повернулася до суду 01.10.2019 року з довідкою Укрпошти «За закінченням встановленого строку зберігання».
29.10.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 05.11.2019 року з довідкою Укрпошти «через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
07.11.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Згідно інформації офіційного сайту «УКРПОШТА» судова повістка про виклик до суду на 07.11.2019 року правопорушнику не була вручена через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 001025/1961 від 11.08.2019 року.
Описом вилучених знарядь лову, згідно якого у гр. ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову сітку довжиною 50 м, висотою - 1,6 м, вічко - 85 мм у кількості 1 шт., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні провадження № 001025 від 19.08.2019 року.
Актом прийому № 63 від 19.08.2019 року, згідно якого вилучене знаряддя рибальства сітку довжиною 50 м, висотою - 1,6 м, вічко - 85 мм у кількості 1 шт., прийнято на склад.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 84 КУпАП, а саме здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків та не завдало шкоду рибним запасам України, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.
Вилучене знаряддям рибальства сітку довжиною 50 м, висотою - 1,6 м, вічко - 85 мм у кількості 1 шт. повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ