Справа № 736/1530/19
Номер провадження 3/736/438/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , 24 серпня 2019 року, о 22 год. 50 хв. в с. Прибинь по вул. Центральна керував автомобілем DAEWOO NEXIA днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, ступінь якого було встановлено за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(А) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та показав, що автомобілем не керував о 22 год. 50 хв., а керував його знайомий. Також вказав, що будь-яких свідків пригоди о 22.50 год. на місці не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 24.08.2019 року близько 22.00 год., він керував автомобілем DAEWOO NEXIA НОМЕР_2 . НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, переглянувши відеозапис вбачається, що автомобілем темного кольору о 22.56 год. 24.08.2019 року керував ОСОБА_1 , номерного знаку автомобіля не зафіксовано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 , протокол був складений про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA днз. НОМЕР_1 о 22.50 год. 24.08.2019, а згідно відеозапису працівники поліції зупинили автомобіль, марку якого та номерного знаку розпізнати неможливо о 22.56 год., також свідок ОСОБА_2 вказав, що близько 22.00 він керував автомобілем ОСОБА_1 ,тому не доведено, що ОСОБА_1 о 22.50 год. 24.08.2019 керував автомобілем DAEWOO NEXIA днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши учасників провадження, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко