Справа № 190/1774/19
Провадження 3/190/364/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського міськрайонного відділу філія Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КупАП.

Згідно фабули адміністративного правопорушення зазначено, що згідно постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, відповідно до отриманого направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в Саївській сільській раді П`ятихатського району не пізніше 17.09.2019р., проте згідно графіку виходу на суспільно-корисні роботи за вересень та жовтень 2019 року ОСОБА_1 не відпрацював 112 годин, з порядком та умовами відбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт та наслідками за ухилення від відпрацювання даних робіт ознайомлений, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно диспозиції ст. 183-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно п. 4 Розділу ІІ «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації» затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 17 серпня 2018 року № 2702/5 при викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час вчинення правопорушення, його суть, які саме протиправні дії вчинила особа, щодо якої складається Протокол.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень статті 245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП - повернути для доопрацювання до П`ятихатського міськрайонного відділу філія Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса