Єдиний унікальний номер 725/6115/19
Номер провадження 3/725/3516/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130939 від 28.10.2019 року вбачається, що 28.10.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Чернівці, по вул. Руська, 213, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення часі та місці він дійсно знаходився в автомобілі марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 . Проте, вказаним транспортним засобом він не керував, а керував його син ОСОБА_3 . Крім того зазначив, що вищевказане ДТП вчинив його син ОСОБА_3 , оскільки саме він керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 . та після вчинення ДТП злякався та втік

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що саме він у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення часі та місці керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив ДТП із автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 Пояснив, що після вчинення ДТП він налякався та покинув автомобіль, яким він керував та залишив у вказаному автомобілі свого батька ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що йому не відомо хто керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив ДТП з його автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він цього не бачив, оскільки знаходився в заблокованому автомобілі.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджували, що будь-яких інших свідків ДТП не було.

Окрім цього, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130939 від 28.10.2019 року, працівниками поліції також не вказано жодних свідків ДТП.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №130939 від 28.10.2019 року, беручи до уваги пояснення надані у судовому засіданні ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки, згідно пояснень учасників справи та, зокрема потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №130939 від 28.10.2019 року часі та місці не керував автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 .

При таких обставинах, вважаю, що провадження по справі можливо закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.247 п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк