Справа № 342/1400/18
Провадження № 3/342/22/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

За ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду поступили 06.12.2018 року матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, які було обєднано в одне провадження.

Згідно адмінпротоколу ОБ №047983 від 02.12.2018 року ОСОБА_1 02.12.2018 року біля 20-15 год. в м.Городенка по вул.С.Дідича, керував ТЗ Фіат Добло д.н.з АТ 5238 ВК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу Драгер. Чим порушив п.2.9 а ПДР.

А згідно адмінпротоколу ОБ№047984 від 02.12.2018 року він 02.12.2018 року біля 20-15 год. в м.Городенка по вул.С.Дідича, керуючи ТЗ Фіат Добло д.н.з АТ 5238 ВК порушив ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ.

В судове засідання призначене на 27.12.2018 року ОСОБА_1, подав заяву про відкладення розгляду справи. 23.01.2019 року він в судове засідання не зявився з невідомих суду причин і до суду ще було не повернулось на той час повідомлення про вручення йому судової повістки. 11.02.2019 року в судовому засіданні ствердив, що не памятає чи були свідки коли його освідчували і попросив їх викликати та допитати з цього приводу, щоб встановити дійсні обставини справи. Свідки викликались в судові засідання призначені у передбачений законодавством спосіб, що підтверджується судовими повідомленнями, що є в матеріалах справи на 26.02.2019 року та 14.03.2019 року, але в судові засідання так і не зявились з невідомих суду причин, про обставинисправи на які покликався ОСОБА_1 не повідомили суд жодним чином. 26.02.2019 року ОСОБА_1 наполягав на перенесенні розгляду справи на інше число та про повторний виклик свідків яких, як він стверджував, не було в той момент і в тому місці де здійснювали його освідчення працівники поліції за допомогою приладу Драгер, а вже пізніше їх покликали працівники поліції для підписання заповнених ними документів. В призначене судове засідання на 14.03.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про продовження розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП оскільки він, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та допустив порушення ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 124, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.