Справа № 544/1506/18
№ пров. 3/544/9/2019
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП Маслак, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.11.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у х в а л и в:

Водій ОСОБА_2 14 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин на 151 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в крайній правій смузі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 призначено судову авто технічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 447, складеного 29.08.2019, в даній дорожній обстановці водій автомобіля ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volksvagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Водій автомобіля Volksvagen Touareg ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302 під керуванням водія ОСОБА_4 . В даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.п.10.1, 10.4 ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Volksvagen Touareg ОСОБА_3 відсутні будь-які невідповідності з вимогами ПДР, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Крім визнання та висновку експерта, вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 308231 від 14.11.2018, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведеною.

У відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, допущене ОСОБА_6 мало місце 14.11.2018, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська