Справа № 456/3395/19 Головуючий у 1 інстанції - Янів Н.М.
Провадження № 33/811/1187/19 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП за апеляційною скаргою керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Лесковича І.Б. на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Стрийського міськрайонногосуду Львівської області від 03 жовтня 2019 року

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та на нього накладено адміністративний арешт на строк десять діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 28 травня 2019 року близько 12.40 год. на вул. Чорновола, 2/1 в м. Стрию Львівської області вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з прилавку магазину «Рукавичка» викрав молоко згущене «Ічня» 300 грам та батончик «Нестле», чим спричинив шкоду на загальну суму 23 грн. 79 коп.

На постанову судді керівник Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Лескович І.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову судді скасувати й закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що про існування постанови судді прокурору стало відомо лише 28 жовтня 2019 року в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень та ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: судом накладено стягнення на ОСОБА_1 у виді десяти діб адміністративного арешту з порушенням вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, тобто після спливу трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Учасники провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду в судове засідання не зявились. Апелянт надіслав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи у відсутності прокурора.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Лесковичу І.Б. слід поновити строк апеляційного оскарження, постанову судді скасувати, а справу закрити з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження. Апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП (у вчиненні якого ОСОБА_1 визнаний винним), мало місце 28 травня 2019 року і таке правопорушення не є триваючим.

Оскільки станом на 03 жовтня 2019 року, тобто на час винесення суддею місцевого суду постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки, провадження у справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Поновити керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Лесковичу І.Б. строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу керівника Стрийськоїмісцевої прокуратури Львівської області Лесковича І.Б. задоволити.

Постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк