Провадження № 3/761/2053/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, який займає посаду генерального директора ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №43/28-10-14-02/19341005 від 30 жовтня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м.Києва після доопрацювання 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», порушив ст.1 Закону України від 23.09.1994 №185/94 -ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями), а саме ненадходження у законодавчо встановлені строки валютної виручки за зовнішньоекономічним контрактом від 01.08.2015 №PGU-127 з нерезидентом ТОВ «Проктер енд Гембл» (Росія), розмір заборгованості - 968,09 доларів США, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №43/28-10-14-02/19341005 від 30 жовтня 2018 року, а також акту за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» та інших матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, зазначена юридична та фактична адреса розташування ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», а саме: м.Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, 13/5-А.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У порушення вимог ст.276 КУпАП головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту Офісу великих платників податків ДФС Ільчук О.П., яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №43/28-10-14-02/19341005 від 30 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст.162-1 КУпАП було вчинено за адресою: м.Київ, вул.Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, 13/5-А, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва та є юрисдикцією Подільського районного суду м.Києва.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Офісу великих платників податків ДФС для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.162-1, 221, 256, 276, 279-280 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП направити до Офісу великих платників податків ДФС для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк