Справа № <Справа №>
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше 13.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55645753 від 12.02.2019 року, складеного державним виконавцем Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 вбачається, що на примусовому виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 2-2915/2009, виданий 24.07.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 01.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В звязку з не сплатою аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2019 року становить 99662 грн.74 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП визнав повністю, при цьому пояснив, що він не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 так як не має постійної роботи, крім того, на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей. Просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про розрахунок заборгованості, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції даної статті.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 31-1, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 183-1, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 год.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Розяснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Ганкіна