Дата документу 17.05.2019
Справа № 334/2536/19
Провадження № 3/334/761/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з які надійшли з Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 418104 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №32 по вул. Ладозька, що в м. Запоріжжі об 11.45 год. 22.03.2019 року перебуваючи в громадському місті, нецензурно висловлювався в бік гр.. ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою. Протокол складено без присутності свідків та понятих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав, пояснив, що конфлікт дійсно мав місце, його учасниками були він та його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою вони тривалий час перебувають у неприязних відносинах. Проте, нецензурною лайкою він не виражався, будь-які дії, спрямовані на вчинення насильства він не вчиняв. Конфлікти між ним та ОСОБА_2 виникають часто, відбуваються на ґрунті особистих неприязних відносин та давніх образ, оскільки колишня дружина, порушуючи встановлений розпорядженням органу опіки порядок побачень його зі своєю дочкою ОСОБА_3 , 2010 року народження, не дає йому можливості вільно спілкуватись з дитиною, переховує останню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП, об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. При цьому норма статті 173 КУпАП не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з`ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

З об`єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог закону у протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків правопорушення, яке було вчинено в громадському місці.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ГР 418104 від 25.03.2019 року, наданими суду матеріалами справи не підтверджуються.

При цьому, пояснення та доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження на підставі побутової характеристики на його ім`я, характеристики, виданої класним керівником ОСОБА_3 , Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 181/р від 27.03.2019 року, відповіді за адвокатський запит № 05/01-27/0839 від 08.05.2019 року, Листа заступника голови районної адміністрації № Т-0422 від 06.04.2019 року, Відповіді заступника начальника ДПП УПП в Запорізькій області № 38.аз/41/32/03-2019 від 08.05.2019 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обставини, встановлені у судовому засіданні не підтверджують у діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення як дрібне хуліганство, а саме, нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадянки ОСОБА_2 , що порушувало громадський порядок.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.