Справа № 588/1392/19
провадження № 3/588/537/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Точевики Острозького району Рівненської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 255009 від 30.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у тому, що вона 30.07.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. вигнала з дому свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка знаходиться на сьомому місяці вагітності.

Указане діяння інспектором Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, абзацом 7 пункту 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за № 496/27941 передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначається інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). Пунктом 15 Розділу ІІ Інструкції також передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 255009 від 30.07.2019 року у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» вказано, що ОСОБА_2 не притягалась до відповідальності, але поряд дописано "ч. 1 ст. 184".

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП, однак до протоколу не надано доказів про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 23 вересня 2019 року протокол у цій справі вже повертався для дооформлення з цих підстав, але недоліки не було усунуто.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу не додано доказів на підтвердження родинних відносин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №255009 від 30.07.2019 року разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 року серія №АП2 №255009 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 184 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Суддя М. В. Щербаченко