Номер провадження 3/521/5900/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії ОБ №155706 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 29.07.2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Lexus GS300», р/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Прохорівська, на регульованому перехресті з пров. Прохорівським, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що перед поворотом ліворуч, переконався в безпечності цього маневру, оскільки в лівій зустрічній відносно нього смузі стояли транспортні засоби, які намагались повернути ліворуч, а в правій зустрічній смузі автомобілів не було.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що автомобіль «Chevrolet Aveo» їхав назустріч в лівому ряді, а безпосередньо перед перехрестям змінив смугу на праву та, із перевищенням швидкості, намагався проїхати перехрестя.

Добровольський ОСОБА_4 заперечував проти пояснень ОСОБА_2 та, в свою чергу вказав, що завчасно зайняв праву смугу та перевищення швидкості з його боку не було.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в момент ДТП перебував в автомобілі «Мерседес», який рухався в лівій смузі вул. Прохорівської в одному напрямку з автомобілем «Chevrolet Aveo» та мав намір повернути ліворуч та бачив як перед ним в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Lexus GS300» та, здійснюючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo».

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що в момент зіткнення перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Lexus GS300», коли автомобіль «Chevrolet Aveo» раптово виїхав на перехрестя із явним перевищенням швидкості.

Відповідно до п. 16.6 Правил Дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля «Lexus GS300»» повинен був дати дорогу всім автомобілям, які рухались в зустрічному напрямку, переконатись в безпечності маневру та лише тоді здійснювати поворот ліворуч.

Однак, згідно матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні доказів, водій ОСОБА_2 не переконався, що зустрічного транспорту немає, при цьому не врахував дорожню ситуацію, а саме, що по вул.Прохорівській в зустрічному напрямку перебували інші транспортні засоби, які загороджували повний огляд зустрічної смуги, проявив самовпевненість та почав здійснювати поворот ліворуч, чим допустив зіткнення.

Таким чином, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой