13.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/4962/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4962/19
Номер провадження 3/205/2248/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, головного бухгалтера ПрАТ «ДМЗ»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення № 20/28-10-46-12-16 від 23.05.2019 було складено на підставі акту № 260/28-10-46-12-05393056 від 23.05.2019. Відповідно до протоколу № 20/28-01-46-12 від 23.05.2019, складеного посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС за результати камеральної перевірки ПрАТ «ДМЗ»встановлено несвоєчасно сплачено до бюджету нараховане за березень 2019 року відповідно податковій декларації (від 08.04.2019 реєстраційний № НОМЕР_1 ) з Додатком 1_4 (реєстраційний № ) податкове зобов`язання по рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 1 572,6 грн. згідно п/д від 08.05.2019 № 123500, тобто із затримкою на 8 календарних діб.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням розглянути справу у відсутність представника, надала письмові заперечення, відповідно до яких просить закрити провадження у адміністративній справі, а також надала копії банківських виписок по платіжним дорученням.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що кошти на сплату податкове зобов`язання по рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 1 572,6 грн. перераховані до бюджету 08 травня 2019 року. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, у зв`язку з викладеним справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 12, 162-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко