Справа F 572/1074/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Північ ЦентрЛТД»;

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз’яснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2019 року о 17 годині 19 хвилин по вулиці Суворова в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.13.1, п.12.1, Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху - для того, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на вантажний автомобіль марки «Форд Фокус» реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, проте подав до суду письмову заяву від 23.04.2019 року, в якій обставини протоколу не заперечив, свою вину за ст.124 КУпАП визнав.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус».

Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не суперечать поясненням іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_2, який підтвердив, що рухаючись по вулиці Суворова в м. Сарни, зупинився перед пішохідним переходом для того, щоб пропустити пішоходів. У цей час відчув удар в задню частину транспортного засобу.

Обставини, повідомлені учасниками дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються схемою місця ДТП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими дослідженим по справі доказами.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вчинила притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВХО № 464066, видане 14.09.2018 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3