Справа №521/1910/19
Номер провадження 3/521/1525/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши матеріали, направлені з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НП України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого начальником інженерної служби ОСОБА_2 м. Одеси, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, маючи військове звання підполковник, перебуваючи на посаді начальника інженерної служби ОСОБА_2 м. Одеси, відповідно до підпункту «г» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись військовою посадовою особою Збройних Сил України, несвоєчасно, без поважних причин, подав за місцем роботи щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 05.04.2018 року о 22 годині 35 хвилин, чим порушив ч. 1 ст. 45 ЗУ України «Про запобігання корупції».

За даним фактом, оперуповноважений відділу протидії злочинам в бюджетній сфері УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України 28.01.2019 року склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 129/2019 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

До початку судового розгляду, прокурор Радзілевич Д.А. подав заяву (клопотання) про повернення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання, у звязку з допущеними помилками.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву (клопотання) прокурора, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання (серед іншого): чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерплого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що прокурор подав відповідну заяву (клопотання) про направлення адміністративної справи на доопрацювання в звязку з допущеними помилками Департаментом захисту економіки національної поліції України, суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню адресату.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (клопотання) прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути Управлінню захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НП України адміністративну справу за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні начальника інженерної служби ОСОБА_2 м. Одеси ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

С У Д Д Я: ОСОБА_4