ПОСТАНОВА

28.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером Жмеринський ВПДУ «Лабораторний центр залізничного транспорту» МОЗ України, за ст. 154 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

02.02.2019 року приблизно о 16-45 год. ОСОБА_1 в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Героїв АТО, 95, порушила правила тримання тварин, а саме собаки без породи кличкою «Мухтар», яка вибігла за межі домоволодіння на вулицю та завдала шкоду здоровю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді укушених ран ноги, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді забійної садини нижньої кінцівки.

Поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 було складено відповідний протокол за ст.154 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що у неї є собака без породи «Німецька вівчарка» по кличці «Мухтар». Собака перебуває у вольєрі, але 02.02.2019 року вона вирішила прибрати у вольєрі, випустивши собаку у двір домоволодіння. Собака побачивши на вулиці дітей переплигнув через огорожу та вибіг на вулицю, де повалив одну дівчинку на землю. Вона побачивши це вибігла не за собакою, намагалася її забрати, але не змогла її втримати і собака вирвався від неї та вкусив другу дівчину.

Законний представник малолітніх ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір»ю-вихователем малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які виходили в магазин, а коли повернулись, то на них напав собака ОСОБА_1 Одну дівчину собака повалив на землю, однак не покусав, а ОСОБА_2 вкусив за ногу, її забрали в лікарню і із лікарні повідомили поліцію. Сама вона претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки дана подія відбулась випадково та неумисно, наслідків для здоров»я у дітей немає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2019 року, рапортом про прийняття повідомлення від чергової медсестри Жмеринської ЦРЛ про те, що до приймального відділення звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із тілесними ушкодженнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, довідками КУ «Жмеринська ЦРЛ» про характер ушкоджень, встановлених у малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при госпіталізації внаслідок нападу собаки.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, те, що вона вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялась у вчиненому, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. 4) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 (і.н. 4) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Собаку без породи кличка «Мухтар», яка належить ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя