Справа № 628/3419/19
Провадження № 3/628/704/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків суду не відомий, інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2019 р. о 23-00 год. займався підводним полюванням на Червоноосільському водосховищі поблизу села Глушківка, Куп`янського р-ну, Харківської області, і виловив таку кількість риби: сом 5 штук, вагою 4 кг, щука 2 шт., вагою 2 кг, окунь 1 шт., вагою 0,5 кг, карась сріблястий 2 шт., вагою 0,5 кг, а всього на загальну вагу 7 кг, чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002887 від 25.10.2019 р., який складений головним державним інспектором Мороз В. В. (а.с.2), опис-оцінкою від 25.10.2019 р. № 002887 вилученого майна (а.с.3), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна: риби сом 5 штук, вагою 4 кг, щука 2 шт., вагою 2 кг, окунь 1 шт., вагою 0,5 кг, карась сріблястий 2 шт., вагою 0,5 кг; підводне спорядження 1 шт. (а.с.4).

На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 2856 грн. (а.с.5).

У судове засіданні ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судового виклику на адресу місця проживання, вказану у протоколі, однак не з`явився. Як вбачається з п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення № 002887 від 25.10.2019 р. ОСОБА_1 з протоколом був згодний, зобов`язується більше не порушувати закон, а також є його підпис по те, що він копію протоколу отримав та повідомлений про те, що справа буде розглянута у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03 04 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні докази того, що вони є приватною власністю порушника. Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена свіжа риба загальною вагою 7 кг була передана на зберігання ОСОБА_1 25.10.2019 року та має обмежений термін зберігання, оскільки швидко псується.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і згоден з протоколом, що фактично свідчить про визнання ним своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA6020013, , отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA6026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106,пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова