Справа № 189/181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське адміністративну справу № ГР 235586, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітна, паспорт серія АН № 163142 виданий Покровським РВ УМВС України, 20.08.2003 року,

- за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року, близько 23-00 години, за адресою с. Вишневе, вул. Дніпровська, 54 неповнолітній гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив дрібну крадіжку чужого майна в будинку гр. ОСОБА_3 Дані дії кваліфіковані поліцією за ч. 3 ст. 184 КУпАП України у відношенні матері, ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань та заяв на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 235586 від 30.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, оцінивши в сукупності всі матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у невиконанні нею своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно характеристики, наданою виконкомом Вишнівської сільської ради від 22.01.2019 року, ОСОБА_1 22.12.1966 р. н. проживає у с. Вишневе разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Анною ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 ніде не працює. Має тимчасові заробітки по найму. Раніше до сільської ради надходили повідомлення про неналежне виконання нею батьківських обовязків. Опікунською радою розглядалось питання безвідповідального ставлення ОСОБА_1 до виконання батьківських обовязків по вихованню дітей.

ОСОБА_1 протягом останнього року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 184 КУпАП

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна