overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/162/19
Провадження № 3/160/52/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22 січня 2019 року о 17:00 у смт. Локачі Локачинського району Волинської області по вул. Шевченка, 45 ОСОБА_1 біля гуртожитку Локачинської філії Оваднівського профліцею перебував у п'яному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Обіцяв, що більше такого не повториться.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 687796 від 07 лютого 2019 року, повідомленням Локачинської ЦРЛ від 13 лютого 2019 року № 139/1-3.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2019 о 18 годині 07 хвилин, в м. Києві, на вул. Залізничне шосе, 61, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, а саме: при проїзді нерегульованого перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/80/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня девятого класу, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №254282, слідує, що 20.03.2018 року, близько 23 год. 00 хв., в с.Білокоровичі по вул.Зарічна, 53, Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна, а саме: з території домогосподарства громадянина ОСОБА_2, викрав 20 кг металобрухту.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №254282 від 10.01.2019 року адміністративне правопорушення було вчинено 20.03.2018 року, отже строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 20.06.2018 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 21.02.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, у звязку з тим, що адміністративні матеріали стосовно останнього надійшли до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року серії ГР №254282 надійшов до суду з порушенням 3-місячного строку, вказаного в ч.2 ст. 38 КУпАП та підлягає закриттю провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/4472/18
Провадження №3/460/378/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідними умовам життя, виховання та здоров'я дітей, оскільки зловживає алкогольними напоями і не може в стані алкогольного сп'яніння повноцінно виконувати батьківські обов'язки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.184 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа №295/3439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідент.к. ______________, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Р.Шухевича, 8, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить лдо висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 274759 від 20.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії ГР № 425368 від 12.11.2018 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 06 листопада 2018 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: м. Львів. вул. Наукова, 66/22, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом.

Дані матеріали 27 лютого 2019 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

Як випливає із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанов суддів від 14.12.2018 року та 05.02.2019 року.

Зокрема судом зверталась увага, що правопорушника не доставлено до суду для розгляду адміністративних матеріалів у строки та порядку передбачені ст. ст.268, 277 КУпАП. Окрім цього, не надано належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1вчинив протягом року адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постанові, матеріали скеровані до суду повторно.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 02.03.2019 року, подія мала місце 06.11.2018 року та протокол складено 12.11.2018 року, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь
Справа № 314/943/19
Провадження № 3/314/293/2019
П О С Т А Н О В А

04.03.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до до Вільнянського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2018 року о 20-00 год. за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку по відношенню своєї матері ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 04.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у с ОСОБА_2 праві про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 у відношенні ОСОБА_3, оскільки справа надійшла до суду після закінчення, на момент розгляду, строків притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

04.03.2019
Справа № 263/2476/19
Провадження №3/263/903/2019
П О С Т А Н О В А

05 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративний протокол серії БД№170419, складений 13.02.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 18.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративний протокол серії БД№ 170418, складений 13.02.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по які надійшли до Жовтневого районного суду та не розглянуті по суті, вважаю доцільним обєднати вказані справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №263/2476/19 (провадження №3/263/903/2019) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП обєднати із адміністративною справою №263/2469/19 (провадження №3/263/901/2019) відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером №263/2469/19, провадження №3/263/901/2019.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 367/1649/19
Провадження №3/367/763/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце роботи та посада: не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває матеріал № 367/1649/19, провадження № 3/367/763/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали № 367/1649/19, провадження № 3/367/765/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та № 367/1649/19, провадження № 3/367/764/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні перебуває матеріал № 367/1649/19, провадження № 3/367/763/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та надійшли матеріали № 367/1649/19, провадження № 3/367/765/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та № 367/1649/19, провадження № 3/367/764/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження матеріали № 367/1649/19, провадження № 3/367/763/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 367/1649/19, провадження № 3/367/765/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та № 367/1649/19, провадження № 3/367/764/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та розглядати їх під спільним номером № 367/1649/19, номер провадження № 3/367/763/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Провадження № 3/127/591/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно Асалама Айдіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Айдін 07.10.2018 о 20 год. 00 хв. на 378 км автошляху М-12 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, н.з. 33EAS43 республіки ОСОБА_1, із напівпричепом BRF, н.з. 33BRY12 не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ауді А-6, н.з. АВ9935СВ під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 07.10.2018, на час розгляду справи в суді минуло більше чотирьох місяців, тому строк накладення адміністративного стягнення на Асалама Айдіна закінчився, з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 247, 280 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Асалама Айдіна, громадянина ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: