Справа № 565/403/19
Провадження № 3/565/326/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілого - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ (нині-м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3, обманув ОСОБА_1 та умисно шляхом шахрайства викрав в останнього ліхтарик універсальний, типу «Коногонка», марки «General», чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

Такими умисними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому. Із показань, наданих ОСОБА_2, слідує, що 27 січня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він перебував у гостях у потерпілого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, де із дозволу останнього взяв у нього ліхтарик, типу «Коногонка», марки «General». ОСОБА_2 зазначив суду, що при цьому він обманув ОСОБА_1 щодо дійсної мети отримання вказаного ліхтарика, сказавши потерпілому, що ліхтарик йому необхідний для користування, а насправді мав намір в такий спосіб заволодіти цим майном, продати його і за виручені гроші купити горілки.

Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_1 27 січня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_3 він дозволив ОСОБА_2 взяти в нього в користування ліхтарик універсальний, типу «Коногонка», марки «General». ОСОБА_1 зазначив, що він був переконаний у тому, що ОСОБА_2 поверне йому вказаний ліхтарик, проте пізніше дізнався, що в дійсності ОСОБА_2 його обманув, оскільки мав інший намір.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та показання потерпілого ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

Факт вчинення ОСОБА_2 27 січня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 дрібного викрадення чужого майна шляхом шахрайства та його винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілого ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898980, складеним начальником СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 20 лютого 2019 року, та постановою слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Шершня В.Г. від 20 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по факту крадіжки належного ОСОБА_1 ліхтарика, у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Із вказаної постанови слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Шершня В.Г. про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2019 року слідує, що відповідно до довідки ФОП «ОСОБА_5.» від 15 лютого 2019 року середня ринкова вартість бувшого у використанні придбаного у 2013 році ліхтарика універсального, типу «Коногонка», марки «General» з висувним освітленням вверху та ззаду, помаранчевого кольору, який відноситься до класу промислових товарів народного споживання, підкласу - спорт і відпочинок, групи - товари для туризму і подорожей, підгрупи - туристичні інструменти, станом на 27 січня 2019 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби, могла становити приблизно 180 (сто вісімдесят) грн. Така ж сума матеріальної шкоди, завданої правопорушенням, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №898980, складеному начальником СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 20 лютого 2019 року, та не спростовується потерпілим ОСОБА_1 і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, - десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.221, 280, 283, п.1.ч.1 ст. 284, ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд