Єдиний унікальний номер: 378/284/19
Провадження № 3/378/73/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119384 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилини, в смт. Ставище по вул. Нагаївського Георгія, 13/9, керував автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого він є, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119385 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилини, в смт. Ставище по вул. Нагаївського Георгія, 13/9, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого він є, при повороті ліворуч, виїзджаючи з перехрестя проїзних частин, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з парканом, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119345 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилини, в смт. Ставище по вул. Нагаївського Георгія, 13/9, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого він є, здійснив наїзд на перешкоду, після чого не повідомив про дану пригоду поліцію, не залишився на місці та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини, викладені у вищевказаних протоколах, подав клопотання, відповідно до якого провадження по справі просить закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою від 30.01.2019 обєднано в одне провадження справу ЄУН 378/63/19, провадження № 3/378/30/19, про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЄУН 378/64/19, провадження № 3/378/31/19, про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ЄУН 378/66/19, провадження № 3/378/32/19, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер 378/63/19, провадження № 3/378/30/19

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 18.11.2019року серії ОБ № 119384, серії ОБ № 119385 та серії ОБ № 119345;

- даними схеми місця ДТП від 18.11.2018;

- поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді (а.с. 79);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами поліцейських ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3від 18.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду (20 год. 30 хв. 18.11.2018) перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив адміністративні правопорушення 18 листопада 2018 року, матеріали надійшли до суду 21 лютого 2019 року, тобто через три місяці після складання вищевказаного протоколу, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, провадження відносно ОСОБА_8 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Погорєлова ОСОБА_1за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАПзакрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак