Справа № 740/415/19
Провадження № 3/740/262/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

адвоката- Середи Д.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності,- ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії БД №000809 від 28 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 28 грудня 2018 року о 17-00 год. в м. Ніжині по вул. Широкомагерська ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось ДТП і автомобіль ЗІЛ-130 державний номерний знак 07183МН, отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він близько 17-00 год. 28 грудня 2018 року рухався на своєму автомобілі «Skoda Octavia» по вул. Широкомагерська в м. Ніжині в напрямку ЗОШ №5. Назустріч йому рухався автомобіль марки «ЗІЛ-130», в якого по правому краю дороги, в напрямку руху, була перешкода у вигляді автомобіля марки «ВАЗ», який був припаркованим. Згідно ПДР України водій автомобіля «ЗІЛ-130» повинен був зупинитися і пропустити його, але при роз»їзді з його автомобілем водій автомобіля «ЗІЛ-130» різко взяв вліво, внаслідок чого колеса автомобіля "ЗІЛ-130" зачепили його автомобіль.

Просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що в момент зустрічного роз"їзду автомобілів на правому узбіччі дороги знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ», внаслідок чого водій автомобіля «ЗІЛ-130» різко взяв вліво і колеса його автомобіля зачепили автомобіль «Skoda Octavia».

Згідно п. 3.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та п. 13.3. ПДР України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні не доведена вина водія ОСОБА_1 в скоєнні ДПТ, докази його вини у даній дорожньо-транспортній пригоді відсутні.

В протоколі не зазначено свідків вчинення даного порушення або будь-які інші, передбачені ст.251 КУпАП докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.255 КУпАП, яка прийнята згідно із законом №1952-УІІІ від 16.03.2017 і набрала чинності 15.04.2017 року, обов*язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з презумпції невинуватості в сенсі ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини особа звільняється від обов*язку доводити свою непричетність до вчинення правопорушення.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв*язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.