Справа F 524/1826/19
Провадження 3/524/908/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПП «Лазар» - директор, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він, будучи директором ПП «Лазар», вчинив адміністративне правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати не проводиться не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійсгюється виплата. Згідно відомості на виплату грошей за F 6 від 23 жовтня 2018 року проведену виплату заробітної плати за першу половину жовтня працівникам ПП «Лазар» 23 жовтня 2018 року на загальну суму 2817,00 грн. та згідно відомості за F 7 від 12.11.2018 року виплачені кошти за другу половину листопада працівникам на загальну суму 2817,50 грн., чим порушено терміни виплати заробітної плати. Дане порушення також має місце при виплаті заробітної плати за грудень місяць; порушуються вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично віпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Згідно табеля обліку використання робочого часу за грудень 2018 року ОСОБА_2 в період з 1 по 15 грудня відпрацювала 10 днів по 8 годин (загальна кількість відпрацьованого часу становить 80 годин). У розрахунково F платіжній відомості F 6 за грудень місяць в графі «аванс» зазначена сума 2012,50 грн. По відомості на виплату грошей від 12.01.2019 року за F 11 ОСОБА_2 виплачені кошти в сумі 2012,50 грн., про що свідчить підпис працівника. Дана сума менша ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулась розписка про отримання ОСОБА_1 судової повістки. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" F 3236/03 від 03.04.2008 року). Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки його явка до судового засідання не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення F ПЛ3491/584/АН/П/ПТ від 05.03.2019 року, актом інспекційного відвідування F ПЛ3491/584/АН від 26.02.2019 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач