ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2632/19

Пров. №3/766/1660/19

13.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на "Openline", ідентифікаційний код не встановлений, проживаючий за адресою: м.Херсон, пров.Цюрупинський, 5,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170656 від 29.01.2019р., ОСОБА_1, ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме те, що він, 29.01.2019 року о 17 год. 00 хв. на а/д М.-05 Київ-Одеса 228км +550м. с.Ладижинка, керуючи транспортним засобом Neoplan д.н.WI486GX, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN 18285M д.н.НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в сусідній правій смузі, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що він рухаючись по своїй смузі, не змінював траєкторію руху, коли водій автомобіля MAN виїхав на його смугу руху, скоївши аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 дав пояснення про те, що він рухаючись по крайній правій смузі, побачив як з виїзду с.Ладижинка не скидаючи швидкості на його смугу руху виїжджає автомобіль Мерседес, тому він був вимушений прийняти вліво, щоб уникнути з ним зіткнення, після чого почув удар у ліву частину автомобіля.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Так, ОСОБА_1, рухаючись у своїй смузі руху, згідно п.1.4 ПДР України, мав право розраховувати на те, що ніхто не створить йому перешкоду у русі, оскільки згідно п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. Будь яких доказів на підтвердження перевищення допустимої швидкості руху, або не дотримання безпечного інтервалу з боку ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення учасників розгляду справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БД №170656 від 29.01.2019р., у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3