Справа № 524/207/19
Провадження 3/524/313/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Лобко А.О.

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці протоколи про адміністративні правопорушення складеного ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року о 14-15 годині в м. Кременчуці по проспекту Свободи 28, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тролейбус №173 ЗИУ9 д.н.з НОМЕР_1 не дотрималась безпечної інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху і своїми діями скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала пояснила, що 03.01.2019 року о 14-15 годині в м. Кременчуці по проспекту Свободи 28, керувала транспортним засобом Тролейбус №173 ЗИУ9 д.н.з НОМЕР_1 . Під час руху перестроювалась зі смуги в смугу з увімкненим повторювачем повороту по скільки крайня права смуга була засніжена. Після приїзду на кінцеву зупинку до неї під`їхали співробітники патрульної поліції та ОСОБА_2 автомобіль якого вона начебто пошкодила. На тролейбусі яким вона керувала знайшли залишки фарби схожі на фарбу з пошкодженого автомобіля «Renault Trafic». Вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнає по скільки не бачила та не відчула момент зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути до відповідальності правопорушника та визнати його винним.

По вищевказаній справі було проведено судову автотехнічну експертизу, матеріали справи містять висновок судової авто технічної експертизи №716 від 25.09.2019 по справі №524/207/19.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, закриття провадження у справі підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє учасників ДТП можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 36, 38, п.7 ч.1 247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

.

Суддя: Л.О. Обревко