overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/697/19
Провадження № 3/307/250/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04 березня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, в будинку №165, по вул. Борканюка с. Красна, Тячівського району, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю останньої, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ГП № 651820 від 04 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 493/399/19
Провадження № 3/493/187/19
05 березня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14.02.2019 року в м. Балта Одеської області в громадському місці неповнолітній ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 14.02.2019 року між ним та н/л ОСОБА_2 сталася сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою в громадському місці.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321270 від 04.03.2019 року.
Довідкою про результати розгляду матеріалів по зверненню гр. ОСОБА_3 та письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14.02.2019 року між н/л ОСОБА_1 та н/л ОСОБА_2 сталась суперечка, в ході якої обоє висловлювались нецензурною лайкою в громадському місці, в присутності багатьох людей, безпідставно почали на підвищених тонах висловлюватись брутально, завдавали один одному тілесні ушкодження у вигляді ляпасів по обличчю, чим порушували публічний порядок.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
На підставі викладеного, враховуюче неповнолітній вік правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 173 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 171/302/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ТЧ-2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

03.02.2019 року водій ОСОБА_1 03.02.2019 року о 09-00 год. У м. Апостолове по вул.. Вокзальній, біля магазину «Піраміда» керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголя з порожнини рота та на вимогу працівників поліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно керував мопедом у стані спяніння, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2019 року серії БД № 453100, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , згідно яких 03.02.19 року о 09-00 год. водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (Отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/22030101; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37837093; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4036; код класифікації доходів бюджету: 22030101)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 303/2401/19
Провадження № 3/303/996/19
Іменем України
ПОСТАНОВА
16 травня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/2401/19, провадження № 3/303/996/19) та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/2398/19, провадження № 3/303/995/19).
Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/2401/19, провадження № 3/303/996/19) та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/2398/19, провадження № 3/303/995/19).
Об`єднаній справі присвоїти № 303/2398/19, провадження № 3/303/995/19
Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2019 року о 09 год. 45 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13, каб. 41.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/808/19
Провадження № 3/723/1267/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.02.2019 року близько 14 год. 00 хв. за адресою смт.Красноїльск вул.Пушкіна, 66, Сторожинецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї співмешканки, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензної лайки та погроз фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі. Пояснив суду причини конфлікту

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правпорушення: зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 р. серії ГР № 157871, заяві ОСОБА_3, письмових поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальністьМарку ОСОБА_5 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, щире каяття останнього, а також враховує причину суперечки, яка виникла на побутовому рівні. Крім того вони з дружиною помирилися, про що вона подала до суду відповідну заяву. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 309/557/19
Провадження № 3/309/226/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 лютого 2019 року, о 22 годині, знаходячись по вулиці Годинки в с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №026127 від 14 лютого 2019 року та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384грн.20коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 644/7000/19
Провадження № 3/644/1929/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2019 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної її частини. Повний текст постанови буде складено 18.11.2019 року.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача: 37874947; банк отримувача: ДКСУ; код банку отримувача (МФО): 899998; розрахунковий рахунок: UA9020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.
Справа № 615/5/19
Провадження № 3/615/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Виходячи зі змісту матеріалів справи встановлено, що відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 26.03.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, зобов'язаний з'являтись на реєстрацію кожної 1-ї суботи кожного місяця з 09:00 год. по 11:00 год. до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а також знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2, з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

07.04.2018 року в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не з'явився реєстрацію до Валківського ВП за адресою: вул. Паркова, 22 м. Валки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №32 від 08.02.2019 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки ОСОБА_1, у відношенні якого було складено адміністративний протокол про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, станом на час розгляду даної справи помер, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський
Провадження № 3/761/213/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участю секретаря Демешко М.В., прокурора Дяченка В.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 на даний час фактично ухиляється від явки на виклики до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках розгляду адміністративних матеріалів щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, про що свідчать факти неодноразового неприбуття ОСОБА_1 на судові засідання, суд вважає, що є всі правові підстави для здійснення його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду адміністративних матеріалів щодо притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві в порядку приводу доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, призначене на 1 березня 2019 року о 9 годині 45 хвилин, в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 513.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк
Справа № 157/1725/18
Провадження №3/157/179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 023754 від 26 грудня 2018 року, ОСОБА_1 26 грудня 2018 року о 6 годині в м. Камені-Каширському, по вул. Садова, 8, перебуваючи в пяному вигляді пошкодив двері у будинку ОСОБА_2, виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на 12 год. 30 хв. 06 березня 2019 року не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням зазначених обставин вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться о 17 год. 20 хв. 11 березня 2019 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови направити начальнику Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: О. В. Антонюк