overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/278/19 Справа № 734/541/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11а/28, водія ТОВ «Київтранслогістик»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 12.04 годині 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 на 8 км автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем НОМЕР_1, з напівпричіпом WEIGHTUIFTER 3 STT, д.н.з АА7545ХК, належними ТОВ «Київтранслогістик», та повторно протягом року не пройшов обовязковий технічний контроль для транспортних засобів, що підлягають такому контролю, - RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, що підлягає технічному контролю, але своєчасно його не пройшов), що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, перевіреними в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа №175/282/19
Провадження №3/175/124/199
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сотник Г.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП України.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав заяву про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації правопорушника до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що він підлягає надісланню за територіальністю для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вказаний адміністративний матеріал надісланий до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області помилково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП України адміністративний матеріал розглядається судами за місцем скоєння ДТП або за місцем проживання правопорушника.

Як встановлено судом, правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що відповідає території Соборного (колишнього Жовтневого) району м. Дніпра.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №194699 від 11 січня 2019 року та схемою місця ДТП ОСОБА_1 17 грудня 2018 року на перехресті вулиць Чернишевського та ОСОБА_3 у місті Дніпрі, керуючи транспортним засобом, виїхав на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофору, та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4

Місцем скоєння ДТП є також територія Соборному району м. Дніпра.

Враховуючи викладене вище, розгляд даного ДТП територіально підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Оскільки зазначений матеріал справи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 та надісланий до Дніпропетровського районного суджу Дніпропетровської області, не відповідає місцю розгляду даної справи за територіальною підсудністю, тому матеріал справи про адміністративне правопорушення підлягає надісланню його для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем вчинення ДТП та за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 276, 278, 280 КУпАП України суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП України направити за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 676/841/19
Номер провадження 3/676/301/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 29.01.2019 року о 22 год. 10 хв. поблизу нічного клубу «Play boy», що розташований по проспекту Грушевського в м.Камянець-Подільському, розпивав алкогольне пиво «Оболонь», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 29.01.2019 року о 22 год. 10 хв. поблизу нічного клубу «Play boy», що розташований по проспекту Грушевського в м.Камянець-Подільському, розпивав алкогольне пиво «Оболонь». Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 082418 від 01.02.2019 року, в якому ОСОБА_1 визнав викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого проступку.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся і зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Номер провадження: 33/813/4/19
Номер справи місцевого суду: 498/925/18
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н.С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дрішлюка А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

керуючись 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року - скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на дооформлення.

Повний текст постанови буде оголошено 22 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою вул. Івана та Юрія Лип, 24а, м. Одеса.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

19.02.2019 року м. Одеса
3/415/708/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазької Республіка, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Буковина-Транс», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 р. Лисичанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 26.06.2019 р., який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, яка не виконана з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазької Республіка, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Буковина-Транс», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , приводу до кабінету № 14 Лисичанського міського суду на 16 липня 2019 року на 08-30 годину.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін
Справа № 199/1637/19
ПОСТАНОВА

іменем України

2019 року лютого місяця 28 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 16/4-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2018 близько 08:00 знаходячись на вулиці за адресою вул. Прогресивна, 6 в м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0887 г.

ОСОБА_1 зявився до суду, вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 серії АПР18 №015648;

-рапортом працівника поліції;

-витягом з кримінального провадження;

-протоколом огляду місця події від 29.07.2018;

-копією висновку експерта №1/8.6/3991 від 04.12.2018;

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2019;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та його поясненнями, наданими в суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який зявився до суду надати свої пояснення, визнання ним вини, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речовий доказ психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0887 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору (ЄДРПОУ одержувача 37989300, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 код надходжень ЄДРПОУ АНД районного суду 02891279 банк одержувача: Державна казначейська служба України).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко

28.02.2019
Справа № 509/5751/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року, приблизно о 16:10, на 5 км а/ш Т-06-14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому був відсутній бампером, а також мали несправності замки дверей кузова, чим порушив п.31.4.7 ПДР.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, а тому відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи на 30.01.2019 року на 09:00 шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився, відомості про його належне сповіщення відсутні.

В наступному ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи на 26.02.2019 року, в судове засідання не з"явився, відомості про його належне сповіщення відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене правопорушення було вчинено 26.11.2018 року, при цьому строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули.

У зв"язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю в порядку ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
ПОСТАНОВА

28.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

Згідно ст.ст.277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не було забезпечено його явку органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи (№130/445/19, провадження №3/130/159/2019), що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 369/1736/19
Провадження № 3/369/1076/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 о 11:30 год. по вул. Мала Кільцева, 24/2, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Kuba», р.н. AT8325CB, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit», р.н. AA1438НТ, який рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083375 від 24.01.2019, даними зі схеми місця ДТП від 24.01.2019, даними з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.01.2019.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 744/7/19
Провадження № 3/744/28/2019
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

26 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участі:

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_2 встановлено, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 було піддано приводу до суду на 26 лютого 2019 року на 08 годину 30 хвилин, проте постанова суду Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у встановлений строк виконана не була.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив про те, що йому не відоме місцезаходження ОСОБА_2, зі слів матері йому відомо про те, що ОСОБА_2 до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», проте будь-яких підтверджуючих документів про це мати ОСОБА_2 йому не надає.

Судом 07 лютого 2019 року було направлено до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» запит про надання до 19 лютого 2019 року інформації щодо перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у цьому закладі.

25 лютого 2019 року з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надійшла відповідь від 15 лютого 2019 року за вих. № 34-08/335 про те, що ОСОБА_2 поступив до відділення № 15 вказаного закладу 05.02.2019 р. та буде виписаний найближчим часом.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 приводу в судове засідання.

Подальший розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 28 лютого 2019 року на 08 годину 30 хвилин:

ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага