справа № 204/5969/19
провадження № 3/204/3365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, таємно викрав з полиці магазину гель для душу «Акс», в кількості однієї штуки, на суму 61 грн. 99 коп. та «Нівея» гель для гоління, на суму 74 грн. 99 коп., на загальну суму 136 грн. 98 коп. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 283921 від 19 серпня 2019 року; рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Онушко Д. відповідно до якого, 19 серпня 2019 року в ході несення служби у складі екіпажу «Легіон 411», отримали виклик про крадіжку у магазині «Варус» по вул. Робоча, буд. 67 в м. Дніпро, по прибуттю на місце до них з заявою звернувся керуючий магазину «Варус 44» - Сусорова Н.Н. спільно з начальником відділу безпеки Грековим А.В. про те, що 19 серпня 2019 року о 16:36 год. невідомий чоловік намагався винести товар який взяв у торгівельному залі не оплативши; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 серпня 2019 року, відповідно до яких він знаходився на робочому місці у торгівельній залі магазину «Варус», йому на рацію було передано, що невідомий чоловік склав у свою сумку товар та намагається вийти з магазину не оплативши товар. Окликнувши чоловіка, останній намагався втекти та чинив йому опір. На місце було викликано поліцію; письмовими пояснення ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року відповідно до яких, 19 серпня 2019 року о 16 годині 30 хвилин він переглядаючи камери спостереження магазину побачив, як невідомий чоловік спочатку поцупив гель для душу, потім піну для гоління, пізніше чоловік направився до виходу. Було передано охороні та затримано; довідкою від 19 серпня 2019 року, про те, що станом на 19 серпня 2019 року вартість товару: Акс гель для душу Айс голд чоловічий 250 мл. 61 грн. 99 коп., Нівея гель для гоління 200 мл. захист та догляд 74 грн. 99 коп.; протоколом огляду-вилучення речей, документів від 19 серпня 2019 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов