П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2018 року в місті Львові по вулиці Конопницької, 8, керував транспортним засобом марки "Peugeot 208"д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу " Драгер" "ARНГ -0060" в присутності двох свідків, результат позитивний - 1,75 проміле , чим порушив п.2.9. а ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, що призначались судом на 17.01.2019 року, 18.02.2019 року, 04.03.2019 року та 12.03.2019 року не прибував, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Із переглянутого у судовому засіданні відеозапису, що надіслані на адресу суду із УПП у Львівській області, вбачається, що такі є неповними, містять лише частини відео, та є змонтованими. Із даних відеоматеріалів вбачається, що адмінправопорушник ОСОБА_1 був зупиненим працівниками поліції, в якості свідка у іншій справі про адміністративне правопорушення. Однак, в ході розмови із ним, працівниками поліції було запропоновано останньому пройти огляд на стан сп"яніння, тобто у той час , коли він не керував автомобілем.

Із цих підстав, судом вживались заходи щодо виклику в судові засідання на 18.02.2019 року, 04.03.2019 року та 12.03.2019 року працівників поліції, щодо надання ними додаткових пояснень щодо поданих матеріалів , а також правомірності зупинення адмінправопорушника.

Разом з тим, такі на виклик суду не прибували, своїх пояснень щодо розгляду справи судом не надали, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об"єктивно розглянути справу по суті та прийняти законне рішення у строки визначені законом.

Із представлених на розгляд матеріалів вбачається, що такі передані для розгляду судді 13 грудня 2018 року, а подія мала місце та протокол складено 10.12.2018 року. З урахуванням неприбуття у судові засіданні адмінправопорушника та працівників поліції, станом на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, а тому з урахуванням вимог п.7ст.247КУпАП, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33, 38,п.7 ст.247, 268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Вилучене посвідчення водія, повернути

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь