Справа № 139/162/19
Провадження № 3/139/29/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
В С Т А Н О В И Л А:
14 лютого 2019 року о 23-ій годині 40 хвилин по вул. Комарова в смт Муровані Курилівці ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio-34, номерний знак б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зокрема, відповідно до результату вимірів приладом «Алкофор 105», що були зафіксовані у Мурованокуриловецькій ЦРЛ, виявлено 0,62 проміле алкоголю у парах видиху правопорушника. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушень ОСОБА_1 визнав, про що зазначив у письмових поясненнях, приєднаних до протоколу.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, але з врахуванням положень другого речення ч. 1 ст. 268 КУпАП ухвалено про розгляд справи без його участі.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, крім власного визнання вини правопорушником, його вина доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068511 від 15 лютого 2019 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та оглянутим в суді технічним записом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення, визнав свою вину у вчиненому, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________