Провадження № 3/235/423/19
Єдиний унікальний №235/992/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПЧ-8 машиністом шляху, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Пушкіна, буд.23 в м.Родинське Донецької області,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП ОСОБА_1, який за місцем свого мешкання зберігав належний йому газовий пістолет, з дозволом, який був дійсний до 04.09.2016 року, чим порушив правила перереєстрації зброї, затверджені Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що зберігав належний йому газовий пістолет з дозволом, термін якого закінчився та пояснив, що забув про необхідність його подовження, оскільки не користується ним. Просив конфіскувати належну йому зброю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

На підставі дозволу № 685 від 09.09.2007 року, виданого МВС України в Донецькій області, який дійсний до 04.09.2016 року ОСОБА_1 належить газовий пістолет «Маузер», 9 калібру, AHMWO № 6701.(а.с.5)

Згідно рапорту інспектора ДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ним було виявлено факт порушення гр-ном ОСОБА_1 порядку зберігання газової зброї газового пістолета «Маузер», 9 калібру, AHMWO № 6701, який він зберігав з дозволом, термін якого закінчився 04.09.2016 року.(а.с.1.)

По даному факту інспектором ДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 226882 від 09.02.2019 року згідно якого, 09.02.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: вул.Пушкіна, буд.23 в м.Родинське Донецької області зберігав належний йому газовий пістолет ««Маузер», 9 калібру, AHMWO № 6701, який був дійсний до 04.09.2016 року, чим порушив правила перереєстрації зброї, затверджені Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.(а.с.2)

Згідно протоколу про вилучення газової зброї від 09.02.2019 року, газовий пістолет «Маузер», 9 калібру, AHMWO № 6701, було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДКЦ № 086951 від 09.02.2019 року.(а.с.4-5)

Відповідно до п.16 Постанови КМУ від 7 вересня 1993р. № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів(перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і належні документи: заяву (лист юридичної особи) на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок(довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газової зброї, його слід визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34грн., з конфіскацією зброї газового пістолету «Маузер», 9 калібру, AHMWO № 6701.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ Про Державний бюджет України на 2019 рік ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34(тридцять чотири)грн., який перерахувати на р/р: 5060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), з конфіскацією газового пістолету ««Маузер», 9 калібру, AHMWO № 6701.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн..

Після набрання постановою законної сили газовий пістолет «Маузер», 9 калібру, AHMWO № 6701, що зберігається в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області квитанція ДКЦ № 086951 від 09.02.2019 року, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: