Справа №: 671/2017/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2019 о 14:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в смт. Наркевичі, під час сварки із співмешканцем ОСОБА_2 виражалась нецензурними словами на його адресу, шарпалася з ним, чим вчинила відносно ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою в будинку її батьків спільно із співмешканцем ОСОБА_2 та двома їхніми малолітніми дітьми. ОСОБА_2 регулярно вчиняє сварки, неодноразово звинувачував її у подружніх зрадах та неналежному вихованні дітей. З цим вона категорично не погоджується. Також, ОСОБА_2 застосовує відносно неї фізичну силу. Доказів на підтвердження того, що чоловік її б`є вона суду надати не може. В поліцію раніше не зверталась, побої не знімала.

11.10.2019 у них зі співмешканцем виникла чергова сварка, так як останній безпричинно звинуватив її у зраді. Під час даного конфлікту вони ображали один одного нецензурними словами. Потім ОСОБА_2 застосовував до неї фізичну силу, а саме: силоміць посадив в машину, вивіз в поле і там побив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, згідно яких від чужих людей він дізнався, що ОСОБА_1 йому зраджує. Тому 11.10.2019 попросив, щоб та зібрала його речі, оскільки він мав намір покинути сім`ю. Так між ними почався конфлікт, в ході якого остання вдарила його шваброю і штовхала. Вони обоє виражались одне до одного нецензурними словами. ОСОБА_1 він нікуди не вивозив та не бив. Все що вона говорить - неправда. Взагалі він до ОСОБА_1 ніколи не застосовує фізичної сили, хіба що може штовхнути на диван. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 його обманює. Бували випадки коли вдома було не приготовлено їжі для дітей. Тому сварки між ними виникають часто.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначенняпсихологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583774 від 17.10.2019 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Суд встановив, що відносно ОСОБА_2 також складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо заподіяння 11.10.2019 психологічного насильства відносно ОСОБА_1 . Суд також встановив, що саме він був ініціатором конфлікту, однак ОСОБА_1 ображала нецензурними словами та шарпнула (штовхнула) ОСОБА_2 , заподіявши шкоди його психічному здоров`ю.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 щодо застосування ОСОБА_2 відносно неї фізичного насильства, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаного факту суду надано не було.

Суд також звертає увагу на те, що в письмових поясненнях ОСОБА_1 та протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2019 остання вказувала виключно на заподіяння їй психологічного насильства, а саме: погрози фізичною розправою, обзивання нецензурними словами, вчинення щодо неї психологічного тиску. Жодних відомостей про нанесення їй тілесних ушкоджень матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що по факту вчинення злочинів проти життя і здоров`я особи, органом поліції може бути порушене кримінальне провадження та проведено відповідне розслідування виключно за заявою потерпілої.

Крім того, чинним законодавством передбачено ряд заходів, що можуть бути спрямовані на захист прав особи, яка потерпає від домашнього насильства (наприклад: терміновий забороннний припис, що може полягати у зобов`язанні кривдника залишити місце проживання постраждалої особи, тощо). Відтак, ОСОБА_1 , вважаючи, що проти неї вчиняється насильсво в сім`ї може звернутись до Центру безоплатної вторинної правової допомоги за правовою допомогою адвоката з метою захисту своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є матір`ю двох малолітніх дітей, не працює, а також те, що ініціатором конфлікту був її співмешканець, а шкідливі наслідки її діяння є незначними.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.