Справа № 189/337/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське адміністративну справу № 06210, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, працює водієм в ДП Васильківський лісгосп,

- за ст. 85 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2019 року, близько 09-40 години, гр. ОСОБА_1 на території мисливських угідь ДП Васильківський лісгосп поблизу с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, знаходився на полюванні без дозвільних документів. За результатами полювання, ним було добуто 1 (одну) лисицю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозвязку, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06209 від 17.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2; розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної гр. ОСОБА_1

Обставини, що помякшують відповідальність та обставини, що її обтяжують, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.85 КУпАП, , без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку з цим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 33-35, 40-1, ч.2 ст.85, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень), без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Суддя О.В.Чорна