ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я. розглянувши апеляційну скаргу захисника Онофрея В.К. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області, на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2019 року про пртягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову адвокат Онофрей В.К. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року, та скасувати постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Районним судом в даному адміністративному провадженні не було винесено рішення по суті справи, а повернуто заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд переглядає рішення які винесені по суті, в межах апеляційної скарги, що зазначено в ст.294 КУпАП.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження є постанова яка не зазначена у ст. 284 КУпАП.

____________________________________________________________________________

Провадження №33/822/655/19 Головуючий у І інстанції Костишин Н.Я.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Марчак В.Я.

З наведеного, постанова районного суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Онофрея ОСОБА_2 .К. в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.11.2019 року

(дата засвідчення копії)