Справа № 392/444/19
Провадження F 3/392/214/19 Справа F 392/239/19
Провадження F 3/392/142/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Гоголя, 14

за ст.173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року о 21 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1, прийшовши до своєї тітки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, побила їй вікна та висловлювалася нецензурною лайкою, при цьому була в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 22.03.2019 року о 16 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, з якою спільно проживає, погрожувала їй та побила вікна у будинку.

Тобто, гр.ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр.ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 347532, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 347586, заявами потерпі лих, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторне протягом року dчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєнного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун