Справа №522/292/19
Провадження №3/522/376/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює АСУ «ІТС» інженером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 09.01.2019 року, суддя отримала 10.01.2019 року, 10.12.2018 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1, на кухні висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру та порушив чинне законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №122988 від 10.12.2018 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України, який ОСОБА_2 підписав, та зазначив, що з протоколом не згоден.

В судове засідання призначене на 05.02.2019 року зявився ОСОБА_2, вину не визнав.

Розгляд справи відкладено на 01.03.2019 року для виклику у судове засідання ОСОБА_3

21.02.2019 року на адресу суду ОСОБА_3 подані письмові пояснення по справі

В судове засідання призначене на 01.03.2019 року ОСОБА_2 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься розписка щодо дати судового засідання з підписом правопорушника ОСОБА_2

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2018 року, в яких зазначено, що 10.12.2018 року біля 01.00 год. прийшов додому в стані алкогольного спяніння, та в нього стався конфлікт з матірю ОСОБА_3, в ході якого він став на її адресу висловлюватися словами нецензурної лайки, після чого його матір викликала працівників поліції.

В судове засідання призначене на 01.03.2019 року зявилася ОСОБА_3 та пояснила, що 10.12.2018 року її син ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, пройшов на кухню та заснув там, у звязку з чим вона була змушена закрити його на кухні, щоб сторонні не заходили до кухні. У неї з сином була домовленість у таких випадках, що коли він просинається, кличе її і вона йому відчиняє двері. В той день він прокинувся, вибив двері, почав на неї лаятися, у звязку з чим вона змушена була викликати працівників поліції.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №122988 від 10.122018 року, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що з протоколом не згоден; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2019 року та поясненнями ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні 01.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2018 року та поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні 05.02.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 173-2, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.