Справа №: 653/3035/19
Провадження № 3/653/1246/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2019 року о 13.40 год. в АДРЕСА_2 , на ринку, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснив продаж вина об`ємом 0,5 л, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що вирощує виноград, з якого потім робить вино.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №085497 від 22 серпня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року, згідно яких вони разом зі співробітниками виявили факт продажу алкогольних напоїв, на прохання пред`явити дозвільні документи на алкогольні напої продавець не зміг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2019 року, згідно яких він в с. Щасливцеве напроти термального джерела орендує ларьок, в якому торгує вином та різними алкогольними напоями. 22 серпня 2019 року до його ларька підійшла дівчина та купила алкогольний напій, про що йому стало відомо від ОСОБА_4 , після чого попросила документи на продаж алкогольних напоїв, яких у нього не було.

Додаткові докази суду не представлені.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся, є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова