Справа № 569/198/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим заступником директора з економіки та фінансів ПрАТ «Рівнеазот», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2018 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 м.Рівне - 17, Рівненської області, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- вимоги частини першої статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. Так, відповідно до наказу № 574-ВК від 26.03.2018 року «Про припинення трудового договору» ОСОБА_2, водія автотранспортних засобів, звільнено з 30.03.2018 року за п.1 ст.36 КЗпП України, однак в день звільнення з ним не проведено повний розрахунок по заробітній платі в сумі 35 100,21 грн. (за період з лютого 2017 по червень 2017 року). Станом на 18.12.2018 року допущена заборгованість по виплаті заробітної плати перед 320 звільненими працівниками на загальну суму 5 896,4 тис.грн. за період з січня 2017 року по червень 2017року;

- вимоги частини першої статті 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачувався;

- вимоги частини п'ятої статті 97 КЗпП України, частини третьої статті 15 Закону України «Про оплату праці» 24 березня 1995 року № 108/95-ВР (із змінами та доповненнями) оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №РВ616/980/АВ/П/ПТ від 18 грудня 2018 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ616/980/АВ від 18 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме: відсутність тяжких наслідків від його дій, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв'язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова