Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/1272/19
Провадження№3/554/500/2019
ПОСТАНОВА

26 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1,

за участю секретаря- ОСОБА_2,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_3,

за участю потерпілої особи- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 056405 від 12.202.2019 р. встановлено, що 11.02.2019 р. о 07 год. 48 хв. в м. Полтава по дворовій території вул. Європейська, 107, заднім ходом рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_4. Внаслідок пригоди т/з отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. п. 10.1., 10.9.Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 056404 від 12.02.2019 р. встановлено, що 11.02.2019 р. о 07 год. 48 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 107, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, місце події залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 11.02.2019 р. о 07 год. 40 хв., вийшовши зі свого підїзду в будинку по вул. Європейській, 107, сів у автомобіль НОМЕР_1, прогрів його та почав здавати по прямій назад. Почув невеликий хруст. Вийшовши з автомобіля побачив, що біля автомобіля НОМЕР_3, який стояв поруч з автомобілем НОМЕР_1, лежали спереду і позаду правої сторони, пластмасові деталі. Відштовхнувши деталі, щоб не наїхати на них, сів у автомобіль та поїхав на роботу. Звідки взялися пошкодження автомобіля НОМЕР_3 йому невідомо, зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 не здійснював. Автомобіль « Volkswagen Golf» д.н.з.НОМЕР_4 був пошкоджений і до цього.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в дворі будинку на вул. Європейській, 107 11.02.2019 р. 0 7 год. 48 хв. був припаркований її автомобіль НОМЕР_1.

О 12 год. 00 хв. 11.02.2019 р., їй подзвонили та сказали, що ОСОБА_3, який є сусідом ОСОБА_4, здійснив наїзд автомобілем НОМЕР_1 на автомобіль НОМЕР_3.

Відшкодувати завдані збитки ОСОБА_4, в добровільному порядку , ОСОБА_3 відмовився.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що 11.02.2019 р., близько 07 год. 48 хв. знаходилися біля першого підїзду будинку по вул. Європейській, 107 і стали свідками наїзду автомобіля НОМЕР_1 на автомобіль НОМЕР_2. Наїзд було здійснено правим переднім колесом автомобіля НОМЕР_5 на передню праву частину автомобіля НОМЕР_3. Місце пригоди ОСОБА_3 залишив.

Судом також оглянуто відеозапис з місця пригоди, на якому вбачається факт зіткнення автомобіля НОМЕР_6

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, показами свідків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко