Справа № 538/319/19
Провадження по справі №3/538/82/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гадяцького МВР УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, (інші відомості відсутні), за ст.195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Гадяцького МВР УСБУ в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 січня 2019 року о 14 год. 20 хв. біля входу до філії ПАТ "Укртелеком", яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 7, при особистому огляді та огляді речей громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлений технічний засіб правильної прямокутної форми, що являє собою GSM-трекер з прихованим аудіопередавальним пристроєм, спеціально створений та призначений для негласного отримання інформації. Разом з трекером знаходився зарядний шнур до нього та інструкція користувача. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що має у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, незаконно його зберігав, не маючи на це відповідного права.

Згідно висновку спеціаліста від 04.02.2019 року, надані на дослідження предмет GSM - трекер з прихованим аудіо-передавальним пристроєм створений та призначений для негласного отримання інформації, аудіоданих прийнятної для сприйняття якості. Засіб знаходиться в робочому стані. За сукупністю своїх конструктивних властивостей та технічних параметрів наданий предмет відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП України.

По даному факту інспектором О/у Гадяцького МРВ УСБУ в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 06.02.2019 року.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи за його відсутності. Вину у

вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 195-5 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 06.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення речей від 29.01.2019 року, висновком спеціаліста від 04.02.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб - від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують, а саме: щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 195-5, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень), з конфіскацією спеціального технічного засобу - GPS-трекер «Mini A8», дріт для підзарядки пристрою, що зберігаються у Гадяцькому МРВ УСБУ в Полтавській області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_3