Справа №522/2508/19
Провадження №3/522/2092/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, в/ч НОМЕР_1 , старший офіцер групи ППО командування ВМС ЗС України, місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 13.02.2019 року, суддя отримала 14.02.2019 року, 25.01.2019 року о 12.00 год. встановлений факт обробки секретної інформації на власному ПЕОМ model: Intel Z83II s/n: EN808BFH70719, яка підключалася до інформаційно-телекомунікаційної системи, яка має вихід незахищеними каналу зв`язку за межі контрольної зони, за умов відсутності атестату відповідальності на комплексну систему захисту інформації, що є невиконанням норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності та витоку технічними каналами невиконання вимог ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах та ст.27 Постанови КМУ від 16.02.1998 року №180 «Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю в автоматизованих системах», чим вчинив правопорушення, передбачене п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 01.03.2019 року з`явився, свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП визнав, також визнав викладені в протоколі факти, та пояснив, що документи з грифом «таємно» виготовлені у 2009 році, вважав що інформація, яка зберігалася на дискеті, вже застаріла та не має конфіденційної інформації. Також ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що вину визнав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.212-2 КпАП України, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з володільцем інформації, якщо інше не передбачено законодавством. Державні інформаційні ресурси або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинні оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Для створення комплексної системи захисту державних інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, використовуються засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації. Підтвердження відповідності та проведення державної експертизи цих засобів здійснюються в порядку, встановленому законодавством, посадові особи несуть відповідальність згідно із Законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме,протоколом ОД №130 про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 року, який підписав ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 01.03.2019 року; Довідкою щодо участі співробітника Управління Держспецзвязку в Одеській області у плановій комплексній перевірці стану охорони державної таємниці у Командуванні Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) від 30.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, п.9 ч.1 ст.212-2, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.