Справа № 521/2339/19
Провадження по справі № 3/521/1683/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В . за участю:

секретаря - Несвіти А.С .,

прокурора - Зінюти М.С .,

особи, щодо якої складено протокол, - Пальчика Д.В .,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Піщанка Вінницької області, має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22.06.2017 року був звільнений з посади дільничного офіцера сектру превенції Арцизького ВП в Одеській області НП України, однак, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2017 по 22.06.2017) несвоєчасно, з порушенням встановленого строку до 01.04.2018 року, а саме 02.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор вказала, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що припустив порушення вимог закону щодо своєчасного подання електронної декларації в результаті того, що не зміг це зробити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими документами: повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації № 44-1/53916/18 від 14.11.2018 року; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій щодо послідовності дій користувача реєстру, які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 23.10.2018; витягами з наказів № 391 о/с від 03.03.2017, № 1049 о/с від 22.06.2017, № 135 о/с від 21.06.2017 ГУНП в Одеській області; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, а також враховуючи ту обставину, що в результаті вчиненого ним правопорушення не було спричинено суттєвої шкоди державі, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В .Морозова