Провадження № 3/752/8016/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26.09.2019 р. о 01 год. 30 хв. по вул.Будіндустрії, 4 в м.Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI 80» д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про повернення складеного відносно нього протоколу до УПП в м.Києві для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як встановлено судом і це підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення, яка вручена ОСОБА_1 , всупереч положенням ст.256 КУпАП він не містить чіткого посилання на норму закону, яка була порушена останнім.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише про порушення ОСОБА_1 . положень ст.130 КУпАП без визначення частини даної норми, яка була порушена і якою передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє особу, відносно якої складено протокол, можливості забезпечити собі належний захист у даній справі, хоча в оригіналі протоколу, який надійшов до суду, зазначено про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і усунення даних розбіжностей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна