ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/891/19
Провадження № 3/210/393/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 195728, 08.02.2019 року о 18.30 год. водій ОСОБА_3, в м. Кривий Ріг, Металургійному районі, по пр. Миру, 24 керуючи автомобілем ВАЗ 21043, н.з. АЕ 0950 АН не врахувала дорожню обстановку під час руху заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху та скоїла зіткнення з авто DAEWOO Lanos н.з. АЕ0338СР під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_3своїми діями порушила п. 2.3 Б, та 10.9. ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність скоєння.

Водій ОСОБА_4, будучи присутнім у судовому засіданні, також просив суд закрити справу, враховуючи малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянки ОСОБА_3підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП, рапортом, довідкою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності в перше, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: В. Є. Сільченко