П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

30.10.2019 року о 18 год 50 хв у м. Житомирі, по вул. Перемоги, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та певної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 11.11.2019 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав, зазначив, що відповідальність є застрахованою, механічні пошкодження автомобілів незначні. Із врахуванням того, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вперше допустив ДТП, просив обмежитись відносно нього усним зауваженням.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що 30.10.2019 року керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Перемоги в крайній лівій смузі, позаду відчув удар, допущений автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження бамперу та підсилювача. При призначенні стягнення щодо водія ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185666 від 30.10.2019 року; схемою місця ДТП від 30.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2019 року, згідно яких останній вину визнав; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП О. Курінної від 30.10.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, механічні пошкодження транспортних засобів є незначними, відповідальність водіїв автомобілів є застрахованою, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон