ПОСТАНОВА
25.02.2019 року Справа №: 518/106/19
Провадження № 3/518/44/2019
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол серії ОБ №074034 від 31.01.2019 року, який надійшов з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №074034 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також, суду були надані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи біля бара алкогольні напої не вживав та на своєму автомобілі відвіз двох постраждалих від ножових поранень до лікарні, після чого перебуваючи вже біля Ширяївського ВП вживав алкоголь та автомобілем після цього не керував.
Надані пояснення в частково підтверджуються відомостями зазначеними у постанові про закриття кримінального провадження від 29.01.2019 року.
Зважаючи на наявність в постанові про закриття кримінального провадження, яка не скасована, відомостей про керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП.
Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 доставляв до лікувального закладу постраждалих з ножовими пораненнями.
У звязку з цим, ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вчинив його у стані крайньої необхідності для усунення небезпеки життю та здоровю постраждалих.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з його звільненням від відповідальності відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 247 ч. 1 п. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі ст. ст. 17, 18 КУпАП.
Закрити провадження за протоколом серії ОБ №074034 від 31.01.2019 року щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 247 ч. 1 п. 4 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар