Справа №521/1258/19
Номер провадження 3/521/1258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року о 09 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Прохорівська, 14 , в м. Одесі, під час розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною та допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda CX7 д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу зіткнувся з транспортним засобом BMW X5 д.н. з . НОМЕР_4 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 11.8 Правил дорожнього руху.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії БД №131839 від 19.12.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодилися, ОСОБА_1 вину не визнав.

Водій ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом Mazda CX7 д.н.з. НОМЕР_2 , в судовому засіданні підтвердила обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи досліджені в справі докази, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №131839 від 19.12.2018; схемі дорожньо-транспортної пригоди; поясненнях ОСОБА_3 доданих до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При цьому суддя враховує всі встановлені судом обставини та зібрані докази, які є логічним та послідовним, узгоджується із поясненнями ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні та іншими матеріалами у їх сукупності та взаємозв`язку, надає повні та вичерпні відповіді щодо обставин, механізму ДТП. Вказаним спростовуються доводи ОСОБА_1

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада