Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/75/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №033924, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2003 та 2005 років народження, не працюючого, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №557311 вбачається, що 07.01.2019 року близько 14 год. 00 хв. в с.Камянка по вул. Центральна, 125, Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск стосовно своєї сестри ОСОБА_2, що виразилося в погрозах фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та образливо чіплявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №464371 вбачається, що 08.01.2019 року в с.Камянка по вул. Центральна, 125, Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в погрозах фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та надав пояснення, про те що сестра проживає окремо.

ОСОБА_1, інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї. Обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Тобто, зазначений склад адміністративного правопорушення, повязується з вчиненням насильства будь-якого характеру між членами сім'ї.

Положеннями ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 по справі не мали спільного побуту, економічного, морально-психологічного укладу та взаємної відповідальності і фактично не повязані сімейними правами та обовязками, оскільки проживають окремо.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №557311 вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 є сестрою правопорушника, а з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №464371 вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 є співмешканкою правопорушника, з чого слідує, що матеріали адміністративної справи містять недостовірні відомості про потерпілу особу, що унеможливлює встановити сімейнів звязки, права та обов'язки правопорушника з потерпілою.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №464371 від 08.01.2019 року відносно ОСОБА_1, в описовій частині протоколу не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення, що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3