ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Поляна Устинського району Республіка Комі, ФОП Малихін продавець, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК708095 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 20.04.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року ОСОБА_1 о 21.00 год. знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина, що виразилось у вчиненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. У відповідь на питання суду пояснила, що 23.02.2019 року її син ОСОБА_3 пішов ввечері разом із друзями прогулятись. Близько 21.00 год. його привели додому у стані сильного алкогольного спяніння. Перелякавшись за здоровя дитини вона викликала швидку допомогу. Лікар оглянувши сина забрав його до лікарні, де йому поставили крапельниці. Коли ОСОБА_2 прийшов до тями, попросив вибачення та повідомив, що перебрав зі спиртними напоями, пообіцяв, що в подальшому такого не повториться. Після чого працівниками поліції на неї було складено протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №229215 від 26.02.2019 року, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоча і містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: