П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області правління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Епіцентр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

19.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області матеріали справи направлено для належного опрацювання до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Постанова не виконана, недоліки не усунуто, а самі матеріали направлено до суду для розгляду.

Вивчивши надані для розгляду матеріали справи, доходжу висновку, що такі слід повторно скерувати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для усунення недоліків та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з протоколом серії ГР № 348622 від 26.01.2019 року, ОСОБА_1, 26 січня 2019 року, о 19 год. 30 хв., в с. Сторожниця, по вул. Дружби, 60, за місцем спільного проживання вчинив насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався в бік своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 та ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч визначених главою 20 КУпАП заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі умов затримання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277КУпАП строк не забезпечено.

Крім того в графі протоколу про повідомлення про розгляд справи, відсутня відмітка про те, що особу повідомлено про дату розгляду справу судом. Такі недоліки є суттєвими, оскільки органом, що складав протокол не забезпечен6о явку особи до суду та не повідомлено пор дату розгляду справи у суді, яка розглядається згідно з вимогами КУпАП протягом доби.

Зазначене унеможливлює постановлення судом у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного і обґрунтованого рішення у передбачений законом строк.

Тому вказані матеріали необхідно повернути зі стадії підготовки справи до розгляду у відділення поліції для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для можливості розгляду справи у суді у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому вважаю, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи за протоколом серії ГР № 348622 від 26.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для усунення недоліків та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір