П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС F ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, паспорт громадянина України ВР F218152 виданий 23.01.2006 року Берегівським РВ УМВСУ в Закарпатській області ідентифікаційний номер платника податків F НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року в 05 год. 43 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «MAN» р.н.з АО1331AM з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з. AO5452XX під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП «ОСОБА_4П.» (м.Ужгород, Закарпатської області).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR F133139 від 18.09.18, інвойсу F180956 від 18.09.18, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК F 480335 від 18.09.18 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «деревина паливна колота , бук, граб» в загальній кількості 24 вантажних місця (ящиків), загальним обFємом 33,12 м.куб., вагою брутто 21 500 кг, загальною вартістю 2700,00 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА F UA305200/2018/026707 від 18.09.2018 року.

Відправником та продавцем товару являється ФОП «Якимець Світлана Володимирівна» (Закарпатська обл.., м.Берегово, вул.. Набережна, буд.67), покупцем Словацьке підприємство «Drekup s.r.o» (Pod lesom 35, 05961 Dolny Smokoveec, Slovakia), а одержувачем іноземне підприємство «Brennnholz-Max» (Brunerstr. 6, 86836 Untermeitingen,Deutschland).

Під час проведення, із залученням експерта, митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 24 вантажних місця (ящики), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах, а саме в сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК F 480335 від 18.09.18.

Згідно п.2 поданого до митного оформлення Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.09.18 ЗК F 480335, виданого Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства ФОП ОСОБА_2 кількість купленої продукції становить:

- Будівельний ліс породи граб -4,12 м. куб;

- Дрова паливні породи бук F 16,709 м. куб.

Фактично в транспортному засобі переміщується товар «дрова паливні колоті породи бук» в кількості -18 ящиків, загальним обFємом -24,88 м.куб, та «дрова паливні колоті породи граб» в кількості 6 ящиків, загальним обFємом 8,24 м.куб.

З вищезазначеного слідує, що з будівельного лісу породи граб обFємом 4,12 м. куб неможливо виготовити дрова паливні колоті породи граб в обFємі 8,24 м.куб.

Згідно експертного висновку від 21.09.18 F 726/09/18 виявлений незаявлений в товаросупровідних документах товар «дрова паливні колоті породи граб» в кількості 3-и ящики, обFємом 4,10 м. куб.. Вартість незаявленого товару становить 334,23 Євро, що станом на 18.09.18 згідно курсу НБУ складає 10971,68 грн.

ОбовFязковість подання «Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, запроваджено ст. 3 Закону України від 08.09.05р. F 2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності субFєктів підприємницької діяльності, повFязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» і ПКМУ від 21.12.05р. F1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій».

З вищенаведеного слідує, що ФОП ОСОБА_2 подала до митного оформлення та митного контролю при переміщенні товару через митний кордон України, товаросупровідні документи, що видані на іншу партію вантажу ніж ту, на яку було отримано дозвіл (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.09.18 ЗК F 480335

Таким чином, фізичною особою підприємцем, громадянкою України ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару «деревина паливна колота , бук граб» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення від 30.10.2018 року та списку F 8731 обліку відправлень листів рекомендованих поданих в поштамт, які містяться у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за F 4559/30500/18 від 21.09.2018 р., CMR F 133139, інвойсом F 180956 від 18.09.2018 року, копією сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій F 480335, експертним висновком F 726/09/18 від 21.09.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.09.2018 року та іншими зібраними доказами, наявними в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «деревина паливна колота породи граб» в кількості 4,10 м.куб., що становить 10971,68 (десять тисяч девFятсот сімдесят одна грн. 68 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року F 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обFєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, мешканку Закарпатської області, м. Берегово, вул. Набережна, 67, приватного підприємця, паспорт громадянина України ВР F218152 виданий 23.01.2006 року Берегівським РВ УМВСУ в Закарпатській області ідентифікаційний номер платника податків F НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 10971,68 (десять тисяч девFятсот сімдесят одна грн. 68 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме - деревина паливна колота породи граб» в кількості 4,10 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук