Справа № 715/167/19
Провадження № 3/715/134/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2019 року о 00 год. 20 хв. в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Рassat», дорожній номерний знак RJА 67392, в порушення п.2.4 ПДР, не виконав завчасно подану вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 07 січня 2019 року о 00 год. 20 хв. в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Рassat», дорожній номерний знак RJА 67392, з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5. ПДР, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків..

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.4 ПДР України та п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ст. 122-2 передбачена відповідальність за евиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014767 від 07 січня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014802 від 07 січня 2019 року із наявними в них підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів із зазначенням вище вказаних свідків та посиланням на відмову водія від проходження огляду на стан спяніння, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №211675, за ч.1 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили та не скасована

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також те, що останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ст.122-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок в доход держави;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в доход держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, у видi штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок в доход держави та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: