Провадження № 3/679/112/2019
Справа № 679/213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №878265, направленої за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026147 від 25.01.2019 року, ОСОБА_1 25.01.2019 року о 18 год. 20 хв. по вул.Промислова, 5/9, керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з приціпом Van Hool, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, недотримався інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем, марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.7 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засіданні правопорушник не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026147 від 25.01.2019 року, схемою місця ДТП, складеною начальником СРПП № 3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, майором поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого порушника, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір, що станом на 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №878265, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №878265, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник