Справа №: 310/6042/19
3/310/1955/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2019 року о 12-24 год. по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозами розправи.

Викликаний у судове засідання 18.09.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Постановами від 18.09.2019 та 15.10.2019 його було піддано примусовому приводу, які виконано не було з невідомих для суду причин, рапортів про причини невиконання не подано.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи, що правопорушення вчинене 25.07.2019 року, справа після належного оформлення надійшла до суду лише 29.08.2019 року, тобто через два місяці після вчинення порушення, розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_2 та невиконання його приводу органом поліції, оскільки, відповідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до відповідальності є обов`язковою, на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу, громадські роботи або адміністративний арешт, а без особи, яка притягується до відповідальності повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови є неможливим з огляду на ймовірність призначення стягнення за наявності обставин, передбачених ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

постановив:

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін