Справа № 315/1281/19
Номер провадження № 3/315/395/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькі йобласт іщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Дніпропетровськ, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.02.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , пенсіонера, за ст.173 , ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії: ГР № 284263 від 23.08.2019 року, зазначено, що 07.09.2019 року о 11:00 годині, ОСОБА_1 , в громадському місці, на Гуляйпільському ринку, нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок.

21.10.2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії: ГР № 284280 від 23.08.2019 року, зазначено, що 08.09.2019 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 , в громадському місці, на Гуляйпільському ринку, нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок.

21.10.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/1281/19 н/п 3/315/395/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, справу № 315/1282/19 н/п 3/315/396/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 173КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/1281/19 н/п 3/315/395/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнала, пояснила, що не висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, її обурює, що директор ринку дозволяє торгівлю копченнями і ковбасами ОСОБА_4 А., а їй не дозволяє, ОСОБА_5 їй погрожувала, є пенсіонером за віком, проживає за місцем реєстрації у власному будинку з чоловіком, який також є пенсіонером за віком, отримує пенсію в сумі 1000 грн., разом з ними мешкає онук 4-ох років, земельної ділянки, майнового паю, стягнень не має, стан здоров`я не задовільний, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на початку вересня 2019 року о 09:00 годині, він приніс товар ОСОБА_1 , щоб вона продавала, о 09:00 годині відвіз дружину померлого сина ОСОБА_1 , він бачив, як ОСОБА_1 підійшла до директора ринку і поскаржилась йому, що торгувала ковбасами та копченням ОСОБА_5 ,прийшов директор ринку і зробив ОСОБА_4 зауваження, ніхто ні на кого не висловлювався нецензурною лайкою, близько 11:00 години він пішов, так як йому було цікаво,чим все закінчиться, 07.09.2019 року він не був на ринку.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії:ГР № 284263 складений 23.08.2019 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечипорук Є. М., вказує на те, що 07.09.2019 року о 11:00годині, ОСОБА_1 , в громадському місці, на Гуляйпільському ринку, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок.

Протокол про адміністративне правопорушення серії: ГР № 284263 складений 23.08.2019 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечипорук Є. М., 08.09.2019 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 , в громадському місці, на Гуляйпільському ринку, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок.

Оцінюючи дані протоколи як докази у справі про адміністративні правопорушення, суддя зазначає, що диспозицією статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тоді як встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують неприязні відносини на грунті конкуренції в торгівлі, вона не висловлювалась на адресу ОСОБА_3 , що підтверджується її письмовими поясненнями..

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, працівником поліції необхідно було зазначити свідків порушення громадського порядку і спокою громадян та потерпілих, а також докази вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, натомість працівником поліції, який склав вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП, в них не вказано потерпілих та свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі, відсутні будь які дані, які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Тому, наявні в матеріалах справи вищезазначені протоколи не є належним підтверджуючим доказом скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено потерпілих та свідків порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 .

Оцінюючи покази правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 , суддя приймає їх до уваги. доходить висновку, що покази свідка та самого правопорушника є послідовними та логічними, свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, зазначеного в диспозиції статті 173 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 173 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні належні підтверджуючі докази скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 221, ч.1 п.1 ст.247, ч.5 ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош