Справа №647/1058/19
Провадження № 3/647/557/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360083 від 13 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2019 року о 23 год. 06 хв. в м. Берислав по вул. 4-ї Мех.Бригади АГЗС «ОККО керував транспортним засобом автомобілем марки "OPEL VECTRA", н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка зв`язна мова, від проходження медичного освідування в лікарні за допомогою алкотестер Драгер відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360081 від 13 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2019 року о 23 год. 06 хв. в м. Берислав по вул. 4-ї Мех.Бригади АГЗС «ОККО керував транспортним засобом автомобілем марки "OPEL VECTRA", н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з прилеглої території не вибрав безпечної дистанцію в результаті чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT» н.з. НОМЕР_3 та пошкодив її, тим самим порушив вимоги п.13.1. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360082 від 13 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2019 року о 23 год. 06 хв. в м. Берислав по вул. 4-ї Мех.Бригади АГЗС «ОККО будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди керуючи транспортним засобом автомобілем марки "OPEL VECTRA", н.з. НОМЕР_2 , поїхав до місця свого мешкання, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КпАП України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішанні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв`язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія БД № 360083 від 13 квітня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород