Справа № 684/654/19
Провадження № 3/684/315/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року о 16 год. 25 хв. в с. Щербані по вул. Центральній Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком марки «Forte» д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі, у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, яке було призначене на 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з сімейними обставинами та скористатись правовою допомогою.

В подальшому, ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 21 жовтня 2019 року, 29 жовтня 2019 року, 12 листопада 2019 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в кожному випадку повідомляв суд про неможливість явки за станом здоров`я, отриманням травми ноги, направив довідку міського травматологічного центру Хмельницької міської лікарні, просив розгляд справи відкласти на іншу дату, про що його повідомити.

У судове засідання, призначене на 11.00 год. 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 вкотре не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в черговий раз подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з раніше отриманою травмою ноги.

Суд зауважує, що у вищевказані судові засідання також не з`явився захисник, який мав би бути залучений для захисту особи, яка притягається до відповідальності, згідно поданої ОСОБА_1 заяви, жодних клопотань чи доказів на спростування обставин, викладених у протоколі, до суду не подавав, а зміст його заяв був спрямований виключно на відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому, враховуючи неодноразове відкладення судового розгляду за клопотанням ОСОБА_1 , наявність факту своєчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи, стислість строків накладення адміністративного стягнення, а також те, що в силу вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, подані ОСОБА_1 документи не свідчать, що стан здоров`я перешкоджає його з`явленню до суду, оскільки лікування йому призначено амбулаторне та він має можливість пересуватись, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390324 від 13.09.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 13.09.2019 року, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`янінняі, відмовився проходити огляд з метою встановлення стану сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.09.2019 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390324 від 13.09.2019 року, згідно з яким зафіксовано, як ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився від проходження ним огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків на місці зупинки та в медичному закладі.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.