Справа № 606/2829/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051103 27.10.2019 року о 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 в м. Теребовля по вул. Шевченка Теребовлянського району Тернопільської області перед початком руху перестроювання, виконуючи маневр ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки він дотримувався усіх Правил дорожнього руху, при виконанні маневру пересвідчився у його безпечному виконанні, та вважає причиною настання ДТП дії водія DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, дотримуючись вимог п. 10.1 ПР України і виконуючи поворот ліворуч керувався при цьому пунктами 1.3-1.4 Правил дорожнього руху, згідно яких учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Інших доказів, які б надавали суду можливість встановити та підтвердити факт недотримання водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що в сукупності з іншими доказами служили б підставами стверджувати, що саме дії водія ОСОБА_1 спричинили зіткнення з автомобілів і є в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди при встановлених всіх істотних обставин матеріали справи не містять.

Постановою Теребовлянського районного суду від 14.11.2019 року справа№606/2828/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП яке мало місце 27.10.2019 року о 13 год. 45 хв за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2019 р. серії НОМЕР_4 №051103 слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адмінправопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2019 р. серії НОМЕР_4 №051103 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Б. Марціцка