П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя: смт.Млинів, вул.Гагаріна,6/31, Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

документ, що посвідчує особу:

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 лютого 2019 року, о 16 годині 50 хвилин, в смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом Honda CIVIC з явними ознаками алкогольного спFяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спFяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 ARCE 0229 та проходження такого огляду в Млинівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

14 травня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання голови правління Рівненської обласної організації громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

В судовому засіданні, 15 травня 2019 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, просив суд клопотання Рівненської обласної організації громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 21 лютого 2019 року в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2019 року серії ОБ F113867.

(а.с.2)

Актом огляду на стан алкогольного спFяніння підтверджується, що 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спFяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotester» 6810 ARCE 0229».

(а.с.5)

Своїми умисними діями, які виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання членів громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» від 14 травня 2019 року вбачається, що голова громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передачу матеріалів на розгляд громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» для застосування заходів громадського впливу.

(а.с.43)

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд прийшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового громадської організації громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»- задоволити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П.Бандура