overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 Справа №607/4814/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655225 від 11.02.2019 року, гр. ОСОБА_1 07.02.2019 року о 09.50 год. перебуваючи у пяному виді у громадському місці, а саме в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34 в м. Тернопіль поводив себе нкдекватно, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство. У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а тому суд не має можливості повно, всебічно і обєктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно направити до ДПП УПП в Тернопільській області для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до ДПП УПП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 744/8/19
Провадження № 3/744/29/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

27 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 04 березня 2019 року на 09 годину 05 хвилин:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7953/18, 644/7955/18 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/217/19 Сітало А.К.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини, а повний текст надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 295 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 278, 280, 283, 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко
Справа 229/1174/19
Номер провадження 3/229/396/2019
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Свіди, Могилів- Подільського району, Вінницької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , механіка- водія-електрика 1 відділення управління командира батареї взводу управління командира батареї 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артелирійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової комендатури м. Покровськ надійшов протокол серії ДНК № 0511 про адмінстративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП про адміністративні правопорушення від 17.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу 16.02.2019 року о 17-00 год старший солдат ОСОБА_1 самостійно вжив 300 мл горілки, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в м.Селидове Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції обєднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

Із протоколу вбачається, що місце вчинення правопорушення, а саме, де ОСОБА_1 вжив спиртні напої, є м.Селидове Донецької області, а тому справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Оскільки справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками повернути до військової комендатури м.Покровськ для направлення до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.276-278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, разом з додатками повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 314/36/19
Провадження № 3/314/78/2019
П О С Т А Н О В А

25.02.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.09.2018 року, о 08.00 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у буд.79 по вул. Травневій в с.Біляївка Вільнянського району Запорізької області вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої побив її меблі.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : ОСОБА_4

25.02.2019
Справа № 661/5385/18
Провадження № 3/661/354/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою; відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП розглядаються протягом пяти діб, проте 11 лютого 2019 року та 26 лютого 2019 року в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду Херсонської області не зявилась, у звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу з дотриманням норм чинного законодавства.

Крім того, постановами Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року, 15 січня 2019 року зазначену адміністративну справу направлено до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, проте вказані в постановах недоліки, не усунено.

Так, вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 128/3552/18
ПОСТАНОВА
( вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б.. при секретарі- Шеванюк О.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , захисника- Козачука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці письмове клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , озвучене захисником Козачуком М.В. про повернення для належного оформлення протоколу А1231 № 26 від 19.12.2018 , складеного командиром військової частини НОМЕР_1 гвардії полковником ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КпАП України, -

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ст. ст. 256 , 278 КпАП України, Розділом II Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 р. за № 982/30850, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , озвучене захисником Козачуком М.В. про повернення для належного оформлення протоколу А1231 № 26 від 19.12.2018,- задовольнити.

Протокол А 1231 № 26 від 19.12.2018 , складений командиром військової частини НОМЕР_1 гвардії полковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КпАП України, - повернути для належного оформлення, як такий, що складений без додержання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає .

Повна постанова суду буде проголошена 01.03.2019 о 09.20 годин в залі судових засідань № 4 ( 3 поверх) Вінницького районного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 206/32/19
Провадження № 3/206/539/19
П О С Т А Н О В А

27.02.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'являлється будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 18.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції ДВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна
Дата документу 15.02.2019
Справа № 334/9466/18
Провадження № 3/334/177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, який 17.12.2018о. о 14-10 год. біля СШ №73 по вул. Дудикіна,16 в м. Запоріжжя, палив цигарки «Філіп Моріс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушенні підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №418005 від 17.12.2018р.; рапортом ст..інспектора СЮП Дніпровського ВП; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та вчительки ОСОБА_3

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те що вона перебуває у складному матеріальному становищі, її ставленням до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
ПОСТАНОВА

Справа № 561/933/19

07 листопада 2019 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського ВП ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, працюючого продавцем, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Зокрема, на подвір`ї житлового будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. Суду пояснив, що 30.10.2019 року дійсно вчинив домашнє насильство, ображав дружину нецензурними словами, оскільки перебував у нетверезому стані. Дружину не бив. Суперечка з дружиною виникла через вирішення побутових питань, а саме, дружина не дозволяла йому скористатись трактором, щоб вивезти гній. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 30.10.2019 року біля 15 год чоловік ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані намагався керувати трактором. Вона йому перешкодила. Внаслідок цього в них виникла суперечка. Під час суперечки чоловік ображав її нецензурною лайкою та вдарив їй декілька разів по голові. Тілесний ушкоджень не ОСОБА_3 . Просила обрати мінімальне стягнення.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення для ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше протягом року притягується до адмінвідповідальності, офіційно не працює. А тому, за таких обставин, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 384, 20 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан
Провадження №: 3/752/1316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.10.2018 року о 16 години 00 хвилин керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Антоновича, 176, з ознаками наркотичного сп'яніння, порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом двічі вказаний матеріал повертався на доооформлення до УПП НП У м. Києві з метою його доопрацювання, а саме для надання суду належним чином звавірених копій судових рішень про притягнення особи протягом року до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, у порушення вимог процесуального закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії БД №335015 від 27.10.2018 року, не було додано до матеріалів справи вказаних копій судових рішень.

Довідка, долучена працівником поліції до справи, не є доказом в розумінні ст. 251 КУпАП, та не підтверджує наявність в діях особи складу правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскілкьи не містить інформації про набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, суддя, керуючись принципами презумпції невинуватості, диспозитивності суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.