Справа № 643/1101/19
Провадження № 3/643/678/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, майстер дільниці «Магістраль» КП «Шляхрембуд», який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Нечуй Левицького, 46,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

12.12.2018 року о 18-30 год. В м.Харкові по пр.Московський, в районі буд.91, ОСОБА_1, будучи посадовою особою майстром дільниці «Магістраль» КП «Шляхрембуд», відповідальною за експлуатаційний стан ділянки пр.Московський, 91, не вжив своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху транспортних засобів шляхом ліквідації вибоїни глибиною 11,5 см., шириною 1,3 м. та довжиною 3,2 м., яка була не огорожена та не позначена попереджувальними знаками, чим допустив порушення правил, норм і станадартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць, а саме: абз.1 та 2 розділу 3, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, п.1.5 ПДР України, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1, автомобілю завдано матеріальних збитків та спричинено механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно наявних в протоколі та доданих до нього письмових пояснень ОСОБА_1, останній вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, не визнає.

Суд вирішує розглянути матеріал справи за відстуності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи з урахуванням вимог ст.268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ОБ № 182023 від 17.01.2019 року, копією протокола серії ОБ № 189252, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотографією, посвідченням та посадовою інструкцією майстра дільниці «Магістраль» КП «Шляхрембуд», письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 283, 284 п. 1, ст. 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Букреєва