Справа F 241/328/19
Провадження F 3/241/114/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: вул. Кірова, б. 10, кв. 7 в с. Азовське Мангушського району Донецької області, командира гармати ВЧ А 0989,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР F 276618 від 19.02.2019, згідно якого 19.02.2018 о 18-30 годині на 6 км+200м а/д Маріуполь-Ялта-Урзуф громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Огляд на стан сп'яніння проводився в Мангушській ЦРЛ, згідно висновку якої останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат F 1,87%.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Надав до суду клопотання про закриття провадження у справі п. 8 ст. 247 КУпАП, додавши до клопотання копію обвинувального акту та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відносно нього.

Стаття 61 Конституції України,ст. 2 КК України, міжнародні правові норми вказують, що особу не можна притягати до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП, однією із обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наявність обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України по даному факту, який перебуває в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області, повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, тому є підстави, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по тому ж факту, по якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, порушення за своїм характером тягне за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність, тому провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 247, ст.283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Чудопалова