Справа № 729/239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України вЧернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживанн яза адресою: АДРЕСА_1, кричав і нецензурно висловлювався в бік матері ОСОБА_2, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім'ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 серії АА 746620, висновком про результати повідомлення ОСОБА_2, даними протоколу про прийняття заяви про правопорушення, рапортом старшого інспектора, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого , його вина є доведеною наданими доказами та дослідженими судом.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кузюра