Стр 1із2
Справа №303/1379/19
3/303/644/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , патрульний (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічної групи) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 (тип В)» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б).
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року близько 22 год. 00 хв. черговим по ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_2 під час обходу, в спальному приміщенні управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння солдат строкової служби ОСОБА_1 . У відповідності до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.02.2019 року № 38 стан алкогольного сп`яніння становить 1,01 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172- 120 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив не призначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу через скрутне матеріальне становище.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405116 від 15.02.2019 року, рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.02.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 38 від 15.02.2019 року, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 269-ОС від 01.08.2018 року, поясненням ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч.2 ст. 33 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним та достатнім є призначення стосовно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах, встановлених ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотри) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 89998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський