СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №: 586/146/19
Номер провадження по справі 3/586/115/19
П О С Т А Н О В А

12.03.2019 м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №397067 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області від 09.10.2008, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Севська, 7, м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 173- 2, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: 05.02.2019 справа №586/146/19 провадження №3/586/115/19 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.02.2019 справа №586/182/19 провадження № 3/586/131/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26.02.2019 справа №586/227/19 провадження №3/586/141/19 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.02.2019 о 18:10 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: вул. Севська, 7, м. Середина-Буда, Сумської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 06.02.2019 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Також, 24.02.2019 о 20 год. 00 хв. біля будинку №1, який розташований за адресою: вул. Центральна, м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, а саме мав не стійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, мляву мову, чим порушив людську гідність громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173- 2, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному, просить суд суворо не карати.

Факт вчинення вказаних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №303393 від 01.02.0219, серії ГР №304224 від 12.02.2019, серії ГР №30168 від 24.02.2018; заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.02.2019; висновком ЦРЛ № 28 від 01.02.2019, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 від проходження якого останній категорично відмовився; реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1; ухвалою від.10.12.2018 про продовження адміністративного нагляду на шість місяців; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; довідкою, щодо того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; постановою про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 12.10.2018; протоколом про адміністративне затримання серії АА №111726 від 24.02.2019; висновком ЦРЛ №55 від 24.02.2019, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 від проходження якого останній категорично відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2019; постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, у повному обсязі доведена.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 36, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст.178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/146/19 провадження №3/586/115/19, справа №586/182/19 провадження № 3/586/131/19, справа №586/227/19 провадження №3/586/141/19 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/146/19 провадження №3/586/115/19.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя : Ч. М. Теміров