Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/445/19

Номер провадження: 3/511/221/19

"11" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не одружену, маючу середню освіту, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Дрібне хуліганство,

в с т а н о в и в :

09.03.2019 року гр. ОСОБА_1 біля 10:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, після чого штовхнула її руками в груди. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила громадський спокій, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, широ каялась, пояснила, що дійсно 09.03.2019 року близько 10:00 год. у неї з гр. ОСОБА_2 почалась сварка, яка супроводжувалась викриками на адресу один одного словами грубої нецензурної лайки, після того гр. ОСОБА_2 намагалась вдарити її, однак ОСОБА_1 штовхнула її руками в груди.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що на даний час їх конфлікт вичерпано, вона не має до гр. ОСОБА_1 ніяких претензій, зазначила, що вони примирились та просила суд звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №322101 від 11.03.2019 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. які підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП -дрібне хуліганство

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1 скоєння даного правопорушення вперше, те що вона є жінкою передпенсійного віку, а також те, що гр. ОСОБА_2 не має до неї жодних претензії та їх конфлікт вичерпано, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.173КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.