Яготинський районний суд Київської області
Справа F 382/88/19
Провадження F 3/382/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП, з котрого вбачається, що 16 січня 2019 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT ESPACE д.н.з. FZA 11862 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий захал алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спFяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В звFязку з тим, що на неодноразові виклики до суду правопорушник не зFявився, за адресою вказаною в протоклолі про адмінстратвине правопорушення, постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 25.03.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області для доопрацювання для встановлення дійсної адреси фактичного проживання правопорушника.

23.04.2019 року справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернута до Яготинського районного суду Київської області без доопрацювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення 03.05.2019 року судової повістки особисто ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ F 120503 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 16 січня 2019 року. Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 - закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.