Справа № 352/445/19
Провадження № 33/4808/231/19
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д.,з участю захисника інтересів ОСОБА_1 - адвоката Бойчука М.Й., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) захисника Бойчука М.Й., на постанову судді Тисменицького районного суду від 06 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,?

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесять чотири ) грн. 00 коп.

З постанови судді вбачається, що 09 лютого 2019року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а саме, в с. Старі Кривотули по вул..Пархоменка Тисменицького району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У своїй АС захисник Бойчук М.Й. покликається на те, що постанова судді щодо його підзахисного є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Просить постанову судді Тисменицького районного суду від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції СРПП№4 Тисменицького ВП ГУНП лейтенанта поліції Микитюка Л.Л.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ОБ №047934 від 09.02.2019 року складений інспектором патрульної поліції СРПП №4 Тисменицького ВП ГУНП лейтенантом поліції Микитюком Л.Л.

З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Микитюка Л.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора СРПП№4 лейтенанта Микитюка Любомира Любомировича , у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 10.06.2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк