"26" квітня 2019 р. Справа № 363/1372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого рибалкою ФОП «ОСОБА_2В.», -

ВСТАНОВИВ:

Київське водосховище в районі о. Хільга, с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області, 19.03.2019 року близько 10 години 00 хвилин, відповідальний за вилов гр. ОСОБА_1, грубо порушив правила промислового рибальства, а саме: при перевірці промислового судна «МСП-111 ЯКИ0181», яке належить ФОП «ОСОБА_2В.», було виявлено, що промисловий лов риби провадився в забороненому місці де промисел заборонено протягом усього року, сітками з жилки в кількості 6 шт. В наслідок цих дій виловив рибу: плітка F 51 шт., чехонь F 8 шт., судак F 1 шт., лящ F 1 шт., плоскирка F 10 шт., загальною вагою 16,3 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.6.1.1, п.10.1.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обFєктах України», відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зFявився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів F181 від 19.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розрахунком збитків від 19.03.2019 року.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.6.1.1, п.10.1.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обFєктах України», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, заподіяно збитки рибному господарству України на суму 13 354,92 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні збитки рибному господарству України у розмірі 13 354,92 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення F сітки з жилки F 6 шт., з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: плітка F 51 шт., чехонь F 8 шт., судак F 1 шт., лящ F 1 шт., плоскирка F 10 шт., загальною вагою 16,3 кг., та без конфіскації рибацького катеру «МСП-111 ЯКИ0181».

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян F 680,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення F сітки з жилки F 6 шт., з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: плітка F 51 шт., чехонь F 8 шт., судак F 1 шт., лящ F 1 шт., плоскирка F 10 шт., загальною вагою 16,3 кг., та без конфіскації рибацького катеру «МСП-111 ЯКИ0181».

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 13 543,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін предFявлення постанови до виконання F три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк