Провадження № 3/761/5170/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 308658 складеного 26.03.2019 р., відносно ОСОБА_1 , він 21.01.2019 року о 19 години 30 хвилин, на проспекті Перемоги, 2, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та безпечної швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Seat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після зіткнення якого зіштовхнуло з транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , якого в подальшому зіштовхнуло з автомобілем «Kia» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 308658 складеного 26.03.2019 р., схему місця ДТП від 21.01.2019 року, пояснення водіїв та свідків від 21.01.2019 р., приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв`язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушенняДПР18 № 308658 складеного 26.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 не встановлено особу. Зокрема, в протоколі вказано, що особу встановлено на основі витягу з АРМОР, що не є встановленням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі про вчинення адміністративне правопорушення зазначена адреса, на яку судом було надіслано виклик до суду, однак лист повернувся з відміткою про закінчення терміну зберігання, що свідчить про невручення виклику до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але є запис про те, що ОСОБА_1 відсутній при складанні протоколу і на виклики до УПП у м.Києві не з`явився жодного разу. З вище зазначеного протоколу зрозуміло, що права та обовязки не були роз`яснені ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом, передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб