ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Івано-Дар`ївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, інваліда ІІ групи, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 03 грудня 1996 року, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

25 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, умисно, вчинила словесну сварку зі своєю донькою потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 25 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, завітавши до квартири АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, та де протягом тривалого часу проживала її донька ОСОБА_2, разом із двома неповнолітніми дітьми, дійсно, на побутовому грунті вчинила з донькою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, дійсно, образила доньку нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона - отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши стан її здоров`я (інвалідність ІІ групи з причини загального захворювання), - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 25 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, її мати правопорушник ОСОБА_1, завітавши до квартири АДРЕСА_1, що належить тій на праві приватної власності, та в якій, протягом тривалого часу, мешкає вона разом зі своїми неповнолітніми доньками, на побутовому грунті влаштувала із нею словесну сварку, в ході якої, ображала її нецензурною лайкою, на прохання припинити сварку не реагувала, чим примусила звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 від 30 січня 2019 року (а.с.5) вбачається, що будь-яких претензій до матері - правопорушника ОСОБА_1 вона не має та просить припинити подальший розгляд її заяви від 25 січня 2019 року щодо вчинення її матір`ю 25 січня 2019 року відносно неї домашнього насильства.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 25 січня 2019 року (а.с.4) та - Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.2) вбачається, що 25 січня 2019 року о 10 годині 49 хвилин до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від заявника ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки матері останньої - правопорушника ОСОБА_1, котра, 25 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем її проживання - у квартирі АДРЕСА_1, на побутовому грунті, вчинила із потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.7), а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) та заяву останньої від 30 січня 2019 року (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, рапорт ст.чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 25 січня 2019 року (а.с.4) та - Висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та стан здоров`я останнього (а.с.13-14 довідка до акту огляді МСЕК, серії 12 ААА №162227).

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, являється пенсіонером та інвалідом ІІ групи з причин загального захворювання (а.с.13-14), крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.7), свою провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за можливе інкриміноване в провину останній адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: