Справа № 594/518/19
Провадження F 3/594/172/2019
ПОСТАНОВА

14 травня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Борщівський райавтодор»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол від 22 квітня 2019 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 066608 від 22 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи начальником філії «Борщівський райавтодор», не вжив відповідних заходів та не виконав припис Національної поліції F 41 від 10 квітня 2019 року, а саме не усунув недоліки, виявлені під час обстеження на автомобільній дорозі Т-20-15; Р-24, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди».

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково і пояснив, що він є начальником філії «Борщівський райавтодор», яка є відособленим структурним підрозділом ДП «Тернопільський облавтодор». Фінансування філії здійснюється за рахунок коштів, отриманих за виконані роботи в рамках укладених договорів ДП «Тернопільський облавтодор» із замовником робіт F Службою автомобільних доріг у Тернопільській області. Аналогічний припис внесено і в ДП «Тернопільський облавтодор» та Службі автомобільних доріг, однак коштів виділено не було і вимоги припису виконано частково та недоліки усунуто частково.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення з наступних підстав.

Положенням ст. 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За даними актів весняного комісійного обстеження автомобільної дороги державного значення Т-20-15 «Борщів-Заліщики» км 1+204-37+151 та автомобільної дороги державного значення Р-24 «Татарів F Коломия F Борщів - КамFянець-Подільський» км 177+894-186+716, км 193+852-201+349, км 201+349-218+650, км 219+108-236+618 від 10 квітня 2019 року, в ході обстеження вказаних земельних ділянок виявлено численні недоліки.

10 квітня 2019 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України винесено припис F41, за змістом якого ОСОБА_1 зобовFязано вжити невідкладних заходів щодо усунення недоліків виявлених під час обстеження на а/д Т-20-15; Р-24.

В приписі зазначено термін виконання - згідно термінів ДСТУ, який встановлює різні терміни виконання.

В протоколі немає посилання та не долучено до протоколу будь-яких підтверджуючих даних, які б свідчили про те, що вищевказаний припис ОСОБА_1 дійсно не виконано.

В матеріалах справи немає підтверджуючих даних, які б свідчили про те, що до посадових обовFязків ОСОБА_1 входило вжиття відповідних заходів, зазначених у приписі F 41 від 10 квітня 2019 року про вжиття невідкладних заходів щодо усунення недоліків виявлених під час обстеження автодоріг Т-20-15 та Р-24.

Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД F066608 від 22 квітня 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП F повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П. В.