Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/17/19
Провадження № 3/280/42/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 смт.Городок Радомишльського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , командира взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1

за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, л-нт ОСОБА_1 , як особа, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 26.12.2018 о 08 год. 00 хв. прибув на службу та перебував на службі на території військової частини у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в матеріалах справи має місце заява останнього від 23.02.2019, згідно якої з`явитись на розгляд справи не має змоги, просить про рішення суду повідомити військову частину. За таких обставин, суддя вважає за можливе, з огляду на положення ст.268 КУпАП, розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, результати тесту №715 від 26.12.2018 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат якого позитивний, склав 2,10 проміллє, пояснювальну записку командира роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч А 2192ст.л-та ОСОБА_2 від 26.12.2018, згідно якої л-т ОСОБА_1 перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння, пояснювальну записку заст.командира роти охорони та оборони з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 л-та ОСОБА_3 від 26.12.2018, службову характеристику на л-та ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується негативно, а також пояснення л-та ОСОБА_1 , зазначені у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких вину свою визнає у повному обсязі, а також копію постанови Радомишльського районного суду від 14.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях л-та ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, характеризується за місцем служби негативно, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.12.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Рибнікова