Справа № 583/4557/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії №28, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він порушив встановлений законом порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: в магазинах по АДРЕСА_2 . Ярославського, 17 та вул. Перемога, 11 м. Охтирка, Сумської області при проведенні розрахункових операцій на суму покупки 26 грн. 30 коп. та на суму покупки 39 грн. (пиво «Вайсберг», вино «Біла орхідея») розрахункові операції не проводились через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, та не видавався розрахунковий документ фіскальні касові чеки на кожну суму покупки, чим порушив п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2019 року вказаний матеріал вже повертався для належного оформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у протоколі відсутні пояснення правопорушника, його підпис чи відповідний запис про відмову вчинити такий підпис. Протокол не містить відомостей про роз`яснення останньому прав й обов`язків, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення його копія ОСОБА_1 не вручена, так як доказів отримання ним протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року, матеріали справи не містять, також відсутні докази на підтвердження на отримання ОСОБА_1 , запрошення для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Повторно матеріали до суду направлені з супровідним листом, в якому вказується, про обставини проведення перевірки та те, що ОСОБА_1 не з`явився для надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені у ст. 256 КУпАП , а саме, у протоколі має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки в протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано дату та час скоєння адміністративного правопорушення, у протоколі відсутні пояснення правопорушника, його підпис чи відповідний запис про відмову вчинити такий підпис. Протокол не містить відомостей про роз`яснення останньому прав й обов`язків, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення його копія ОСОБА_1 не вручена, так як доказів отримання ним протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року, матеріали справи не містять, а суд розглядає адміністративний матеріал в межах складеного протоколу, то доданий супровідний лист не є належним усуненням недоліків зазначених у постанові суду від 31.10. 2019 року, за таких обставин, вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП необхідно направити до Головного управління державної податкової служби у Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП до Головного управління державної податкової служби у Сумській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко