Справа №: 307/3641/19
Провадження № 3/307/1039/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.11.2019 року близько 06.00 год. старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим прапорщиком ОСОБА_2 , під час доповіді по прибуттю прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з місця несення служби виявив солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний факт підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №267 виданого Тячівською ЦРЛ від 21.11.2019 року. Дані військовослужбовці залучалися до служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 22 год. 00 хв. 20.11.2019 року по 06 год. 00 хв. 21.11.2019 року та охороняли ділянку в межах 264-267 прикордонних знаків (Територія Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області), тобто у відповідності до п.2, п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. №2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: … на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби, … поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язком військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира). Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, що стверджується даними протоколу серія 3хРУ № 008849 від 21.11.2019 року, рапортом ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою, витягом з наказу №410-ос від 30.09.2019 року, актом медичного огляду №267 від 21.11.2019 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського
районного суду : Чопик В.В.