Справа № 482/693/19
Номер провадження 3/482/381/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, пенсіонер, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року, о 14.30 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, м.Нова Одеса, ОСОБА_1, за допомогою вудилища з надувного човна здійснював вилов водних живих ресурсів, виловив рибу F молодь тарані плітка, довжиною 14-16 см, в кількості 65 шт, загальною вагою 4,5 кг, що на 4,5 кг або 65 шт. більше за добову норму. Згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р.F 1209, виловлена риба менша за розміром 14-16см, вказаних в Правилах рибальства. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 5525 грн. та порушив п.п. 3.14, 4.6, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. F 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Водні живі ресурси: молодь тарані плітка, довжиною 14-16 см, в кількості 65 шт, загальною вагою 4,5 кг, при огляді вилучені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, обставини, викладені в протоколі, підтвердив, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення F 012782/279 від 04.04.2019 року, згідно з якими, 04.04.2019 року, о 14.30 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, м.Нова Одеса, ОСОБА_1, за допомогою вудилища з надувного човна здійснював вилов водних живих ресурсів, виловив рибу F молодь тарані плітка, довжиною 14-16 см, в кількості 65 шт, загальною вагою 4,5 кг, що на 4,5 кг або 65 шт. більше за добову норму. Згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р.F 1209, виловлена риба менша за розміром 14-16см, вказаних в Правилах рибальства;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими він здійснював лов риби на р. Південний Буг, вину визнав;

- описом обєктів лову від 04.04.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено рибу: тарані плітка, вагою 4,5 кг.;

- накладною F47 від 08.04.2019 року, згідно якою незаконно добута риба передана ТОВ «Интернационалист»;

- розрахунком заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. F1209, згідно якого розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 5525,00 грн.

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП, ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України, з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 5525,00 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок F4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1, громадянина України, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України 5525,00 грн., які сплатити на рахунок F4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1, громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач F ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) F Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача F 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пFятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська