Справа № 444/2898/19
Провадження № 3/444/1103/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , непрацює, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 29.10.2019 р. близько 11.30 год. в м. Жовква, вул. Львівська 3 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, здійснив крадіжку курки гриль в магазині «Рукавичка», чим вчинив порушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Просить суворо не карати у звязку із важким матеріальним становищем, так як ніде не працює. Наголошує, що завдана ним шкода відшкодована на місці. Наголошує, що більше таких дій вчиняти не буде.

Факт вчинення правопорушення стверджується : протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 51 ч.1 КпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся та надав суду правдиві покази.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме : що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення у зв`язку з важким матеріальним становищем, так як він ніде не працює, а також те, що він надав суду правдиві покази, та завдана ним шкода відшкодована на місці, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, 51, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.