Справа № 168/109/19
Провадження № 3/168/39/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-13 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідувачем сектору з питань внутрішньої та інформаційної політики Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 на білборді, що в смт. Стара Вижівка по вул. Незалежності, здійснював розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації кандидата в Президенти України ОСОБА_2 під час виборчого процесу, що не містять відомостей, передбачених частиною 3 статті 59 Закону України «Про вибори Президента України», а саме: про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначив, що розмістив білборд до початку виборчого процесу, який розпочався 31 грудня 2018 року, та до реєстрації ОСОБА_3 кандидатом на пост Президента України, яка здійснена 07 лютого 2019 року, а тому білборд повинен був зняти до 24 год. 07 лютого 2019 року. 08 лютого 2019 року правопорушення усунено. У вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати суворе адміністративне стягнення та закрити провадження за малозначністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачена відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про вибори Президента України» № 474-XIV від 05 березня 1999 року друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання відповідно кандидата на пост Президента України або партії, яка висунула кандидата на пост Президента України, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника відповідних матеріалів.

Постановою Центральної виборчої комісії від 27 грудня 2018 року №253 оголошено з 31 грудня 2018 року початок виборчого процесу чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року.

Частиною 1 статті 58 Закону України «Про вибори Президента України» законодавчо визначено, що передвиборна агітація - це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата на пост Президента України.

Частина 1 статті 57 Закону України «Про вибори Президента України» визначає передвиборна агітація розпочинається кандидатом на пост Президента України наступного дня після дня його реєстрації Центральною виборчою комісією і закінчується о 24 годині останньої п'ятниці перед днем виборів.

Днем реєстрації кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 07 лютого 2019 року, згідно з Рішенням ЦВК про реєстрацію №253.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у розміщенні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 212-13 КУпАП.

Крім того суд враховує ту обставину, що станом на 08 лютого 2019 року, тобто на дату початку перебігу строку розміщення білборду, ОСОБА_1 був суб'єктом виборчого процесу і здійснив діяльність з передвиборної агітації, разом з тим 08 лютого 2019 року зняв матеріали передвиборної агітації, тобто усунув правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного з ауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його винивідсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини - щирого розкаяння винного, а також зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 212-15, 221, 245, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4