Справа № 157/452/19
Провадження №3/157/255/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Нуйно, вул. Лесі Українки, 22, Камінь-Каширського району Волинської області, працівника ОСОБА_2 ступенів с. Залісся Камінь-Каширського району,

за ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2019 року серії ОБ № 111754 вбачається, що вказаного дня о 17 год. 17 хв. ОСОБА_1, будучи власником корови, не вжила всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху внаслідок чого тварина раптово вибігла на проїзну частину дороги по вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району, де здійснила зіткнення із автомобілем марки «Nissan», номерний знак WR8404M, під керуванням ОСОБА_3, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок яких ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки, чим порушила п. п. 1.5, 7.8 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винність свою не визнала та пояснила, що корову, яка була на вулиці, бачила водій, що вчинила наїзд на тварину на лівій стороні проїзної частини. ОСОБА_4 мала можливість уникнути наїзду зупинивши автомобіль. Крім цього, на місці події були очевидці, які працівниками поліції не допитувалися.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всупереч ст. 256 ч. 2 КУпАП, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адресу свідка ОСОБА_5, хоча в матеріалах даної адміністративної справи наявна копія письмових пояснень останньої.

Крім цього, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення у вищезгаданому протоколі не вказано у чому саме полягає вина ОСОБА_1, як погонича худоби, яка стала причиною зіткнення автомобіля із твариною.

Разом з тим, до матеріалів даної справи додано копії окремих письмових доказів, які виготовлені не належним чином, що не дає можливості ознайомитися з ними.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що не дає можливості для винесення законного і обґрунтованого рішення по ній, а тому є підстави для повернення її на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 4 КУпАП повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук