Справа № 182/8004/19
Провадження № 3/0182/2366/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019086 від 05.11.2019 року, 01.11.2019 року о 18.45 год. в м. Нікополь по вул. Дружби біля буд. 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль NISSAN ALMERA д.н. НОМЕР_2 . В ДТП автомобіль NISSAN ALMERA зазнав механічних пошкоджень, постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019087 від 05.11.2019 року, 01.11.2019 року о 18.45 год. в м. Нікополь по вул. Дружби біля буд. 4, водій ОСОБА_1 здійснив ДТП із матеріальним збитком( наїзд на автомобіль «NISSAN ALMERA» д.н. д.н. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до приїзду поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №019086 від 05.11.2019 року (т.1 а.с.1), ОБ №019087 від 05.11.2019 року (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що на стоянці біля будинку 4 по вул. Дружби в м. Нікополі, було пошкоджено стоячий автомобіль NISSAN ALMERA д.н. НОМЕР_2 , а саме пошкоджено задній бампер(т.1 а.с.2) письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , який вказав, що 01.11.2019 року приблизно о 19:00 год. у дворі будинку №4 по вул. Електрометалургів він на своєму автомобілі DAEWOO LANOS здійснював рух заднім ходом, під час цього його зачепив зустрічний автомобіль, через це він не відчув, як здійснив наїзд на автомобіль, який стояв позаду на парковці (т.1 а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9, 2.10 ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи №182/8004/19 провадження №3/0182/2366/2019 та справи №182/8005/19 провадження №3/0182/2367/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/8004/19 провадження №3/0182/2366/2019 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/8004/19 провадження №3/0182/2366/2019 та справу №182/8005/19 провадження №3/0182/2367/2019 об`єднати в одну справу під №182/8004/19 провадження №3/0182/2366/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова