Справа № 656/86/19
Номер провадження 3/656/33/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2019, приблизно о 19 год. 50 хв., в с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, 18, перебуваючи в будинку ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вчиняв сварку, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 26.01.2019, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився з колишньою дружиною ОСОБА_2 та в ході сварки ображав її нецензурними словами (а.с.4).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного начальником СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила поліцію про те, що 26.01.2019, приблизно о 19 год. 50 хв., в с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Кірова, 18 її колишній чоловік ОСОБА_1, який проживає разом з нею, виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.2).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, із яких видно, що на протязі дня 26.01.2019, її колишній чоловік ОСОБА_1, який проживає разом з нею, виражався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітнього онука (а.с.3).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 26.01.2019, приблизно о 19 год. 50 хв., в с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області на вул. Миру, 18, перебуваючи в будинку ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вчиняв сварку (а.с.1).

Зясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно довідки серії 12 ААА № 677506 від 25.05.2018, виданої Генічеською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи професійного захворювання (а.с.11).

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним своєї вини, стан його здоровя.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, є інвалідом третьої групи, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ст. 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на розгляд Іванівської селищної (сільської) ради громади за адресою: 75401, смт.Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, вул. Соборна, 1а.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя ОСОБА_3