Справа № 750/8365/19 Головуючий у 1 інстанції Кузюра М. М.
Провадження № 33/4823/352/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2019 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. і позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним в стані алкогольного сп`яніння автомашиною Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 21 липня 2019 року, о 01 год. 29 хв., по вул. Київській, 32, у м. Чернігові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати. Зазначає, 04 вересня 2019 року він надав до суду заяву в якій повідомив, що з 05 вересня 2019 року буде знаходитись на плановому стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня». Оригінал заяви та довідки були надіслані Новою поштою 04 вересня 2019 року. Просив суд не розглядати справу без його участі та перенести розгляд на іншу дату. Однак суддя, всупереч вимогам ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянув справу без його участі.

Із матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.

Відсутність ОСОБА_1 в місцевому суді не позбавила його можливості надати докази своєї невинуватості апеляційному суду, але він цього не зробив.

Підпункт "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт алкогольного сп`яніння встановлено у передбаченому законом порядку лікарем у медичному закладі.

Окрім того факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позитивним висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння № 32 від 21 липня 2019 року та переглянутим відеозаписом події. І саме за порушення підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай