Справа № 481/1289/19
Провадж.№ 3/481/780/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. складено протокол серії АПР18 №569707 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що 13.09.2019 року о 09:00 год. ОСОБА_2 в м.Новий Буг ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України, а саме постійно залишає без нагляду своїх малолітніх дітей, не займається їх вихованням, про що свідчать неодноразові скарги з боку вчителів ЗОШ №1 та місцевих мешканців.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив її право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останній достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи її захисника.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії АПР18№ 569707 від 13.09.2019 року згідно якого 13.09.2019 року о 09:00 год. ОСОБА_2 в м.Новий Буг ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України, а саме постійно залишає без нагляду своїх малолітніх дітей, не займається їх вихованням, про що свідчать неодноразові скарги з боку вчителів ЗОШ та місцевих мешканців;

- клопотанням Служби у справах дітей Новобузької РДА від 09.09.2019 року, згідно якого мати неповнолітнього ОСОБА_3 не займається вихованням останнього, оскільки постійно знаходиться поза межами країни залишаючи дітей на бабусю. Неповнолітній ОСОБА_4 систематично порушує навчальний процес закладу, б`є дітей, погрожує їм та ображає нецензурними словами, на зауваження вчителів не реагує. Поведінка останнього неодноразово заслуховувалась на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини;

- заявою від 09.09.2019 на адресу начальника Служби в справах дітей від класного керівника неповнолітнього ОСОБА_5 О. року, відповідно до якої відносно неповнолітнього ОСОБА_3 зафіксовано більше десяти письмових скарг від батьків учнів на його поведінку (залякує дітей, псує їх майно, завдає тілесних ушкоджень), крім того останній систематично прогулює уроки;

- фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 від 09.09.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- доповідною від учителя ОСОБА_7 на адресу класного керівника від 01.09.2019 року, згідно якої остання разом з сином стала свідком розбиття скла в колишній будівлі музично школи вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та на її зауваження щодо вчиненого неповнолітні почали виражатися нецензурними словами та погрожувати;

- заявою ОСОБА_9 від 09.10.2018 року на адресу заступника директора з виховної роботи, відповідно до якої остання просила розібратися з поведінкою ОСОБА_3 , який виражається нецензурними словами в адресу старших людей;

- скаргою ОСОБА_10 від 21.02.2019 року, відповідно до якої неповнолітній ОСОБА_4 систематично ображає її доньку, а саме обзиває її, б`ється ногами, плюється, чим доводить дитину до сліз;

- доповідною вчителя хімії від 12.11.2018 року , відповідно до якої ОСОБА_4 12.11.2018 року на початку п`ятого уроку в коридорі жорстоко бив по голові неповнолітнього ОСОБА_11 . Свідками вчиненого були вчителі, які відтягували ОСОБА_3 від учня та учні 8-А класу;

- скаргою ОСОБА_12 від 27.02.2019 року, відповідно до якої неповнолітній ОСОБА_4 ображав та побив її онука ОСОБА_13 Д. Зазначений інцидент відбувається не вперше;

- скаргою ОСОБА_14 від 25.02.2019 року, відповідно до якої неповнолітній ОСОБА_4 ображав та побив її сина ОСОБА_15 . Зазначений інцидент відбувається не вперше;

- скаргою ОСОБА_7 від 06.09.2019 року, відповідно до якої неповнолітній ОСОБА_4 на протязі тижня постійно ображав її сина ОСОБА_16 .

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що ОСОБА_17 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_18 , 2005 року народження, внаслідок чого останній постійно порушує права та свободи інших громадян, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом не встановлено факту систематичного залишення неповнолітніх дітей без нагляду гр. ОСОБА_1 , оскільки відповідно по листа Служби у справах дітей Новобузької РДА від 09.09.2019 року на період відсутності зазначеної особи, піклуванням про дітей займається їх бабуся ОСОБА_19 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП. ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA6026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ