Справа № 720/223/19
Провадження № 3/720/109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по провулку Центральний, 9 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області з явними ознаками наркотичного спяніння та на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, від отримання судової повістки відмовився та в судове засідання не зявився без поважних для суду причин.

Вина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння та відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126722 від 18 січня 2019 року вбачається, що 18 січня 2019 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по провулку Центральний, 9 в с. Маршинці Новоселицького району з ознаками наркотичного спяніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей, не реагування на світло, та на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Опитаний в суді інспектор Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецьківй області ОСОБА_5 пояснив, що 18 січня 2019 року він в складі патрульної групи перебував на АЗС в с. Маршинці Новоселицького району. Близько 11 години 30 хвилин ним був помічений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по трасі з напрямку с. Тарасівці в сторону м. Новоселиця та показав поворот в бік АЗС. Однак, помітивши працівників поліції на АЗС, водій не здійснив поворот та продовжив рух по трасі, що викликало підозру, оскільки даний автомобіль раніше не зупинявся на вимогу працівників поліції. Далі, він поїхав за вказаним автомобілем, включив сигнал щодо його зупинки. Водій автомобіля марки «Вольцваген Кадді» проігнорував сигнал щодо зупинки, заїхав на одну з вулиць с. Маршинці, де відразу зупинив автомобіль та закрився в ньому. Протягом певного часу, водій не відкривав двері автомобіля. На допомогу було викликано ще один екіпаж патрульної поліції. Далі, пасажир автомобіля ОСОБА_6 відкрив двері автомобіля та разом з іншим пасажиром ОСОБА_7 підтвердили, що за кермом автомобіля був ОСОБА_2, який відвозив їх на АЗС с. Маршинці Новоселицького району. ОСОБА_2 мав явні ознаки наркотичного спяніння, відмовився від надання документів та від проходження медичного огляду на стан спяніння. Останній заперечував той факт, що він їхав за кермо та зазначав, що водія автомобіля не має. ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння, мотивуючи, що він нікуди не їде, у звязку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення від підписання та отримання якого він також відмовився в присутності двох свідків. Автомобіль був повернутий братові ОСОБА_2, який приїхав на місце пригоди та надав посвідчення водія.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснили, що 18 січня 2019 року вони були залучені в якості свідків під час того, як ОСОБА_2 в с. Маршинці Новоселицького району відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

З письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що 18 січня 2019 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 віз їх на АЗС с. Маршинці Новоселицького району. Доїхавши до АЗС він не зупинився на заправці, заїхав на одну з вулиць в селі, де був зупинений працівниками поліції. Далі, ОСОБА_2 закрив двері автомобіля, перейшов на заднє сидіння та відмовлявся на вимогу працівників поліції відкривати двері автомобіля. На вимогу працівників поліції вони відкрили двері, однак ОСОБА_2 відмовився від предявлення документів.

Пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджуються наданим працівниками поліції та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом факту правопорушення ОСОБА_2, з якого слідує, що останній відмовлявся на вимогу працівників поліції відкривати двері автомобіля, закрившись в ньому, а після надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 письмових пояснень, висказував їм своє невдоволення тим фактом, що вони підтвердили факт керування ним автомобілем. В автомобілі НОМЕР_1, знаходились тільки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який заперечував той факт, що він керував автомобілем.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, невизнання ОСОБА_2 на місце його зупинки факту керування автомобілем, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, так як його пояснення у вказаній частині повністю спростовуються матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: