Провадження № 3/526/4/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з

з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, передано справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Києві, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 липня 2018 року об 11 год. 55 хв. по вул. П.Вернигори, 5, у м. Київ, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

26 жовтня 2018 року, 19 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 18 січня 2019 року на 01 лютого 2019 року розгляд справи було відкладено, як у звязку з неявкою ОСОБА_1 у судове засіданні так і з інших підстав, виклик свідків та особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, посилаючись на те, що не керував транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання, що 29 липня 2018 року, на прохання ОСОБА_1, він погодився відвезти його у назване місце, але виїхавши з двору, згадав, що забув посвідчення водія, тому залишивши транспортний засіб, пішов до себе додому. Повернувшись через деякий час, побачив біля автомобіля, де перебував ОСОБА_1, працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2018 року, рапортом поліцейського УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_5 від 29.07.2018, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 23.10.2018, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2019 року.

Головуючий Л. І. Тищенко