Справа № 484/5209/19
Провадження № 3/484/2058/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 11.11.2019 року від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.04.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 155024 від 06.11.2019 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме: її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2019 року з групою осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Статтею 184 КУпАП взагалі не передбачена відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Частинами першою та другою встановлена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. При цьому в обвинуваченні повинно бути конкретно зазначено, в яких саме діяннях чи бездіяльності полягало таке ухилення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто вчинив злочин.

За вчинення дитиною злочину батьки не несуть відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки за злочин відповідає особа, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не є суб`єктом злочину і тому вчинене нею суспільно-небезпечне винне діяння не є злочином і відповідальність за такі дії відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП несуть батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КК України відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України настає з чотирнадцяти років, тобто вчинення ОСОБА_3 у віці дев`яти років діяння не є злочином, а є суспільно-небезпечним діянням, що містить ознаки злочину.

За таких обставин діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, оскільки її син не вчиняв злочину, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в наданій справі слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 221, 245, 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: