Справа№464/4675/19
пр.№ 3/464/2205/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.08.2019 о 00.30 год. на вул. Стрийська, 204 у м. Львові, керував автомобілем марки «Daewoo», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнав та надав пояснення про те, що під час керування автомобілем повернувся до дитини, яка сиділа позаду, внаслідок чого перевищив швидкість та проїхав на червоний сигнал світлофора. Проте працівники поліції зупинили його у дворі між будинками, та у зв`язку з неможливістю знайти свідків в нічний час доби, погодився поїхати з працівниками поліції на патрульному автомобілі до вул. Стрийська, де в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що у протоколі неправильно вказана адреса вчинення правопорушення, оскільки був зупинений неподалік свого місця проживання, а відмовився пройти огляд на вул. Стрийська, однак не біля будинку №204.

Допитані як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали показання про те, що 21.08.2019 їх зупинили інспектори поліції на вул. Стрийська на смузі в напрямку до центру міста та попросили засвідчити факт відмовити водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вони і засвідчили. При цьому, транспортного засобу ОСОБА_1 не бачили, на місці був лише патрульний автомобіль.

Допитаний як свідок інспектор УПП у Львівській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . надав показання про те, що 21.08.2019 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo», р.н. НОМЕР_2 , виїхав з автозаправної станції та на великій швидкості почав рух середньою смугою вул. Стрийською в напрямку до центру міста. В подальшому, на вул. Стрийській проїхав на червоний сигнал світлофора, повернув у бічну вулицю та намагався втекти від патрульного автомобіля. Оскільки була темна пора доби та через відсутність на вулиці перехожих, в службовому автомобілі з ОСОБА_1 виїхали на вул. Стрийська, де в присутності двох свідків останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що складено протокол. Також вказав, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння саме на АДРЕСА_2 а номер будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції було визначено за допомогою службового планшета, який має відповідну функцію. Крім цього, щодо ОСОБА_1 було складено ще одну постанову за проїзд ним на червоний сигнал світлофора також за цією адресою.

З наданих на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №073795 від 21.08.2019; письмовими поясненнями, а також наданими під час розгляду протоколу показаннями свідків; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора патрульної поліції; поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу, а також копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1440081 від 21.08.2019, що стало причиною зупинки останнього.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є єдиною можливою, передбаченою КУпАП, санкцією за таке правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України, , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Суддя Дулебко Н.І.