Провадження № 3/127/5943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Адвокат Слізяк Н.Р. заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинні били діяти учасники ДТП в дорожній ситуації, яка склалася 18.08.2019 біля 14:40год. в м. Вінниця по вул. Князів Коріатовичів, 172, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи наявні в діях водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній пригоді? ОСОБА_2 кщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з ДТП?

3. Чи мав можливість водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість попередити зіткнення з моменту виявлення небезпеки для руху?

4. Чи вбачається в діях водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в дорожній ситуації, яка склалася 18.08.2019 біля 14:40год. в м. Вінниця по вул. Князів Коріатовичів, 172, виконання вимог п. 2.14 «е» ПДР?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 127/23375/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя