Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4595/18
Провадження № 3/723/393/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП України,-

встановив

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 06.11.2018 року о 08 годині 00 хвилин в с. Ст.Бросківці, по вул. Головній, Чернівецької області, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 220» державний номер NBA4M69, не вибрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем, «БМВ 320» державний номер EH 9329BC, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3, 13.1, ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо нього є безпідставним, необґрунтованим, просив провадження про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Згідно вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до копії протоколу про адміністративного правопорушення, серії ОБ №127979 від 02.12.2018 р. поліцейським., також був складений протокол про адміністративне правопорушення на іншого учасника дорожнього руху, а саме на ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Сторожинецького районного суду від 18.12.2018 р. гр. ОСОБА_2С, який являється водієм автомобіля марки «БМВ 320» державний номер EH 9329BC, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В вищевказаній постанові зазначено, що ОСОБА_2 06.11.2018 року о 08:00 год. в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки BMW номерний знак НОМЕР_1, під час змінювання напрямку руху, перестроюванням, не переконався що це буде безпечним під час випередження, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес номерний знак NBA4M69, автомобілі частково пошкоджені, чим порушив п. п. 10.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), яка сталася 06.11.2018 року, вбачається, що зіткнення між автомобілями «Мерседес Бенц 220», під керуванням ОСОБА_1, та «БМВ 320», під керуванням ОСОБА_2, відбулося на смузі руху автомобіля «Мерседес Бенц 220», під керуванням ОСОБА_1

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді беззаперечно доведено обставини, які виключають винуватість ОСОБА_1 у вчинені ДТП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: