Дата документу 27.02.2019
Справа № 320/466/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.09.2018 року, приблизно о 16:00 годин вибіг на проїжджу частину в невстановлену для пішохідного переходу місці, чим поставив себе та інших учасників дорожнього руху в небезпечне становище, в наслідок чого сталася ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнала, у скоєному розкаялась, просила суворо її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391690, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року, рапортами інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, доповідною запискою за результатами матеріалів ЄО № 31852 від 10.12.2018 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (на р/р 6001, , МФО 899998, казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 27 травня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Фомін