Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 213/1728/19
Номер провадження 3/213/408/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_2, за участі адвоката ОСОБА_3, розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: пр. Південний 20/9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 26 квітня 2019 року о 18.40 годині, керуючи автомобілем HONDA CROSSTOUR, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку F10 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не була уважна під час зміни напрямку руху, а саме розвороту, не переконалась, що це буде безпечним та не надала дорогу транспортному засобу DAEWOO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала, зазначила, що рухалась по

пр. Південний в м. Кривому Розі в напрямку жилмасиву Інгулець на автомобілі HONDA CROSSTOUR. Вімкнула покажчик повороту завчасно, оскільки мала намір виконати розворот. Рухалась в крайній лівій смузі руху, розворот було дозволено. Автомобіль під керуванням ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку, зіткнення сталось оскільки вона не помітила вазаний автомобіль.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що рухалась в сторону зупинки "9 квартал" по пр. Південний на автомобілі DAEWOO MATIZ зі швидкістю 35-40 км/год. Побачила, що автомобіль HONDA CROSSTOUR почав виконувати розворот, намагалась уникнути зіткнення.

Вислухав пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідив письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується її особистими поясненнями, матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ F159616 від 26 квітня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї.

Приймаючи до уваги викладене, дослідив всі докази у їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з останньої судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України FПро судовий збірF.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 124, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП України, суддя F

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв