Справа № 172/1280/19
Провадження № 3/172/460/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21.10.2019 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що намагається забезпечити дітей всім необхідним, однак грошей не вистачає, бо вона ніде не працює, оскільки діти малі, а вона проживає одна. До перевірки вона не була готова, тому не встигла прибратися в будинку. Постільна білизна була знята для прання. Щодо підпалу сараю, то їй необхідно було піти до сусіда у справах і в цей час діти взяли сірники і підпалили сарай, ніхто не постраждав. У скоєному кається, обіцяє в майбутньому не допускати неналежного виконання батьківських обов`язків.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

З матеріалів справи видно, що 18.09.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона 19.08.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, 21.10.2019 року комісія у складі начальника відділу соціальної роботи ОСОБА_5 , поліцейських офіцерів громади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знову провела обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає мати ОСОБА_1 та її троє малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2010 року народження, ОСОБА_9 , 2015 року народження, ОСОБА_10 , 2015 року народження, санітарний стан житла незадовільний, є спальні місця, відсутня постільна білизна, в будинку брудно та холодно, чисті речі лежать разом з брудними, діти неохайні, діти справляють природну потребу по всій при будинковій території, 25.09.2019 року підпалили сарай, постраждалих немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП так як вона вже була притягнута до відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, а чинне законодавство забороняє притягнення особи до одного і того ж виду юридичної відповідальності за одне і те ж діяння.

Крім того, суддя враховує, що з дати останнього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 18.09.2019 року до дати проведення повторного обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 пройшов лише місяць, остання проживає в будинку разом зі своїми трьома малолітніми дітьми, ніде не працює.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк