ПОСТАНОВА

Справа № 137/566/19

14.05.2019 3/137/191/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зі слів не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, в якому зазначено, що 17.04.2019 року о 09:52 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault F Laguna, д.н.з. WL 99659, в стані алкогольного спFяніння. Огляд для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку за допомого ю приладу Alcotest 6810, в присутності двох свідків результат тесту F 1648 F 2,50 F.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується результатом тесту Драгер (а.с.2) відповідно до якого у ОСОБА_1 станом на 10:03 год. 19.04.2019 р. результат огляду позитивний 2,50 F. Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3) судом встановлено, що 17.04.2019 року о 09:52 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault F Laguna, д.н.з. зд WL 99659, в стані алкогольного спFяніння. Відповідно до письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 з протоколом згоден. Відповідно до акту (а.с. 4) ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного спFяніння в присутності двох свідків (а.с. 4). Згідно письмових пояснень (а.с. 5), ОСОБА_1 підтверджує, що спочатку вживав алкоголь, а згодом здійснював керування автомобілем. Своїми письмовими поясненнями (а.с. 6,7) свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляють про процедуру освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного спFяніння.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який повторно притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.