Справа № 383/1224/19
Номер провадження 3/383/497/19
ПОСТАНОВА

08 листопада 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2019 року о 12 годині ОСОБА_1 в м. Бобринець по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 керував скутером ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні 31.10.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що 22.09.2019 року в м. Бобринець після вживання пива керував скутером. По вул. Миколаївська, 61 був зупинений працівниками поліції, в подальшому працівники поліції запропонували йому продути алкотестер для встановлення стану алкогольного спяніння, результат тестування виявися позитивний та становив 0.89 ‰. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовся. У вчиненому розкаявся. Права керування транспортним засобом не має.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054918 від 22.09.2019 року;

- результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» результат позитивний 0.89‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які надали пояснення про те, що були запрошені працівниками поліції як свідки під час проходження ОСОБА_1 . огляду на стан алкогольного спяніння. Результат тестування позитивний та становив 0.89 ‰.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до санкції статті 130 КУпАП за вчинення правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що санкцією статті, передбачено позбавлення спеціального права - права керування транспортним засобом, судом 01.11.2019 року, із встановленим терміном виконання, направлено запит до територіального сервісного центру 3543 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області для надання інформації про наявність спеціального права особи - права керування транспортними засобами, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та чи позбавлявся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування транспортними засобами.

Станом на 08.11.2019 року інформація до суду не надійшла.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 спеціального права особи - права керування транспортними засобами, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосовано до ОСОБА_1 .

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.