Справа № 346/770/19
Провадження № 3/346/543/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийської виправної колонії № 41 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 15.09.2012 року Тлумацьким РС УДМС в Івано-Франківській області, жительки вул. Зелена,25, с.Бортники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України,

- за ст. 188 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 00042 від 13.02.2019 року ОСОБА_1 13.02.2019 року близько 12:30 год. під час короткострокового побачення із засудженим ОСОБА_2 намагалася передати останньому мобільний телефон марки «Nokia 1661-2», якого під час передачі вилучено працівниками установи.

В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Однак, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 00042 від 13.02.2019 р., в якому ОСОБА_1 надала письмові пояснення, що дійсно 13.02.2019 року перебуваючи на побаченні з братом ОСОБА_2 намагалася передати мобільний телефон останньому, щоб він міг подзвонити до мами, просить суворо не карати.

- протоколом № 8 про вилучення заборонених предметів від 13.02.2019 р.;

- даними, що містяться в рапорті від 13.02.2019 року;

-фототаблицями;

- копією паспорта ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують чи пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень з конфіскацією у власність держави вилученого мобільного телефону: «Nokia 1661-2», imei: 358286/03/906077/7.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.