Справа № 740/6089/18
Провадження № 3/740/72/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 грудня 2018 року о 10-00 год. в м. Ніжині по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Siera» державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується медичним висновком №59 від 23 грудня 2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035766 від 23 грудня 2018 року, медичним висновком №59 від 23 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, копією посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_3.

23 грудня 2018 року о 10-00 год. в м. Ніжині по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_2, та виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1, який зупинився на світлофорі, та скоїв зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, поранених чи потерпілих не має, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035767 від 23 грудня 2018 року, схемою місця ДТП від 23.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2., згідно яких о 10-00 год. 23.12.2018 року він керував автомобілем «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченка в м. Ніжині і біля зупинки «Сільмаш» зупинився на світлофорі, після цього з правої сторони виїхав автомобіль «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_2, і вдарив його автомобіль в задню праву дверку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, близько 10-00 год 23.12.2018 року по вул.Шевченка в м. Ніжині він від»їзджав від банкомату біля зупинки «Сільмаш» на автомобілі «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_2, на головну дорогу та не впевнився у відсутності інших автомобілів, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, поважних причин неявки не зазначив. Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов»язковою.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідним ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у межах санкції статті, так як вчиненне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.