Справа №415/1046/19
Провадження № 3/415/277/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ветерана війни учасника бойових дій, особою з інвалідністю не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 23.09.2008 р., місце реєстрації: місто Торецьк, вул. В.Сорочука, 13/108, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120439 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 04.02.2019 року о 22 год. 55 хв. в м. Новодружеськ по вул. Миру, 26, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. 31881 АА в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820», результат тесту 1,59 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1Є вину визнав та надав клопотання директора КП «Лисичанський Шляхрембуд», про взяття на поруки ОСОБА_1 який просив передати матеріали про адміністративне правопорушення щодо нього на розгляд трудового колективу. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 має позитивну характеристику, гарну репутацію, за час роботи не притягувався до дисциплінарної відповідальності, ОСОБА_1 ветеран бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, його службові обов'язки пов'язані із використанням транспортного засобу, оскільки він працює водієм, тому позбавлення права керування призведе до втрати ним роботи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №120439 від 04.02.2019 вбачається, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучені посвідчення водія серії ЯНА №414623, надано тимчасовий дозвіл на право керування ТД 509975 (а.с.1).

Стан спяніння підтверджується результатом тесту приладу «Драгер Alcotest 6820» №361 від 04.02.2019 р. результат тесту 1,59%.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу КП «Лисичанський Шляхрембуд» з проханням передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд вищезазначеного.

Згідно з клопотання трудовий колектив КП «Лисичанський Шляхрембуд» розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки цього колективу ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також колектив зобов'язався здійснити заходи громадського впливу до останнього.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об'єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також беручи до уваги, що колективом КП «Лисичанський Шляхрембуд» прийнято рішення про взяття його на поруки, що він працює водієм, заробітна плата є єдиним джерелом існування його сім"ї,суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Лисичанський Шляхрембуд», зобов'язавши керівника останнього повідомити Лисичанський міський суд Луганської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу КП «Лисичанський Шляхрембуд» (93193, м. Новодружеськ, вул. ім.. ОСОБА_4, 31) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов'язати керівника КП «Лисичанський Шляхрембуд» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін