Справа № 200/2380/19
Провадження № 3/200/1273/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушниці ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ПАБ «Сервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 013009 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, через що останній, 15 січня 2019 року, приблизно о 15.00 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, буд. 37, завдав фізичної болі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що 15 січня 2019 року її малолітній син грався з потерпілим та випадково, не бажаючи таких прикрих наслідків завдав фізичної болі останньому. Також зазначила, що вони з заявницею матірю постраждалого хлопчика - ОСОБА_2 примирилися, один до одного претензій не мають, у звязку з чим просила звільнити її від відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 примирилися, та один до одного претензій не мають. У звязку з чим, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_1, а також того, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступень її провини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, у звязку із примиренням з потерпілою стороною, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук