П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , стрілець регулювальник комендантського взводу майстер взводу технічного забезпечення танкового батальйону солдат, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітаном юстиції Гулик О., вбачається, що 27.10.2019 року солдату ОСОБА_1 було доведено, що 28.10.2019 року він буде залучатись до до виконання господарських робіт на території військової частини та підрозділу, про що він добре знав. Поряд з тим, добре знаючи про те, що він буду залучатись до виконання вищевказаних робіт, 27.10.2019, содат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння останній фактично самоусунувся від виконання службових обов`язків, та не міг належним чином їх здійснювати.

Разом з тим, солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, в умовах особливого періоду недбало ставлячись до військової служби, обов`язки військової служби не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, 287, 288, 289, ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова