Справа №478/354/19 Пров. №3/478/127/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
07 березня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Казанківського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 109030 від 01.03.2019 року, «21.01.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. 25.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився до Казанківського ВП за викликом у вказаний термін, та не надав усних та письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП».
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 року серії ГР № 109030, ОСОБА_1 25.02.2019 року не зявився до Казанківського ВП за викликом та не надав усних і письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол за ч.1 ст.187 КУпАП.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, уповноваженими особами Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надано не було.
Таким чином, суддя не має можливості перевірити факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.
Крім того, в розписці про явку до Казанківського ВП, яку ОСОБА_1 отримав 10.02.2019 року, відсутня інформація про те, коли саме ОСОБА_1 повинен був зявитися до Казанківського ВП для дачі пояснень відносно встановленого адміністративного нагляду.
За таких обставин, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2