Справа № 128/62/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює фінансовим директором ТОВ «Украфлора - Вінниця», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ТОВ «Украфлора - Вінниця», фінансовим директором якого являється ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року в загальній сумі 181763 грн. 37 коп., у тому числі за 2016 рік в сумі 181763 грн. 37 коп.

З даного приводу, головним державним ревізором інспектором ГУДФС у Вінницькій області Морозовою Н.М., 03.12.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1519 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що на даний час товариством оскаржуються податкові повідомлення - рішення, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1519 від 03.12.2018 року, складеного головним державним ревізором інспектором ГУДФС у Вінницькій області Морозовою Н.М., при перевірці ТОВ «Украфлора - Вінниця», фінансовим директором якого являється ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року в загальній сумі 181763 грн. 37 коп., у тому числі за 2016 рік в сумі 181763 грн. 37 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення закріплені в ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи є постанова про накладення штрафу або застосування заходів впливу, умовою якої безумовно є визнання вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, де провадження закривається.

Із абзацу 1 ст. 247 КУпАП вбачається, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідністю підставою для припинення будь - яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь - яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/62/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко