Провадження № 3/537/65/2019
Справа № 537/5479/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 523240, 27.11.2018 о 22 год. 00 хв. в м. Кременчуці, вул. Халаменюка,12 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 30.11.2018. Судові засідання, призначені на 17.12.2018, 14.01.2019, 07.02.2019, 26.02.2019 були відкладені у зв»язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. На адресу суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою УДП «Укрпошта» про повернення за спливом строку зберігання.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_2 у судові засідання 14.01.2019 та 07.02.2019 судом на адресу Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України направлялися листи про здійснення можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 в судові засідання на 07.02.2019 та на 26.02.2019, однак, явка ОСОБА_2 у судові засідання забезпечена не була. На адресу суду надійшли рапорти поліцейського роти № 1 БПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 та поліцейського роти № 2 БПП в м. Кременчуці ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2 не вдалося повідомити про час і місце судового засідання, так як за місцем проживання останнього двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_2 не проживає в квартирі декілька місяців.

В судове засідання, призначене на 13.03.2019 ОСОБА_2 повторно не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання повісток.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

В узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України роз»яснено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, при цьому відсутня можливість прийняти рішення про винність чи невинність ОСОБА_2 через його неявку до суду, з врахуванням того, що розгляд справ даної категорії передбачає обов»язкову участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і судом вживалися всі можливі заходи для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва