Справа № 357/2415/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 серії ГР №378063 вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.02.2019 приблизно о 11.00, перебуваючи у приміщенні Білоцерківської загальноосвітньої школи №21, вдарила канцелярським пеналом по голові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що у колективі Білоцерківської загальноосвітньої школи №21 з її дочкою склалися неприязні стосунки, налаштована перевести дочку в іншу школу та водити на бесід до психолога.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 08.02.2019 приблизно о 11.00, перебуваючи у аудиторії Білоцерківської загальноосвітньої школи №21, між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, внаслідок чого вона вдарила ОСОБА_4 пеналом.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заслухавши неповнолітню ОСОБА_5 ОСОБА_3, дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме: дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 серії ГР №378063, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3, суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, в звязку з тим, що ОСОБА_5 ОСОБА_3 являється неповнолітньою, інспектором Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області 11.02.2019 складено протокол серії ГР №378063 у відношенні матері останньої - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Однак, при складанні протоколу інспектором поліції не було взято до уваги, що ОСОБА_5 ОСОБА_3 вчинила правопорушення у час знаходження в Білоцерківській загальноосвітній школі №21, що виключало можливість матері ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Згідно з п. 2 ст. 54 Закону України «Про освіту», педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобовязані захищати здобувачів освіти під час освітнього процесу від будь-яких форм фізичного та психічного насильства, приниження честі та гідності, дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоровю здобувача освіти, запобігати вживанню ними та іншими особами на території закладів освіти алкогольних напоїв, наркотичних засобів, іншим шкідливим звичкам.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги що ОСОБА_5 ОСОБА_3 під час здобування освіти, а саме під час освітнього процесу, 08.02.2019 приблизно о 11.00, перебуваючи у приміщенні Білоцерківської загальноосвітньої школи №21, вдарила канцелярським пеналом по голові ОСОБА_4, тобто в час, коли педагогічні, науково-педагогічні працівники зобов'язані захищати, перешкоджати здобувачам освіти вчиняти будь-які протиправні дії на території навчального закладу.

Таким чином, в діях матері ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дочки, оскільки в час вчинення правопорушення відповідальність за неповнолітню ОСОБА_3 несли педагогічний склад навчального закладу, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6