Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/278/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ "Техно Кравт", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2019 року о 1 год 30 хв. в м. Ржищів по вул. Соборна, 29 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Kanuni, без д.н.з., не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ОСОБА_2 , який рухався на зустріч на мопеді Honda. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що зіткнення сталось внаслідок виїзду водія ОСОБА_2 на зустрічну смугу руху. Він, намагаючись уникнути зіткнення, спробував об`їхати даний мотороллер з лівого боку. але в цей момент водій ОСОБА_2 виконав маневр щоб повернутись на свою смугу руху. Крім того на мотороллері, яким керував ОСОБА_2 , не було ввімкнено світло, незважаючи на темну пору доби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- схемою місця ДТП від 25 серпня 2019 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Kanuni, без д.н.з., не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ОСОБА_2 , який рухався на зустріч на мопеді Honda. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зіткнення відбулося на зустрічній по відношенню до напрямку руху водія ОСОБА_1 смузі руху;

- поясненнями ОСОБА_3 від 25 серпня 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 серпня 2019 року, з яких встановлено обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 25 серпня 2019 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 25 серпня 2019 року, згідно яких ОСОБА_1 25 серпня 2019 року о 3 год. 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,4 ‰;

- рапортом поліцейського Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області ст. сержанта поліції Лоєвського С.О. від 11 вересня 2019 року;

- заявою ОСОБА_2 про визнання потерпілим та вжиття заходів за наслідками ДТП від 09 вересня 2019 року;

- заявою ОСОБА_1 про визнання потерпілим та вжиття заходів за наслідками ДТП від 05 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.