П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 Справа №607/25877/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПрАТ «Молокія»,

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 року серії БД №423992, ОСОБА_1 09.12.2018 року о 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська 10км+500м, керуючи транспортним засобом ЗАЗ FORZA A13 н.з. ВО7881АТ допустив наїзд на металевий відбійник, чим його пошкодив (шість секцій), чим порушив його цілісність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зазначив, що наїзд на металевий відбійник та його пошкодження відбулося не з його вини, а повязано із створенням аварійної ситуації іншим транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі постанови суду від 25 січня 2019 року, матеріали справи направлялися для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, після чого повернулися до суду 20 лютого 2019 року.

При розгляді матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками патрульної поліції не опитано водія автомобіля Мерседес, синього кольору, який перетнув суцільну лінію розмітки, що не дає можливості суду повно, обєктивно і своєчасно розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 139 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 року серії БД №423992 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2