Єдиний унікальний номер 725/951/19
Номер провадження 3/725/565/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортної фірми «ОСОБА_4К.», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року о 14 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував з Румунії до України в службових справах.

Для здійснення митних формальностей представник перевізника, водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_3 подав наступні документи: CMR без номера від 15.01.2019 року, INVOICE №206010/230/232 від 15.01.2019 року, Packing List до інвойсу №206010/230/232 від 15.01.2019 року згідно яких у вищевказаному транспортному засобі переміщується товар «Телескопічні, самохідні, колісні навантажувачі, марки «CATERPILLAR»: в кількості 2 штук, вагою брутто 16658 кілограм, вартістю 138644,80 доларів США». Відправник-продавець товару фірма «CATERPILLAR S.A.R.L.» BOITE POSTALE 6000, CH-1211, GENEVA, Швейцарія. Отримувач-покупець товару фірма «ЦЕППЕЛІН Україна ТОВ», Україна, м. Київ.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду кабіни автомобіля, водієм ОСОБА_3 було надано експортну декларацію митних органів Румунії 19ROBV7900E0001927 від 14.01.2019 року та CMR №85880 від 14.01.2019 року в яких зазначено, що у вищевказаному транспортному засобі наявний товар «Телескопічні, самохідні, колісні навантажувачі, марки «CATERPILLAR»: в кількості 2 штук, вагою брутто 15890 кілограм, вартістю 483262 леї Румунії (по курсу НБУ станом на 16.01.2019 року 3320000 гривень, відповідно 117855 доларів США)». Відправником вказаного товару є фірма «JLG EMEA B.V.» «JLG MFG CENTRAL EUROPE» Румунія, м. Медіаш. Отримувач товару фірма «ЦЕППЕЛІН Україна ТОВ», Україна, м. Київ. Відповідно експортна декларація митних органів Румунії 19ROBV7900E0001927 від 14.01.2019 року завірена печаткою Румунської митниці Сірет №047, а в графі CMR №85880 від 14.01.2019 року наявне зображення штампу фірми «JLG EMEA B.V.» та проставлено підпис.

Під час огляду поданих до митного оформлення товаросупровідних документів було встановлено, що на CMR без номера від 15.01.2019 року, INVOICE №206010/230/232 від 15.01.2019 року, Packing List до інвойсу №206010/230/232 від 15.01.2019 року відсутні будь-які підписи та відбитки печаток, які б свідчили про їх належне оформлення.

Таким чином громадянин України ОСОБА_3, вчинив дії спрямовані на переміщення товару «Телескопічні, самохідні, колісні навантажувачі, марки «CATERPILLAR»: в кількості 2 штук», через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу ДФС, як підстави для їх переміщення документів - CMR без номера від 15.01.2019 року, INVOICE №206010/230/232 від 15.01.2019 року, Packing List до інвойсу №206010/230/232 від 15.01.2019 року які містять неправдиві відомості щодо відправника-продавця товару, ваги товару та його вартості, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання громадянин України ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке підтримала у судовому засіданні, відповідно до якого просила суд закрити справу про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_3 у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Поміж цього, з аналізу ч. 1 ст. 483 МК України слідує, що відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення документи які містять неправдиві відомості.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил №0140/40800/19 від 16.01.2019 року, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення документи, які містять неправдиві відомості щодо відправника-продавця товару, ваги товару та його вартості, а саме: CMR без номера від 15.01.2019 року; INVOICE №206010/230/232 від 15.01.2019 року; Packing List до інвойсу №206010/230/232 від 15.01.2019 року.

Разом з тим, на вказаних документах відсутні будь-які підписи та відбитки печаток, які б свідчили про їх належне оформлення.

Факт подання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення документи, які містять неправдиві відомості щодо відправника-продавця товару, ваги та його вартості підтверджується виявленими під час огляду кабіни водія документами, зокрема: декларацією митних органів Румунії 19ROBV7900E0001927 від 14.01.2019 року; CMR №85880 від 14.01.2019 року. Відповідно із яких вбачається, що у транспортному засобі наявний товар «Телескопічні, самохідні, колісні навантажувачі, марки «CATERPILLAR»: в кількості 2 штук, вагою брутто 15890 кілограм, вартістю 483262 леї Румунії (по курсу НБУ станом на 16.01.2019 року 3320000 гривень, відповідно 117855 доларів США)». Відправником вказаного товару є фірма «JLG EMEA B.V.» «JLG MFG CENTRAL EUROPE» Румунія, м. Медіаш.

Враховуючи всі вище наведені доводи, суд приходить до висновку, що на громадянина України ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією телескопічних навантажувачів, оскільки дані види адміністративного стягнення є необхідними відповідно до вимог ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №180 від 31.01.2019 року, загальна вартість предметів порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України становить 3 988 846 грн. 08 коп., а саме: телескопічний навантажувач телехендлер TH357D, на якому зазначено маркування «…M-2 220-0382. CAT TH357D», вартістю 1 994 423 грн. 04 коп.; телескопічний навантажувач телехендлер TH357D, на якому зазначено маркування «…M-2 220-0374. CAT TH357D», вартістю 1 994 423 грн. 04 коп.

При накладенні на громадянина України ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (закордонний паспорт P UKR FH573592) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 988 846 грн. 08 коп. в дохід держави та конфіскації телескопічного навантажувача телехендлер TH357D, на якому зазначено маркування «…M-2 220-0382. CAT TH357D», вартістю 1 994 423 грн. 04 коп. та телескопічного навантажувача телехендлер TH357D, на якому зазначено маркування «…M-2 220-0374. CAT TH357D», вартістю 1 994 423 грн. 04 коп., загальною вартістю 3 988 846 грн. 08 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька