Справа № 226/3022/19
Провадження № 3/226/899/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця 8-ої окремої автомобільної санітарної роти, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за постановою Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2018 за ч.1 ст.130 КУпАП, 04 серпня 2019 о 01.00 годині біля будинку № 37 по вул.Центральна в м.Мирнограді Донецької області керував автомобілем «Богдан 2251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови), від продуття технічного засобу алкотестеру «Драгер» та від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071950 від 04.08.2019, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовим поясненням від 04.08.2019 свідка ОСОБА_2 , який засвідчив, що 04.08.2019 приблизно о 01.30 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного сп`яніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від свідка ОСОБА_3 ; копією постанови серії ДП18 № 354864 від 04.08.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), за змістом якої вбачається, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на один рік на підставі постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2018; відеозаписом вказаної події.

Згідно за постановою Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2018 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП за аналогічне правопорушення та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано.

Таким чином, досліджені судом докази дають суду об`єктивні підстави для висновку про наявність вини в діях водія ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, порушившив п.2.5 Правил дорожнього руху, будучи повторно протягом року притягнутим за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отримавши справу 01.10.2019, ОСОБА_1 за адресою його проживання, вказаної у протоколі: АДРЕСА_2 , були направлені виклики на 16.10.2019, 28.10.2019, 04.11.2019, проте, останній до суду не з`явився, конверти повернуті з відміткою пошти про те, що адресат відсутній. Місце роботи та засоби зв`язку ОСОБА_1 у протоколі не зазначено.

За відомостями сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровська від 24.10.2019 ОСОБА_1 на території м.Покровська Донецької області не зареєстрований.

Після отримання 04.11.2019 відомостей від Мирноградського відділення поліції про те, що ОСОБА_1 проходить службу у 8 окремій автомобільно-санітарній роті останньому через керівний склад роти було вручено судовий виклик на 12.11.2019 особисто під підпис.

Оскільки вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена, але з моменту вчинення ним адміністративного правопорушення до прийняття рішення у даній справі сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247-249, 283, 284, 287-288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько