Справа № 635/1452/19
Провадження по справі № 3/635/702/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого директором ТОВ «САДІН», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 08.02.2019,

за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «САДІН» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ПРОМИСЛОВІ КОМПОНЕНТИ» (код за ) та ТОВ «ОСОБА_2 СЕРВІС» (код за ) за звітний період декларування ПДВ липень 2018 року та подальшої реалізації, встанволено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушень п.44.1, п. 44.6 ст.44. п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого неправомірно віднесено до складу податкового кредиту в липні 2018 року суму ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ ПРОМИСЛОВІ КОМПОНЕНТИ» (Код ) та ТОВ «ОСОБА_2 СЕРВІС» Код ) у розмірі 2 524 661 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість, що- підлягає сплаті до бюджету, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 524 661 грн.. у тому числі за липень 2018 року на суму 2 524 661 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 08.02.2019, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в липні 2018 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом 07 березня 2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко