П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1628/19

Провадження № 3/126/988/2019

"11" листопада 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002105 року, 10.07.2019 року близько 14 год 52 хв ОСОБА_1 поблизу с. Сумівка, Бершадського району, Вінницької області, на р. Південний Буг здійснював незаконний вилов риби з гумового човна "GRIF" забороненим сітним знаряддям лову - сіткою в кількості 1 шт., в результаті чого виловив два екземпляри карася сріблястого загальною вагою 0,1 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 34 грн. 00 коп., що є порушенням ст. 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів ст.27, 52-1 ЗУ "Про тваринний світ". Тобто здійснено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

До початку судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив що дійсно 10.07.2019 року він перебував на річці Південний Буг поблизу с. Сумівка, однак виловом риби незаконним знаряддям лову не займається, виявлена в річці сітка йому не належить. Інспектор відділу охорони водних біоресурсів взяв його надувний човен та дістав дану сітку з водойми, кому належить вказане знаряддя лову йому невідомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

В протоколі не вказані свідки вчиненого правопорушення, відсутні їхні пояснення, до протоколу не додано інших документів, які доводять провину правопорушника. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З долучених до матеріалів справи доказів неможливо однозначно встановити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 85 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП у справі відсутні.

Тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст.85, 247 ч.1 п. 1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: зяброва сітка, виготовлена із жилки синього кольору 6х1,5 м, віч 30 мм, передану на зберігання головному державному інспектору Вінницького рибоохоронного патруля №013, конфіскувати та знищити.

Гумовий човен "GRIF", переданий на зберігання головному державному інспектору Вінницького рибоохоронного патруля №013 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Губко