Справа № 732/343/19
Провадження № 3/732/151/19
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справа, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

До Городнянського районного суду Чернігівської області пнадійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Як вбачається постанови судді Лиманської М.В. від 30 січня 2019 року справа про адміністративне правопорушення № 732/2023/18 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справа про адімністративне правопорушення № 732/2080/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані в одне провадження.

У справі встановлено, що 20 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_1 неодноразово протягом дня телефонував на мобільний телефон своїй колишній співмешканці громадянки ОСОБА_2 і під час розмови з нею нецензурно виражався, кричав та погрожував фізичною розправою останній, психологічно на неї тиснув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2018 року, о 17 год. 50 хв., в с. Полісся, Городнянського району по вул. 8 Березня, буд. 11, громадянин ОСОБА_1 висловлювався в бік своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні двох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення й інші матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд прийшов до наступного.

З огляду на те, що перше правопорушення вчинене ОСОБА_1 20.11.2018 року, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду справи в суді (28.02.2019 року) вже сплив 3-місячний строк з дня вчинення правопорушення - 20.11.2018 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника за правопорушення, вчинене 15.12.2018 року суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в частині вчинення ним адміністративного правопорушення - 20 листопада 2018 року в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в частині винення ним адміністративного правопорушення - 15 грудня 2018 року та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 ( пятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави, розрахунковий / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський