ун. № 759/203/19
пр. № 3/759/440/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

15.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві на Кільцевій дорозі, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та показав, що 15.12.2018 приблизно о 13 год. 20 хв. їхав за кермом автомобіля НОМЕР_3 зі швидкістю 50-55 км/г, в крайній лівій полосі для руху, в м. Києві по Кільцевій дорозі, раптом побачив, як з правого ряду почав здійснювати перестроювання автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого він здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод у справі.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив, що рухався по Кільцевій дорозі в м. Києві, почав перестроюватись в крайню ліву полосу для здійснення розвороту на певній ділянці дорозі, раптом зліва почав обгоняти автомобіль НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1, зрівнявся з автомобілем ОСОБА_3, та через декілька хвилин вдарив в задню частину автомобіля. В судовому засіданні також надала свої пояснення дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка була свідком цих подій та знаходилась на пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_2 та яка фактично підтвердила пояснення ОСОБА_3 щодо ДТП. Проти задоволення клопотання про призначення експертизи ОСОБА_3 та його захисник Шевченко А.О. заперечували та просили розглядати провадження за наявними доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справі експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України транспортно-трасологічну, а для визначення дії кого з водіїв призвели до ДТП, - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-

- яка була швидкість автомобілів у різні моменти розвитку ДТП?

- яка максимально припустима швидкість автомобілів за умови даної видимості дороги?

- яка максимальна припустима швидкість автомобілів на закругленні дороги даного радіуса?

- який гальмовий та (або) зупинний шлях автомобілів за певної швидкості руху в умовах даної дорожньої обстановки враховуючи всі обставини та погодні умови, слизкість дорожного покриття від льоду?

- як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- як повинен був діяти водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Витрати на проведення експертизи покласти на особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/759/440/19 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик