Справа № 522/283/19
Провадження № 3/522/361/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ГУ ДФС в Одеській області на посаді начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

за участю сторін:

прокурора - Острик О.В.

адвоката - Голотова М.М.

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи начальником відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, в порушення ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Викладене на думку поліцейського, який склав вищевказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 33/2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 04.01.2019 року, рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Платонова О.С., рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Платонова О.С. від 04.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Захисник ОСОБА_1. - адвокат Голотова М.М . зазначила, що датою виявлення адміністративного правопорушення необхідно рахувати з 13.08.2018 року, оскільки цією датою ОСОБА_1 був запрошений до приміщення Департаменту захисту економіки для надання пояснень щодо можливого порушення антикорупційного законодавства.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом № 33/2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 04.01.2019 року, рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Платонова О.С., рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Платонова О.С. від 04.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та його адвоката, наданими під час розгляду адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.08.2018 року листом заступника начальника Департаменту захисту економіки від 13.08.2018 року запрошено ОСОБА_1 запрошено для надання пояснень щодо неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані. Тобто, строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще в листопаді 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення , про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , складених за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, встановлено, що датою виявлення адміністративного правопорушення необхідно рахувати з 16.08.2018 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 172-6, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

14.03.2019