Справа № 628/513/19
Провадження № 3/628/150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 19.02.2019 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 002014, складений державним інспектором Мороз Олександром Вікторовичем, про те, що 07.02.2019об 11.00год. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Купянська Харківської області торгував свіжою рибою коропами загальною вагою 20кг та щуками загальною вагою 1,5кг без дозвільних документів, а саме: товарно-транспортної накладної та експертного висновку, які підтверджують законність продажу риби, чим порушив Порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

За вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол, який надійшов до суду для розгляду містить виправлення дати складання протоколу, а саме «07.02.2019» виправлено на «06.02.2019». Зазначене виправлення жодним чином не застережене особою, яка внесла ці виправлення. Крім цього, в описі-оцінці та розписці про прийняття на відповідальне зберігання вилученого у ОСОБА_1 майна також зазначена виправлена дата «06.02.2019».

При цьому, пункт 8 вищезазначеного протоколу містить зазначення, що ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення щодо суті складеного державним інспектором Мороз В.В. протоколу в присутності свідків саме 06.02.2019, хоча часом вчинення адміністративного правопорушення вказано дата 07.02.2019.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Крім того, суд розяснює, що належне виконання обовязку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з викладеним вище, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення № 002014, складений державним інспектором Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3