печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, спеціаліста відділу економічної безпеки АТ «Кредо банк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року головним опероуповноваженим-інспектором Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, підполковником поліції Недільським Володимиром Павловичем складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №4/2019 відносно ОСОБА_1 , про те, що останній, будучи звільненим з посади заступника начальника управління - начальника відділу дільничих офіцерів поліції Департаменту превентивної діяльності НП України, на якій перебував у період з червня 2016 року по вересень 2017 року та 15.09.2017 згідно розрахункового листа за вересень 2017 року Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НПУ отримав на картку грошові кошти у сумі 132 570 гривень 16 копійок, а отже несвоєчасно без поважних причин повідомив про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Вказані дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця А.О. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/34630/19-п).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП суд вважає за доцільне передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/38794/19-п) судді Білоцерківцю А.ОМ., в провадженні якого знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/34630/19-п) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/38794/19-п) передати судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківцю О.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/34630/19-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шапутько