Справа 521/1346/19
Провадження по справі №3/521/1319/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, за участю секретаря Несвіти А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «ПРАЙМ ТРЕЙД ЮНІВЕРСАЛ», ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.10.2005 року Центральним міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Доецькій області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2826/50000/18 від 13.09.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.05.2018 між TOB «ПРАЙМ ТРЕЙД ЮНІВЕРСАЛ» (Україна) та компанією «MET MINERAL EQUIPMENT TRADE GMBH» (Німеччина) було укладено контракт №МТ-Р/05/18 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «СМА CGM URUGUAY» прибув контейнер CXDU2235026 з товаром «жіноче взуття».

09.08.2018 декларантом/директором ТОВ «ПРАЙМ ТРЕЙД ЮНІВЕРСАЛ» ОСОБА_1, була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 АА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номерок №ІМ500010/2018/012686.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення ОСОБА_1 до органу доходів і зборів України надав наступні документи: коносамент №C0SU від 25.05.20J 8, інвойси №МТ18/06-055 та №МТ/18/06-055/2 від 25.06.2018, пакувальні листи № МТ18/06-055/PL та № MT18/06-055/2/PL від 25.06.2018, контракт №МТ-Р/05/18 від 25.05.2018, Акт фізичного огляду б/н від 09.08.2018 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500010/2018/012686 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товарів є компанія «SHANGHAI DAFEIMEI INTERNATINAL LOGISTICS CO., LTD» Китай, уЛродавцем «MHT MINERAL EQUIPMENT TRADE GMBH» (Німеччина), а _ «купцем та одержувачем є ТОВ «ПРАЙМ ТРЕЙД ЮНІВЕРСАЛ» (Україна).

У гряфі 31 МД №UA500010/2018/012686 було заявлено товар: «Взуття на підошві з полімерних матеріалів та верхом з текстильних матеріалів ,в індивідуальному пакуванні...», вага брутто - 10460 кг., нетто - 6859 кг.

Відповідно до вимог ст.266 МК України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до ст.335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

13.09.2018 у ході проведення повного митного огляду було встановлено, що в контейнері СХОШ235026, крім заявлених у МД товарів були виявлені не задекларовані товари, які не заявлені у МД №иА500010/2018/012686 та інших товаросупровідних документах, а саме: рідина темного кольору «соєвий соус» у кількості 24 пластикові пляшки по 1,6 літра, 12 пластикових пляшок по 2,5 літра та самоклеювальна лента з полівніл-хлориду скотч у кількості 20 шт.

На підставі вказаних обставин 01.01.2018 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 2826/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до опису предметів від 13.09.2018, загальна вартість вилученого майна складає 3 240 (три тисячі двісті сорок ) грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 13.09.2018 у ході проведення повного митного огляду було встановлено, що в контейнері СХОШ235026, крім заявлених у МД товарів були виявлені не задекларовані товари, які не заявлені у МД №иА500010/2018/012686 та інших товаросупровідних документах, а саме: рідина темного кольору «соєвий соус» у кількості 24 пластикові пляшки по 1,6 літра, 12 пластикових пляшок по 2,5 літра та самоклеювальна лента з полівніл-хлориду скотч у кількості 20 шт.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 3 240 (три тисячі двісті сорок ) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 2826/50000/18.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 38 гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова