Справа № 265/1139/19
Провадження № 3/265/717/19
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2

Відповідно до даного протоколу, 28.01.2019 року за адресою місто Маріуполь вулиця Лютнева, 36 не уважно доглядав за собакою, яка вибігала на вулицю без намордника та повідка, в наслідок чого собака невідомої породи вкусила ОСОБА_3, спричинена шкода здоровю останньої.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230091 від 11.02.2018 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст 154 КУпАП - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч 2ст 154 КУпАп- ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі серії ГП № 230091 про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення, не зазначені свідки, адреси місця проживання свідків. Зокрема, в складі адміністративного правопорушення не зазначено суб"єкта даного првопорушення, хоча протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП складений відносно ОСОБА_2

Разом з тим, не надано доказів того, що саме ОСОБА_2 належить собака, яка вкусила ОСОБА_3, та відомостей, з яких можна ідентифікувати собаку (загальний вигляд тварини, а саме породу, окрас, зріст, вагу, вік, голова, хвіст, кінцівки собаки або паспорт тварини у разі його наявності). Вказані відомості необхідні, оскільки санкція ч.2 ст.154 КУпроАП передбачає конфіскацію тварин.

Зокрема, в матеріалах справи є заява потерпілої ОСОБА_3, де остання стверджує, що їй завдано матеріальної шкоди даним адміністративним правопорушенням на суму 800 гривень. Склад правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП передбачає обовязкове заподіяння шкоди здоров"ю людей або їх майну, але жодних доказів щодо спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 матеріали справи не містять, як не містять і відомостей про заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_3, а саме акту судово-медичного обстеження по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від укусу собаки, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Тому відсутність зазначених відомостей виключає можливість вірної кваліфікації скоєного правопорушення, а саме унеможливлює суд перевірити доцільність застосування ч.2 ст.154 КУпАП.

За наведених обставин суд не зможе зясувати всі обставини, які підлягають зясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто обєктивний розгляд справи неможливий.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 154 ч. 2 КУпАП підлягають поверненню до Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 230091 від 11 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 та додані до нього документи повернути для дооформлення до івобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.