Справа № 185/9390/19
Провадження № 3/185/1956/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_3 30 вересня 2019 року, о 07.40 год., керуючи автобусом марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Полтавська при проїзді перехрестя з вул. Ст. Фронту не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2190, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася з правого боку по вул. Ст. Фронту, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав пояснення щодо встановлених обставин, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327789 від 30.09.2019 року водій ОСОБА_3 30 вересня 2019 року, о 07.40 год., керуючи автобусом марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Полтавська при проїзді перехрестя з вул. Ст. Фронту не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2190, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася з правого боку по вул. Ст. Фронту, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, усними поясненнями ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , наданими нею як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ..

Порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак