Справа F 279/1261/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18 лютого 2019 року близько 14-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи на території ДНЗ F5, що розташований по вул. ЗвFязківців, 13 у м. Коростені Житомирської області, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Так, диспозиція ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці F ДНЗ F 5, що розташований по вул. ЗвFязківців, 13 у м. Коростені Житомирської області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Проте дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (без зазначення частини правової норми) як вчинення домашнього насильства .

При цьому зі змісту матеріалів справи, не вбачається, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родинними, чи вони спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (перебували) у шлюбі між собою, або ж повFязані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки за умови спільного проживання.

Таким чином суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення викладена у протоколі про адміністративне правопорушення як вчинення ОСОБА_1 дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, а кваліфікація його дій у цьому ж протоколі здійснена за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства (без зазначення частини правової норми).

За таких обставин, аналізуючи норми закону та досліджені судом письмові докази, суд не вбачає доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого саме за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247 п.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звFязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3