Справа № 696/1220/19
№ 3/696/680/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Унегетей, Заіграєвського району, республіка Бурятія, РФ, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній ,-

встановив :

Згідно протоколу серії АПР18 № 257501 від 28.10.2019 року, 23.10.2019 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, о 23 год. був відсутній за місцем на той час свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР18 № 257503 від 01.11.2019 року, 11.10.2019 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно протоколу серії АПР18 № 257502 від 01.11.2019 року, 04.10.2019 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних проступків, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП як порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 257501 від 28.10.2019 року, серія АПР18 № 257503 від 01.11.2019 року, серія АПР18 № 257502 від 01.11.2019 року, його письмовими поясненнями, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 08.11.2018 року; копією підписки піднаглядної особи, реєстраційним листом, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.1 ст.187, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується посередньо. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкції частини 1 статті 187 КУпАП України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня;

за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень;

за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: