Справа № 450/3887/18 Провадження № 3/450/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 12.10.2018 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 605 км. + 260 м., керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку рух не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, змусив водія автомобіля FORD д.н.з. WKZ51WY ОСОБА_2 застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, внаслідок чого він втратив контроль над автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Після зіткнення автомобілі FORD д.н.з. WKZ51WY та RENAULT д.н.з. НОМЕР_3 здійснили наїзд на перешкоду (турнікет), а автомобіль НОМЕР_2 продовжив руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 Автомобілі та турнікети отримали технічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, д, і, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082700 від 29.10.2018 року, рапортом працівника поліції від 17.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта № 5373 від 02.11.2018 року, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року у справі № 343/1931/18, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП у звязку з вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4