Справа № 357/884/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Білоцерківський автобусний парк», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 21.01.2019 виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПАТ «Білоцерківський автобусний парк» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельну ділянку по податковій декларації з плати за землю за 2018 рік № від 19.02.2018 та по уточнюючій податковій декларації платника з плати за землю за 2018 рік № від 21.06.2018, за червень 2018 в сумі 19251,85 грн., дата нарахування 30.07.2018, фактично сплачено 12.12.2018, кількість днів затримки - 135; за липень 2018 в сумі 24706,75 грн., дата нарахування 30.08.2018, фактично сплачено 12.12.2018 та 21.12.2018, кількість днів затримки 113 та 104; за серпень 2018 в сумі 24706,75 грн., дата нарахування 30.09.2018, фактично сплачено 21.12.2018, кількість днів затримки 82; за вересень 2018 в сумі 24706,75 грн., дата нарахування 30.10.2018, фактично сплачено 21.12.2018; кількість днів затримки 52, за жовтень 2018 в сумі 24706,80 грн., дата нарахування 30.11.2018, фактично сплачено 21.12.2018, кількість днів затримки 21; чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що орендну плату за землю вносила вчасно, однак, в звязку зі зміною рахунку, сплата за оренду землі помилково перерахована на рахунок земельного податку №0002 у сумі 121630,56 грн. На підтвердження чого надала копії відповідних платіжних доручень.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з платіжних доручень, доданих до матеріалів справи, оплата орендної плати за землю головним бухгалтером ПАТ «Білоцерківський автобусний парк» ОСОБА_1 здійснювалась вчасно, однак, помилково кршти перераховані на рахунок земельного податку №0002 у сумі 121630,56 грн., а саме: за платіжними дорученнями №ВАР 1610 від 25.07.2018 22803,56 грн., №ВАР 1904 від 29.08.2018 24706,75 грн., №ВАР 2146 від 25.09.2018 24706,75 грн., №ВАР 2448 від 26.10.2018 24706,75 грн., №ВАР 2751 від 28.11.2018 24706,75 грн.

Судовим розглядом встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Білоцерківський автобусний парк» ОСОБА_1 орендна плата за землю перерахована у визначені законом строки, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по даній справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3