Справа № 474/255/19
Провадження № 3/474/114/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.05.1988р.н., гр. України, на утриманні якої знаходяться четверо малолітніх дітей, непрацюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності:

- 12.10.2018р. Врадіївським ВП ГУНП в Миколаївської області за ч. 2 ст. 184 КУпАП - штраф 1700 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

04.03.2019р. о 10 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого в будинку де проживає сімя в с.Доброжанівка, Враддіївського району, вул.. Миру 8, брудно, мати перебувала в пяному вигляді, діти були голодні, будинок був задимлений.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що

дійсно вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, у будинку, де проживає її сім'я, було брудно, так як не встигла прибрати, оскільки будинок опалюється пічним опаленням та у звязку з його несправністю, будинок був задимлений, пообіцяла кинути пити та в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13.03.2019 року, ОСОБА_1, звернулася з заявою (вх. №1335 від 12.03.2019 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність, вину визнає повністю та щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №109210/164 від 04.03.2019 р. про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підписаного порушницею без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- актом обстеження від 04.03.2019р. складеного комісією у складі фахівця із соц.. роботи ОСОБА_4 та інспектора СРПП ОСОБА_5, в якому комісією було встановлено що ОСОБА_1, проживає разом зі співмешканцем, двома дітьми та матірю, Під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем перебували в нетверезому стані, в будинку антисанітарні умови проживання, будинок опалюється пічним опаленням та у звязку з несправністю плити, по всьому будинку був дим;

- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 І-ЖД від 07.12.2007р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії І-ФП № 207702 від 10.05.2017р;

- характеристикою Доброжанівської сільської ради №227 від 04.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 має на утриманні четверо малолітніх дітей, характеризується негативно, як особа, яка систематично вживає спиртні напої, діти неодноразово залишаються без нагляду, а також надходили скарги від мешканців села та працівників дитячого садка на поведінку ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка негативно характеризується за місцем проживання, її матеріальний стан, перебування на її утриманні чотирьох малолітніх дітей, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, наявність обставин, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100, р/р 4131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ((отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, номер рахунку: 4131, банк отримувача: (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фасій В.В.