Справа № 275/292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 та 21 лютого 2019 року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Хомутецької загальноосвітньої школи, що розташована по вулиці Шкільній, 22 в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, вчинила булінг психологічного характеру відносно однокласниці ОСОБА_2, що виразилося в підбурюванні однокласників проти неї, обзиванням образливою кличкою, погрозами, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_3, вину визнала та пояснила, що в неї склалися неприязні відносини з однокласницею ОСОБА_2, яка гарно навчається та в минулому навчальному році навчалась за кордоном. В кінці лютого 2019 року з ОСОБА_2 вона мала конфлікт, в ході якого висловлювалась на адресу ОСОБА_2 образливими словами. Після цього випадку вона не має конфліктів з ОСОБА_2 В скоєному щиро розкаялась.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_1, яка виховується в повній багатодітній сім"ї. Батьки контролюють поведінку доньки, дуже шкодує, що так сталося. Її донька розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-4 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вивченням протоколу та доданих до нього письмових доказів, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як не надано доказів скоєння ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_2 20 та 21.02.2019 року групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала та щиро розкаялась, є неповнолітньою, вперше притягується до адміністраьивної відповідальності, зростає у багатодітній сім"ї, вважаю за можливе застосувати до неї відповідно до ст. 13 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу - попередження, що відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 13, 23, 24, 24-1, 40 -1, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка