Справа № 128/2290/19
ПОСТАНОВА

22.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькі області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу та матеріалів справи водій ОСОБА_1 , 11.08.2019 року біля 20 год 19 хв в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області на автомобільній дорозі «М-21», 298 км, сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський», керував автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Інспектором роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Христинчуком К.В. складено відповідний протокол та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 21.03.2002 року. До протоколу додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; рапорт поліцейського Христинчука К.В., в якому вказані ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Судові засідання, які були призначені на 17.10.2019 року, 22.10.2019 року, 25.10.2019 року, 07.11.2019 року та на 12.11.2019 року було відкладено з поважних причин, за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника.

В судове засідання, яке призначено на 22.11.2019 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник адвокат Антонюк Я.В. не з`явилися.

В судовому засіданні 22.11.2019 року інспектор Христенчук К.В., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підтримав обставини викладені у протоколі та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі № 128/2290/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук