Справа № 214/7404/19
3/214/2150/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року о 04 год. 10 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Павла Глазового, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDEC BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.09.2019 року о 04 год. 10 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Павла Глазового, 24А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDEC BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.10.2018 року ВП № 49185923.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131269 від 18.09.2019 року, відповідно до якого 18.09.2019 року о 04 год. 10 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Павла Глазового, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDEC BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.09.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в їх присутності;

-рапортом;

-відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131270 від 18.09.2019 року відповідно до якого, 18.09.2019 року о 04 год. 10 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Павла Глазового, 24А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDEC BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.10.2018 року ВП № 49185923;

-копією постанови державного виконавця від 10.10.2018 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ВП № 49185923.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко