Справа № 143/61/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід.н. НОМЕР_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 о 10:30 год. на ринку у м. Погребище Вінницької області гр. ОСОБА_1, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: карася сріблястого, загальною вагою 2 кг. по ціні 15 грн. за 1 кг. без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що здійснював торгівлю риби законно, на підтвердження чого надав накладну № 8 від 15 листопада 2018 на відпуск риби, згідно якої придбав її у ФОП «Римар Геннадій Олександрович» та експертний висновок № 13 від 10.01.2019. Просив закрити дану адміністративну справу у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення №001154 від 10.01.2019 (а.с. 2), опис-оцінку (а.с. 3), експертний висновок № 13 від 10.01.2019, який виданий Державною лабораторією ветеренарно - санітарної експертизи № 28 (а.с. 11), накладну № 8 від 15 листопада 2018 року на відпуск риби, видану ФОП «Римар Геннадій Олександрович» (а.с. 12), суд вважає, що у діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, що підтверджували б обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП, встановлено відповідальність, за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, оскільки на розгляд суду не надано належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, також викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: торгівля риби без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки спростовується наданим в судовому засіданні експертним висновком № 13 від 10.01.2019 та накладною № 8 від 15 листопада 2018 року на відпуск риби, за таких обставин, беручи до уваги вище викладене та виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучену рибу, а саме: карась сріблястий, загальною вагою 2 кг., яка передана відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 88-1, 247, 251, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену рибу, а саме: карась сріблястий, загальною вагою 2 кг., залишити власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя