ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F568/585/19

Провадження F 3/568/277/19

14 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В.,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

захисника F адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії СР 004907, виданий 21.12.1995 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, пацюючого на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в ПП «Агро-Експрес-Сервіс», на утриманні має трьох малолітніх дітей, з них одна дитина-інвалід,

за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

11.04.2019 р. о 22 год. 35 хв. на вул.Почаївській в с.Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спFяніння. Огляд на стан спFяніння проводився в ОСОБА_3

Крім того, 11.04.2019 р. о 22 год. 35 хв. на вул. Почаївській в с. Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану світловим та звуковим приладами патрульного автомобіля, не зупинився.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якого підтримав захисник F адвокат ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вказавши, що дійсно випив пива, після чого керував автомобілем та коли зупиняли працівники поліції, то занервував, а тому відразу не зупинився, однак в подальшому зупинився. Подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс», мотивуючи тим, що працює трактористом-машиністом за трудовим договором, це його єдиний дохід, у нього на утриманні є троє дітей, одна з яких інвалід, раніше він до адміністративної відповідальності не притягався. Розуміє, що вчинив протиправно, обіцяв подібного не вчиняти, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F014211 від 11.04.2019 р., 22 год. 35 хв. на вул. Почаївській в с. Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спFяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спFяніння проводився в ОСОБА_3 Відповідно до складеного письмового пояснення ОСОБА_1, який міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, останній визнав, що керував транспортним засобом, перед тим випив пива, просить суворо не карати, вину визнає.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції F108 від 11.04.2019 р. о 23 год. 15 хв., встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спFяніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F014212 від 11.04.2019 р., о 22 год. 35 хв. 11.04.2019 р. на вул. Почаївській в с. Підзамче, Радивилівського району, Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану світловим та звуковим приладами патрульного автомобіля, не зупинився.

Отже, суд встановив склад адміністративних правопорушеннь у діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для обFєднання адміністративних справ: F568/585/19 (провадження по справі F3/568/277/19), F568/586/19 (провадження F 3/568/278/19 із присвоєнням єдиного номера справи F568/585/19 (провадження по справі F3/568/277/19).

Разом з тим, при вирішенні клопотань про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається із довідки ПП «Агро-Експрес-Сервіс» F216 від 03.05.2019 року, трудової книжки АС F415661, заведеної на ОСОБА_1 19.10.1999 р., ОСОБА_1 працює на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва (а.с. 35, 28-33).

Згідно характеристики ОСОБА_3 міської ради з місця проживання від 23.04.2019 р. F36-2.16, характеристики з місця роботи від 13.05.2019 р. ПП «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 36, 37).

ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія РВА F025111 від 17.04.1997 року та посвідчення тракториста-машиніста Серія АК F335417 від 17.04.1997 року (а.с. 18).

Відповідно до довідки про склад сімFї від 23.04.2019 р. F283, виданої ОСОБА_3 міською радою, до складу сімFї входить дружина F ОСОБА_4, сини: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тесть F ОСОБА_8 (пенсіонер), теща F ОСОБА_9 (пенсіонер) (а.с. 34, 25).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батькам малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ F090003 виданого 29.04.2000 року Башарівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ F029317, виданого 30.05.2006 року Башарівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ F065074, виданого 20.02.2008 року Башарівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 19, 20, 21-23).

Згідно посвідчення ААБ F 013797 від 05.11.2007 р., син ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом (а.с. 24).

З огляду на досліджені у судовому засіданні клопотання та додані до них документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст. 21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, зокрема того факту, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, працює водієм за трудовим договором, це його єдиний дохід, у нього на утриманні є троє дітей, одна з яких дитина-інвалід, раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що заслуговують на увагу встановлені під час розгляду справи обставин, які у своїй сукупності впливають на визначення ступеню суспільної небезпечності як вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так і його особи, та щодо наявності підстав для передачі адміністративної справи на розгляд трудового колективу, в якому працює останній, для застосування заходів громадського впливу, як альтернативи адміністративному стягненню, про що було заявлено під час розгляду справи. При цьому судом враховано і те, що позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_10, поставить його з сім'єю, членом якої є дитина-інвалід, у скрутне матеріальне становище, так як таке право він використовує як єдиний спосіб отримання доходу для забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП, ПП «Агро-Експрес-Сервіс» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобовFязаний повідомити Радивилівський районний суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

обFєднати адміністративні справи F568/585/19 (провадження по справі F3/568/277/19), F568/586/19 (провадження F 3/568/278/19 із присвоєнням єдиного номера справи F568/585/19 (провадження по справі F3/568/277/19).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс» для застосування до нього засобів громадського впливу.

ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пFятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук