Справа F 215/2665/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 130 ч. 3, 130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2019 р., о 12-16 год., ОСОБА_3, будучи особою, що не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а також будучи двічі протягом року, а саме 08.08.2018 р., 30.10.2018 р., підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ-2102» д/з АЕ 7610 КС, по вул. Доватора в м. Кривому Розі, з ознаками наркотичного спFяніння (неприродна блідість обличчя, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі КЗ «КПНД» ДОР» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 03.05.2019 р., о 17-00 год., ОСОБА_3, будучи особою, що не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а також будучи двічі протягом року, а саме 08.08.2018 р., 30.10.2018 р., підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, вживав наркотичні засоби після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, мав явні ознаки наркотичного спFяніння (звужені зіниці очей які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Також, 03.05.2019 р., о 19-20 год., ОСОБА_3, будучи особою, що не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а також будучи двічі протягом року, а саме 08.08.2018 р., 30.10.2018 р., підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував скутером «SHTORM-4» без д/з, по вул. Богданівська в м. Кривому Розі, з ознаками наркотичного спFяніння (звужені зіниці очей які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином, до суду не зFявився.

Вказані в протоколі обставини підтверджуються такими доказами, як: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ F 159881; ОБ F 159882; ОБ F 150095; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом, адмінпрактикою.

Підстави ставити під сумнів пояснення вказаних свідків у суду відсутні, оскільки ці пояснення є послідовними, і повністю узгоджуються як між собою, так і з відомостями, які слідують з документів, що містяться в матеріалах справи та є доказами вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 3, 130 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 40800 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія та без вилучення транспортного засобу, який перебуває у власності іншої особи.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 20400 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія та без вилучення транспортного засобу, який перебуває у власності іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самеу виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія та без вилучення транспортного засобу, який перебуває у власності іншої особи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: