Справа № 369/2052/19
Провадження № 3/369/1215/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 89 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, СТ «Чайка», вул. Лісова 17А, не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06.02.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Лісова 17А в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто під час сварки з донькою висловлювалася нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, свою вину не визнала, пояснила, що 06.02.2019 року нецензурно не виражалася, донька ОСОБА_2 не давала на кухні набрати води для котенят. Неприязні стосунки у них з донькою та зятем давно, донька та зять її постійно обзивають, ОСОБА_1 їх боїться, можливо колись і висловлювалась нецензурно.

В судове засідання з?явилася ОСОБА_2, пояснила, що вони проживають в одному будинку багато років, у них постійні скандали, вважає, що її мати ОСОБА_1 постійно провокує скандали. 06.02.2019 року був звичайний скандал, під час якого її мати обзивала її різними нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, її винність підтверджується протоколом ГР № 379834 про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2019 року.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не виражалася в бік доньки нецензурною лайкою, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2052/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун