Провадження № 3/947/6858/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 201245, що надійшли з ГУНП в Одеській області Овідіопольський ВП, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_1 , по вул.. Центральна, Ж/М «Червоний хутір», с. Лиманка, Одеської обл.., припакував автомобіль на узбіччі, відкрив водійські двері не впевнившись що це буде безпечно, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_2 який рухався прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 5.13 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання 18.11.2019 ОСОБА_1 з`явився, просив суд направити матеріали адміністративної справи до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду.

Адвокат ОСОБА_1 Атаманчук В.І. у судове засідання 18.11.2019 з`явився, надав суду клопотання, в якому просив суд адміністративні матеріали повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки ОСОБА_1 проживає у Приморському районі м. Одеси, а подія ДТП мала місце в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Атаманчука В.І., приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що особа, у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до Малиновського району м. Одеси, при цьому, місцем скоєння ДТП відповідно до протоколу є АДРЕСА_2 ж/ АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, місце проживання особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення та місце ДТП за своєю територіальною юрисдикцією не відноситься до Київського району м. Одеси, у зв?язку з чим, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.