Справа № 751/7275/19
Провадження №3/751/1679/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

представника митниці Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ;

09.08.2019 o 11 год. 24 хв. в зону митного контролю ВМО № 6 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю „Зелений коридор" заїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з сімома пасажирами.

В ході проведення спільного митно-прикордонного огляду даного транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей в ручній поклажі (особистій валізі) пасажира громадянина України ОСОБА_1 були виявлені без ознак приховування монети у кількості 12 штук, а саме: 1) монета з надписом на одній стороні -1780, на другій -ПЯТЬ КОПЕЕК; 2) монета з надписом на одній стороні - ONE DOLLAR 1933 NEW ZEALAND COINAGE 1983, на другій - ELIZABETH II NEW ZEALAND 1903; 3) монета з надписом на одній стороні - ONE DOLLAR 1933 NEW ZEALAND COINAGE 1983, на другій - ELIZABETH II NEW ZEALAND 1903; 4) монета з надписом на одній стороні -UN SOL FIRME Y FELIZ POR LA UNION, на другій - 1869 REPUBLICA PERUANA LIMA 9 DECIMOS FINO Y.B; 5) монета з надписом на одній стороні - UN SOL FIRME Y FELIZ POR LA UNION, на другій - 1869 REPUBLICA PERUANA LIMA 9 DECIMOS FINO Y.B; 6) монета з надписом на одній стороні - FIVE SHILLINGS BANK OF UGANDA, на другій -ROYAL WEDDING JULY 23RD 1086; 7) монета з надписом на одній стороні - UNITY FREEDOM JUSTICE DR. SIAKA STEVENS, на другій - ONE LEONE BANK OF SIERRA LEONE 10TH ANNIVERSARY 1964-1974; 8) монета з надписом на одній стороні - ONE DOLLAR UNITED STATES OF AMERICA, на другій - LIBERTY 1865 IN GOD WE TRUST; 9) монета з надписом на одній стороні - 5 SHILLINGS SOUTH AFRICA 1947 SUID AFRIKA, на другій - GEORGIVS VI REX IMPERATOR; 10) монета з надписом на одній стороні 100 ОСОБА_3 , на другій ISRAEL, 11) монета з надписом на одній стороні - ZL 20 ZL POLSKA RZECZPOSPOLITA LUDOWA 1977, на другій - MARCELI NOWOTKO 1893-1942; 12) монета з надписом на одній стороні - 200 ZL POLSKA. RZECZPOSPOLITA LUDOWA 1974, на другій - XXX LAT PRL.

Перелічені предмети гр. ОСОБА_1 визнав своїми.

Оскільки гр. ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», що у відповідності до ч. 5 статті 366 Митного кодексу України (далі - МКУ) вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення, він порушив встановлений відповідно до МКУ порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Згідно із Законом України від 21.09.1999 № 1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами, рідкісні монети, ордени, медалі, печатки та інші предмети колекціювання віднесені до культурних цінностей. Відповідно до ч. 1 ст. 197 МКУ, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються контролюючими органами на підставі документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів контролюючим органам передбачено законами України. Переліки товарів, на які встановлені обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 (далі - Постанова 436), зі змінами. Документом, який підтверджує дотримання встановлених обмежень щодо переміщення через митний кордон України культурних цінностей, зазначених у дод. 5 до Постанови 436, є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, що подається контролюючому органу при вивезенні за межі митної території України. Не потребують дозволу на вивезення (тимчасове вивезення) сувенірні вироби, предмети культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, зазначені в дод. 1 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через митний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтва України від 22.04.2002 р. № 258.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_4 вказав, що не знав про обмеження щодо переміщення монет через митний кордон України, визначені законодавством України.

Таким чином гр. ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети (монети), обмежені до переміщення через митний кордон України, (місце, час учинення та суть порушень митних правил)

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України, через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» предмети, а саме монети, відповідно до опису предметів від 09.08.2019 ( а.с. 16).

Відповідно до висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені В.В. Тарновського № 18/19 від 10.09.2019, Надані на експертизу предмети є оригінальними монетами (позиція під № 1, 10, 11, 12) другої половини XVIII ст. та другої половини XX ст.; решта позицій - сучасні стилізації монет та фантазійні монетовидні вироби. Надані на експертизу предмети не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого "Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України", затвердженого наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 р. № 258, затвердженого Міністерством юстиції України 09.07.2002 р. за № 571/6859 дозвіл на вивезення монети, описаної під № 1 потрібний, для решти предметів - не потрібний.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмет старовинну монету «ПЯТЬ КОПЕЕК», 1780, Російська Імперія, Катерина ІІ, загальною вартістю 260,00 грн. без відповідного дозволу.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України - доведена, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предмету порушення митних правил - монети «ПЯТЬ КОПЕЕК», 1780, Російська Імперія, Катерина ІІ, загальною вартістю 260,00 грн.; решту монет слід повернути ОСОБА_1

Витрати за зберігання предметів правопорушення підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.(Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA6525002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП, П. ОСОБА_5 Б. порушника») з конфіскацією предмета порушення митних правил - монети «ПЯТЬ КОПЕЕК», 1780, Російська Імперія, Катерина ІІ, загальною вартістю 260,00 грн., яка вилучена та зберігається в Чернігівській митниці ДФС.

Решту вилучених предметів, відповідно до опису предметів від 10.09.2019 у справі про ПМП № 0765/10200/19 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівсьої митниці (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару - 1 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко