Справа № 212/9527/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КВП «Кривбасвибухпром» електромонтером зв`язку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від АА №301577 від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , 25 жовтня 2019 року о 22-00 годині знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 33, у стані алкогольного сп`яніння: мав нестійку ходу, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинив втретє після накладення адміністративного стягнення протягом року за ч.1 ст. 178 КУпАП, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, провину визнав, просив суворо не карати.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім особистого визнання провини, винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 301577 від 28.10.2019 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,довідками адмінпрактики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 17.08.2019, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 19.08.2019.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178ч.3 КУпАП, а саме: вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 гривень (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис