Справа F 504/1426/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 21.05.1997р. Центральним РВ ОМУ УМВС

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019р. о 07 год. 30 хв. на а/д Одеса-Южне в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 керувала велосипедом «GT» перед перестроюванням та зміною напрямку руху, здійснюючи поворот ліворуч через автодорогу, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ F1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявилася продату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань, однак надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, оскільки в неї болить нога у звFязку із чим вона не може прибути до суду. На підставі цього, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в відсутності ОСОБА_1

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F074654 від 08.04.2019р.;

-даними схеми місця ДТП від 05.04.2019р.;

-даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області F3524 від 05.04.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.04.2019р.;

Одночасно, суддя зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину п.10.1 «Правил дорожнього руху», згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, п.6.7 «Правил дорожнього руху», передбачено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Отже, окрім п.10.1 «Правил дорожнього руху», ОСОБА_1 допустила порушення п.6.7 «Правил дорожнього руху».

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя F

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан