Справа № 206/1107/19
Провадження № 3/206/483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 280825 від 09.02.2019, 09 лютого 2019 року о 20: 40 год., ОСОБА_1, знаходячись у багатоповерховому будинку по вул.. Агнії Барто, 12 у м. Дніпро, прийшов до ОСОБА_2 до квартири і почав сварку, в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою та провокував бійку, після чого останній повернувся додому і повернувся до ОСОБА_2 вже з сокирою, при чому погрожуючу йому фізичною розправою. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

В матеріалах справи міститься рапорт, відповідно до якого працівники патрульної поліції прибули за вищезазначеною адресою та було виявлено, що між сусідами сталося сварка. У ході сварки ОСОБА_1 вирішив відповісти своєму другу за обмальовану стіну біля своїх дверей та вирваний провід. Узявши сокиру та вирішив застосувати його відносно ОСОБА_2, але ударів нанесено не було. Сварка відбувалося у підїзді будинку, обидва голосно сварилися та виражалися нецензурною лайкою та заважали сусідам.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо встановлення чи виявилося це грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, яке вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, за що передбачена відповідальність у відповідності до ст. 296 КК України.

Згідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів прокурору.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП слід закрити, а матеріалів справи передати до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для внесення даних до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9,253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чст.173 КУпАП - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк