П О С Т А Н О В А

Справа № 126/357/19

Провадження № 3/126/419/2019

"14" березня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 009232 від 31.01.2019 року, 31.01.2019 року о 06 год. 48 хв. ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби в с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, на р. ОСОБА_3 забороненими сіткоснастевими знаряддями лову: сітками в кількості 6 шт вічками 75х75, висотою -3 м., довжиною-50м, кожна, матеріал ліска розового кольору. При цьому зловив рибу: короп- 11 шт, судак - 4 шт., білий амур -2 шт., товстолоб -2 шт.

Судом встановлено, що СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться слідство у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2019 року по факту незаконного вилову риби ОСОБА_2, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 249 КК України.

Частиною 2 ст. 9 КпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_2 містять ознаки кримінального правопорушення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення необхідно передати до Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 31.01.2019 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП слід закрити, а оригінали матеріалів справи направити органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 253, ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 126/357/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передати до Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000046 від 31.01.2019 року та прийняття відповідного рішення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол