Номер провадження 3/754/1894/19
Справа №754/6255/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.04.2019 о 21.40 годині повторно протягом року керував автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , по пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин автомобілем не керував, а керував його товариш ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп"яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан сп»яніння, постановою судді про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП протягом року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, розцінюються судом як бажання уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки спростовується переглянутим в суді відеозаписом події, на якому зафіксовані пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем невелику відстань з ввімкненим знаком повороту, який не працював. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп"яніння він відмовився, оскільки раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і показники алкоголю показали приблизно 0.34%о і цього разу можливий був приблизно такий же результат алкоголю.

При цьому, працівникам поліції ОСОБА_1 не заявляв, що керував автомобілем не він, дії працівників поліції в установленому законом порядку не оскаржував.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (384 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП. Суддя: