Провадження № 3/234/3853/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №229813, 28.09.2019 року о 02-30 год. у м. Краматорськ по вул.. Двірцевій, біля будинку №59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мовлення, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 28.09.2019 року у нього в гостях був ОСОБА_1 , з яким він повечеряв та пішов відпочивати, а його дружина зателефонувала знайомому ОСОБА_2 та попросила завезти їх гостя ОСОБА_1 на мікрорайон «Лазурний», а потім поставити машину в гараж. По дорозі, на перехресті вул. Двірцевій та бул. Краматорський, приблизно о 2-30 год., ОСОБА_2 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на опору ЛЕМ. Відносно ОСОБА_2 співробітниками поліції було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого він 28.09.2019 року о 2-45 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Краматорську по вул. Двірцевій біля буд. №59, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Приблизно о 3-00 год. ночі його розбудила дружина та повідомила, що ОСОБА_2 на їх автомобілі потрапив у ДТП, після чого він зібрався та вирушив на місце ДТП. Коли він прибув на місце ДТП, поліцейські йому запропонували сісти в автомобіль, забрали водійське посвідчення, а поліцейським ОСОБА_3 було складено відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 28.09.2019 року о 2-30 год. він керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Краматорську по вул. Двірцевій біля буд. №59, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. На його думку, свідки які були присутні під час складання протоколу відносно нього були знайомими поліцейських, та підписали пусті бланки.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп`яніння встановлений статтею 266 КУпАП, відповідно до якої, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п.6 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як видно із протоколу, який був складений 28.09.2019 року о 04-00 год., водій ОСОБА_1 28.09.2019 року о 2-30 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Краматорську по вул. Двірцевій біля буд. №59, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. В якості свідків в протоколі зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..

Для з`ясування обставин по справі до суду викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та поліцейський ОСОБА_3 , однак з`явися лише свідок ОСОБА_4 , який показав, що став свідком ДТП, коли йшов у магазин «АТБ» за цигарками, та це було близько 23-00 год.. На місці події знаходився приблизно пів години, не більше. За кермом автомобіля, який потрапив у ДТП, він бачив ОСОБА_1 , а поруч з ним був пасажир, який називав його по імені та по батькові, а вийшовши з автомобілю почав казати, що це він був за кермом. Поліція під`їхала через декілька хвилин та попросили водія вийти з автомобіля, на що той відповів грубістю. Пасажир автомобіля поліцейським також розповідав, що він був за кермом автомобіля, який потрапив в ДТП. В подальшому в його присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Однак показання свідка ОСОБА_4 , які він надав в судовому засіданні не співпадають з іншим доказам, які маються в справі, оскільки згідно письмових пояснень, він був запрошений в якості свідка при відмові від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 о 04-15 год. 28.09.2019 року, а не близько 23-00 год. 27.09.2019 року. Крім того, із наданого суду протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2 28.09.2019 року о 04-05 год., видно, що останній також 28.09.2019 року о 2-45 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Краматорську по вул. Двірцевій біля буд. №59, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Однак ОСОБА_4 , який у другом протоколі також зазначений в якості свідка, нічого не пояснював суду з приводу складання двох протоколів за ч.1 ст.130 КУпАП, тому суд ставиться до показань ОСОБА_4 критично.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та відтворенням відеозапису, долученого до матеріалів, приходжу до висновку, що переконливі докази того, що саме ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 02-30 год 28.09.2019 року під час ДТП відсутні, та те що він відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці або в медичній установі.

Крім того, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, однак до матеріалів справи не долучено направлення до медичної установи.

Таким чином, суддя вимушений констатувати про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 247, 251, 252, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський