Справа № 551/762/19
Провадження №3/551/368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року, ОСОБА_1 , 10.07 2019 року, близько 12-00 годин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу соціального працівника ОСОБА_2 , яка прийшла надавати соціальні послуги його матері ОСОБА_3 .

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у нього з соціальним працівником ОСОБА_2 , 10.07.2019 року відбулася розмова на підвищених тонах у зв`язку з тим, що вона неналежно виконує свої обов`язки ( а.с.7).

В свою чергу, ОСОБА_2 поясняла, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався нанести тілесні ушкодження, після чого вона залишила його помешкання та написала доповідну начальнику Центру надання соціальних послуг ( а.с. 5,6)..

Пояснення від ОСОБА_3 взагалі не було відібрано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніяких незаконних дій відносно соціального працівника ОСОБА_2 він не здійснював, між ними виник конфлікт із за неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків, в даний час його матір обслуговує інший соціальний працівник, до якого ніяких претензій немає.

Як вбачається з матеріалів справи, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності..

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року, складеному ДОП Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Куликом М.А., не вбачається будь яких даних про наявність в діях ОСОБА_1 умислу ( прямого чи непрямого), судом наявність умислу також не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко