Справа № 203/4346/18
Провадження № 3/0203/85/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188542 01.12.2018 року о 01 грудня 2018 року, о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, н/з КСС675, рухаючись по вул.Михайла Драгоманова, в районі буд.4а в м.Дніпрі, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою голосових команд, ввімкненого червоного проблискового маячку та сирени, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі н/з 114682 на перехресті вул.А.Фабри та пр.Пушкіна в м.Дніпро.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно 01 грудня 2018 року, о 18 годині 50 хвилин керував транспортним засобом Toyota RAV4, н/з КСС675, рухався по вул.Михайла Драгоманова, в районі буд.4а в м.Дніпрі. Працівники патрульної поліції не здійснювали вимогу про зупинку його транспортного засобу, маячки та сирена на патрульному автомобілі не були ввімкнені. Коли він побачив, що автомобіль патрульної поліції його переслідує він зупинився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозаписи надані стороною захисту правопорушника, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, крім рапорту працівника міліції, які б свідчили про незупинку ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції. Крім того, з оглянутого відеозапису, доданого захисником ОСОБА_1 не встановлено, що вмикався проблисковий маячок у патрульному автомобілі та що працівники поліції здійснювали голосові команди про зупинку автомобілю. За таких обставин, суд позбавлений доказів наявності самої вимоги про зупинку.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________