ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1575/19
Провадження № 3/210/716/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривого Рогу, громадянки України, працює керівником ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ ЦЕРЕУС СЕРВІС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. 10 квітня 2019 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 56/04-36-57-50/НОМЕР_1 від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_3 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сумм утриманого з них податку за 1 квартал 2018 року (термін подання з 01.04.2018 року по 10.05.2018 року), та за 2 квартал 2018 року (термін подання з 01.07.2018 року по 09.08.2018 року). Податкові розрахунки надано до Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області за 1 квартал 2018 року 22.12.2018 року та за 2 квартал 2018 року 11.01.2019 року, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 25 квітня 2019 року, та на 13 травня 2019 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з’явилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, хоча була повідомлена належним чином, судом було направлено судові повістки про виклик до суду на 25 квітня 2019 року, та 13 травня 2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу та сум утриманого податку суб'єкту господарювання відбулося в 1 та 2 кварталі 2018 року, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, які викладені в акті про результати камеральної перевірки ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ ЦЕРЕУС СЕРВІС» на предмет своєчасності та достовірності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 та 2 квартал 2018 року від 13.02.2019 року, відбулися у конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважаються скоєними у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, отже, з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 2 кварталу 2018 року, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв’язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак