Справа №468/219/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 31.01.2019р. за ч.1 ст.187 КУпАП,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2018р. гр.ОСОБА_1 один раз не зявився на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 07.06.2018 р.

В лютому місяці 2018р. гр.ОСОБА_1 першого разу не зявився на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 07.06.2018 р.

В лютому місяці 2018р. гр.ОСОБА_1 другого разу не зявився на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 07.06.2018 р.

26.02.2019 год. о 22.20 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 07.06.2018 р.

27.02.2019 год. о 22.45 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 07.06.2018 р.

28.02.2019 год. о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 07.06.2018 р.

01.03.2019 год. о 22.15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 07.06.2018 р.

02.03.2019 год. о 22.35 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 07.06.2018 р.

03.03.2019 год. о 23.10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 07.06.2018 р.

04.03.2019 год. о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 07.06.2018 р.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 копією постанови суду від 07.06.2018р, 31.01.2019р. , реєстраційним листом.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вчинив порушення повторно, вину у скоєному правопорушенні визнав, не одружений, дітей не має, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, відсутність каяття, систематичне порушення правил адміністративного нагляду, не бажання ставати на шлях виправлення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: