Справа № 500/1461/19 Провадження № 3/500/454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 686863, виданий 04.11.2010 року), яка мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Озерне, вул. Шевченка, 2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 26.02.2019 року о 20 годині 08 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи а/м «Toyota», днз ВН 6367 ІВ, у с. Озерне по вул. І. Баліки, виконуючи маневр лівого повороту на вул. 1 травня, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя де скоїв наїзд на КТП 123, після чого залишив місце ДТП.

Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав пошкоджень, а також корпус КТП 123.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 334299 від 27.02.2019 р., серії БД № 334295 від 27.02.2019 року, поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 686863, виданий 04.11.2010 року) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 686863, виданий 04.11.2010 року) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять корійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2