ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого спеціалістом в ТОВ «Президент», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170258 від 06.09.2019р., ОСОБА_1 , 06.09.2019р. о 20 годині 00 хвилин, на перехресті вулиці Водопроводної та пров.Високого, у м.Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що він, 06.09.2019р. приблизно о 20 годині керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 у другому ряду по пров.Високому у м.Одесі. За ним слідував автомобіль Пежо, номерний знак НОМЕР_2 На перехресті з вул.Водопроводною водій автомобілю Пежо під час обгону його автомобілю не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_3 у суді пояснив, що він 06.09.2019р. приблизно о 20 годині керував автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_2 по пров.Високому у м.Одесі у крайньому лівому ряду на перехресті з вул.Водопроводною коли він виконував маневр направо з крайнього лівого ряду відчув удар, який допустив водій автомобілю ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 . .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 зіткнення сталося саме з вини водія автомобіля Пежо, який виконуючи маневр обгону його автомобілю не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з його автомобілем .

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1 , адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, схемою місця ДТП.

Враховуючи наведене, неможливо погодитись з поясненнями, водія автомобіля Пежо, ОСОБА_2 , про те, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля марки ВАЗ. Такі пояснення не можуть бути прийняті до уваги, так як суперечать вищезгаданим обставинам, а саме розташуванню автомобілів після зіткнення та характеру і локалізації механічних пошкоджень.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобіля Пежо, п.13.1 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускав порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

06.11.2019