Справа № 314/1971/19
Провадження F 3/314/540/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР F 423375 від 21.02.2019, згідно з яким 21.02.2019 ОСОБА_1 в с. Семененкове по вул. Шкільній, 27, перебуваючи в стані спFяніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся, зазначив, що з потерпілою ОСОБА_2 примирився.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 примирилася, у звFязку з чим просить закрити провадження.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-довідкою про результати звернення ОСОБА_2 (а.с. 2);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.02.2019 (а. с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с.7);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 423375 від 21.02.2019 (а. с. 8).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 С, О. правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, розкаявся, а також те, що потерпіла просить закрити провадження у звFязку з примиренням, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..22,33, 173,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

10.05.2019