ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю правопорушника гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , перекладача Карпова О.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кахул, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 .

Так, із Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ № 008967 від 12.11.2019 року вбачається, що 09.11.2019 року о 19год. 30хв. в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 , під час прикордонно представницької зустрічі був переданий на територію України з СловацькоїРеспубліки, у зв`язку з тим, що 08.11.2019 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, поза пунктами пропуску в районі 213 235 прикордонного знаку в 4 км. Від словацько українського кордону, у складі групи осіб (2 особи), де в подальшому був затриманий прикордонною поліцією словацької Республіки, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Правопорушник гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, проти обставин, викладених в протоколі заперечив.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ № 008967 від 12.11.2019 року, Протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2019 року, Протоколом огляду, огляду особистих речей та вилучених речей і документів, Протоколом прикордонно представницької зустрічі від 09.11.2019 року та актом приймання передачі особи від 09.11.2019 року.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце тимчасово перебування АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500/вісім тисяч п`ятсот/грн.

Стягнути з гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце тимчасово перебування АДРЕСА_2 Ужгородського АДРЕСА_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста п`ятдесят два/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко