Справа F 419/310/19
Провадження F 3/419/137/2019
ПОСТАНОВА

17.04.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді спеціаліста Луганської ТЕС, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР F 009471 від 26.01.2019 року, складеного ДОП СП ВП F1 Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області, 26.01.2019 року о 01:50 год. по вул. Спортивній, буд. 8, в м. Щастя ОСОБА_1 керував т/з Honda, н/з НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (невнятна мова, запах алкоголю з рота), від медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його захисник - ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у звFязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, окремою формою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис з місця події, що зафіксований на технічному носії, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, що долучений до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зупинці транпортного засобу вийшов з правих передніх дверцят автомобіля, тобто не з місця водія транпортного засобу, а з пасажирського місця. З пояснень свідків вбачається, що 26.01.2019 року приблизно о 02:30 год. біля будинку F8 по вул Спортивній в м. Щастя в їхній присутності ОСОБА_1, у якого були всі ознаки алкогольного сп'яніння, на пропозицію співробітників поліції пройти медичне освідування на встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відповів, що відмовляється від усіх видів медичного освідування, в ході розмови ОСОБА_5 свою провину не заперечував.

З вищенаведеного вбачається, що допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були безпосередніми свідками керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Факт керування транпортним засобом ОСОБА_1 також не доводить і відеозапис з місця події, що міститься в матеріалах справи.

Суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у формі відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є особа, яка керує транспортним засобом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 керував транпортним засобом, а сама по собі відмова особи, у якої вбачаються ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не становить складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 278, 280-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, F закрити у звFязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова