Провадження №3-1994/19
Справа №760/3267/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «РН КОММЕРС» (код 33500195) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №63/26-15-14-0103 від 25.01.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Бабич С.В. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РН КОММЕРС» (код 33500195) складено акт від 25.01.2019 №44/26-15-14-01-03/33500195 за адресою: 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 45 та встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено порушення порядку ведення податкового обліку: п.44.1 ст.44, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.140.2, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, ст.4, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 29.11.1999 №290, п.5 П(С)БО №11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.01.2000 №20, п.8 П(С)БО №21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 №193, п.29 П(С)БО №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, п.3, п.4 П(С)БО №31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2006 №415, п.11,14 П(С)БО 28 «Зменшення корисності активів»затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2005 №817, п.30,31 П(С)БО 13 «Фінансові інструменти» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.11.2001 р. №559, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток всього у сумі 389581496 грн., в тому числі за 3 квартали 2018 на суму 389581496 грн.; п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у вересні 2018 на суму 2 177 534 грн.; п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених в ЄРПН на загальну суму ПДВ 5823,63 грн.

Тобто, даний протокол складено у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї спливом строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ТОВ «РН КОММЕРС» після отримання Податкових повідомлень-рішень №0103 та №0103 від 19.02.2019 у встановленому ст. 56 Податкового кодексу України порядку та терміни 01.03.2019 подало адміністративні скарги на зазначені податкові повідомлення-рішення в Державну фіскальну службу України.

Згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення №63/26-15-14-0103 від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення головного бухгалтера ТОВ «РН КОММЕРС» (код 33500195) ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова