Справа № 128/430/19
ПОСТАНОВА

12 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 183-1, ч. 1 ст. 183 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 4 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012, у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чи порушення законних вимог виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення на бланку за встановленою формою (додаток 11).

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Усі реквізити протоколу заповнюються виконавцем розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслення або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України та Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року у протоколі про адміністративне правопорушення №3070193 від 05.02.2019 року не зазначено, за якою частиною ст. 183-1 КпАП України ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, натомість з незрозумілих причин доповнено кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183 КпАП України. Дата, час і місце вчинення правопорушення в протоколі не зазначено. При цьому недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, вказані в постанові суду від 21.02.2019 року, усувалися державним виконавцем недопустимим шляхом, такі дії не можуть вважатись належним виконанням вимог суду.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений державним виконавцем та підписаний особою, відносно якої він складений, 05.02.2019 року, однак після цього до даного протоколу були внесені дописування та виправлення, що є неприпустимим, оскільки вчинено без відома особи, щодо якої він складений, та суперечить п. 4 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КпАП України, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернути до Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: