Справа № 369/1225/19
Провадження № 3/369/874/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 200407 від 22.01.2019 року, ОБ № 200406 від 22.01.2019 року 25.12.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Captur, д/н НОМЕР_2, по вул. В. Кільцева в с. Петроправлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська області, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з припаркованим ліворуч від нього транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав, пояснив, що 25.12.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин на місці події не був, їхав автомобілем у Львів, де залишив автомобіль у дворі товариша, далі їхав у Францію.

В судове засідання з»явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який пояснив, що обставини ДТП не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно зясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП, оскільки відповідно до протоколу транспортний засіб Renault Captur, д/н НОМЕР_2, рухався заднім ходом, а у Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3, пошкоджено права частина заднього бампера;

підтвердити чи спростувати пояснення водія Renault Captur, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 про те, що він не був на місці зіткнення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області (вул. Лобановського 32А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун