Справа № 504/541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10 класу Доброславської ЗОШ І-ІІІ ст., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий органом 5135 від 22.02.2018р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019р. біля 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля будівлі Доброславської НВК ЗОШ І-ІІІ ст., що за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав Проспект 40-річчя Визволення, 10, розкурював цигарки «LM» в забороненому місці, відповідальність за що передбачено ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що він щиро кається у вчиненому правопорушенні, висновки для себе зробив.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №325900 від 08.02.2019р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №1407 від 08.02.2019р.;

- даними рапорту ст. інспектора ЮП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2019р. та 04.03.2019р.;

- довідкою за результатом розгляду рапорту ст. інспектора ЮП Лиманського ВП Пастернак О.Ф. від 09.02.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, висновки для себе зробив, шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується попередження як захід впливу на неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан