overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/817/19
Провадження 3/362/426/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «Автомагістраль», - за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

«6» лютого 2019 року близько 10 год. 30 хв. в с.Березанщина по вул.Щасливій, 36-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF 85CF430, державний №АІ2846ВН, не врахував безпечної швидкості, інтервалу, стану дорожнього покриття здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ 5551А2, державний №АІ5497ЕІ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко
Єдиний унікальний номер справи 235/1569/19
Номер провадження 3/235/597/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда-війни, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 коп..

Судом самостійно виявлено неточності в резолютивній частині постанови суду від 05 березня 2019, а саме у частині статті КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності і у розмірі штрафу, що застосовано до ОСОБА_1.

За таких обставин допущено описку необхідно виправити, зазначивши правильним частину статті КУпАП як «ч.1 ст.173-2 КУпАП», а також розмір штрафу, що застосовано до ОСОБА_1 як «10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.».

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 5060; Отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17719/19

Пров. №3/766/6441/19

11.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 02.09.2019 року о 20:37 хв. в м. Херсоні по просп. 200 річчя Херсону біля буд. № 22, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом SEAT INCA. д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 до судувого засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 176813 від 02.09.2019 року, схемою ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA9021001, ККД 21081300; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у м. Херсоні; Банк: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на р/р UA6026001, ККД 22030106, Код за ЕДРПУ 37993783, Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили___________2019 р.

СуддяО. С. Зубов
Справа №345/960/19
Провадження № 3/345/283/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2018 року будучи притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повторно 13.01.2019 року близько 21 год. 00 хв., 14.01.2019 року близько 20.00 год., 17.01.2019 року близько 07.45 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що між ним та дружиною дійсно мав місце конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, однак будь-яких інших дій, що могли б завдати шкоду її психічному здоров'ю не вчиняв. Просив суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с.1,2,3), постановою Калуського міськрайонного суду від 24.07.2018 року (а.с.4-5), заявою потерпілої ОСОБА_1 з якої вбачається, що суперечка була незначною, вони із чоловіком помирилися, претензій до нього у неї немає (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Враховуючи наведене, вважаю допущене ОСОБА_1 порушення малозначимим, тому відповідно до ст. 22 КпАП України його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.173-2 ч.2, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України й згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 266/204/19
Провадженя№ 3/266/227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 4 кв. 6

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року, о 22-45 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у Приморському ВП був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 р. вдруге протягом року.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння правопорушення, визнав себе винним просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколу ГП № 224766 від 27.12.2018 року, рапортом, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.07.2018 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 5055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 522/3770/19
Провадження № 3/522/2979/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути для доопрацювання до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №002674 від 27.02.2019 року встановлено, що 27.02.2019 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, ринок «Привоз», висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, образливо чіплявся, своїми діями порушив громадський порядок, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, однак органом внутрішніх справ не забезпечена, неупереджений та об`єктивний розгляд судом справи по суті не можливий, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 284-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направити до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення із забезпеченням явки особи в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 159/339/19
Провадження № 3/159/451/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли адміністративні справи: № 159/339/19 (провадження № 3/159/451/19), № 159/341/19 (провадження № 3/159/453/19), № 159/363/19 (провадження № 3/159/475/19), № 159/360/19 (провадження № 3/159/472/19), № 159/358/19 (провадження № 3/159/470/19), № 159/357/19 (провадження № 3/159/469/19), № 159/355/19 (провадження № 3/159/467/19), № 159/354/19 (провадження № 3/159/466/19), № 159/350/19 (провадження № 3/159/462/19), № 159/349/19 (провадження № 3/159/461/19), № 159/348/19 (провадження № 3/159/460/19), № 159/346/19 (провадження № 3/159/458/19), № 159/345/19 (провадження № 3/159/457/19), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу вищевказаних справ згідно розпорядження керівника апарату суду №89/01-09 від 07.03.2019 року (в зв'язку з звільненням з посади), та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, суддя вважає, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Об'єднаній справі слід присвоїти єдиний номер справи № 159/339/19 (провадження № 3/159/451/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/339/19 (провадження № 3/159451/19).

Призначити в справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Про розгляд справи повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 242/986/19
Провадження № 3/242/406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з військової комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровської області, військова частина НОМЕР_1 , оператор навідник 2-го механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

29 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в м. Авдіївка Донецької області, на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження із боєприпасами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що огляд та вилучення бойових припасів проводився за межами військової частини у м. Авдіївка.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підлягають передачі начальнику СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 280 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передати начальнику СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 642/1462/19
Провадження 3/642/517/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Харків, просп.СлавиАДРЕСА_1,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не приділила належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 31 січня 2019 року близько 16:44 год. в приміщенні кафе торгового закладу «Чудо-Маркет» по просп.Слави, 3 в м.Харкові розпилив балончик з невідомою речовиною, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство - правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначила, що син не сильно розпилив балончик, собі під стіл.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши особу щодо якої складено протокол, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №048243 від 25.02.2019, заявою про злочин представника КПП ТОВ «Трейд» - ОСОБА_3, поясненнями та іншими документами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко