overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року о 19-00 годині в смт.Новотроїцьке, по вул.соборній неподалік лікарні ОСОБА_1 займалася проституцією, а саме надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 50 (п»ядесят) гривень .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 167838 згідно якого 03.12.2018 року о 19-00 годині в смт.Новотроїцьке, по вул.соборній неподалік лікарні ОСОБА_1 займалася проституцією, а саме надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 50 (п»ядесят) гривень, письмовими поясненнями

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим суддею було встановлено, що на час надходження справи до суду 06.03.2019 року сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адже подія правопорушення відбулася 03.12.2018 року, тому провадження по справі підлягає закриттю

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме трьох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.181-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 487/392/19
Провадження № 3/487/343/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП не надати не має можливості згідно довідки Державної фіскальної служби України від 08.02.2019,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Миколаєва із Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно положень частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, відомості про вжиті заходи для забезпечення явки порушника до суду, присутність якого є обовязковою, в матеріалах справах відсутні.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

За такого, відсутність особи порушника позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

У звязку з незабезпеченням явки ОСОБА_1, неможливо розглянути справу по суті та винести відповідне рішення, а адміністративні матеріали підлягають поверненню для виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити для виконання в відділу поліції Заводського ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко
Справа №-613/255/19 Провадження №-3/613/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2019 року о 22.35 год. на вул. Миру в с. Семенів Яр, Богодухівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не виконав вимогу працівника поліції щодо зупинки транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнає, з порушеннями згоден, у вчиненому щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій БД №246937 від 22 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння, відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 34, 122-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 592/1715/19
Провадження № 3/592/752/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року в м.Суми по вул. Праці біля будинку №35 о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нецензурно лаявся у бік оточуючих, чіплявся до громадян, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушував громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА 197264 від 20.01.2019 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2019 року (а.с.2), рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Сумській області капралом поліції ОСОБА_2 від 20.01.2019 року (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.401 , ст.173, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
ПОСТАНОВА
11.03.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1 А, ІНН НОМЕР_1,
11 березня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 21.02.2019 року о 15-00 годині останній, за місцем свого мешкання, в с. Приазовське по вул. Степовій, б. 1 А, влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 211463 від 22.02.2019 року; висновком ст. ДОП СП Мангушського ВП ОСОБА_3 від 22.02.2019 року; рапортом ст. інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4; заявою та поясненням ОСОБА_2; поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, те що він є інвалідом другої групи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова
Провадження № 3/235/478/19
Єдиний унікальний номер 235/1195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, головного сержанта командира ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що мешкає в розташуванні військової частини за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який 12.02.2019 року о 17.05год. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 13.45год. 25.02.2019 року, але до судового засідання не з`явився правопорушник ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про дату та час розгляду матеріалу, шляхом телефонограми.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд вважає, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без участі адмінправопорушника, а тому, його слід доставити до судового засідання приводом.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП відкласти на 10.45 годину 06 березня 2019 року.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 10.45 годину 06 березня 2019 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, що мешкає в розташуванні військової частини за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити командиру 2-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
справа № 566/217/19
П О С Т А Н О В А

11 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2019 року на розгляд судді надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши вказані вище матеріали приходжу до висновку про необхідність їх повернення в ОСОБА_2

Так, згідно постанови судді Феськова П.В., 27 лютого 2019 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернуто в ОСОБА_2 для встановлення місця перебування правопорушника та забезпечення його явки для розгляду справи.

Проте, вказані адміністративні матеріали надійшли в суд без до оформлення. Будь-яка інформація щодо місця перебування ОСОБА_1 відсутня, його явка для розгляду даної справи не забезпечена.

Оскільки, відповідно до ст..268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП є обовязковою, суддя вважає за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 на дооформлення для встановлення місця його перебування та забезпечення явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, на дооформлення для встановлення місця перебування та забезпечення явки ОСОБА_1, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/430/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянула матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.1 сть.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 24.12.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_3 в ході якого висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник пояснив, що дійсно в той день між ним і колишньою дружиною була розмова, будь-яких дій та погроз в її адресу не було, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, будь-яких сімейних стосунків не підтримують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1732 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 308/1662/19
ПОСТАНОВА

07 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата,заступника командира бойової машини військової частини НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172 20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172 20 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу Міністерства оборони України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку норму КпАП України діями ОСОБА_1 було порушено, в той час як дані матеріали були направлені до суду із позначкою ч.3 ст.172 20 КпАП України. Диспозиція ч.3 ст.172 20 КпАП України передбачає дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, із суті правопорушення, викладеного в Протоколі Серії ЛВУ №4 від 18.01.2019 року та із наявних в матеріалів справи не вбачається кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КпАП України, а саме в умовах якого особливого періоду ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172 20 КпАП України повернути до військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу Міністерства оборони України для дооформлення.
Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко