Справа № 241/377/19
Провадження № 3/241/121/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 2 в м. Маріуполі Донецької області,

за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211469 від 28.12.2019 відсносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 01.02.2019 о 13-01 годині в смт. Мангуш по вул. Миру, б. 71 громадянин ОСОБА_1 порушив встановлене законом право кандидатів партій (блоків) на виконання на рівних умовах будинків (приміщень) для проведення передвиборного публічного заходу чи агітації, а саме: громадянин ОСОБА_1 зі своїми знайомими створили прешкоди для проведення зустрічі з місцевими мешканцями кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в ході чого на деякий час припинили роботу Мангушського районного будинку культури, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Так, диспозиція ст. 212-12 КУпАП передбачає порушення встановленого законом права кандидатів, політичних партій (блоків) на використання на рівних умовах будинків (приміщень) для проведення передвиборного публічного заходу чи передвиборної агітації. Об'єктивною стороною даного правопорушення є відмова власника (володаря, користувача) надати будинок (приміщення) на рівних умовах усім суб*єктам виборчого процесу. Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло чи є ОСОБА_1 власником, володарем або користувачем Мангушського районного будинку культури, крім того, з протоколу не вбачається які саме дії (перешкоди) вчинив ОСОБА_1, в чому саме вони виражались, внаслідок чого була припинена робота Мангушського районного будинку культури.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно останнього, не зазначені свідки зазначеної вище події.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211469 від 28.02.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 164, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова