ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені митницею ДФС у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Греції, місце народження Греція, м. Афіни), працює капітаном т/х «ATHLOS» прапор Мальта,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26.10.2019 року о 15-00 годині до третього причалу ДП «підприємство із забезпечення нафтопродуктами» у зону митного поста «Херсон - порт» Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі прибуло судно закордонного плавання т/х «ATHLOS» прапор Мальта з порту Marmala Ereglisi (Туречина) з вантажем дизельне паливо (ULSD 10 PPM) у кількості 5976,798 МТ. Капітаном зазначеного судна є громадянин Греції ОСОБА_2 . У ході проведення митного контролю судна закордонного плавання «ATHLOS» прапор Мальта, на лівому борті судна без ознак приховування виявлено 6 (шість) бочок по 200 літрів в кожній мастил а саме:1) Shell rimula R4X 15W-40 550036775 одна бочка (200 літрів); 2) Shell tellus S2V 15 550026235 - чотири бочки (800 літрів); 3) Shell jadinia S3 SAE40 одна бочка (200 літрів). Виявлене мастило не було заявлено капітаном громадянином Греції Papathanasiou ОСОБА_3 письмово в документі «IMO SHIPS STORES DECLARATION» та при усному опитуванні. З наданих капітаном судна «ATHLOS» прапор Мальта документів, встановлена вартість мастила, яка становить: 1) Shell rimula R4X 15W-40 550036775 одна бочка (200 літрів) 2,45 $/L, всього 490 $; 2) Shell tellus S2V 15 550026235 - чотири бочки (800 літрів) 3,05 $/L, всього 2440 $; 3) Shell jadinia S3 SAE40 одна бочка (200 літрів) 1,53 $/L, всього 306 $. Всього не задекларовано товару на суму 2236 $ (три тисячі двісті тридцять шість), які згідно курсу Національного банку України станом на 28.10.2019 року (1 долар США = 25,174116 гривні України) дорівнює 81463,44 грн. Таким чином, громадянин Греції ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар шість бочок по 200 літрів у кожній, всього 1200 літрів мастила, яке підлягає обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином заявою просить проводити розгляд справи у його відсутність, провину визнав.

Представник Херсонської митниці ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК Україи, вважає, що його провина підтверджується матеріалами справи.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина громадянина Греції ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0105/50800/19 від 28.10.2019 року;

- листом № 52487-СН від 20.10.2019 року;

- протоколом опитування № 0105/50800/19 від 28.10.2019 року;

- копією паспорта безпеки продукту № 001D7747;

- копією паспорта безпеки продукту № SN06M006;

- копією інформаційної картки безпеки продукту від 02.03.2007 року;

- копією суднової ролі від 26.10.2019 року;

- копією декларації про суднові приписи від 26.10.2019 року;

- копією декларації вантажу від 26.10.2019 року;

- копією акту про проведення огляду товарів;

- копією загальної декларації від 26.10.2019 року.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України порушення митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_2 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар (валютні цінності).

З ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Санкцією статті ч. 1 ст. 472 МК України передбачена обов`язкова конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Під час складання протоколу, відповідно до вимог ст. 511 МК України, в рахунок забезпечення стягнення штрафу та вартості вилученого товару 1200 літрів мастила отримано грошові кошти 81463,44х2 вартістю - 162926,88 грн.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, ст.ст.9,10,257,335,472,519,520,527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару (валютних цінностей), яка становить 162926,88 грн., які останнім були внесені в рахунок забезпечення штрафу за протоколом № 0105/50800/19 від 28.10.2019 року, відповідно до платіжного доручення № 317 від 28.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала законної сили__________року.

Суддя: Н.В. Стамбула