Справа № 366/2777/19
Провадження №3/366/1704/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення інспекторів прикордонної служби «Оране» Відділу прикордонної служби «Іванків» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гздень Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Білорусь,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В :

04 листопада 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення інспекторів прикордонної служби «Оране» Відділу прикордонної служби «Іванків» Житомирьского прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2019 року о 16 год. 40 хв. скоїв незаконне перетинання державного кордону України, поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, з рішенням суду згоден.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 192101 від 02.11.2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами поліцейського ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області Балюка С.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вчинює правопорушення на території України вперше, а також те, що його діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 24-1, 33-35, 204-1, 51, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.В. Ткаченко