Єдиний унікальний номер № 225/2853/19
Провадження № 3/225/854/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матір’ю малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, 22.04.2019 року о 13 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дітей, а саме не створила належних умов для їх проживання та розвитку, в будинку відключено енергопостачання, створені антисанітарні умови, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі в судове засідання не з’явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 серії ГП 220299 ОСОБА_1, яка є матір’ю малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, 22.04.2019 року о 13 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дітей, а саме не створила належних умов для їх проживання та розвитку, в будинку відключено енергопостачання, створені антисанітарні умови, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, рапортом працівника Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 не виконала обов’язків щодо виховання малолітніх дітей.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт невиконання обов’язків щодо виховання малолітніх дітей.

Згідно постанови Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.07.2018 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов’язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не створила належних умов для їх проживання та розвитку, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв