Справа № 445/346/19
ПОСТАНОВА
про повернення справи на доопрацювання
27.02.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТзОВ "Електроконтакт Україна",
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 173-2 КУпАП, про те, що ОСОБА_1, 27.01.2019 року, близько 18-20 год., вчинила сімейний конфлікт відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 за адресою її проживання, в м. Золочеві по вул. С.Бандери,3/48, а саме: будучи в стані алкогольного сп'яніння словесно ображала, виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
В суді правопорушниця вини не визнала та не була згідна із складеним щодо неї адміністративним правопорушенням.Зазначила, що з боку свекрухи щодо неї також були образи.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства за ознакою статті, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Суть адміністративного правопорушення вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає фабулі ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Також, в протоколі не зазначені відомості щодо свідків вказаного правопорушення.
Окрім цього, у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відомості щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тощо.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 слід повернути до Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст.278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
протокол при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 петрівни за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Золочівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3