Справа № 561/395/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 23.01.1959 р. н., проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч. 1 ст. 126, КУпАП, за ст. ст 185, ч. 1ст. 173-2 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року об 11 год. 30 хв., за даними Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F 161007, складеному 14 травня 2019 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований в смт Зарічне вул. Харківця, 84, Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: під час перевірки матеріалів ЄО F 738 ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського СРПП F4 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2, припинити правопорушення при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою, розмахував сокирою. На вимогу припинити неправомірну поведінку не відреагував. Працівниками поліції на виконання вимог ст. 42 Закону України "Про національну поліцію" застосовано до ОСОБА_1 спеціальні засоби обмеження рухомості (кайданки), складено протокол адміністративного затримання правопорушника від 14 травня 2019 року F 000134 та супроводжено до Зарічненського відділення поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Крім того 14 травня 2019 року близько 11 год. 20 хв., за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161013 від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки домашнього насильства, а саме за адресою фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з будинку свою дружину ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, проте у вчиненому не розкаявся, вказав, що періодично у нього з дружиною виникають сварки та скандали під час яких він її ображає нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому зсіданні надала аналогічні пояснення тим які містяться в матеріалах справи, просила суд суворо не карати чоловіка ОСОБА_1 та не застосовувати до нього адміністративний арешт.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Об'єктитвна сторона правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_1 під час проведення працівниками дій по перевірці матеріалів ЄО F 738, перешкоджав працівникам поліції і не виконував їх законні вимоги про припинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується зібраними по справі доказами.

У судовому засіданні з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_3, дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 14 травня 2019 року об 11:00 год повідомила на службу 102, що її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчиняє щодо неї фізичне насильство. Поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які прибули на виклик застали ОСОБА_1 у збудженому стані всередині будинку, що за адресою вул Харківця 84 у смт Зарічне Рівненської області, на вимогу відчинити будинок останній не реагував, а згодом взяв сокиру та прогрожував поліцейським нею, що обумовило застосування до нього фізичного впливу та спеціальних засобів знерухомлення (кайданок), доправлено у відділення поліції, де складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обFєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом FПро судовий збірF.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик