справа № 208/1083/19
№ провадження 3/208/753/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «ПП «Гідроспецсервіс», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №47/1 від 21.11.2018р., ОСОБА_1 вчинив порушення п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 166 667 грн (в т.ч.: січень 2018р. у сумі 166 667грн), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що протоколпро адміністративне правопорушення не відповідає ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566, а саме п.3, згідно з яким посадові особи органів доходів і зборів при виявленні адміністративного правопорушення складають протокол про адміністративне правопорушення на бланку за формою згідно з додатком 1 до цієї Інструкції. Зокрема, протокол не містить суті адміністративного правопорушення. До того ж, всупереч вимогам ч.1 ст.257 КУпАП, яка вимагає надіслання оригіналу протоколу, до матеріалів справи додану копію протоколу, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, обєктивно, розглянути справу.

До того ж, статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 12.10.2018р., до суду справа надійшла 18.02.2019р., тобто на момент надходження матеріалів до закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.