Справа № 743/2046/19
Провадження №3/743/351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №581610 від 21.10.2019 ОСОБА_1 , в період часу з 02.09.219 по 17.09.2019, залишила на утримання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_4 , ухилившись ід виконання батьківських обов`язків по догляду, піклуванню та вихованню за ними, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала свою винність у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснила, що вона їздить на заробітки і по домовленості із своєю матір`ю - ОСОБА_4 , залишає дітей на утримання останньої. У період часу, який зазначений у протоколі, вона дійсно не знаходилася за місцем свого проживання разом із дітьми, оскільки знаходилася на заробітках у м. Луцьк. Зазначила, що вона не має умислу ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за своїми дітьми.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Сам по собі факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання в період часу з 02.09.2019 по 17.09.2019 не підтверджує невиконання нею батьківських обов`язків. Навпаки, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що причиною її відсутності за місцем проживання є працевлаштування за межами Чернігівської області з метою отримання гідної заробітної плати для належного матеріального забезпечення дітей.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що діти, на період відсутності матері, були залишенні з їх рідною бабусею, яка створює належні умови та забезпечує догляд за ними.

Таким чином, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов щодо проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі не має, в зв`язку з чим в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко