Справа № 466/7695/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції у Львівській області ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

30.08.2019р. о 23.00год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.12.2018р.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 31.08.2019 року на момент перевірки о 22.40 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 01.09.2019 року на момент перевірки о 23.10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 01.09.2019 року на момент перевірки о 23.10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 02.09.2019 року на момент перевірки о 22.50 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 03.09.2019 року на момент перевірки о 23.05 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 04.09.2019 року на момент перевірки о 22.20 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 15.09.2019 року на момент перевірки о 22.05 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 16.09.2019 року на момент перевірки о 22.25 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17.09.2019 року на момент перевірки о 22.40 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, працівниками поліції не забезпечено його явку в судове засідання. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи відносно нього без його участі, в якій він вину визнає, просить суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, незважаючи на неодноразове застосування відносно стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, не працевлаштований, призначене стягнення у виді штрафу не сплатив і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати встановлене законом стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська