Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/389/19
Провадження № 3/528/85/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2019

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за уча ОСОБА_1 а В.В. – особа, що притягується до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол №47/47547071 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2019 року, складений старшим державним виконавцем Гребінківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Зленком О.А., відповідно до я ОСОБА_1 В.В. не сплачує алім ОСОБА_3 О.М. на утримання ОСОБА_4 Є ІНФОРМАЦІЯ_2 ження, в результаті чого виникла заборгованість станом на 24.04.2019 за період з 16.05.2015 по 01.04.2019  на загальну суму 48 315, 12 грн (сорок вісім тисяч триста п'ятнадцять грн 12 коп), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання. Вказується, що цими д ОСОБА_1 В.В. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП .

У судовому засід ОСОБА_1 В.В. свою вину визнав, вказав, що працевлаштувався, надав суду відповідну довідку щодо цього, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього адміністративну відповідальность.

Ст. державний виконавець Зленко О.А. підтвердив зазначене в протоколі, пояснив, що боржник почав сплачувати заборгованість по аліментам, а тому при застосуванні міри покарання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідально ОСОБА_4 Є.В., ст. державного виконавця Зленка О.А., дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

ОСОБА_1 В.В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №47/47547071 від 24.04.2018, копією судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.05.2011, постановою про відкриття виконавчого провадження №47547071 від 15.05.2015, довідкою про розрахування заборгованості ВП №47547071, іншими матеріалами.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного, часткове погашення боргу із аліментів.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, суд вважає за можливе звіль ОСОБА_1 В.В. від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ст.183-1, ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

В. Шевченко