Справа №359/3449/19
Провадження №3-в/359/29/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву представника Київської митниці ДФС Ясінської Ольги Яківни про поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа №359/3449/19, провадження №3/359/1283/2019 від 10.05.2019 року у справі про порушення митних правил № 0092/12500/19, відносно громадянина України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Київської митниці ДФС Ясінської О.Я. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що 07.08.2019 року Київська митниця ДФС звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про виправлення неточностей у постанові суду від 10.05.2019 року в справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 .

09.08.2019 року Бориспільський міськрайонним суд Київської області виніс постанову про виправлення описки у справі №359/3449/19 відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Постанова суду від 09.08.2019 року надійшла до Київської митниці ДФС 21.10.2019 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 22.08.2019 року. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

У зв`язку з тим, що представником митниці постанову про виправлення описки від 09.08.2019 року було отримано 21.10.2019 року, останнім було пропущено строк пред`явлення постанови суду від 10.05.2019 року до виконання.

Таким чином суд встановив, що строк для пред`явлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської митниці ДФС Ясінської Ольги Яківни про поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа №359/3449/19, провадження №3/359/1283/2019 від 10.05.2019 року у справі про порушення митних правил № 0092/12500/19, відносно громадянина України ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Київській митниці ДФС пропущений строк для пред`явлення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2019 року №3/359/1283/2019; 359/3449/19, про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Вознюк С.М.