Справа F 216/1679/19
Провадження F 3/216/1038/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187КУпАП.

Так, згідно з протоколу серії АПР18 F 018006 від 05.03.2019 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до поліції. Своїми діями ОСОБА_2 повторно порушив обмеження, встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколу серії АПР18 F 019475 від 03.04.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 15.03.2019 року о 08.50 год., знаходячись за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дюма, 36, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, висловлювався відносно своєї матері нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімFї, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєнні вище зазначених правопорушень та розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколів, поясненнями правопорушника, наданими під час судового розгляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за F216/1679/19 (провадження F3/216/1038/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

матеріали справи про адміністративне правопорушення за F216/2168/19 (провадження F3/216/1039/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

об'єднати в одне провадження під єдиним номером F216/1679/19 (провадження F3/216/1038/19).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва