Постанова

Іменем України

Справа № 711/7533/19

Провадження № 3/712/2820/19

19 листопада 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участі адвоката Лисенка І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 111091 від 15.09.2019, 15.09.2019 о 09 год. 12 хв. ОСОБА_1 у громадському місці біля буд. № 210 по вул. Самійла Кішки на території закладу охорони здоров`я (Третя міська лікарня), висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції в присутності перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.

Адвокат Лисенко І.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Крім того зауважив, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в тому числі і відеозапис з місця події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , заслухавши позицію адвоката Лисенка І.А.,суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Черкаській області лейтенантом поліції Бондаренком С.І., кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 111091 від 15.09.2019; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №309402 від 15.09.2019; копію протоколу АА №010718 про адміністративне затримання від 15.09.2019; копію рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Бондаренка С.І..

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівників поліції, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції в присутності перехожих, разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення свідків.

Крім того, як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в рапорті інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Бондаренка С.І., наявні посилання на відео з боді камер №СА-00138, №СА НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та відео реєстратор службового автомобіля, проте їх в якості доказів, долучено також не було.

В свою чергу, виходячи із змісту положень ст.251 КУпАП, рапорт працівників поліції, не може вважатися доказом по справі.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять в собі даних, на основі яких у визначеному законом порядку, можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а також винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.173, 247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник