Справа № 450/2869/19 Провадження № 3/450/1543/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2019 року о 20 год. 15 хв. в с. Сороки Львівські, Пустомитівського району Львівської області по вул. Лукашевича, 150, керуючи автомобілем марки «РЕНО ТРАФІК» д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля в результаті чого не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем «СІТРОЕН С4» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання, 15.10.2019 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явився його представник ОСОБА_3 , який повідомив, що його довіритель ОСОБА_1 свою вину не визнає, пояснення у справі останній давати відмовився, покликаючись, що такі будуть надані після допиту свідків, допит яких в судовому засіданні останнім ініційовано, оскільки в матеріалах справи, на їх думку містяться суперечливі дані, які необхідно усунути шляхом допиту свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 , 15.10.2019 року в судовому засідання надав пояснення з приводу обставин ДТП, згідно яких останній 26.08.2019 року близько 20.00 год. рухався за кермом свого автомобіля СІТРОЕН С4, д.н.з. НОМЕР_2 в с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району, по вул. Лукашевичів, в напрямку дороги Київ-Чоп зі швидкістю 40-50 км/год. Раптово, автомобіль марки Рено трафік, який рухався по зустрічній смузі руху, виїхав на його смугу руху. Останній, щоб уникнути лобового зіткнення, прийняв положення керма в право. За таких обставин, відбувся удар в ліву частину його автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля, побачив, що за кермом автомобіля, що здійснив зіткнення з його автомобілем сидів мужчина, який з нього не виходив. Через 15 хв. після ДТП приїхав батько водія і повідомив, що буде брати на себе вину у скоєному.

15.10.2019 року в судовому засіданні з метою всебічності та об`єктивності розгляду справи задоволено клопотання адвоката Колошкіна І.А. про виклик свідків.

05.11.2019 року свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в день, коли мала місце ДТП, конкретно дати не пам`ятає, стояв на узбіччі та був очевидцем події. Водій білого «буса», рухався на своєму автомобілі зі значним перевищенням допустимої швидкості руху у населеному пункті, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення з автомобілем, який рухався по цій смузі. Зупинивши свій автомобіль, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме мужчина 30-40 річного віку, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та не міг вийти з автомобіля близько 20 хв., при цьому здійснюючи телефонні дзвінки. Через деякий час приїхав батько та намагався взяти провину на себе, стверджуючи що, саме він був за кермо в момент ДТП. Категорично наполягає на тому, що за кермом був саме ОСОБА_1 , окрім цього останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки свідок був присутнім при огляді його на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, покази «Драгера» становили 1,42 проміле. Свідок також повідомив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є мешканцем сусіднього села. Разом з тим наголосив, що ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на швидкості близько 80 км/год. здійснював об`їзд перешкоди по напрямку свого руху, а саме припаркований біля тротуару автомобіль білого кольору.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні 05.11.2019 року, підтвердив пояснення дані ним, які відібрані при складанні адмінматеріалів по факту ДТП. Пояснив, що в момент ДТП перебував на подвір`ї свого домогосподарства, почув звук зіткнення автомобіля та глухий удар. Зразу ж кинувся на допомогу, та побачив два пошкоджених автомобілі з відірваними колесами. Водій Рено Трафік, не виходив з автомобіля близько 20 хв., не реагував на заклики до виходу з нього, комусь телефонував. В подальшому був присутній при огляді останнього на стан алкогольного сп`яніння, при якому виявлено 1,42 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 Момент ДТП ним не був зафіксований, тільки наслідки та подальші дії учасників ДТП. Разом з тим пояснив, що не виключено, що на узбіччі дороги стояли припарковані інші автомобілі, об`їзд яких здійснював водій, який притягається до адміністративної відповідальності. Наполягає, як і зазначав у своїх попередніх поясненнях, що за кермом автомобіля Рено Трафік був мужчина 30-40 років. На місце події свідок ОСОБА_5 прибіг до однієї хвилини часу з моменту її настання.

Свідок ОСОБА_6 , допитаній в судовому засіданні, 05.11.2019 року, на задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що на момент ДТП знаходився у своєму домогосподарстві, ремонтуючи місток біля дороги. Почув звук удару, побачив, що стоять два пошкоджених автомобіля, в одному з них, а саме білому, сидів напівроздягнений водій, 30-40 років, автомобіль якого стояв на зустрічній смузі. Швидкість автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності коливалась в межах 100-80 км/год.

В судовому засіданні 05.11.2019 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Авдєєнко В.В. наполіг на тому, що за кермом автомобіля Рено Трафік на момент ДТП не перебував ОСОБА_1 , особа яка притягається до адміністративної відповідальності, хто саме перебував за кермом також суду повідомити не зміг, заявив клопотання про бажання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 особисто з`явитися в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи. Разом з тим покликався, що 05.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з погіршення стану здоров`я.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086144 від 26.08.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи та підтверджені ними безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення 05.11.2019 року у задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Авдєєнка В. В. про особисту явку в наступне судове засідання ОСОБА_1 для дачі ним особистих пояснень, відмовив, оскільки з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час розглдяу справи судом неодноразово призначалися судові засідання 23.09.2019 року, 07.10.2019 року, 15.10.2019 року та 05.11.2019 року та вживалися заходи на дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 1 ст. 138 КУпАП, однак поведінка особи, яка притягається до відповідальності направлена не на реалізацію прав, а на свідоме ухилення від адміністративної відповідальності шляхом затягування справи з метою досягнення спливу строку, в період якого може бути застосоване адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчинених дій, механізму дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук