Справа №498/9/19
Провадження по справі№3/498/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Данилівка Великомихайлівського району Одеської області, з вищою освітою, заміжню, працюючу на посаді начальника відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2018 року при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Одеської області за період з 01.08.2016 року по 31.10.2018 року, було виявлено порушення ОСОБА_2, яка працює на посаді начальника Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Одеської області бюджетного законодавства, нецільове використання бюджетних коштів, а саме: протягом періоду з 06.04.2017 року по 31.10.2018 року кошти освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам в сумі 465598,07 грн. використані не за цільовим призначенням, що є порушенням частини 1 ст. 103-2 Бюджетного кодексу України та п.3.2 Порядку та умови надання освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року №6 та передбачає відповідальність згідно з частиною 5 статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною в скоєнні даного адміністративного правопорушення, підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснила суду, що дійсно, в даний період вона працювала на посаді начальника відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Одеської області. Кошти освітньої субвенції державного бюджету місцевим бюджетам були використані на виплату доплат з нарахуваннями за завідування дошкільними закладами директорам навчально-виховних комплексів та виплату заробітної плати бібліотекарям загальноосвітніх навчальних закладів помилково по причині великої завантаженості спеціалістів відділу. Вказала також, що на даний час кошти відшкодовано з місцевого бюджету до державного. В скоєному щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.164-12 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №15-0238/2018/пр від 22.12.2018 року, підписаним особисто правопорушником, витягом до протоколу №15-0238/2018/пр. із акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Одеської області за період з 01.08.2016 року по 31.10.2018 року від 22.12.2018 року №03-11/70, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями наданими нею в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька