Справа № 538/16/19
Провадження № 3/526/101/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ГПУ «Полтавагазвидобування» - механіком, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КупАП,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2018 р. о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Лохвиця по вул.Героїв України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився лікарем Лохвицької ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР. При цьому, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Рено, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Гадяцького районного суду від 31.01.2019 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та 130 ч.1 КУпАП об'єднані в одне провадження .

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.18 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №126 від 14.12.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок