Справа F 216/2650/19
номер провадження 3/216/1209/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року ОСОБА_2 був відсутній вдома за адресою м. Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського, 1б/35 під час перевірки, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально F Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2018 року на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення F а.с.1, рапортом інспектора КВП ГУНП у Дніпропетровській області F а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 F а.с.3, ухвалою Центрально F Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року F а.с.5-6, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафущо є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко