Справа № 489/1413/19
Провадження № 3/489/550/19
28.05.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 05.03.2019 р. о 07 год. 40 хв. в м.Миколаєві керував транспортним засобом марки Mitsubishi L 400 номерний знак НОМЕР_1 зі сторони перехрестя проспекту Богоявленського з вул. Космонавтів, по пр-ту Богоявленському, в районі перехрестя в з вул.Виноградна, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Chery Tiggo номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3 «б», п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факт вчинення правопорушення та вину визнав, суду пояснив, в дату, час та місці зазначених в протоколі серії БД №280138 від 05.03.2019р. він керував транспортним засобом марки Mitsubishi L 400 номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Богоявленському з центру міста. В районі перехрестя пр-ту Богоявленського з вул Виноградна, почув хлопок та удар транспортних засобів, після чого побачив, як транспортний засіб Chery Tiggo номерний знак НОМЕР_2 різко загальмував, але в зв`язку з тим, що дорожне покриття було мокре та між його автомобілем та Chery Tiggo була коротка відстань, незважаючи на екстрене гальмування, йому не вистачило гальмівного шляху, щоб зупинитись. Викладені обставини призвели до контактування його транспортного засобу з транспортним засобом Chery Tiggo номерний знак НОМЕР_2 . Щиро кається у вчиненому.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №280138 від 05.03.2019р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди доданої до потоколу про адміністративне правопорушення, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдало матеріальних збитків.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави та перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотирі гривні двадцять копійок), який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів Державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко