Справа № 615/160/19
Провадження № 3/615/106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітніх дітей: Єву, ІНФОРМАЦІЯ_3, Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року о 12-20 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Гагаріна в м. Чугуїв Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 10 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував погодні умови, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Гагаріна біля буд. №10. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив врахувати, що на той момент, враховуючи погодні умови, дорога була не прочищена, не посипана, уявляла собою ожеледицю покриту снігом. Зазначений автомобіль був припаркований не на обочині, а на проїжджій частині дороги, в звязку з чим прийшлося зупинитися за 5-7 м до автомобіля, щоб пропустити зустрічний транспорт. Коли дорога для здійснення маневру була вільна, встиг лише тронутись, як автомобіль понесло та вдарило припаркований автомобіль ззаду. При цьому авто через ожеледицю стало не керованим. Намагався викрутити кермо, але уникнути зіткненню не вдалося. Пропонував іншому водієві скласти євро протокол та відшкодувати на місці завдані збитки, але він забагав значно більшу суму, яка не відповідає дійсності та принципам розумності. Вказав, що звернувся до дорожніх служб з проханням заборонити в даному місці паркування автомобілів, що призводить до частих ДТП. Відповіді поки не отримав, але паркування автомобілів продовжується, так як в даному місці знаходиться лікарня.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017289 від 09.01.2019 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден, просив матеріали справи передати до Валківського районного суду за місцем проживання.

Зі схеми місця ДТП, складеної 09.01.2019 року о 12-00 год. вбачається, що у автомобіля НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, праву протитуманну фару; в автомобіля ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, пошкоджено задній бампер.

Потерпілий ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, причини не повідомив. Згідно доданих до протоколу пояснень, дійсно 09.01.2019 року знаходився у припаркованому на обочині дороги автомобілі ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, коли почув поштовх. Вийшовши із автомобіля, побачив, що в його автомобіль НОМЕР_3, тим самим пошкодивши задній бампер.

П.12.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, щире каяття у вчиненому, наведені дані про його особу, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова