ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2019 рокуСправа №451/1807/18
Провадження № 3/451/151/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20 грудня 2018 року, близько 18 години, в м.Радехів, вул.Грушевського, 18, Львівської області, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим чинив на неї психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.12.2018 року, близько 22 години 50 хвилин, в м.Радехів по вул. Б.Хмельницького, в стані алкогольного спяніння, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами, голосно викрикував, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він не виражався нецензурними словами, тому суд викликав в судове засідання осіб, щодо яких як зазначено у проколі він виражався нецензурними словами. Також звертав увагу суду, що він не вживає алкогольних напоїв та наркотичних засобів, про це доказів ОСОБА_2 та її мати не подали, тому ці висловлювання є голослівними. Все те, що розказують ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправда, він лише хотів забрати він них свої особисті речі.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_2.І., яка проживала з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах, суду показала, що він виражався щодо неї та її матері нецензурними словами. ОСОБА_1 є алкогольним залежним, вживає наркотичні засоби та створює неможливі умови для її проживання. 19 грудня 2018 року він вчинив скандал, де матері на ногу кинув телевізор та наносив удари по різних частинах тіла. Вона із матір»ю бояться, постійно закриваються у хаті оскільки він їм створює неможливі умови для проживання. Останній раз коли прийшов до них додому, вона сховалася, а він конфліктував із мамою та обрізав їм антенний дріт до телевізора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона людина похилого віку, ОСОБА_4 неодноразово виражався до неї та до дочки нецензурними словами. 19.12.2018 року побив її, кинув на ногу телевізор, в поліцію заяви не написала, оскільки не має змоги за станом здоров»я їхати на експертизи, оскільки пересувається лише по хаті. У неї вдома також хворий чоловік, який не може за станом здоров»я її захистити, коли ОСОБА_1 її бив, він голосно молився, бо не міг їй допомоги. ОСОБА_1 створює неможливі умови для проживання, хоч до їх будинку та сім»ї немає жодного відношення, вони весь час живуть у страху, що він прийде і знову буде вчиняти бійки. Останній раз коли був у них вдома шукав дочку, яка сховалася, тоді він конфліктував із нею та обрізав антенний дріт до телевізора, який обрізав уже тричі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суду показав, що він до нього виражався нецензурними словами.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425174 від 20.12.2018 року; рапорту поліцейського ОСОБА_6 від 20.12.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 20.12.2018 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 20.12.2018 року; висновком №311 щодо медичного огляду про алкогольне спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №002814 від 25.12.2018 року; рапортом поліцейського ОСОБА_7 від 25.12.2018 року; заявою ОСОБА_5 від 25.12.2018 року; поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, від 25.12.2018 року; висновком №320 щодо медичного огляду про алкогольне спяніння.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, вчинення правопорушення двічі в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновками №311,320 від 20.12.2018 року, 25.12.2018 року.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9