Справа № 522/7996/19
Провадження № 3/522/728/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

за участю сторін:

прокурора - Острик О.В.

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді капітана Іллічівського морського рибного порту державного підприємства «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» (далі - ДП «СК ІМРП») , 68000, Одеська область, місто Чорноморськ 5, ТОВ «ІМРП», будучи посадовою особо юридичної особи публічного права яка прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи в статусі особи яка припиняє діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на підставі контракту № 84 з капітаном Іллічівського морського рибного порту ДП «СК ІМРП» та наказу державного агентства рибного господарства України від 20.02.2017 року № 07-К, відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України звільнений з вищевказаної посади з 20.02.2017 року, як суб'єкт декларування, несвоєчасно, без поважних причин, подав 31.03.2018 року декларацію, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше дня такого припинення та двадцяти робочих днів з дня, коли суб'єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про так припинення, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Викладене на думку поліцейського, який склав вищевказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 349 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 04.05.2018 року, рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Ушакова О.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2018 року, рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Ушакова О.О. від 20.04.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинули, вважає доцільним закрити провадження у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав прокурора.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом № 349 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 04.05.2018 року, рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Ушакова О.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2018 року, рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Ушакова О.О. від 20.04.2018 року, поясненнями, наданими під час розгляду адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складений 04.05.2018 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення , про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, складених за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, складений 04.05.2018 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 172-6, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

14.03.2019