П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником участка ТОВ «Компанія « ОСОБА_2», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Машинобудівельників, 16, придбав лом чорного металу у ОСОБА_2 без документів, чим порушив законодавство щодо здійснення операцій з металобрухтом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було отримано суддею Лисичанського міського суду Луганської області Луньовою Д.Ю. 18.02.2019 р. після дооформлення. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 01.03.2019 р.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що офіційно працює начальником участка ТОВ «Компанія « ОСОБА_2».

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 239509 від 27.09.2018 року; копію висновку за результатами розгляду інформації щодо порушення операцій з металобрухтом від 27.09.2018 р.; рапорт від 27.09.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_1; копію письмових пояснень ОСОБА_2; реквізити ТОВ «Компанія « ОСОБА_2»; копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Компанія «ОСОБА_2» суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-10 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Луньова