overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 505/702/19
Провадження № 3/505/504/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2019 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.183-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 20.02.2019 року ОСОБА_2 зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа 2-359/06 від 27.11.2006 року, у розмірі 1/4 частини всіх своїх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Проте, через не виконання ОСОБА_2 свої обов`язків по сплаті аліментів, станом на 07.02.2019 року утворилась заборгованість у сумі 29 730 гривень 75 копійок.

05.03.2019 року до суду надійшла заява заступника начальника Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Дорогова О.Б. згідно якої ОСОБА_2 сплатив заборгованість по аліментам, у зв`язку із чим просив зазначені матеріали залишити без розгляду.

Положеннями КУпАП не передбачено залишення матеріалів про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки станом на 12.03.2019 року у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа від 27.11.2006 року, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський
Справа № 202/1522/19
Провадження № 3/202/767/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Усенко 15/35, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року о 06 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, по пр. Миру 5 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом MG д/н НОМЕР_2 який був припаркований водієм ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та фото-таблицею до нього від 12 лютого 2019 року; обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211771 від 12 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 428/2311/19
Провадження №3/428/484/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - № 428/2311/19, №428/2313/19.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 428/2311/19.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 428/2311/19, №428/2313/19 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти обєднаній справі № 428/2311/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський
Справа № 462/841/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

працюючого директором ТзОВ «Авіон+»,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки ТзОВ «Авіон+» складено протокол про, те що ОСОБА_1 занижено податкові зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 26 060, 00 грн. за період серпень-грудень 2016 року, за період січень-грудень 2017 року, за період січень-вересень 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому є підстави проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено за період серпень-грудень 2016 року, за період січень-грудень 2017 року, за період січень-вересень 2018 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Пилипюк Г.М.

Оригінал постанови.
Справа № 141/135/19
провадження №3/136/172/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Із протоколу, 29.12.2019 о 12:20 год. в смт. Оратів по вул. Невського, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу перехожих, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку з поліцейськими, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП.

14.03.2019 о 08:55 в судове засідання за викликом не зявився ОСОБА_1, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Згідно довідки Укрпошти судовий виклик повернутий без вручення до суду, оскільки вказана особа за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За наведених вище обставин, суд вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим доки не буде встановлено точної адреси місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256, 2772, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП, - начальнику Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення адреси місця проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 584/1740/19
Провадження № 3/584/534/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 13.11.2019 близько 13 год. 05 хв., керуючись хуліганськими мотивами, знаходячись в приміщенні Путивльської районної державної адміністрації по вул. Першотравневій, 84 в м. Путивль Сумської області, висловлювався в бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Сам ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та зазначені обставини підтвердив, у судовому засіданні приніс вибачення потерпілому. У вчиненому кається.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується копіями: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2019 про надходження повідомлення від ОСОБА_1 про вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), а також поясненнями самого ОСОБА_2 , який вказані обставини підтвердив (а.с. 5).

Щире каяття є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу правопорушника, який не працює, щиро покаявся, приніс вибачення потерпілому, який їх прийняв, вважаю, що його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 182/1443/19
Провадження № 3/0182/414/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В. Усова, 10/34,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ГР № 135590 від 28.11.2018 року, відповідно до якого, 15.11.2018 року приблизно о 13:40 год., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/127/2649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання свої батьківські обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.04.2019 року о 18:50 год. біля будинку № 155 по вул. К. Коріатовичів у м. Вінниці отримав тілесні ушкодження при необережному поводженні з піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина не ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, відповідно до яких малолітній ОСОБА_2 , 2005 р.н. отримав тілесні ушкодження при необережному поводженні з піротехнічними засобами, пояснення ОСОБА_1 , з яких не вбачається ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до переконання, що суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її малолітнього сина, а тому, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 166/298/19
провадження № 3/166/106/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.01.2019 року біля 24 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в кафе "Хуторок", що знаходиться в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правпорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.02.2019 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 05.03.2019 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, 13.01.2019 року біля 24 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в кафе "Хуторок", що знаходиться в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державию

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (р/р 3320, код одержувача 37821937, МФО 899998 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. УК у Ратнівському районі 22030101, , МФО 899998, р/р 3320, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 349/174/19
Провадження № 3/349/95/19
П О С Т А Н О В А

13 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 407161 від 23.12.2018 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання, яке було призначене на 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанов суду про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 25 лютого 2019 року, на 13 березня 2019 року працівниками Рогатинського відділення поліції не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 21 березня 2019 року о 08 год. 25 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 21 березня 2019 року о 08 год. 25 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Лошак