Справа № 482/700/19
Номер провадження 3/482/386/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1 , громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого лікарем, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року, о 10.00 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, м.Нова Одеса, ОСОБА_1, за допомогою спінінга з надувного човна здійснював вилов водних живих ресурсів, виловив рибу F тарань, загальною вагою 5 кг, що на 2 кг або 25 шт. більше за добову норму. ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2125 грн. та грубо порушив п.п. 3.14, 4.6, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. F 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Водні живі ресурси: тарань, загальною вагою 2 кг, при огляді вилучена. Знаряддя лову: човен весловий надувний, зеленого кольору, в кількості 1шт, спінінг з одним гачком залишені ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення F 013190/276 від 02.04.2019 року, згідно з якими, 02.04.2019 року, о 10.00 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, м.Нова Одеса, ОСОБА_1, за допомогою спінінга з надувного човна здійснював вилов водних живих ресурсів, виловив рибу F тарань, загальною вагою 5 кг, що на 2 кг або 25 шт. більше за добову норму, грубо порушив п.п. 3.14, 4.6, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. F 19);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими він здійснював лов риби на р. Південний Буг, вину визнав;

- описом обєктів лову від 02.04.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено рибу: тарань розміром 18 см, вагою 2 кг.;

- накладною F57 від 08.04.2019 року, згідно якою незаконно добута риба передана ТОВ «Интернационалист»;

- розрахунком заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. F1209, згідно якого розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди складає 2125,00 грн.

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП, ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України, з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 2125,00 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок F4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1, громадянина України, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України 2125,00 грн., які сплатити на рахунок F4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП F НОМЕР_1, громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач F ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) F Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача F 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пFятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська