Справа F 569/8373/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації,

за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

17.04.2019 року о 18 год. 00 хв. у зону митного контролю МП "Городище" Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку "в"їзд на митну територію України" заїхав легковий автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", кузов FXUUSA69W9B0020345, д.н.з. Н497НО197 (країна реєстрації -RU) під керуванням громадянина РФ ОСОБА_2

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху "червоний коридор".

У ході проведення митного контролю у багажному відділенні автомобіля була виявлена металева ємність, у якій знаходиться рідина з характерним різким запахом пального. Зі слів гр. ОСОБА_2 металева ємність та її вміст (бензин марки А-92 у кількості 10 літрів) належать йому.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, згідно письмового пояснення вказав, що про заборону переміщення пального не знав.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил F 0176/20400/18 від 17 квітня 2019 року.

Як вбачається із опису товарів від 17.04.2019 року, у ОСОБА_2 при огляді вилучено бензин марки А-92 у металевій каністрі 9,95 кг/10 л.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) із конфіскацією бензину марки А-92 у металевій каністрі 9,95 кг/10 л, вилучену 17.04.2019 року згідно протоколу про порушення митних правил F 0176/20400/18.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська