Дата документу 01.11.2019
Справа № 320/6680/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, працюючої заступником головного енергетика ТОВ «МЕЗ», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 047513 від 10.08.2019, 26.07.2019 о 19.30 год. в м. Мелітополі біля будинку № 125 по вул. Гетьманській, ОСОБА_1 вигулювала собаку породи стафордширський тер`єр по кличці «Рєй» без повідка та намордника, яка завдала тілесні ушкодження собаці породи йоркширський тер`єр по кличці « ОСОБА_2 », господарем якої є ОСОБА_3 , чим порушила п. 3.5.1, 3.6.4, 3.6.21 Правил утримання домашніх та інших тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Мелітополі, затверджених рішенням 32 сесії Мелітопольської міської ради VI скликання від 26.12.2012 № 6. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу 01.10.2019 ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що завдану шкоду відшкодувала потерпілій ОСОБА_3 , заплативши за лікуванні її собаки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 01.10.2019 підтвердила пояснення ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої шкоди.

На розгляд адміністративного матеріалу 01.11.2019 ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить суворо її не карати, спір з потерпілою вирішений мирним шляхом.

Від ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має, просить суворо не карати останню, спір вирішений мирним шляхом.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047513 від 10.08.2019; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2019, від 05.08.2019, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 07.08.2019, Правилами утримання домашніх та інших тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Мелітополі, затверджених рішенням 32 сесії Мелітопольської міської ради VI скликання від 26.12.2012 № 6; копією довідки ветеринарного лікаря від 29.07.2019; копіями паспортів на собак.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 047513 від 10.08.2019, правопорушення вчинено ОСОБА_1 29 липня 2019 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 154 ч. 2, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова