Справа № 405/7639/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року о 14:30 год. в Центральному районі м. Миколаєва, по вул. Велика Морська, в районі перехресті з вул. Обсерваторна, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з КРАЗ 5233, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, не перевірив технічний стан транспортного засобу перед виїздом та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 а), 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено SMS-повідомлення, яке було доставлено 18.10.2019 року, судову повістку за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, а відповідно підтвердив правильність відомостей про себе. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
В зв`язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 04.10.2019 року приблизно о 14:30 год. керуючи т/з ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Велика Морська в напрямку вул. Пушкінської в м. Миколаєві в середній смузі руху зі швидкістю 20 км/год. Наближаючись до перехрестя з вул. Обсерваторна відчув удар ззаду, оскільки водій т/з КРАЗ 5233, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на його автомобіль, чим завдав йому механічних пошкоджень у вигляді пошкодження багажника, заднього скла.
Відповідно до п.п. 2.3. а), 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийперед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не враховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 295363 від 04.10.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 04.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 04.10.2019 року він керував т/з КРАЗ 5233, номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Велика Морська в середній смузі зі швидкістю приблизно 40 км/год та в районі перехресті з вул. Обсерваторна у транспортного засобу відмовили гальма і він допустив наїзд на т/з ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний