Справа № 740/5282/18 Головуючий у 1 інстанції Пантелієнко В. Г.
Провадження № 33/4823/38/19
Категорія - ч. 1 ст.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року.

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді попередження. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Місцевим судом ОСОБА_2 визнано винуватою в тому, що вона, в період часу з 01 вересня 2018 року по 07 листопада 2018 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приступив до навчання з початку навчального року.

Доведеність вини, на думку місцевого суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 17593 від 07 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження по справі. Звертає увагу на те, що вона намагається створити для свого сина всі належні умови та забезпечує його необхідними засобами. Але вона є інвалідом і єдиний заробіток це її пенсія по інвалідності, а тому в неї не вистачає коштів повністю забезпечувати дитину, враховуючи комунальні платежі, витрати на лікування сина та харчування.

Із матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона обґрунтована.

З оскаржуваної постанови суду вбачається, що висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ґрунтується лише не протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому в ньому не зазначено в чому саме полягає ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Будь яких інших даних, які б свідчили про її ухилення від виконання обов'язків щодо виховання дитини у матеріалах справи немає і при її розгляді в суді першої інстанції не встановлено. Окрім того, суд першої інстанції, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_2 неповно з'ясував фактичні обставини, належним чином матеріали справи не перевірив, не дав їм відповідної оцінки, що призвело до винесення необґрунтованої постанови.

Той факт, що син ОСОБА_2 ОСОБА_3 страждає на віддалені наслідки запальних хвороб нервової системи в ранньому віці у формі тяжкого тетрапарезу, тяжких порушень координації, атактичного синдрому, конгнетивних розладів, з тяжким недорозвитком мови і за станом здоров'я потребує навчання вдома у 2018-2019 н.р. підтверджується копією відповідної довідки №401 від 02.08.2018 року.

Матеріали справи не містять даних, що ОСОБА_2 пропонувалося навчання сина у домашніх умовах чи, що вона має можливість самостійно забезпечити таке навчання, але умисно цього не робить.

За таких обставин постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити, постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай