Провадження №: 3/752/8912/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, працюючого водієм в таксі «Uber», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 03 год. 30 хв. 25.08.2019 року, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Києві по проспекту Голосіївському 46/1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме стійку дорожного знаку, електроопору. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.2.3 б, 12.1 ПДР України, що призвело до пошкоджень вищевказаного транспортного засобу. А отже вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2019 року о 03 год. 30 хв. керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Києві по проспекту Голосіївському 46/1, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КМНКЛ «Соціотерапія», що підтверджується висновком лікаря № 007268 від 25.08.2019 року. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Його вина підтверджується зібраними матеріалами по справі в сукупності, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» № 007268 від 25.08.2019 року, відповідно до якого, за результатами огляду, 25.08.2019 року о 07.30 год. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Суд вважає належним доказом медичний висновок КМНКЛ «Соціотерапія» № 007268 від 25.08.2019 року.

Санкція статті 266 КУпАП передбачає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як вбачається з рапорту /а.с.26/ та інших матеріалів справи, виклик працівників поліції стався о 04 год. 18 хв., а направлений ОСОБА_1 , був о 06 год. 30 хв., отже встановлення підстав для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння трапився менше ніж за дві години.

Згідно п. 12.1ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко