Справа № 308/2669/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця Азербайджану, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 06.03.2019 року об 11 год. 41 хв. незаконно, поза пунктом пропуску перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку на напрямку 375 прикордонного знаку СР на ділянці відповідальності впс «Тиса», однак, після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Республіки Словаччини, після чого 06.03.2019 року о 19 год. 00 хв. в районі прикордонного знаку 360 СР Чопського прикордонного загону на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був прийнятий на територію України, у встановленому угодою порядку, під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями гр. Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, однак, подав 07.03.2019 року через канцелярію суду заяву з перекладом про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що свою вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333208 від 06.03.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.03.2019 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2) підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В. Лемак