Справа № 357/1568/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При інспекційному відвідуванні ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: у порушення вимог ст.ст. 83 ч. 1, 116 ч. 1 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2, відповідно до наказу № 26 від 04.10.2018 р., їй не виплатилась грошова компенсація за всі не використані нею дні щорічної відпустки. При звільнені їй нарахували, але не виплатили в повному обсязі грошову компенсацію за дні невикористаної щорічної відпустки, відповідно до відомості на виплату грошей № 28.1 від 04.10.2018 р. Компенсація в повному обсязі ОСОБА_2 була виплачена 22.01.2019 р., що підтверджується відомістю на виплату грошей № 38 від 22.01.2019 р. У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що в ході підготовки річної звітності було виявлено, що згідно відомості нарахування та виплати заробітної плати за жовтень 2018 р. працівнику ОСОБА_2, при звільненні 04.10.2018 р., компенсацію за невикористану щорічну відпустку було сплачено не в повному обсязі помилково.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 05.03.2019 р. не зявилась, була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане останньою особисто. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № КВ172/1324/АВ від 30.01.2019 р., наказ № 26 про припинення трудового договору ОСОБА_2, відомості на виплату грошей № 28.1 за жовтень 2018 р., відомості на виплату грошей № 38 за січень.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 41 ч. 1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, терміну надання фізичними особами-підприємцями працівникам, у тому числі колишнім … .

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3