Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/713/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2019 близько 09 години ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 19 серпня 2019 близько 10 години ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 20 серпня 2019 близько 09 години ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

21 серпня 2019 близько 10 години ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що домашнього насильства психологічного характеру щодо колишньої дружини не вчиняв, натомість сам є постраждалим від спільного життя з колишньою дружиною. Водночас, під час судового засідання на запитання суду пояснив, що у зазначені вище у протоколі про адміністративне правопорушення дати, час та місце у нього виникали словесні сварки з колишньою дружиною, в ході яких він висловлювався щодо останньої нецензурною лайкою, на яку заслуговує колишня дружина, та погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час у неї з колишнім чоловіком ОСОБА_1 неприязні відносини, останній постійно вчиняє сварки, під час яких ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичної розправою. Вона постійно перебуває у стані стресу та побоюється за своє життя.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №123509, серії АПР18 №123508, серії АПР18 №123507, серії АПР18 №123506, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 23 серпня 2019 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши зазначені вище матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, що є людиною похилого віку, пенсіонером, обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 30-1, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І.С.Піщуліна