П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В. М., з участю перекладача Сайіді Алі Абдолгасан, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонного служби України відносно громадянина Афганістану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року громадянин Афганістану ОСОБА_3 незаконно поза пунктом пропуску у складі групи осіб перетнув державний кордон з України в Республіку Угорщина на напрямку 341 п/зн на ділянці відповідальності відділу прикордонної службми «Тиса», однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної служби Республіки Угорщина, після чого 23.02.2019 року в 00 год. 30 хв. в пункті пропуску «Тиса» Чопського прикордонного загону на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був прийнятий на територію України у встановленому Угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі.

Громадянин Афганістану ОСОБА_3 своїми вищевказаними діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КупАП, визнав повністю та пояснив, що прямував з Афганістану в Європу.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП- незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб. Дії громадянина ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст.204-1 КупАП кваліфіковані правильно.

Вина громадянина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333207 від 23.02.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.02.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.02.2019 року, актом приймання-передавання особи від 23.02.2019 року, протоколом зустрічі Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного уповноваженого Угорської Республіки, яка відбулася 22.02.2019 року в районі прикордонного знаку № 363.

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на громадянина Афганістану ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч. 7 ст. 283 КупАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 204-1 ч. 2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Афганістану ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з громадянина Афганістану ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськраонний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В. М. Малюк