Провадження № 3/638/3931/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Швеції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Дзержинського районного суду у харківській області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363084 від 29 жовтня 2019 року, 30 вересня 2019 року о 04.00 год. в м. Харків, на перехресті пр. Науки та пр. Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на перехресті на червоний сигнал світлофору, здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 «не з`явився». Зазначений протокол містить відмітку, про те що ОСОБА_1 належним чином повідомлений за викликом не з`явився..

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено в порушення ст.256 КУпАП.

Також відсутні докази направлення копії протоколу Давід Адамрош що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП, в силу якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких вручається під розписку, особі яка притягається до адміністративної відповідальності. Копія протоколу відносно ОСОБА_1 додана до протоколу про адміністративного матеріалу.

За приписами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи містяться повідомлення про запрошення Давід Адамрош до управління патрульної поліції в Харківській області від 23.10.2019 року, однак відомості про отримання такого повідомлення особою, що притягається до адміністративної відповідальності серед доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 254, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя