Справа № 654/468/19
Провадження № 3/654/382/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 22.03.2000 р. н., громадянина України, місце проживання (перебування): Херсонська область, Голопристанський район, с. Таврійське, вул. Вишнева, буд. 69, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019, близько 12:20 год. на перехресті а/д Р-57 Т2216 та вул. Московської м. Гола Пристань, водій ОСОБА_1, керуючи Т/З АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі Т/З ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3, в результаті чого сталося зіткнення, в наслідок якого автомобіль НОМЕР_3 здійснив зїзд у кювет та наїхав на електроопору №3, обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, доданих до нього.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 22.03.2000 р. н., РНОКПП НОМЕР_4, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.03.2000 р. н., РНОКПП НОМЕР_4, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХО№273816 від 11.07.2018 повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3