Справа № 216/57/19
номер провадження 3/216/252/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №101780 від 30.12.2018 року, водій ОСОБА_3, 30.12.2018 року, о 13:25 год., у м. Кривому Розі, по вул. Українська біля буд. 80, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час перестроювання, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам руху та виконуючи випередження не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б),13.1,10.1,13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім цього, за вказаних вище обставин ОСОБА_3, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №101778 від 30.12.2018 року.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №178684 від 30.12.2018 року, водій ОСОБА_3, 30.12.2018 року, о 13:25 год., у м. Кривому Розі, по вул. Українська біля буд. 80, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27 КЗ "КПНД".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідка ОСОБА_5, порушника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, схемою місця ДТП з доданою фототаблицею, висновком КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" №2680 від 30.12.2018 року, відеозаписом з бодікамери працівника поліції АЕ00157.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/57/19 (провадження № 3/216/252/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст.124 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/58/19 (провадження № 3/216/253/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-4 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/71/19 (провадження № 3/216/260/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/57/19 (провадження № 3/216/252/19)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124,ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, 24 грудня 1979 року, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва