Номер провадження 3/754/1207/19
Справа №754/3562/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року близько 07 год. 30 хв. по вул. Драйзера, 1 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAE WOO LANOS» д/н НОМЕР_1 , не була уважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль «RENAULT» д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3Б, 13.1 ПДР України.

Крім вказаного, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 залишила місце вказаного вище ДТП, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки свідомо не залишала місце ДТП, просто не знала про те, що допустила зіткнення з іншим автомобілем. При цьому, подала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та не спростована останньою під час розгляду адміністративного матеріалу.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Втім, вбачається, що правопорушення вчинене 17.01.2019 р., до суду адміністративний матеріал надійшов 06.03.2019 р., станом на день розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились.

Відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Зокрема, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП наявний в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, на підтвердження винної поведінки ОСОБА_2 , визначеної ст.ст. 10, 11 КУпАП, при залишенні місця ДТП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, не долучено відеоматеріали, письмові пояснення свідків, тощо.

Отже, надані до суду матеріали не містять достатніх даних, які підтверджували б винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон