Справа № 367/188/19
Провадження №3/367/234/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , старший кулеметник 3 відділення 2
взводу 4 роти 2 батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ, сержант,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Музикою М.С. було складено протокол №1 від 08.01.2019 р. про те що, з 26.12.2016 р. сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді старшого кулеметника 3 відділення 2 взводу 4 роти 2 батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ перебуває з 22.09.2017 по даний час. Установлено, що сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки , бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності тат територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Натомість сержант ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилось у недбалому ставленні до військової служби, а саме у невиконанні своїх службових обов`язків, порушенні військової дисципліни, розпорядку дня, незнанні військової дисципліни. Так, з 26.12.2018 по 27.12.2018 (включно) сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин та 28.12.2018 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 НГУ. З пояснень сержанта ОСОБА_1 встановлено, що він з 26.12.2018 по 27.12.2018 (включно) був відсутній на військовій службі, у зв`язку з тим, що перебував дома та вирішував сімейні проблеми. Таким чином, з 26.12.2018 по 27.12.2018 (включно) військовослужбовець сержант ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній на місці несення служби та проводив вказаний час на власний розсуд, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 НГУ без поважних причин та вчинив не з`явлення на військову службу.
Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення президента України про демобілізацію. Тобто, дане адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, що підвищує його суспільну небезпеку. Таким чином, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст.11, 12, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 26.12.2018 та 27.12.2018 (включно) недбало поставився до військової служби, що виразилось у порушенні розпорядку дня та відсутності у військовій частині без поважних причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього він погоджується, свою вину визнає та просив розглядати протокол без його участі.
Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1, матеріалами адміністративної справи, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції.
Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.172-15, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістсот п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.В. Пархоменко