Єдиний унікальний номер 448/251/19
Провадження № 3/448/83/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.01.2019 року о 15:00 год. в урочищі «Кінець», що біля озера в с.Бортятино Мостиського району Львівської області, собака породи «вівчарка», чорної масті, яка належить ОСОБА_1 покусала ОСОБА_2, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 099963 від 11.01.2019 р., рапортом ст.ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.01.2019 р., письмовою заявою та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 03.01.2019 р.; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 09.01.2019 р.; позитивною характеристикою з місця проживання, іншими матеріалами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан (пенсіонер), а тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 154 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.2 ст.154,ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ст..4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією тварини, а саме - собаки породи «вівчарка», чорної масті.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус