Справа № 428/2489/19
Провадження №3/428/527/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Волочинським військовим комісаріатом Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 на посаді старшого навідника 11 батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 у званні старший солдат
ВСТАНОВИВ:
10.02.2019 року група військовослужбовців у складі старших солдатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та лейтенантом ОСОБА_3 заступили на бойове чергування поблизу населеного пункту Борівське, м. Сєвєродонецька з 10.02.2019 по 23.02.2019. 15.02.2019 року ОСОБА_4 за своїм особистим рішенням, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на військовому автотранспорті «КРАЗ-6520» (військовий номер НОМЕР_4 ), який був завантажений боєприпасами калібру 152 мм в кількості 72 штуки, під керуванням старшого солдата ОСОБА_5 вибули до населеного пункту Борівське, м. Сєвєродонецька для придбання продуктів харчування. Лейтенант ОСОБА_4 разом із продуктами харчування придбав пляшку коньяку, яку зі старшим солдатом ОСОБА_1 та солдатом ОСОБА_2 розпив у кабіні військового автотранспорту.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, в заяві, направленій на адресу суду, просив справу розглядати за його відсутністю, вину визнає в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , копією акту підсумків службового розслідування, копією наказу від 21.02.2019 року про підсумки службового розслідування.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП, тобто порушення правил несення бойового чергування в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 280, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) грн. 20 (сорок) коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський