ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019

Справа № 497/297/19 Провадження № 3/497/142/19

26.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.12.2013 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками поліції 08.02.2019 року було встановлено факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який приблизно о 21.10 годині палив тютюнові вироби.

22.02.2019 року за даним фактом поліцейськими Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по відношенню до свого сина.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, просила суд строго її не карати.

Викладене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 127411 від 12.02.2019 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_3 виданого 01.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області);

- письмовим пояснення ОСОБА_3, допитаного в присутності матері ОСОБА_2

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, що правопорушення вчинила вперше.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца