Справа № 676/7394/19
Номер провадження 3/676/2490/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , згідно яких останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу серії АПР18 № 414160 від 06 серпня 2019 року).

На вказану адресу ОСОБА_1 надсилалися судові повістки, проте він в судове засідання не з`явився, привід ОСОБА_1 на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області з невідомих суду причин не виконаний.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, ста тями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та засоби зв`язку з останнім такі, що не відповідають дійсності. Працівниками Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на неодноразові вимоги суду та посилання на ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо необхідності розгляду зазначеної справи протягом доби не виконані та ОСОБА_1 не доставлено до суду на розгляд вищевказаного протоколу.

Вимоги постанови суду від 11.10.2019 року не виконані. Враховуючи зазначене вищевикладені підстави, оскільки присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

При цьому, суддя вважає за необхідне розяснити службовим особам Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративні правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко