ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16354/18

Провадження № 3/522/8546/18

26 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про виправлення описки по справі, про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року суддею Науменко А.В. були розглянуті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

13 лютого 2019 року до суду надійшла заява МП «Універсал ЛТД» про виправлення описки у постанові суду.

Судом встановлено, що у постанові від 15 листопада 2018 року було допущено описку, яка полягає в тому що в описовій частині допущена описка у даті настання дорожньо-транспортної пригоди, вказано «31 листопада 2018 року», замість вірного «31 серпня 2018 року». Також в описовій частині постанови допущена описка у даті, серії та номері протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а саме вказано «БД №366773 від 22 липня 2018 року», замість вірного «БР 075274 від 31 серпня 2018 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

В період з 12 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року суддя Науменко А.В. знаходився на лікарняному.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 15 листопада 2018 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

Вважати вірним написання в описовій частині постанови дати настання дорожньо-транспортної пригоди «31 серпня 2018 року» замість невірного «31 листопада 2018 року».

Вважати вірним написання в описовій частині постанови дату, серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 «БР 075274 від 31 серпня 2018 року» замість невірного «БД № 366773 від 22 липня 2018 року».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

26.02.2019