ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого ГРП ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

21 травня 2019 року, у період часу з 00 годин 07 хвилин до 00 годин 50 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, на перехресті вулиці ім.Б.Полевого та вулиці ім.Крупської міста Привілля, у правопорушника ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді (об`єкт 1), - прозорий зіп-пакет з речовиною світло-рожевого кольору у порошкоподібному стані (об`єкт 2) та пластиковий флакон з прозорою безбарвною рідиною (об`єкт 3), тощо, які, відповідно до:

Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/492е від 13 червня 2019 року, є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,90 грама (0,31 грама, 0,22 грама та 0,37, відповідно) - об`єкт 1,

Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1546се-19 від 10 липня 2019 року, - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою, у перерахунку на масу наданої речовини, - 0,0269 грама (об`єкт 2), - у складі наданої на дослідження рідини (об`єкт 3) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, -

що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з`явився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто 01 жовтня 2010 року, про що свідчить підпис останнього.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема

рішень «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (п.27), «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено на тому, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення,

та з огляду на те, що

при повідомленні судом про місце та час розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчує відмітка у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, серії АА №241579 від 01 жовтня 2019 року, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області (протокол підписано правопорушником ОСОБА_1 власноруч), з моменту складання відповідного протоколу (01 жовтня 2019 року) і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, - заходів для явки до суду - не вжив, письмових заперечень проти протоколу - не подав, тощо, -

у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в галузі охорони здоров`я і здоров`я населення, а неявку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушника ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, - вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 (а.с.15) вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, останній - визнав та пояснив, що в ніч з 20 травня 2019 року на - 21 травня 2019 року, знаходячись на перехресті вулиць ім.Б.Полевого - ім.Крупської міста Привілля, привернув увагу правоохоронців, якими, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено - 3 паперових згортка з висушеною та подрібненою марихуаною та - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, котра містить у своєму складі амфетамін, котрі він знайшов та носив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 21 травня 2019 року (а.с.10) вбачається, що 21 травня 2019 року, в період часу з 00 годин 07 хвилин до 00 годин 50 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, на перехресті вулиці ім.Б.Полевого та вулиці ім.Крупської міста Привілля, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

3 паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/492е від 13 червня 2019 року (а.с.17-20), є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,90 грама (0,31 грама, 0,22 грама та 0,37, відповідно),

прозорий зіп-пакет з речовиною світло-рожевого кольору у порошкоподібному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1546се-19 від 10 липня 2019 року (а.с.22-24), - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою, у перерахунку на масу наданої речовини, - 0,0269 грама,

пластиковий флакон з прозорою безбарвною рідиною, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1546се-19 від 10 липня 2019 року (а.с.22-24), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 04 вересня 2019 року (а.с.4-6) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.15), надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - протокол огляду місця події від 21 травня 2019 року (а.с.10), Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/492е від 13 червня 2019 року (а.с.17-20), Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1546се-19 від 10 липня 2019 року (а.с.22-24), рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Геєнка В.В. від 20 травня 2019 року (а.с.8), рапорт поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Харченка О.І. від 21 травня 2019 року (а.с.9), письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.11-14), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, Постанову слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 04 вересня 2019 року (а.с.4-6), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, а також, психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, - працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено 21 травня 2019 року, рішення про закриття відповідного кримінального провадження органом досудового розслідування ухвалено 04 вересня 2019 року (а.с.4-6 - Постанова слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 04 вересня 2019 року), відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме - незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах від 21 травня 2019 року, слід відраховувати з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи, тобто, в даному випадку, з 04 вересня 2019 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах, вчиненого останнім 21 травня 2019 року, надійшов до суду 01 листопада 2019 року (вх.№18598/19 від 01 листопада 2019 року), на момент розгляду справи в суді, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах, від 21 травня 2019 року закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 0,90 грама (0,31 грама, 0,22 грама та 0,37, відповідно; під час проведення експертизи, витрачено по 0,1 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.25),

психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою, у перерахунку на масу наданої речовини, - 0,0269 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0232 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.25), -

підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.44 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 0,90 грама (0,31 грама, 0,22 грама та 0,37, відповідно; під час проведення експертизи, витрачено по 0,1 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою, у перерахунку на масу наданої речовини, - 0,0269 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0232 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, -

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: