Справа № 183/7923/18
№ 3/183/260/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Мисюра», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова 54/34,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2018 року об 11.47 годині на вул. Сучкова 116 м. Новомосковська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ним правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він дійсно потрапив у ДТП, однак не він виїхав на зустрічну смугу руху, а водій автомобіля «Mercedes», в результаті чого і сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в суді повідомив, що 12.12.2018 року він був пасажиром маршрутного таксі «Mercedes», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Зазначив, що він сидів по праву руку від водія та йому було добре видно дорогу. Близько 12.00 години, коли вони проїжджали біля клубу ім. Кірова по вул. Сучкова м. Новомосковська, водій автомобіля «Renault», який рухався їм назустріч, виїхав на їхню смугу руху в результаті чого і сталося зіткнення.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді, поясненнями ОСОБА_3, доданими до протоколу, схемою місця ДТП.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник