Cправа № 597/327/19
Провадження № 3/597/126/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008418 від 19.12.2018 року ОСОБА_1 19.12.2018 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи на 431 км автодороги М19 Доманове-Ковель-Чернівці- Тереблече в с.Торське Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що він 19.12.2018 року о 22 годині 10 хвилин не керував автомобілем НОМЕР_2, а даним автомобілем керував ОСОБА_2, який прийшов привітати його з Миколаєм. Приїхавши з ОСОБА_2 на заправку в с.Торське Заліщицького району Тенопільської області, він вийшов в магазин купити сигарет, в цей час під`їхали працівники поліції та почали його запитувати, де рушниця, після чого, нічого не пояснюючи, одягли наручники, посадили в авто та повезли в м.Заліщики, де склали протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 також стверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив як ОСОБА_2 19.12.2018 року сідав за кермо автомобіля НОМЕР_2 його батька ОСОБА_1, а батько ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське сидіння.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що бачив, як 19.12.2018 року ОСОБА_1 приїхав на заправку в с.Торське Заліщицького району з незнайомим чоловіком, який сидів за кермом автомобіля. ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському сидінні. Через деякий час під`їхали працівники поліції і без пояснень наділи наручники на ОСОБА_1, посадили в авто та поїхали в напрямку м.Заліщики.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 19.12.2018 року він прийшов привітати ОСОБА_1 з Миколаєм, після чого вони поїхали автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_1 в с.Торське Заліщицького району за сигаретами. Він сів за кермо даного автомобіля, оскільки ОСОБА_1 випив пляшку пива. ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському сидінні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного:

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, значення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і конозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються принагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Однак, із показів правопорушника, свідків встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2018 року о 22 годині 10 хвилин не керував транспортним засобом, а сидів на пасажирському сидінні свого автомобіля, керував транспортним засобом ОСОБА_2 Пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року, не приймаю до уваги, оскільки вони скопійовані з матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5

Інших доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи не додано.

Отже, всупереч положенням КУпАП працівником поліції не було повно і об'єктивно з'ясовано обставини справи.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП складений неправомірно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи, вважаю,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП івідповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6