Справа № 645/6471/19
Провадження № 3/645/1987/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши матеріал що надійшов з Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 616681 від 20.09.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , 20.09.2019 року біля 15 год. 00 хв., влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , у ході якої використовував брутальну лайку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої в МЮУ 01.12.2015 р. за № 1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Так, всупереч ст. 256 КУпАП України, в протоколі не розбірливим почерком прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його розгляд.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616681 від 20.09.2019 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення маються розбіжності стосовно вказання прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616681 від 20.09.2019 року прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» зазначено прізвище як « ОСОБА_4 ». Також зазначені розбіжності маються в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 20.09.2019 року.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відображені відомості стосовно наявності понятих, при цьому прізвища двох понятих записані не розбірливим почерком.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя