Справа №705/2212/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу БД F 289044 про адміністративне правопорушення складеного поліцейським взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2 07 травня 2019 року о 00 год. 10 хв. на а/д М-12 Стрий F ЗнамFянка 558 км керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спFяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, тремтіння пальців рук. Та водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спFяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спFяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного и іншого спFяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спFяніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан спFяніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровFя.

Вказані положення Кодексу повністю відповідають і положенням п. 2.5 ПДР України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спFяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовFязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином. Так до матеріалів долучаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розFяснюються його права і обовFязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на до оформлення, оскільки матеріали не відповідають ст. 256 КУпАП, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обFєктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік