Справа№464/1049/19
пр.№ 3/464/599/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, приватний підприємець гуртовий ринок «Шувар», проживаючого за адресою: м. Львів, площа Катедральна,7 кв.16,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.11.2018 о 20:40 год на вул.Хуторівка,4Б у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. RJА81704, під керуванням водія ОСОБА_2, який в подальшому здійснив наїзд на дорожнє огородження та сміттєвий бак, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, а також пошкодив дорожнє огородження та сміттєвий бак, чим порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, додатково пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. RJА81704, однак, оскільки дуже поспішав залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18.11.2018 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зіткнення з його автомобілем і втік з місця ДТП. В подальшому він неодноразово звертався у правоохоронні органи з приводу результатів розшуку автомобіля НОМЕР_1, та притягнення до відповідальності винних осіб.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №184851 від 14.02.2019, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №184852 від 14.02.2019, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП у Л/о ОСОБА_3 від 18.11.2018, протоколом огляду транспортного засобу від 18.11.2018, письмовими поясненнями учасників справи, а також поясненнями ОСОБА_1, даними під час розгляду протоколу.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 18.11.2018, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.02.2019, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 21.02.2019, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.