П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2292/19

11 листопада 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого , ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

01.11.2019 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: будучи в стані алкогольного сп"яніння ображав її нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 05.11.2019 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: будучи в стані алкогольного сп"яніння ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчинені вказаних правопорушень, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 534515від 11.11.2019 року (Т. 1, а.с.1); довідкою дільничного офіцера Надвірнянського ВП (т.1 а.с. 2), рапортом про отримання заяви ОСОБА_3 та її поясненнями (т.1 а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100368 від 07.11.2019 року (Т. 2, а.с.1); довідкою дільничного офіцера Надвірнянського ВП (т.2 а.с.2), рапортом чергового Надвірнянського ВП про отримання заяви ОСОБА_3 (т.2, а.с. 4), заявою ОСОБА_2 та її поясненнями (т.2 а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 (т.2 а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника слід врахувати характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.