Справа № 583/4750/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до суду надійшов матеріал за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що він 31.10.2019 року о 09 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 ображав нецензурною, брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені у ст. 256 КУпАП , а саме, у протоколі має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи, а саме з рапорту дільничного офіцера поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області В. Лозового вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 5).

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки ОСОБА_1 .

Наведене дає суду підстави дійти висновку, що у протоколі відомості про місце проживання особи не відповідають дійсності, а тому в цій частині протокол не відповідає вимогам закону, суд позбавлений можливості повідомити особу в установленому законом порядку про розгляд справи.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, а ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що підтверджується рапортом дільничного офіцера поліції (а. с. 5), а тому враховуючи вимоги ст.277 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби та положень ст. 268 КУпАП, згідно якої присутність особи при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко