overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/757/19
Провадження F 3/446/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-років, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вул. Перемоги, 44/44,

- за ст. 184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої материнські обов»язки щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 2004р.н., яка самовільно залишила навчальний заклад і разом з неповнолітньою ОСОБА_3 в с.Желдець, Кам»янка-Бузького району Львівської області вчинили протиправні діх стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та визнала факт даного правопорушення.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 072917 від 10.04.2019р.

Всебічно, повно і обFєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.184 КУпАП -невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вдруге притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через КамFянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Бакай І.А.
Справа F449/355/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Перемишляни

26.04.2019 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу двірником в ЛКП «Управитель», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, 06.03.2019 року близько 10 год. 30 хв., ухилилась від виконання батьківських обовFязків щодо виховання своїх пFяти неповнолітніх дочок, створивши незадовільні умови проживання.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пообіцяла, що таке більше не повториться.

Окрім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення нею правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП F322456 від 07.03.2019 р., Актом оцінки потреб сімFї, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, ставлення до скоєного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, враховуючи особу правопорушниці, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч.2 ст.184 , 221, 283 F 285, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП F закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 466/3497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження: м. Львів, українки, громадянки України, працюючої інженером SoftServe, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.04.2019 о 13.00 год. по вул. Федьковича, 27 у м. Львів, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Citroen C3», номерний знак НОМЕР_2, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mercedes - Benz 310D», номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 2.3б, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю.

Крім повного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197324 від 19.04.2019, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 598/837/19
провадження № 3/598/430/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2Fянського району Донецької області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, РНОКПП F НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

10 березня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в м.Збараж вул.Барвінкова,25 Тернопільської області, вчинила домашнє насильство відносно дружини брата - ОСОБА_2, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, ображала та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 10 березня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в м.Збараж вул.Барвінкова,25 Тернопільської області, вчинила домашнє насильство, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, ображала та погрожувала фізичною розправою дружині брата - ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року серії ГР F277338 (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 20.03.2019 року (а.с.3,4), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 460/2251/19
Провадження F3/460/1451/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Краківець" Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2019 року о 23 год. 30 хв. під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску "Краківець" пред'явив паспорт громадянина ОСОБА_2 20906768 виданий 30.04.2013 року на установчі дані Tsehelnyk Mykola, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході спілкування з особою, було встановлено, що він є громадянином України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії CD 084504 виданий 24.12.2014 року, таким чином ОСОБА_1 своїми діями здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску без відповідних документів, чим порушив вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п. 2 Постанови КМУ F 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правила перетинання державного кордону України громадянами України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ F 332168 від 27.04.2019 року, рапортами працівників прикордонної служби від 27.04.2019 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 1 ст. 204-1, 224, 283-284, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову для відома направити відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа №601/790/19
Провадження № 3/601/388/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Кременецького району, Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в м.Кременець по вулиці 107-ї Кременецької дивізії водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ-ММЗ» ВО 1049 ВЕ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Пежо Боксер державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитками, чим порушив вимоги пункту 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме F протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ F 008944 від 24 квітня 2019 року, схему місця ДТП яке сталося 24 квітня 2019 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Врахуванням вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особи порушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення слід призначити стягнення за статтею 124 КУпАП, у виді сплати штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі статтей 124 КУпАП, та керуючись статями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Кременецького району, Тернопільської області, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Кременецького району, Тернопільської області, судовий збір в користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №601/938/19
Провадження № 3/601/474/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, за місцем проживання в с.Лопушно, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 275941 від 02 травня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, за місцем проживання в с.Лопушно, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої;

- рапортом чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 02 травня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2019 року вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_2 від 02 травня 2019 року з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, який вчинив відносно неї психологічне насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2019 року вчинив психологічне насильство в сімFї відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід перерахувати на користь УК у Кременецькому районі 21081100, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 9316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №601/782/19
Провадження № 3/601/384/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року о 16 годині 35 хвилин в місті Почаїв по вулиці Фабричній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи перед початком руху з узбіччя не переконався в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю марки «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі і здійснював поворот праворуч на парковку під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в дійсності все було так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме F протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ F 008869 від 22 квітня 2019 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22 квітня 2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помFякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень, отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку 9001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: