Номер провадження: 33/813/143/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

15.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року.

Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 01 березня 2019 року на 10 год. 00 хвил.

15 лютого 2019 року надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання учасника судового провадження.

Заява обгрунтована тим, що вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулось в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість знаходження суду та на скрутне матеріальне становище.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференції зв'язку з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 01 березня 2019 року на 10 год. 00 хв., в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, - провести в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт.Голованівськ, вул. Соборна, 18).

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області, зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з учасником провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт.Голованівськ, вул. Соборна, 18) для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського

апеляційного суду: ОСОБА_4