Справа F 128/1180/19
ПОСТАНОВА

08 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, 07.02.1984 р. н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.02.1984 р. н., за ст. 183-2 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, згідно з п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації від 17.08.2018, протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 256 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал оформлений не належним чином, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення F 5 від 16.04.2019 не викладено відомості, необхідні для вирішення справи, а саме не вказано, яким документом ОСОБА_1 призначено виконання суспільно корисних робіт, при цьому зазначено, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт "08.04.19 та 12.04.19, а 09.04.19, 10.04.19 та 11.04.19 по 30 хв. в день, згідно графіку по 4 год". Однак даного графіку чи належним чином засвідченої копії такого графіку, на який інспектор посилається в протоколі про адміністративне правопорушення, та ознайомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з таким графіком, до матеріалів не долучено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розFяснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.02.1984 р. н., за ст. 183-2 КпАП Україниповернути до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: