Справа № 390/681/17
Провадження № 3-в/390/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац О.В.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року у справі № 390/681/17, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Крім того, вказаною постановою з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 320 грн.

Свою заяву Державна судова адміністрація України мотивує тим, що у вказаній постанові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. Крім того, просить поновити строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що передбачений законом строк пред'явлення постанови до виконання був пропущений по причині великої завантаженості та стислих строків пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання. Просила розглядати справу без їх представника.

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи № 390/681/17, суд встановив наступне.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Крім того, вказаною постановою з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 320 грн. Вказана постанова набрала законної сили та направлена до виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст.12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із копії постанови Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 03.06.2017 року, постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року повернуто, у зв'язку з відсутністю коштів та майна на яке можу бути звернено стягнення.

Тому, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено дата народження боржника-фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

Разом із тим п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Крім того, ідентифікаційний номер боржника в матеріалах справи відсутній. На запит суду від 19.02.2019 року, надано довідку Державної фіскальної служби України від 20.02.2019 року, з якої вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не представляється можливим з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року була повернута, у зв'язку з відсутністю коштів та майна на яке можу бути звернено стягнення, проте строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув.

Враховуючи викладене, а також дані обставини справи, суд вважає поважними і такими, що дають підстави для поновлення Державній судовій адміністрації України строку пред'явлення до виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року. Разом з тим, вимога щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника не може бути задоволена, оскільки в матеріалах справи відомості щодо такого номера відсутні, а також те, що постанова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року була повернута, у зв'язку з відсутністю коштів та майна на яке можу бути звернено стягнення, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку - задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року у справі № 390/681/17 відносно ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору в сумі 320 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3