СправаF 640/4851/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді F Шаренко С.Л.,

при секретарі F Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 Шафік, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, F

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року ОСОБА_1 Шафік в м.Харкові по вул. Раєвської 13 ТЦ «Барабашова» здійснював торгівлю з магазину F 886,887 без документів підприємця.

ОСОБА_1 Шафік в судове засідання неодноразово не зFявився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, приводом неодноразово доставлений не був, а тому суд розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 Шафік підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 F 040603 від 23.02.2019 року , рапортом ДОП Київського ВП ГУНП В Харківській області складеного лейтенантом поліції ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1 Шафік та посвідкою на постійне проживання виданою ОСОБА_1 Шафік.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Шафік міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 Шафік адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284 КпАП України, F

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шафік, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (Сто дев'ятнадцять гривень 00 коп.), без конфіскації майна (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, розрахунковий рахунок: F 0004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 Шафік, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України)..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предFявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя F Шаренко С.Л.