П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Справа №607/4513/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року о 02 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Руська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo, н.з. CTR 01240, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drаger Alcotest 6810» № ARBF 0443 (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року) відмовився, проїхати в медичний заклад ОСОБА_2 для проходження огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 15 лютого 2019 року о 03 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Руська-Замкова водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього кольору, звуковою сиреною, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander на вул. Замкова, 14. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №239749 від 15 лютого 2019 року та серії БД №239750 від 15 лютого 2019 року;

- протоколом серії АА № 118800 від 15 лютого 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 лютого 2019 року, згідно яких 15 лютого 2019 року в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер та проїхати в ОСОБА_2 відмовився;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810 №ARBF-0443 (чинне до 07 грудня 2019 року);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 лютого 2019 року;

- рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

- відеоматеріалами з з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ВХО № 347847.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяОСОБА_6