ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Справа № 414/743/19

Провадження № 3/414/160/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕН № 298977), який є інвалідом ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, а також вказав, що шкодує щодо висловлених образ на адресу свого батька ОСОБА_2, з яким на даний час він примирився.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно мав місце факт його сварки із сином ОСОБА_1, під час якого останній висловлювався образливо на його адресу. Однак на даний час вони примирилися, тому ОСОБА_2 просив суд не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243361 від 14.03.2019;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.03.2019;

- рапортом працівника поліції від 25.03.2019;

- заявою ОСОБА_2 від 05.03.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який у судовому засіданні визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, а також беручи до уваги очевидну нетривалість конфлікту, що виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є близькими родичами, та відсутність претензій з боку останнього за наслідками цього конфлікту, оскільки в судовому засіданні обидва підтвердили, що на даний час вони примирилися і перебувають у нормальних стосунках, а потерпілий просив не притягувати сина до відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний