Провадження №3/748/1380/19
Єдиний унікальний№ 748/2842/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, працюючого директором ТОВ «Атлант-М Альянс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357740 від 25 жовтня 2019 року, 24 жовтня 2019 року о 23.00 годині, ОСОБА_1 на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Н. Яриловичі 120-й км керуючи т/з Toyota Land-Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в бік м. Київ та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т/з, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину (лось). В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження. Власнику тварини завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357740 від 25 жовтня 2019 року зафіксований лише факт події, яка не заперечується у письмових поясненнях особою, щодо якої складений такий протокол.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 стверджує, що дотримався усіх вимог Правил дорожнього руху, в тому числі як щодо пильності на дорозі, так і швидкісного режиму. Тварина вибігла на дорогу зненацька.

Матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Крім того, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що власнику тварини завдано матеріальних збитків, однак у матеріалах справи відсутня інформація про долю тварини (загинула, отримала ушкодження тощо), не встановлений її власник та вартість заподіяної шкоди.

За таких підстав судом не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 як об`єктивної так і суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Олещенко