Справа № 656/252/19
Номер провадження 3/656/78/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.03.2019, приблизно о 12 год., в квартирі за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, жбурляв речі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час складання протоколу від надання пояснень та від підпису в протоколі відмовився (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав і пояснив, що побував в стані алкогольного сп’яніння та нецензурно лаявся, у вчиненному розкаюється, з дружиною помирився.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, із якого видно, що 27.03.2019 о 12 год. 26 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на АДРЕСА_2, її ображав чоловік ОСОБА_2, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння (а.с.2).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного начальником СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 повідомила поліцію про те, що 27.03.2019, приблизно о 12 год., в смт. Іванівка, Херсонської області, на АДРЕСА_2, її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, із яких видно, що 27.03.2019, прийшовши додому вона побачила свого чоловіку за столом з чаркою у стані алкогольного сп’яніння, який ображав її нецензурною лайкою, кричав та жбурляв речі (а.с.4).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2019, із якого видно, що ОСОБА_2 27.03.2019, приблизно о 12 год., в квартирі за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, жбурляв речі (а.с.1).

З’ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, жбурляв речі, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, похилий вік.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, вважаю доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до Іванівської селищної ради Херсонської області для застосування заходу громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України до Іванівської селищної ради Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Соборна, буд. 1А, для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя

ОСОБА_5