Справа № 490/1098/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючою в ООО "ЕВЕРІ", ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 29.01.2019 року о 18 год. 15 хв. у м. Миколаєві на перехресті вул. Чкалова та 1 Слобідської водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Chery Amulet", д.н.з. НОМЕР_2, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та повертаючи на вищевказаному перехресті з вул. Чкалова на вул. 1 Слобідську ліворуч по ходу руху, не надала переваги в русі трамваю №1066, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустила з ним зіткнення, чим порушила вимоги вимоги п. 2.3 "б", 10.4 Правил дорожнього руху України. Після цього автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з дорожнім знаком 5.35.2 (пішохідний перехід). В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву в якій вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнала, з обставинами, викладеними в протоколі погодилася та просила призначити покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, а також вищезазначену заяву ОСОБА_3 від 25.01.2019 року, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.3 "б" Правил дорожнього руху України зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відтак, з пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу, вбачається, що 29.01.2019 року вона керувала трамваєм КТМ 5 МЗ з бортовим номером 1066 у м. Миколаєві по вул. Чкалова від вул. 1 Слобідська в бік вул. 6 Слобідська. При цьому на перехресті вул. Чкалова та вул. 1 Слобідська водій автомобіля НОМЕР_3, не надала переваги у русі рейковому транспортному засобу, в наслідок чого відбулось зіткнення. Додала, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 зазначила, що 29.01.2019 року вона керуючи своїм транспортним засобом рухалася по вул. Чкалова в лівій смузі для руху, та, пропустивши на пішохідному переході пішохода, продовжила рух. При цьому, повертаючи на вул. 1 Слобідську, не надала переваги у русі трамваю та, зрозумівши, що зіткнення не уникнути, вивернула руль вправо, що стало причиною для зіткнення зі знаком "пішохідний перехід". Додала, що намагаючись уникнути зіткнення з трамваєм, зачепила його нижній лівий кут.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3 "б", 10.4 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №4001, ОКПО 37992030, отримувач Миколаївське ГУК /Микол. обл./ 21081300, код 21081300, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок №6001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН