Справа № 333/6647/19
Провадження № 3/333/1936/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи на доопрацювання

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3, справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061642 від 26.10.2019 року, складеному інспектором СГНП Михайлівського ВП старшим лейтенантом поліції Мартишенком О.В., 26.10.2019 року о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT SENDEVO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д Харків-Сімферополь НОМЕР_2 км., не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля DACIA LOGAN ОСОБА_3 зазнав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні з діагнозом «забій м`яких тканин голови, рубана рана голови», транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи в порядку ст. 278 КУпАП підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення через його невідповідність ст. 256 КУпАП у зв`язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061642 від 26.10.2019 року, в протоколі, а саме в графі «чим порушив (ла) вимоги п. ____ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. ___ ст. ___ КУпАП», не зазначено пункт, чи пункти Правил дорожнього руху, які порушив ОСОБА_1 та стаття КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу та довідки з КНП «Михайлівська багатопрофільна лікарня» МРР Запорізької області від 26.10.2019 року, пасажир автомобіля DACIA LOGAN, ОСОБА_4 був доставлений до лікарні з діагнозом «забій м`яких тканин голови, рубана рана голови». Однак, матеріали справи не містять доказів стосовно того, чи звертався даний громадяни із заявою про порушення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 та яке було прийняте рішення.

У зв`язку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу за порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 333/6647/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик