ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/498/19
Провадження №3/477/348/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України №000155777 від 13 вересня 2016 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року о 10.06 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FORD Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Інгульському районі м. Миколаєва по вул. Херсонське шосе, виїхала на заборонений червоний сигнал світлофору на перехрестя з вул. 2 Інгульською та допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «KIA Sportage», державний реєстраційний номер GGF 531, під керуванням водія ОСОБА_2, який закінчував маневр повороту ліворуч з вул. Херсонське шосе на вул. 2 Інгульську, який в результаті зіткнення допустив зіткнення з стоячим транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Чим порушила вимоги пунктів 2.3 б, 8.7.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2019 року серії БД №280137 вбачається, що ОСОБА_1 18 лютого 2019 року о 10.06 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FORD Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Інгульському районі м. Миколаєва по вул. Херсонське шосе, виїхала на заборонений червоний сигнал світлофору на перехрестя з вул. 2 Інгульською та допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «KIA Sportage», державний реєстраційний номер GGF 531, під керуванням водія ОСОБА_2, який закінчував маневр повороту ліворуч з вул. Херсонське шосе на вул. 2 Інгульську, який в результаті зіткнення допустив зіткнення з стоячим транспортним засобом автомобілем марки «MAN TGF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Чим порушила вимоги пунктів 2.3 б, 8.7.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

У відповідності до пункту 8.7.3 ПДР України зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух; жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу; жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що вона 18 лютого 2019 року керувала транспортним засобом автомобілем марки «FORD Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Інгульському районі м. Миколаєва по Херсонському шосе в напрямку пр. Центрального, зі швидкістю 70 км/год. Близько 10.06 години, рухаючись в лівій крайній смузі виїхала на перехрестя вул. Херсонське шосе та вул. 2 Інгульської на миготливий жовтий сигнал світлофору та допустила зіткнення з автомобілем марки «KIA Sportage», який закінчував маневр повороту ліворуч по зустрічній смузі. В наслідок ДТП її автомобіль виїхав на бордюр, а автомобіль марки «KIA Sportage» розвернуло та він зіткнувся з автомобілем марки «MAN TGF».

З пояснень потерпілого ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 18 лютого 2019 року керував транспортним засобом автомобілем марки «KIA Sportage», державний реєстраційний номер GGF 531 в Інгульському районі м. Миколаєва. Рухаючись з проспекту Центрального в напрямку вул. Інгульської, зі швидкістю приблизно 10 км/год на перехресті закінчував маневр, а саме, повертав ліворуч на жовтий миготливий сигнал світлофору та відчув різкий удар в праву передню частину автомобіля. Під час удару його автомобіль розвернуло та він зіткнувся з автомобілем марки «MAN TGF». Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5).

З пояснень потерпілого ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 18 лютого 2019 року близько 10.06 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «MAN TGF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом цистерною в Інгульському районі м. Миколаєва. Рухаючись по вул. Херсонське шосе в бік вул. 2 Інгульська на перехресті увімкнув лівий покажчик пороту. По переду нього на перехресті стояв автомобіль марки «KIA Sportage», з увімкнутим лівим покажчиком пороту. В той час як автомобіль марки «KIA Sportage» почав закінчувати свій маневр на перехрестя виїхав автомобіль марки «FORD Fusion», на забороняючий сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA Sportage». Внаслідок удару автомобіль марки «KIA Sportage» розвернуло та він зітнувся з його транспортним засобом. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 18 лютого 2019 року о 10.06 годині керуючи транспортним засобом автомобілем марки «FORD Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Інгульському районі м. Миколаєва по вул. Херсонське шосе перехрестя з вул. 2 Інгульською, допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «KIA Sportage», державний реєстраційний номер GGF 531, під керуванням водія ОСОБА_2, який в результаті зіткнення допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN TGF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 б, 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО