Єдиний унікальний номер 728/857/19
Номер провадження 3/728/169/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, працює вихователем Батуринської школи-інтернат, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за частиною першою статті 130, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.15 квітня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД F 000917 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, де вказано, що останній 2 квітня 2019 року о 21 годині 10 хвилин в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Партизанській керував трактором МТЗ б/н з явними ознаками алкогольного спFяніння: нечітка хода, сильний запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

2.Також 15 квітня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН F 024738 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, де вказано, що 2 квітня 2019 року останній о 00 годин в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вулиці партизанській висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що він транспортним засобом 2 квітня 2019 року о 21 годині 10 хвилин в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Партизанській не керував, його не було, це була інша людина, його однофамілець.

4.Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 2 квітня 2019 року чоловік прийшов приблизно о 20 год. 20 хв. і вони були вдома не самі, а в них були сусіди.

5.Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він являється працівником поліції. 2 квітня 2019 року о 21 годині 10 хвилин в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Партизанській ним було зупинено трактор і на особу, яка ним керувала, було складено адміністративний протокол за частиною першою статті 130 КУпАП, але тією особою була інша особа, але не та, що знаходиться в судовому засіданні.

ІІІ Оцінка Суду.

6.Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обFєктивне зFясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

7.Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

8.Згідно із статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовFязаний зFясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зFясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9.Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звFязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

10.Таким чином, з протоколів про адміністративне правопорушення не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 173 КУпАП, оскільки особа, яка склала такі протоколи зазначила, що вони були складені відносно іншої особи, ніж та, що знаходиться в судовому засіданні (див. пункт 5).

Вказані обставини підтвердила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (див. пункт 3) та свідок ОСОБА_3 (див. пункт 4), що повністю виключає вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5