ПОСТАНОВА

13.06.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознакою його неявки 23.02.2019 року на реєстрацію доЖмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в порушення пункту "г" обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.12.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне праіопорушення від 27.02.2019 року містить виправлення в частині кваліфікації діяння, яке вчинено вочевидь після повернення даних матеріалів для належного оформлення згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2019 року, за змістом якої вказано про відсутність відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 , дії якого кваліфікувались первісно за ч.2 ст.187 КУпАП, до адміністративної відповідальності за цією статтею адміністративного закону, окрім постанови Жмеринського міськрайонного суду від 27.02.2019 року, а також застережено неможливість самостійної перекваліфікації судом дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані дії службової особи органу Національної поліції щодо внесення виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення після його підписання особою, стосовно якої його складено, вчинені всупереч забороні, встановленій п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, що визначає ознаки недопустимості даного документу для його правової оцінки судом як доказу у адміністративній справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що справа про адмінвістративне правопрушення розглядається судом передусім на підставі протоколу про адміністративне правопорущення, стосовно оформлення якого законом встановлено обов`язкові до виконання усіма повноважними на його складання суб`єктами, недотримання яких унеможливлює об`єктивний та справедливий розгляд даної справи з незалежних від суду причин, вказані обставини становлять підстави закриття провадження в даній справі у зв`язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення, оскільки у відповідност до вимог ст.62 Конституції України та положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП судове рішення не може грунтуватись на припущеннях та ухвалюватись за існування очевидних сумнівів у доведеності вини, що підлягають тлумаченню на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.