Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/463/2019Справа №: 641/9495/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «МАШГІДРОПРИВІД», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Інд. код НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «МАШГІДРОПРИВІД», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14, вчинив не нарахування та неперерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку у вигляді суми нарахування грошового відшкодування витрат за придбання товару (послуг) в сумі 4196,69 грн., в тому числі за 2016 рік 2361,06 грн., за 2017 рік 80,01 грн., за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 року в сумі 1755,62 грн., та військовий збір в сумі 549,54 грн., в тому числі за 2015 рік 118,50 грн., за 2016 рік в сумі 349,74 грн., в тому числі за 2016 рік 196,77 грн.. за 2017 рік 6,67 грн., за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 в сумі 146,30 грн. чим порушив п.п.1.2, п.п.1.3, п.п.1.4 п.16 підрозділу 10розділу XX, абз г.), п.п.164.2.17, п.164.2, ст.164, п.п.168.1.1, п.168.1, ст.168, п.п.176.2.«а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-УІвід 02.12.2010.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 20.12.2018, даними акту перевірки від 14 грудня 2018 року № 5214/20-40-14-01-08/34953135, поясненнями ОСОБА_1

Згідно протоколу № 432 від 20 грудня 2018 року та з акту перевірки від 14 грудня 2018 року № 5214/20-40-14-01-08/34953135 вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 14 грудня 2018 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період 2015 2018 роках.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 04.03.2019 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 163-4, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2