Провадження F 3/742/488/19
Єдиний унікальний F 742/1704/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Назаренко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

громадянина України, українця,

тимчасово непрацюючого, місце проживання:

вул. Миколаївська 22, с. Дубовий Гай, Прилуцького району

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

за участі особи,що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сімFї відносно дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімFї, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, шкодував про вчинене та зобовFязувався в подальшому не вчиняти неправомірних дій.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F015157 від 15.05.19 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімFї, а саме: що 06.05.2019 року за місцем свого проживання, він вчинив домашнє насильство в сімFї відносно ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою (а.с.2).

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімFї» від 15.11.2001 року, насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

За ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помFякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, розкаяння у вчиненому, майновий стан, пояснення правопорушника та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд врахувавши обставини визначені ст. 33 КУпАП вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, піддавши його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: сорока годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пFятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г. Павлов