Справа №: 653/4387/18
Провадження № 3/653/39/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124, 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 11.09.2018 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Центральна, 86, керуючи т/з ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки у вигляді гравійного покриття дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив з'їзд на узбіччя де наїхав на електроопору, внаслідок чого електроопора та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 11.09.2018 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Центральна, 86, керував т/з ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_4, не маючи посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, до суду надав клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Своє клопотання мотивував тим, що зазначені адміністративні правопорушення він не скоював. Дійсно він 11.09.2018 року перебував у автомобілі ВАЗ 2101. Разом з ним у вказаному автомобілі був ОСОБА_2, та водій на ім'я ОСОБА_3 (інші данні мені невідомі) ОСОБА_3 катав їх з ОСОБА_2 по с. Стрілкове. Близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 рухаючись за кермом зазначеного автомобіля по вул. Центральній перевищив швидкість та не впорався з керуванням і скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений, а йому та ОСОБА_2 було завдано фізичного болю. За медичною допомогою він не звертався. Одразу після скоєння ДТП водій ОСОБА_3 втік з місця пригоди, а він намагався допомогти ОСОБА_2 вийти з автомобіля.

Проте, суд критично оцінює пояснення гр. ОСОБА_1, так як він не надав до суду жодних доказів та свідків, які б підтвердили його невинуватість.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина гр. ОСОБА_1, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №361394 від 14.12.2018 року та серії БД №361395 від 14.12.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року, копією рапорту від 11.09.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 11.09.2018 року з фотознімками до нього, копією розписки, копіями протоколів допиту свідка та гр. ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 ч.2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАПзакінчились.

Як вбачається з матеріалів справи протоколи про адміністративні правопорушення були складені 14.12.2018 року, через закриття кримінального провадження 31.10.2018 року, про події які мали місце 11.09.2018 року, а до суду вказані протоколи надійшли 26.12.2018 року. Судове засідання було призначено на 18.01.2019 року та перенесено на 15.02.2019 року, відповідно до вимог КУпАП.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 126 ч.2, 247, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, 126 ч.2 КУпАП в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набрала чинності _______________________2019 року

Суддя О.П. Крапівіна