ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15097/18

Пров. №3/766/691/19

08.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працючого на посаді директора ТОВ "Прод-Транс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

19.07.2018 інспектором праці ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № ХС 1780/503/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Транс», допустив порушення законодавства про працю. В порушення ч. 4 ст. 96 КЗпПУ ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» № 108 тарифна сітка (схема посадових окладів) підприємства не сформована на основі міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок. Так, згідно штатного розпису, деяким працівникам підприємства, робота яких вимагає певної кваліфікації та спеціальних знань, встановлені однакові посадові оклади у розмірі 3725 грн., на рівні посадових окладів за просту не кваліфікаційну роботу. В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три робочих дні до її початку не виплачується. Так, працівнику ОСОБА_3 надано відпустку з 06.04.2018 р. та проведено виплату заробітної плати за час щорічної відпустки 05.04.2018 р., згідно відомості на виплату готівки.

03.08.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний протокол був передан на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіну К.К.

Відповідно ст. 38 КУпАП України якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня з дня вчинення правопорушення, а при триваючого правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У вказаний строк суддею Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіним К.К. справа розглянута не була.

19.10.2018 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

08.11.2018 закінчились повноваження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К.

18.12.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С.

За змістом ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого ст.38 цього кодексу розпочате провадження підлягає закриттю.

Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений прцесуальної можливості встановити об'єктивну істину по справі. Тобто, суддя за спливом строку не вправі з'ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 247, 277 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4