"08" травня 2019 р. Справа № 363/1913/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності Вишгородським районним судом Київської області 16.04.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом у ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зFявився на відмітку до ОСОБА_1

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.05.2019 року близько 23 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання у вищезазначений час.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено, дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пFятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пFятнадцяти діб.

Отже, провина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР F375697; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР F375580; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом ДОП ОСОБА_1 ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3; ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018 року про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданих в суді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому як помFякшуюча обставина, а також суд бере до уваги, як обтяжуючу обставину вчинення повторно протягом року, адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП, таким чином суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі статей 22, 23, 33, 34, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП F363/1913/19 та за ч.2 ст.187 КУпАП F363/1915/19 обFєднати в одне провадження та присвоїти F363/1913/19.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2, за правопорушення скоєне 03.05.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 10 діб.

ОСОБА_2, за правопорушення скоєне 06.05.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу адміністративного арешту на 15 діб.

Призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін предFявлення постанови до виконання F три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк