Справа № 203/1421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого та зареєстрованого: м.Дніпро, пров.Казахський,135407653

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року о 18-00 г. в м.Дніпрі на вул.Січеславська Набережна, в районі е/о F57, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Мондео н/з КFВ065, своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного обFїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Камрі н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю заподіяні механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ F136151 від 08.04.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.12.3 ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, що узгоджуються із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу, фотознімками, відеозаписом та поясненнями інших учасників пригоди ОСОБА_2

А тому за встановлених обставин та механізму ДТП, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному звFязку із наслідками таких дій у вигляді ДТП.

В звFязку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому в силу ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, передбаченого ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці.