Справа № 266/1128/19
Провадженя№ 3/266/498/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від відділу рибоохоронного патруля № 3 Державного агентства рибоохоронного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
01.03.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали від відділу рибоохоронного патруля № 3 Державного агентства рибоохоронного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 017120 від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_1 18.02.2019 року о 19 год. 40 хв., знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, р. Кальміус, район пост-моста, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою «павук», виловив рибу піленгас у кількості 5 шт., чим завдав збиток рибному господарству України у сумі 3400,00 грн., і чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 017120 від 18 лютого 2019 року, зазначено невірне місце вчинення адміністративного правопорушення: «м. Маріуполь, Приморський район, р. Кальміус, район пост-моста», оскільки р. Кальміус, район пост-моста до Приморського району м. Маріуполя не відноситься.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З врахуванням вищенаведеного та в силу вимог ст. 251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і обєктивно вирішити справу, а тому, вважаю за необхідне направити справу для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України повернути до відділу рибоохоронного патруля № 3 Державного агентства рибоохоронного господарства - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.