Дата документу 07.11.2019
ЄУ № 942/1634/19
Провадження №3/942/438/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новопсковським РВУМВС України в Луганській області 24.06.2010, який працює механіком СГ «Булавін», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032047, 10.06.2019 о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній с. Проїждже, в порушення п. 2.9 ПДР, керував автомобілем Suzuki Vitara, н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він не керував транспортним засобом, коли до нього підійшли працівники поліції.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 10.06.2019.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності можливо було до 10 вересня 2019 року.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області. У вищевказаній постанові було зазначено ряд недоліків, у зв`язку з якими адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та усунення недоліків.

25 жовтня 2019 року на адресу суду після усунення недоліків повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, на час надіслання протоколу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Суд вважає за необхідне зазначити, що аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також поєднується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

За таких обставин провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд звертає увагу на те, що адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 20 вересня 2019 року з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, про що зазначено у постанові суду від 04.10.2019.

Протокол про адміністративне правопорушення повторно надіслано до суду 25.10.2019.

Отже, направлення посадовою особою для розгляду до суду протоколу про адміністративне правопорушення поза строками, передбаченими ст. 38 КУпАП, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд наголошує, що закриття провадження у справі зумовлено неналежними діями посадових осіб Старобільського ВП ГУНП в Луганській області.

За таких обставин суд вважає за необхідне довести факт виявлених порушень законодавства до відома керівника Головного управління Національної поліції в Луганській області для вжиття заходів реагування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 245, ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Довести факт виявлених порушень законодавства до відома керівника Головного управління Національної поліції в Луганській області для вжиття заходів реагування.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко