Єдиний унікальний номер 241/1903/19
Номер провадження 23-з/804/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

Куракової В.В.,

Бєдєлєва С.І.,

при секретарі судового засідання Параскєвіній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравневого районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання захисника адвоката Рижко Г.О. про відвід судді Чудопалової О.М., з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

09.09.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 30.10.2019 року.

30.10.2019 року захисником адвокатом Рижко Г.О., діючою в інтересах ОСОБА_1 до суду подано клопотання про відвід судді Чудопалової О.М.

05.11.2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло подання Першотравневого районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання захисника адвоката Рижко Г.О. про відвід судді Чудопалової О.М., з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В наданих матеріалах наявний протокол від 30.10.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 2), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Першотравневому районному суді Донецької області працює два судді - Демочко Д.О. та Чудопалова С.В.

Суддя Демочко Д.О. відповідно до наказу №47-в від 26.09.2019 року знаходиться у щорічній основній відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, згідно наказу №47-в від 26.09.2019 року суддя Демочко Д.О. знаходиться у щорічній основній відпустці за період роботи з 22.02.2018 по 22.02.2019 року, тривалістю 11 робочих днів - з 21 жовтня по 04 листопада 2019 року включно.

Таким чином, на час розгляду подання, 07.11.2019 року, суддя Демочко Д.О. вже не перебуває у щорічній відпустці, тому матеріалів клопотання захисника адвоката Рижко Г.О. про відвід судді Чудопалової О.М підлягає поверненню до Першотравневого районного суду Донецької області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання Першотравневого районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання захисника адвоката Рижко Г.О. про відвід судді Чудопалової О.М, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________ І.М.Свіягіна В.В.Куракова С.І.Бєдєлєв