Справа №: 310/8374/19
3/310/2469/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 09.10. 2019 року о 09 годині 15 хвилини в с. Червоне Поле по вул. Центральна, біля буд.220, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, нечітка мова). Від продуття приладу «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 ставиться у провинупорушення п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначене на 05.11.2019 року було відкладено в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , який згідно довідки КУ «БПНД» ЗОР №2851 від 04.11.2019 року з 15.10.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні №1.

У сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 09.10. 2019 року о 09 годині 15 хвилини в с. Червоне Поле по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в той день придбав у односельця. Біля сільради його зупинили працівники поліції. Від продуття приладу «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився. Працівникам поліції повідомив, що пройде огляд на стан алкогольного сп`яніння в КУ «БПНД» ЗОР самостійно. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення він автобусом доїхав до м. Бердянськ та звернувся до КУ «БПНД» ЗОР з питанням проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, прте його поклали в стаціонар психіатричного відділення для проходження курсу лікування.

Також суду надано повідомлення КУ «БПНД» ЗОР №2894 від 08.11.2019 року ОСОБА_1 , про те, що останній страждає на психічне захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, є інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням безстроково.

Враховуючи дані обставини є підстави вважати, що під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок наявного в нього психічного розладу здоров`я або захворювання.

Відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність у неї вини. Особи, що страждають на психічне захворювання й у силу цього не здатні усвідомлювати значення своїх дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Згідно ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях, а також у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи усвідомлював ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення свої дії або керувався ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 245, 221, 273, 280, 283 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , на хронічне психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення свої дії та міг керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 на даний час характер своїх дій?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, будинок 10-А).

Надати у розпорядження експерта матеріали даної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити термін проведення експертизи в 1 місяць з моменту отримання даної постанови суду.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова