Справа № 572/314/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 виконроб філії Сарненської ДЕД, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 12 березня 2010 року, РНОКПП:НОМЕР_1,-

за ст. 188-28 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 257567 від 22 січня 2019 року виконроб філії Сарненської ДЕД ОСОБА_1 як посадова особа 18 січня 2019 року не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 18 січня 2019 року щодо усунень порушень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не ліквідував ямковість проїзної частини на автодорозі Н-25 Голодище - Рівне - Старокостянтинів 63 км + 950 в м. Сарни по вул. Суворова. 9, яка перевищувала гранично допустимі пошкодження та не відповідала вимогам п.3.1 ДСТУ 3587-97, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що отримав від керівництва завдання по ліквідації ямковості та вибоїн на проїзній частині автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів та 21 січня 2019 року були виконані ремонтні роботи по ліквідації вибоїн. На підтвердження своїх пояснень надав ксерокопію журналу робіт філії «Сарненська ДЕД» ДРП-4 Рівне - Городище - Старокостянтинів км 50-8. Також пояснив, що вимога від 18.01.2019 року про ліквідацію ямковості була адресована начальнику філії «Сарненська ДЕД».

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 257567 від 22 січня 2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Диспозиція ст. 188-28 КУпАП передбачає невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Національної поліції, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із змісту правової норми слідує, що наявність законної вимоги та її невиконання взагалі, або у встановлений строк є обов'язковими ознаками для кваліфікації дій особи за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи вимогу інспектора відділу організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Тороша І. Р. від 18 січня 2019 року було адресовано начальнику служби автомобільних доріг в Рівненській області Удовиченку П. В., директору ДП «Рівненський облавтодор» Квачуку В. І. та начальнику філії «Сарненська ДЕД» Якимчуку О. Г., яку останній і отримав, що підтверджується підписом про отримання вимоги .

В матеріалах справи також наявна вимога інспектора відділу організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП Тороша І. Р. від 22 січня 2019 року, адресована цим же адресатам, яку отримав ОСОБА_1, однак зазначена вимога не є предметом інкримінованого особі порушення, ОСОБА_1 не є особою, яка відповідальна за виконання припису.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень