Справа номер 237/6194/18
Номер провадження 3/237/88/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0815 від 26.11.2018 року ОСОБА_1, перетинаючи КПВВ «Марїнка» на автомобілі НОМЕР_1, здійснював незаконне переміщення товарно-матеріальних цінностей (автозапчастин), чим порушив вимоги п. 9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженої Постановою КМУ від 01.03.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із складеним протоколом не погодився, зазначив, що підвозив людей до м. Донецьк, які везли особисті речі. Він особисто віз телевізор, який був у використанні.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що 25.11.2018 р. їхав разом із своїм знайомим ОСОБА_1, віз особисті речі: компютерну периферію, вартість якої не перевищувала 10000 гривень. Просив вилучені товари повернути ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що 25.11.2018 р. їхала разом із знайомим їй ОСОБА_1, перевозила телефон та компютерну периферію, вартість якої не перевищувала 10000 гривень. Просила вилучені товари повернути ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2017 р. фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно п. 4 «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» затвердженого МТОТ від 24.03.2017 р. установлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Разом з тим, ОСОБА_1 перевозив телевізор, який був у використанні, та згідно «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» відноситься до особистих речей громадян.

Матеріалами справи не доведено, що саме ОСОБА_1 перевозив інші речі.

Свідки ОСОБА_3 заперечували, що ОСОБА_1 перевозив інші речі, та повідомили суду, що зазначені речі вони перевозили самостійно у автомобілі ОСОБА_1 Зазначені свідчення матеріалами справи не спростовуються.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 204-3 КУпАП України, оскільки телевізор, який перевозив ОСОБА_1 відноситься до особистих речей та не має кількісного або вартісного обмеження згідно «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, згідно квитанції № 84/12 від 26.11.2018, повернути ОСОБА_1.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько