Єдиний унікальний номер справи 235/414/19
Номер провадження 3/235/226/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 рок об 11год. 50хв. гр.. ОСОБА_1, 24.12.2002р.н., знаходився на території Покровського професійного ліцею, за адресою: м.Покровськ, вул. Захисників України, буд.1, де курив табачні вироби цигарки, чим порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.2).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. до судового засідання зявився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №226798 від 17.01.2019 року, свою провину повністю визнав, пояснив, що знає про заборону поління у громадських місцях, у тому числі на території Покровського професійного ліцею, запевняє, що палити більше не буде.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №226798 від 17.01.2019 року, відповідно до якого 17.01.2019 рок об 11год. 50хв. гр.. ОСОБА_1, 24.12.2002р.н., знаходився на території Покровського професійного ліцею, за адресою: м.Покровськ, вул. Захисників України, буд.1, де курив та бачні вироби цигарки, чим порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 17.01.2019 року об 11год. 50хв. він знаходився на території Покровського професійного ліцею, розташованого за адресою: м.Покровськ, вул. Захисників України, буд.1, де курив тютюнові вироби цигарки. Про те, що паління тютюнових виробів на території ліцею заборонено закон, ОСОБА_1 знав, про це його неодноразово попереджували (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КпАП України, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, що полягає у курінні тютюнових виробів у забороненому законом місці. Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.175-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2