Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/93/19
Провадження по справі № 3/281/109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Державного підприємства «Лугинське спеціалізоване лісове господарство», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, смт Лугини, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду від Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією від 16.01.2019 року № 28, ОСОБА_2 будучи у період з 22.01.2015 року по теперішній час директором Державного підприємства «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення повязанні з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 даного Закону, несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.02.2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті Управлінню захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного дооформлення у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією від 16.01.2019 року № 28 не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені в постанові суду від 12.02.2019 року недоліки усунуті не були і повторно надіслано адміністративні матеріали з помилкою в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обовязок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи, що постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 12.02.2019 року не виконана, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення, виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 12.02.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук