Справа № 750/809/19
Провадження № 3/750/339/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого гранатометником в/ч НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 30 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в наряді помічником чергового КПП оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території в/ч НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що зранку пройшов медичний огляд, отримав зброю та заступив у наряд. Два військовослужбовці з його наряду поїхали на обідню перерву та повернулися у стані алкогольного сп`яніння, через що командир зняв увесь наряд з чергування та відправив на медичне освідування. Щодо нього медичний огляд не проводився, так як він спиртного не вживав та в нього були відсутні ознаки сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався, копія протоколу йому не вручалась, а відтак і свідків, що посвідчили факт відмови його від підпису у протоколі, бути не може. Просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, де стверджується про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , жоден інший доказ, що підтверджував би такий стан, матеріали справи не містять. Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу для встановлення факту алкогольного сп`яніння, однак будь-який висновок лікаря щодо нього відсутній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. При цьому особу ОСОБА_1 було встановлено 30 грудня 2018 року, тоді ж проводилось і медичне освідування, однак протокол складено лише 16 січня 2019 року.

З огляду на свідчення ОСОБА_1 , які іншими доказами не спростовані, суд вважає, що вказаний протокол щодо нього дійсно складався у його відсутності та з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра