Провадження № 3/243/70/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» березня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Святогірськ Донецької області, громадянки України, місце служби і посада: оператор лінійного наглядача В/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.
Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2019 року провадження № 3/243/70/2019, справа № 243/12409/18 та провадження № 3/243/71/2019, справа № 243/12411/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 243/12409/18, провадження № 3/243/70/2019.

Відповідно до протоколу серії А1493 № 187 від 22 листопада 2018 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 18 листопада 2018 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу серії А1493 № 186 від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 16 листопада 2018 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Згідно до п. 1 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення: «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Тому, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34-35, 38, 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Г.Л. Неминущій