Справа № 366/3407/18
Провадження № 3/366/107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НА № 485021, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 25.04.1998 р.), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Українські макарони»

за ст. ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2018р. заступником начальника відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського , Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, при проведенні документальної планової виїзної перевірки МОВ «Українські макарони» () , що знаходиться за адресою: 07269 Київська область Іванківський район с.Рудня-Тальська, вул.Шкільна,29А, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням: занижено податок на прибуток за період 1 квартал 2018 р.,завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податку на прибуток за 11 квартал 2018р., чим порушила пп44.1.ст.44, пп134.1.1.п.134.1 ст.134, п.140.2 ст.140 Розділу 111 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2455-V1 зі змінами та доповненнями, про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 21.11.2018р. № 1023/10-36-14-13/31239749.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №14 від 19.12.2018р.,

-його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-витягом з акту від 21.11.2018р. №1023/10-36-14-13/31239749 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українські макарони» .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак