Справа № 265/6668/19
Провадження № 3/265/2569/19
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026413 від 19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 19 вересня 2019 року о 12-20 годині ОСОБА_1 в с. Кальчик Нікольського району Донецької області по вулиці Елеваторній біля будинку 1-в, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив зіткнення з зонтом «Pepsi», в наслідок дорожньо- транспортної пригоди зонт отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3. б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він був уважним під час руху, подія сталася на території автомобільної заправки, де не повинен був знаходитись зонт. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього, він був присутнім, зауважень до нього не мав, в чому і розписався.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Суд вважає, що вина з боку правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.09.2019 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, тощо, та дійшов переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя І.Г.Мельник