Справа 760/759/19
Провадження 3/760/1109/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Кореї, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №302310 від 13.12.2018 року, ОСОБА_3, 13.12.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 92, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги, позначеної знаками пріоритету, не надав переваги у русі транспортному засобі МАN 12.180, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б; 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що 13.12.2018 року стояв на кільцевій дорозі транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 пропускаючи інші транспортні засоби. У цей час з лівої сторони його транспортний засіб 3 або 4 рази вдарив транспортний засіб МАN 12.180, д.н.з. НОМЕР_2. Після удару повернув руль вправу сторону та проїхав 40/50 см. Водій транспортного засобу МАN 12.180, д.н.з. НОМЕР_2 повідомив, що його транспортний засіб не помітив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 до суду не з'явився. Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.12.2018 року о 15 год. 00 хв. керував транспортним засобом МАN 12.180, д.н.з. НОМЕР_2, проїжджаючи Жулянський міст в напрямку Теремків по головній смузі. Відчув з правого боку перешкоду, а саме транспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1, який виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив його транспортний засіб.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_3 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 13.12.2018 року о 15 год. 00 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 та МАN 12.180, д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова