Справа № 211/307/19
Провадження № 3/211/220/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 55737133, складений 27 грудня 2018 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП щодо несплати аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1426,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення повноліття на користь ОСОБА_5, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 27.12.2018 року (період з 06.02.2018 року по 27.12.2018 року) заборгованість по аліментам складає 15431,36 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлен належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами. При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Ч. 1 ст. 183-1 КупАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення з додатками, судом встановлено, що боржника ОСОБА_6 не було попереджено про адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КК України, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №211/2273/17 від 24.11.2016 року.

Враховуючи те, що адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КК України може наступати за умови ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини, а в даному випадку в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вбачається умисне ухилення через те, що він не був попереджений про адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко