Справа № 761/1019/19
Провадження № 3/761/1842/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 23 грудня 2018 року о 21 год. 40 хв. в м. Києві по пл. Перемоги, 1, керуючи автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Саксаганського у м. Києві на регульованому перехресті із просп. Перемоги, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку з вул. Дмитрівська та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві для доопрацювання.

07.02.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з довідкою про результати додаткової перевірки старшого інспектора відділу розшуку та ОМДТП УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Т.А. Слюсаренко, в яких внесено уточнення у відповідну графу протоколу «Суть адміністративного правопорушення», зокрема, зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_4, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При цьому, обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав.

Отже, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула