Справа № 569/1847/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, директора РА «Фрезія», за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2019 року об 11 год. 40 хв., на перехресті вулиць Р.Шухевича - Кн. Володимира в м. Рівне, був виявлений біл-борд ОСОБА_4 «Чесні у владі - гідне життя людей», який належить директору РА «Фрезія» ОСОБА_1, на якому відсутні відомості про установу, друк, тираж та іншу інформацію про осіб, відповідальних за вказане.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП не визнав з підстав, викладених у його письмових запереченнях. Додатково пояснив суду, що на підставі Договору на проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях від 01.06.2016 року, укладеного з ТОВ «РТМ-Україна», яке зареєстроване у м. Києві, ТОВ РА «Фрезія» 19 грудня 2018 року, на виконання наряду ТОВ «РТМ-Україна» на рекламній конструкції на перехресті вулиць Р.Шухевича - Кн. Володимира поклеєно рекламний постер із сюжетом 2Чесні у владі - гідне життя людей», який був замовлений і виготовлений ТОВ «РТМ-Україна». Пізніше, йому стало відомо, що рішенням Центральної виборчої комісії № 62 від 15.01.2019 року ОСОБА_4 був зареєстрований кандидатом на пост Президента України. Із цього дня на рекламні сюжети, які пов'язані із ним, стали поширюватися вимоги законодавства щодо порядку розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, а саме, вони повинні містити відомості про установу, що здійснювала їх друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Однак, на той момент, коли він здійснював поклейку рекламних сюжетів «Чесні у владі - гідне життя людей», а саме, 18 грудня 2018 року, такі відомості на них розміщувати ще не було потрібно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 099021 від 21.01.2019 року, фотоматеріалами, копією акту про виявлення порушення Закону України «Про вибори Президента України» від 18.01.2019 року, рапортом інспектора Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Паламарчук Г.О. від 18.01.2019 року, повідомленням начальника УЖКГ ВК РМР № 51-12 від 22.01.2019 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 належить розцінювати як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинення правопорушення, з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін