Справа № 636/574/19
Провадження № 3/636/231/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПП «Іщенко», за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким він 26.01.2019 року о 21:50 год., керуючи автомобілем ДАФ XF105, д/н СА 7885СЕ, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 568 км+70 м, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не врахував погодні умови та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. На момент ДТП була ожеледь, автодорога не була оброблена соляно-піщаною сумішшю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка згідно рекомендованого поштового повідомлення отримана 19.02.2019 року. Також, ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання телефонограмою.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що факт допущеного порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №027810 від 26.01.2019 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 26.01.2019 року, в якій відображено точне місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням привязки (а.с.2);

- рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 27.01.2019 року, який 26.01.2019 року о 22:19 год. прийняв повідомлення про ДТП (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2019 року, в яких останній не заперечує проти самого факту ДТП, пояснюючи, що при підйомі вгору побачив аварійний сигнал автомобілів, які стояли, при спробі гальмувати його автомобіль почав ковзати і був винесений в кювет (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2019 року, який пояснив, що 26.01.2019 року о 21:50 рухався до автодорозі Київ-Харків-Довжанський, побачив попереду автомобіль з аварійним сигналом, який здійснив зупинку та через деякий час відчув удар від проїжджаючого автомобілю ДАФ (а.с.5).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р № 0001, отримувач коштів ГУК Харківської обл./Харків.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно сплати на р/р 6001, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Дьоміна