Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1008/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ОБ № 011983 від 02.10.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

20.11.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить передати справу про адміністративне правопорушення № 394/1008/19 до Ульяновського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: село Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області, у зв`язку з чим прибуття до Новоархангельського районного суду викликає у нього значні матеріальні складності та потребує багато часу. Тому, для реалізації своїх прав, ОСОБА_1 просить суд передати справу про адміністративне правопорушення відносно нього, за підсудністю.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобтост. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: село Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області, про що свідчать дані паспорту останнього.

Крім того, наявне клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання.

Тому, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд вважає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,слід направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 26400, місто Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70, Кіровоградської області, за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: