Справа № 163/1767/19
Провадження № 3/163/1130/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Римачі" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ № 600123 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником ВІПС "Рівне" ВПС "Римачі" складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 02:00 годині 23.08.2019 року намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску в районні прикордонного знаку № НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.2041 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що того дня дійсно перебував між КСС та лінією державного кордону. Державний кордон не перетинав та намір на його перетин не мав.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано рапорт військовослужбовця ВІПС "Рівне" ВПС "Римачі", фото-таблиці, протокол робочої зустрічі помічників Прикордонних уповноважених України по Луцькій ділянці і Республіки Польща по Надбужанській ділянці від 23.08.2019 року.

Суб`єктивна сторона передбаченого ч.2 ст.204? КУпАП правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі робочої зустрічі вказано, що сторони не виключають факту незаконного перетину держаного кордону особою з території України до Республіки Польща та в зворотному напрямку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України.

Рапортом заступника начальника з персоналу ВІПС "Рівне" ВПС "Римачі" стверджено, що в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 виявлено ознаки перебування осіб у вигляді прим`ятості трави та нечітких відбитків від взуття.

Додані до рапорту фото-таблиці підтверджують факт перетинання контрольно-слідової смуги невстановленими особами.

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 , чого останній не заперечує. Будь-яких плавзасобів та інших предметів біля ОСОБА_1 виявлено не було

Отже, на підставі досліджених доказів встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол ґрунтується виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим, а його заперечення винуватості жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Сам же по собі факт перебування особи біля державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій