П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.02.2019 року о 04 годині 15 хвилин у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, по вул.Черкаська, 86, керував автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, не стійкою ходою, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння не відмовлявся.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Працівниками поліції у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, до суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066528;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДПО18 №225298 від 03.02.2019 року;

-письмове пояснення ОСОБА_2;

-письмове пояснення ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт відмови проходження огляду на стан алкогольного спяніння, за який передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, однак підтверджуючих документів цьому до суду не надано, пояснення ОСОБА_1 суперечать поясненням свідків, наявних у матеріалах справи, а тому суд критично ставиться до наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставини, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю та до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов