Провадження №: 3/752/811/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративних справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 28.10.2018 року о 15.50 год., 03.11.2018 року о 21.00 год., знаходячись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме - ображав нецензурними словами, та 28.10.2018 року о 16.10 год. вчинив ті ж самі дії відносно тещі ОСОБА_3

Окрім того, він же, перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_1, 28.10.2018 року о 15.40 год., 03.11.2018 року о 21.00 год. виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв'язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду, останній позбавлений можливості допитати особу, яка притягається до відповідальності, і надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз досліджених доказів дає підстави дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.1732 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.1732 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.