Провадження №3/447/861/19
Справа №447/2422/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.10.2019 о 01:00 годині в с. Крупське, вул. В. Великого Грушевського, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду №160 від 16.10.2019. Таким чином порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, повідомив, що він дійсно позбавлений права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП від грудня 2018 року, знаходився в автомобілі в зазначений час та в зазначеному місці, однак таким не керував, автомобіль був припаркованим. Працівники патрульної поліції під`їхали до його припаркованого автомобіля на службовому автомобілі і тільки тоді увімкнули проблискові маячки, повідомили, що у його автомобіля не працюють габаритні вогні і в подальшому запропонували пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Дії патрульних вважає незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №105746, довідкою з інформаційно аналітичної системи НАІС та Армор, згідно якої ОСОБА_1 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.10.2019, результат 2.060 %о проміле, а також іншими матеріалами справи.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , вважає їх такими, що мають на меті ввести в оману суд для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні його письмові пояснення, у яких такий міг висловити свої зауваження до дій патрульних, крім цього останній не зміг пояснити суду чому він знаходився за кермом автомобіля у зазначений час та у зазначеному місця, крім цього повідомив, що після складення адміністративних матеріалів він сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав додому.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.