Справа №635/1937/19
Провадження № 3/635/844/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК ТРЕЙД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1, будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК ТРЕЙД», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, в'їзд Орешкова, буд. 7 «А», не повідомив про доходи у вигляді сум винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору, отримані у 3, 4 кварталі 2017 року, 1, 2 кварталі 2018 року по 1 фізичній особі платнику податку у зв'язку із відсутністю податкового номеру платника податку в базі ДРФО за яким було відображено такий дохід, чим порушив п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 01 лютого 2019 року та акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №5195/20-14-02-08 від 14 грудня 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2018 рік, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП надійшов до суду 12 березня 2019 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1634 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.Л. Панас