ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"12" листопада 2019 р. Справа № 414/2091/19

Провадження № 3/414/626/2019

Cуддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу серії АПР18 № 128121 від 17.07.2019 року Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, який надійшов до суду 23.10.2019 р., 17.07.2019 року о 13-50 годині на блок-посту Кремінна-Торське по вул. Лиманська в м. Кремінна Луганської області в автомобілі "ГАЗ-33021СПГ", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 було виявлено 5100 листівок та 8300 буклетів, які є матеріалами передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж, замовником яких є ОСОБА_1 .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АПР18 № 128121 від 17.07.2019 року Кремінського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 212-13, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук