Справа № 578/1694/19>
провадження № 3/578/415/19
Постанова

Іменем України

20 листопада 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2019 року о 16 год. 35 хв в с.Веселе по вул.Центральна, 2 Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич АЗЛК 21412 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях в присутності двох свідків, згідно висновку медичного огляду № 3711 від 03.11.2019 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніня, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він сидів у машині намагаючись її завести, але машина не була заведена та не їхала, її штовхали тесть та зять, оскільки хотіли залишити її на узбіччі. Сиділи в машині та випили коньяку, в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме у належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3711 від 03.11.2019, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копіями відеозаписів з відео реєстратора патрульного автомобіля та боді-камер на СД-диску, переглянутими в судовому засіданні, з яких встановлено рух автомобіля правопорушника заднім ходом та намагання переконати поліцейських в тому, що автомобіль стояв. Твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності змінювались, а саме, що авто не рухалось, потім, що його штовхали тесть і зять, і враховуючі встановлені переглядом відеозаписів обставини, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова

Повний текст постанови виготовлений 21.11.2019.