Справа F 548/1006/19
Провадження F 3/548/302/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, українку, гр. України, непрацюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, такої, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину, дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 184 ч.1, 173-4 ч.3 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являючись учнем 10-го класу освітнього закладу "Новоаврамівській ліцей" 14.02.2019 року в період часу з 22 год. до 24 години із застосуванням засобів електронних комунікацій (власний мобільний телефон), через мережу "Інстаграм" здійснював психологічне насильськво над своєю однокласницею ОСОБА_3, систематично направляючи на її адресу електронні листи наповнені словами сексуального та нецензурного характеру, зміст яким був доступний іншим учасникам групи, внаслідок чого останній були спричинені психологічні страждання.

Крім того, ОСОБА_1 являючись матірю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки в наслідок чого її неповнолітній син допустив пропуски уроків у 10 класі "Новоаврамівського ліцею" в період часу з 15.02.2019 року по 04.03.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказавши, що її син 14.02.2019 року будучи вдома разом із своїм сусідом ОСОБА_4 сиділи вдома і через телефон її сина про щось переписувалися через інтернет. З уривків фраз які вона чула, вона зрозуміла, що переписка велася із однокласниками сина. Хлопці сиділи сміялися та коментували переписку. Вона розуміла, що переписка велася із використанням ненормативної лексики, але втрутитися неосмілилася. Згодом від представників школи дізналася, що із телефону сина в адресу його однокласниці були надіслані електронні листи із ненормативною лексикою, в тому числі сексуального характеру. У вчиненому розкаялася. Пояснила, що її син не піддається виховному впливу з її сторони так як не поважає. Також вказала, що вона після цих подій говорила із сином, і останній їй пояснював, що повідомлення писав ОСОБА_4. В суді підтвердила, що в той вечір телефоном сина користувався як її син так і ОСОБА_4.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, змістом листування скріншоти якого наявні в матеріалах справи, з якого вбачається, що листовуння проводилося під "ніком" на якому зображений ОСОБА_1 , протоколом засідання комісії з розгляду випадку можливого булінгу в ОЗ "Новоаврамівський ліцей" від 04 березня 2019 року, згідно якого встановлено факт психологічного знущання з використанням засобів електронних комунікацій.

Згідно ч.1 ст.173-4КУпАП України та підпункту 31 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

У відповідності санкції ч.3 ст.173-4КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно частини 2 ст.6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-4 КУпАП, оскільки її малолітній син ОСОБА_2, 09.05.20103 року народження, вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 184 ч.1, 173-4 ч.3 КУпАП.

Беручи до уваги що ОСОБА_1 скоїла декілька правопорушень, та справи відносно них розглядаються одним і тим же органом то відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую обставини та обстановку вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставинами, які помякшують відповідальність, враховуючи її матеріальний стан, те що вона самостійно виховує неповнолітню дитину, вважаю, що необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 36, 184, 173-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення F 548/1006/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення F548/1008/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 ч.3 і присвоїти об`єднаній справі F 548/1006/19 провадження F3/548/302/19.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1, ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши їй стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100: розрахунковий рахунок : 6464: МФО:899998: :банк отримувача: Казначейство України (ЕАП))

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):МФО:899998: рахунок отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко