г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/791/19
Номер провадження 3/213/239/19
П О С Т А Н О В А

13 березня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого машиністом екскаватора в ПАТ «ПГЗК», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 195566 від 22.02.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 22.02.2019 о 08 годині 30 хвилин, керуючи автотранспортним засобом BMW 320-D, номерний знак CNA CP17, по вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив керування, допустив виїзд керованого ним автомобіля за праву межу проїздної частини дороги, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори № 179, внаслідок чого автомобіль та електроопора № 179 були пошкоджені та заподіяні матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункт 12.1 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснив, що він не врахував ситуації на дорозі, а саме те, що ліворуч рухався вантажний автомобіль, за рахунок чого проїздна частина дороги звузилася, та допустив виїзд машини за межі проїздної частини, та не зміг уникнути зіткнення з електроопорою.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується наданими суду копіями матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, схемою ДТП, фотокопіями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко