Справа № 635/9325/18
Провадження № 3/635/110/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 05 грудня 2018 року о 19:20 на 471 км автодороги М-03 ОСОБА_1 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі видаткової накладної від 04 грудня 2018 року, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує, оскільки вважає, що виконуючи 05 грудня 2018 року о 19:20 годині на 471 км автодороги М-03 перевезення вантажу на транспортному засобі Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 не надавав послугу перевезення і не вів господарську діяльність. Просила закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення тому, що ОСОБА_1 перевозив товар для особистих потреб на прохання матері дружини ОСОБА_3, яка є власником автомобіля НОМЕР_2.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

За невиконання вимог ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191346 від 05 грудня 2018 року, даними рапорту інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП від 05 грудня 2018 року, даними накладної від 04 грудня 2018 року.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він 05 грудня 2018 року о 19:20 годині на 471 км автодороги М-03 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі видаткової накладної від 04 грудня 2018 року, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, при цьому суд також враховує, що суду не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або наявності ліцензії на здійснення певних видів господарської діяльності, інших доказів правомірності надання послуги перевезення вантажу 05 грудня 2018 року на транспортному засобі Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1.

При розгляді справи представник ОСОБА_1 не довела необхідності допиту в якості свідка ОСОБА_3 тому судом відмовлено в задоволенні клопотання про допит свідка а ті обставини, що ОСОБА_3 є власником автомобіля та перевезення виконувалось на її прохання не спростовують провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 05 грудня 2018 року о 19:20 годині на 471 км автодороги М-03 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі видаткової накладної від 04 грудня 2018 року, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 164, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна