Справа № 3/593/161/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В/44, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення директора ТОВ «БМ Буд»,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року по вул. Тернопільській, 37, м. Бережани Тернопільської області, відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 239864, а саме, що 02.01.2019 року о 16 год. 30 хв. на а/д «Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка» км 78 + 800 м будучи директором ТОВ «БМ Буд» порушив правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху та не вжив заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що створило аварійну обстановку та призвело до пошкодження а/м БМВ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 3.1.1., 3.1.2 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», п.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 239864, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП як директор (посадова особа) ТОВ «БМ Буд».

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на території України зареєстровано дві юридичні особи з найменуванням «БМ Буд» у формі ТОВ, при цьому ОСОБА_1 не є директором будь якої з цих юридичних осіб.

Таким чином, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239864 стосовно ОСОБА_1 неналежно вказано суть адміністративного правопорушення не вказано, чому саме ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Окрім цього, всупереч Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі складено без участі представника підрозділу з експлуатації доріг (вулиць), який відповідає за належне утримання зазначеної ділянки.

Виходячи з викладеного вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 239864 складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП в управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, - для належного оформлення.

СУДДЯ: