Справа № 585/1635/19
Номер провадження 3/585/360/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м. Ромни, вул. Сумська, 89,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F 049394 від 25.04.2019 о 16 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Редькіна ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі ZZ» б/н з явними ознаками алкогольного спFяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду на стан спFяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F 145324 від 25.04.2019 о 16 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Редькіна ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі ZZ» б/н не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, так як не навчався і не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, в протоколах про адміністративне правопорушення зазначив, що він керував мопедом, перед тим вживав алкогольне пиво, в лікарню їхати не бажав, з протоколом погодився, керував мопедом без посвідчення водія.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується належними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ F 049394 та F 145324 від 25.04.2019, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини, а також ту обставину, що правопорушник ніде не працює, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення з підстав ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 130 КупАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі положеньст. ст. 24-1, 36, 40-1, 126 ч. 2, 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірнаF

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4