3/415/1496/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192059 від 16.10.2019 р. «16.10.2019 р. о 15 годині 20 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Малиновського, 34 (АЗС «Parallel»), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив автозаправний пістолет. В результаті чого було пошкоджено автозаправний пістолет другої колонки АЗС «Parallel», чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 16 жовтня 2019 року, він керуючи автомобілем АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Маліновського, 34, в місті Лисичанську, близько 16 год. 20 хв., заїхав на автозаправочну станцію мережі "Parallel", для заправки вказаного транспортного засобу. Під`їхав до автозаправочної колонки №2 на АЗС, не дочекавшись працівників АЗС, які надають послуги по заправкі автомобілів, він сам зняв прилад для заправки палива і вставив його в паливний бак, після чого зайшов в приміщення АЗС для оплати вартості палива. Перебуваючи в приміщенні АЗС, він здійснив оплату і повідомив касира АЗС, що чекає фіскальний чек. Він являється постійним клієнтом АЗС "Parallel", що підтверджується накопичувальною пластиковою картою № НОМЕР_3 та копії фіскальних чеків, тому передача фіскального чека касиром Водію, являється підтвердженням, що працівники АЗС, які обслуговують автомобілі в період заправки палива, або газу, що прилад для заправки палива вилучений з паливного баку і вставлений в заправочну колонку. Так відбулося і в цей раз, він дочекавшись фіскального чеку вийшов з приміщення АЗС сів в транспортний засіб і поїхав і тільки через мить відчув, якийсь ривок. Він вийшов з автомобіля і побачив, що прилад для заправки палива, працівники АЗС не дістали з паливного баку і не вставили в заправочну колонку. Він повідомив касира про те, що працівники АЗС, які обслуговують клієнтів під час заправки автомобілів, своєю бездіяльністю спричинили відповідну ситуацію. Дочекавшись працівників національної поліції, він дав пояснення, стосовно аналогічного заперечення. Працівники національної поліції в ході складання відповідного протоколу не зовсім професійно віднеслися до своїх службових обов`язків стосовно відповідної ситуації, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення працівників АЗС, не витребувані їх посадові інструкції, не з`ясовані питання стосовно порядку обслуговуванню клієнтів, не встановлено чи завдано матеріальну шкоду в ході відповідних подій. Судячи з огляду протоколу про адміністративне правопорушення, він вважає, що під час складання протоколу не дотримані вимоги статей 245, 276, КУпАП 80731-Х в редакції від 25.09.2019 року, який діяв на час складання відповідного протоколу, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Тому, він вважає, що звинувачення його в порушенні правил дорожнього руху є без підставними та необґрунтованим. Науково практичний коментар статті 124 КУпАП 80731-Х в редакції від 25.09.2019 року крім всього іншого містить наступну інформацію,суб`єктом порушення передбаченого статтею 124, може бути тільки водій. При цьому пошкодження повинно бути спричинено тільки порушенням Правил дорожнього руху. Відсутність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та пошкодженням передбаченим статтею 124 КУоАП об`єкта виключає адміністративну відповідальність. Пошкодження цього об`єкта не водієм або водієм, але не пов`язаним з порушенням правил дорожнього руху, тягне настання цивільно-правової відповідальності. Судячи з викладеного майнова шкода, як обов`язкова ознака складу правопорушення в даному випадку відсутня. На підставі вищенаведеного відповідна подія сталася не з його вини, а в зв`язку не належним виконанням своїх службових обов`язків працівниками автозаправочної станції мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою місто Лисичанськ, вулиця Маліновського, 34, по обслуговуванню своїх клієнтів В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення в зв`язку з цим прошу провадження по цій адміністративній справі закрити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192059 від 16.10.2019 р., що протокол складений у відношенні ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_2 , за порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України;

- зі схеми місця ДТП від 16.10.2019 р., що ДТП сталося в м. Лисичанськ, по вул. Маліновського, 34, транспортний засіб АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджень не отримав, відірвано пістолет від шлангу другої колонки АЗС «Parallel».

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В даному випадку, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №192059 від 16.10.2019 р., в результаті було пошкоджено автозаправний пістолет другої колонки АЗС « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином судом встановлено невідповідність фактичних обставин справи правовій кваліфікації вчиненого, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 251-252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя : А.Г.Березін