Справа № 357/1424/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 р. м.Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого тренером у дитячій спортивній школі «Богатир», проживаючого Київська область, Біла Церква, АДРЕСА_1, у вчинені правопорушень, передбачених за ст.ст.173,185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019 р. о 17 год. 15 хв. в м. Біла Церква по бульвару Олександрійському, 2 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У протоколі серії ГР № 373811 від 02.02.2019 р. зазначено: 02.02.2019 р. о 17 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Олександрійській гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому вигляді, намагався затіяти бійку з працівниками поліції та з прохожими громадянами, хватаючи за формений одяг, погрожуючи фізичною розправою та звільненням з лав Національної поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що відповідно до протоколу серії ГР № 373810 по епізоду від 02.02.2019 р. останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, відповідно до протоколу серії ГР № 373811 по епізоду від 02.02.2019 р. справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по епізоду від 02.02.2019 р., за ст. 173 КУПАП, вину визнав та пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по епізоду від 02.02.2019 р., за ст. 185 КУПАП, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, з працівниками поліції виникло непорозуміння.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ГР № 373810 по епізоду від 02.02.2019 р. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що дійсно невідомий їм чоловік 02.02.2019 р. біля кафе «Казка», перебуваючи в нетверезому вигляді, чіплявся до людей.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по епізоду від 02.02.2019 р., передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ГР № 373810 по епізоду від 02.02.2019 р. кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 по епізоду від 02.02.2019 р. адміністративного стягнення у середній межі санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, відповідно до посвідчення серії А № 119012 від 16.03.2011 р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя встановив, що у протоколі серії ГР № 373811 від 02.02.2019 р. зазначене не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суддя зазначає, що диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Суддя встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не надані.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до протоколу серії ГР № 373811 по епізоду від 02.02.2019 р. підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати докази, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необєктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 173, 185, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4