Справа № 523/3378/19
Номер провадження 3/523/1783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В ., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції міста Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працює автомийці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №003772 від 18.02.2019 р., вбачається, що 08 вересня 2016 р. о 05 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 155, у ОСОБА_1 . виявлено амфітамін у невеликій кількості (кількісний вміст амфітаміну - 0.028 гр.), чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся співробітником поліції, в матеріалах про адміністративне правопорушення власноруч розписався в яких повністю підтвердив свою провину.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №003772 від 18.02.2019 р., та інші матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, враховуючи, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена старшим слідчим Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Фісенко Е. О . 19 січня 2019 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 28 лютого 2019 року, тобто зі спливом місячного строку, тому в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КпАП України слід відмовити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 44 КпАП України, -

Постановив:

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 44 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.

Речові докази амфітамін (кількісний вміст амфітаміну - 0.028 гр.) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя