Справа № 761/5260/19
Провадження № 3/761/1811/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, начальника Головного управління держпраці у Київській області, адреса місця роботи : м.Київ, вул. Вавілових, 10

за ч. 5 ст. 212-3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року уповноваженим Радою адвокатів Київської області, членом ради адвокатів - Лішневський І.Г. складено протокол КС №00323 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, щодо начальника Головного управління держпраці у Київській області - ОСОБА_1, в тім, що 04.12.2018 року адвокат Денисенко Б.М. звернувся з адвокатським запитом до начальника Головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_1, який отримано Управлінням 05.12.18р., однак станом на п'ятий день 11.12.2018р. відповіді на даний запит адвокат так і не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, в діях начальника Головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Відповідно до ч.5 ст.212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Правопорушення вчинене 12 грудня 2018 року у м. Київ, вул. Вавілових, 10.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Разом з цим, 19 лютого 2019 року, до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, на адресу суду надійшов лист від уповноваженого Ради адвокатів Київської області Члена ради адвокатів Лішневського І.Г. про те, що 11 лютого 2019 року до Ради адвокатів Київської області надійшов лист від адвоката Денисенка Б.М. з проханням прийняти відмову від заяви про складення протоколу за ненадання відповіді на адвокатський запит та не складати протокол про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи - начальника Головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_1, оскільки запитувана в адвокатському запиті інформація надана адвокату.

Таким чином, станом на дату направлення матеріалів справи до суду в діях керівника Головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 - начальника Головного управління держпраці у Київській області до адміністративної відповідальності по ч.5 ст. 212-3 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: