Провадження № 3/496/422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., за участю прокурора Ломея Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої консультантом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, державного службовця 9 рангу,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи консультантом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, яку зобовязана була подати у строк до 01.04.2018 року, але подала 04.04.2018 року о 15.37 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, просила суд закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП та пояснила, що щорічну декларацію про майно та доходи за 2017 рік вона подала 19.03.2018 року, але з невідомих причин декларація так і не була успішно подана. 04.04.2018 року співробітник Білгород-Дністровського міськрайонного суду повідомив їй, що її декларація не опублікована на офіційному сайті НАЗК, після чого в той же день вона подала декларацію повторно.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що протокол складений з дотриманням вимог КУпАП, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просив визнати її винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного.

Відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюється дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобов'язаний додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

ОСОБА_1 працює на посаді консультанта Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області і є державним службовцем 9 рангу.

На виконання зазначених вимог законодавства, ОСОБА_1 зобовязана була подати електрону декларацію у строк до 01.04.2018 року.

Проте ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала електронну декларацію, а саме 04.04.2018 року о 15.37 годині.

З послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 вбачається, що нею 19.03.2018 року були заповнені всі розділи щорічної декларації та успішно збережено, проте подано її 04.04.2018 року о 15 год. 37 хв. (а.с.17-20).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи державним службовцем 9 рангу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Положення ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» встановлюють обовязок державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, а також юридичних осіб публічного права перевіряти факт подання субєктами декларування, які в них працюють, відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.

12.04.2018 року керівник апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за вих. №5/10847/18 повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про несвоєчасне подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2017 рік, яке вони отримали 30.05.2018 року.

У звязку з відсутністю територіальних органів Національного агентства, для складення протоколу 09.10.2018 року Національне агентство з питань запобігання корупції за вих. №44-01/46287/18 направило до Управління захисту економіки в Одеській області копію повідомлення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 12.04.2018 року про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 УЗЕ в Одеській області 04.12.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №766 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-943/0/4-17 від 22.05.2017 для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, повязане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

В протоколі зазначено, що датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки.

Суддя не погоджується з зазначеним твердженням і вважає датою виявлення правопорушення - дату повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про несвоєчасне подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2017 рік, а саме 25.04.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 3 ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, 247, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра