СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №: 586/173/19
Номер провадження по справі 3/586/124/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України головного управління ДФС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 24.05.2011, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженець с. Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Деснянське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1, справа №586/173/19 провадження №3/586/124/19 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та справа №586/174/19 провадження №3/586/125/19 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.11.2018 директор СТОВ «Деснянське» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме, грошового зобов'язання з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) згідно податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») від 02.10.2018 № на суму 96,24 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 25.10.2018; погашено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за рахунок наявної переплати станом на дату граничного строку сплати узгодженого грошового зобов'язання у розмірі 88,34 грн. без порушень вимог чинного законодавства, а також була фактично подано платіжне доручення 19.11.2018 на суму 7,90 грн. з терміном затримки сплати на 24 календарних дня.

Крім цього, 19.11.2018 директор СТОВ «Деснянське» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме, грошового зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2018 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 19.10.2018 № на суму 17560,00 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 30.10.2018; погашено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за рахунок наявної переплати станом на дату граничного строку сплати узгодженого грошового зобов'язання у розмірі 17558,49 грн. без порушень вимог чинного законодавства, а також було фактично подано платіжне доручення 19.11.2018 на суму 1,51 грн. з терміном затримки сплати на 20 календарних днів.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення №13 та №12 від 08.02.2019; витягом з Конституції України; контрактом з директором СТОВ «Деснянське» Середино-Будського району Сумської області; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями с/г товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Деснянське» (код за ) згідно податкового повідомлення - рішення (форма «Ш») від 02.10.2018 № ; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартістьСільськогосопдарським товариством з обмеженою відповідальністю «Деснянське» (код за ) згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 року № від 19.10.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення були вчинені 19.11.2018, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 19.02.2019, тобто через 7 днів після надходження матеріалів до суду. Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи. Тобто на розгляд справи залишався незначний проміжок часу, а саме 4 дні, отже повідомити належним чином ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи не було можливо та строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п.7. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/173/19 провадження 3/586/124/19 та справа №586/174/19 провадження 3/586/125/19 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/173/19 провадження 3/586/124/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя : Ч. М. Теміров