Справа № 505/1610/19
Провадження № 3/505/1049/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №074253 від 02.05.2019 року ОСОБА_1 02.05.2019 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Соборній, 263, м. Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем марки «SUDARU», д/з НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки «Фольцваген» д/з НОМЕР_2 , не витримавши дистанції з автомобілем, який здійснював поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген». В результаті ДТП автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень, постраждалих не має.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що 02.05.2019 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Соборній, 263, м. Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем марки «SUDARU», д/з НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «Фольцваген», не витримавши дистанції з автомобілем, який здійснював поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген». Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, він є пенсіонером, син інвалід ІІ групи.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов 17.05.2019 року та судовий розгляд був призначений на 27.05.2019 року, 05.06.2019 року, 18.11.2019 року.

Суддя Павловська Г.В. з 03.06.2019 року по 05.06.2019 року, та з 10 червня 2019 року після проведеної операції, по 02 жовтня 2019 року перебувала на лікарняному, а з 03 жовтня 2019 року по 02 листопада 2019 року знаходилась в щорічній основній відпустці.

Оскільки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 02.05.2019 року і з моменту вчинення останнім адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.