справа № 208/6346/19
провадження № 3/208/2183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , працює «ДМКД» - начальник зміни хім. лабораторії,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року о 21:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , вул. Г.Романової, 9-37, ОСОБА_1 застосувала фізичне насилля до своєї внучатої племінниці ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме штовхнула в шию, завдала фізичного болю, порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію надала письмові пояснення, з яких слідує, що 27.08.2019 року вона прийшла провідати свою тітку ОСОБА_3 , подзвонив у омофон почула потасовку та тітка не змогла відчинити двері під`їзда. Коли вона попала до дому побачила що тітка стоїть в коридорі у мокрому платті, пульт від омофона у неї забрали, тітка сказала що її побили та облили водою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 пішла до ОСОБА_6 спитати що вона собі дозволяє, та почала висловлюватись нецензурною лайкою, та намагалась битись, при цьому ОСОБА_1 схопила ОСОБА_7 за шию та відштовхнула від себе. Вину визнає, просить обмежитись зауваженням, прийняти до уваги що до відповідальності притягається вперше, тяжкий матеріальний стан, а також те що вона матеріально допомагає своїй тітці ОСОБА_3 .

Також до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 в яких вона підтверджує обставини, викладені ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, потерпілого, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні насильства в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.173-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко