ЄУН справи 678/144/19
Провадження № 3-678-62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019року о 15 год. 45 хв. по вул. Свободи в смт. Летичів ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду від № 10 від 20.01.2019р. та результатом тесту «Алконт-М», тест № 927, 0,33% алкоголю, керував мотоциклом МТ-10 н.з. 06-66ХМГ, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не заявляв, при цьому на адресу суду повернулось повідомлення про отримання ним виклику у судове засідання на 05.03.2019року, підписане ним особисто 22.02.2019року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обовязковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 025173 від 20.01.2019р., складеним поліцейським СРПП № 1 ОСОБА_2, висновком результату медичного огляду за допомогою приладу АЛКОНТ-М № 00093 від 20.01.2019року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу; підтверджується, що ОСОБА_1 20.01.2019року о 15 год. 45 хв. по вул. Свободи в смт. Летичів, будучи в стані алкогольного спяніння, 0,33% алкоголю, керував мотоциклом МТ-10 н.з. 06-66ХМГ.

Аналізуючи докази по справі, з врахуванням ступеню вини і обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність,суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол: серія БД № 025173 від 20.01.2019р.).

Стягнути з ОСОБА_1 384грн. 20коп. судового збору (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3