ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/118/19

Провадження № 3/300/96/2019

04.03.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 163195, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, встановив:

04.03.2019 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГР № 030011 від 05.02.2019 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Враховуючи, що за вимогами ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби, за обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що суд не може забезпечити явку цієї особи протягом доби шляхом надсилання поштового відправлення, орган, що здійснює підготовку адміністративних матеріалів зобовязаний вжити заходів, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП до забезпечення участі особи в розгляді судом справи про адміністративне правопорушення, не допускаючи порушення строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з ч. 1 статті 260 КУпАП у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи, яке згідно з п. 1 ч. 2 статті 262 КУпАП може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України, зокрема органами внутрішніх справ (Національної поліції) при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сімї, тощо.

Постановою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.02.2019 року у справі № 300/118/19 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Воловецького відділення поліції для дооформлення. 04.03.2019 року матеріали надійшли до суду, проте зазначені вище недоліки не усунуто у встановленому порядку.

Із рапорта старшого лейтенанта поліції ДОП СП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 06.02.2019 року випливає, що обгрунтованих матеріалів про неможливість забезпечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Таким чином, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не була забезпечена уповноваженим на те органом, а відповідно протягом доби суд не має можливості розглянути справу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал слід повторно повернути до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення для виконання вимог закону щодо розгляду судом справи в строк передбачений законом.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.