гСправа № 358/294/19 Провадження № 3/358/105/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України № 000616837, виданий 13.06.2017 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 в. с. Хмільна Канівського району Черкаської області та яка проживає в м Богуслав Київської області по вул. Миколаївська, 122 кім.340, громадянина України, українки, здобувача освіти ВПУ «Сфери послуг», -

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 лютого 2019 року близько 21 години 00 хвилин знаходячись по вул. Шевченка, 49 в м. Богуславі Київської області перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей, чим порушила людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність по ст.178 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день та час судового розгляду була належно повідомлена.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, що по вул. Шевченка, 49 в м. Богуславі Київської області, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576640 від 24.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і не підлягає відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

З урахуванням особи ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, характеру вчиненого нею правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4