overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2237/2019Справа №: 641/5152/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.05.2019 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов,язковою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 256,268,277 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко
Справа № 279/1235/19
номер провадження 3/279/540/19 П О С Т А Н О В А
"14" березня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснолука Ланівецького району Тернопільської області, Військова частина НОМЕР_1 лаборант-такелажник роти забезпечення, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.02.2019 року солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у звільненні розпивав спиртні напої, вчасно не прибув до місця несення служби, а з`явившись перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В заяві до суду ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи за його відсутності, а з письмових пояснень слідує, що з порушенням він згоден.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та доданими до нього матеріалами.
При ухваленні рішення у справі суд враховує всі фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, характеризуючи данні, бере до уваги, що порушення допущене ОСОБА_1 є грубим. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до військової служби, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.40-1,172-20 ч.3, 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа №647/616/19
Провадження № 3/647/318/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Томарине Бериславського району Херсонської області, вулиця Горіхова, 19 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Томарине Бериславського району Херсонської області, вулиця Горіхова, 19, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою діда ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не працює, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя М.О.Кириленко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/354/19
Провадження №: 3/332/189/19
ПОСТАНОВА

18 березня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №418740 від 21.01.2019 року ОСОБА_1 21.01.2019 року о 10-00 год. за адресою вул. Тенісна буд.12а в м. Запоріжжі, на пішохідній зоні поруч з кафе «Москва», здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик до суду цю особу може бути піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. надійшла до суду 05.02.2019 р. без доставлення правопорушника. В судові засідання, призначені на 19.02.2019р., 05.03.2019р., 18.03.2019 р. ОСОБА_1 не з*явилася. Повістки, що були направлені правопорушнику за адресою проживання, повернулись до суду с приміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в зв'язку з чим вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 03 квітня 2019 року на 08-45 год.

Виконання постанови доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4а)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 199/2051/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14:00 годину 15.03.2019 не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_2, виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 до 12:15 години 21.03.2019.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, 10.09.1976 р.н, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, яке відбудеться о 12:15 години 21.03.2019.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

15.03.2019
Справа № 663/246/19
Провадження № 3/663/247/19
ПОСТАНОВА

15 березня 2019 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрито на підставі ст.38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили 05.03.2019.

При винесенні зазначеної постанови не було вирішено питання про речові докази у даній справі, а саме щодо вилученого наркотичного засобу, який передано на зберігання до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГНП у Херсонській області на підставі квитанції №1234 (у кримінальному провадженні №0001761, закритому постановою слідчого 22.12.2018 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення).

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне вирішити питання про речові докази, а саме: наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 5,830 г, вилучений у ОСОБА_1 10.11.2018, що зберігається у Скадовському ВП Новокаховського ВП ГУ НП у Херсонській області, згідно квитанції №1234 (у кримінальному провадженні №0001761, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: 150, порядковий номер: 1154) знищити.

Керуючись ст.ст.265, 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений 10.11.2018 у ОСОБА_1 наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 5,830 г, що зберігається у Скадовському ВП Новокаховського ВП ГУ НП у Херсонській області, згідно квитанції №1234 (у кримінальному провадженні №0001761, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: 150, порядковий номер: 1154) знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 571/337/19
Провадження № 3/571/198/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.09.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за .1 ст.187 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
27 жовтня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, знаходився в м.Сарни Рівненської області, не попередивши працівників Рокитнівського ВП, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього 02.03.2018 року Рокитнівським районним судом Рівненської області, а саме: заборона виїзджати за межі Рокитнівського району без дозволу працівників Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 27 жовтня 2018 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01 березня 2019 року. На час надходження справи до суду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
пр. № 3/759/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі смарт-годинника «GT-08» розрахункова операція була проведена без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що за один і той же випадок на нього складено протокол, штраф за який він вже сплатив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.12.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та сплатив штраф у розмірі 3 590 грн., тому приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.М. Журибеда
Провадження №3/748/229/19
Єдиний унікальний № 748/370/19
П О С Т А Н О В А

11 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КпАП, з яких вбачається, що 09 лютого 2019 року о 07 годині 40 хвилин на 14 км автошляху Чернігів - Сосниця - Грем'яч, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Fіаt DUСАТО» державний номерний знак НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі рішення № 37781562 від 22.02.2018 року, винесеного Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального Управління юстиції в Чернігівській області.

В судові засідання, які були призначені на 26.02.2019 та 11.03.2019, ОСОБА_1 не з"явився, судові повістки повертаються до суду не врученими, з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання". Інші засоби зв"язку з ОСОБА_1, крім адреси місця проживання, матеріли не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до правил, встановлених ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП встановлено розгляд справ даної категорії - у п'ятнадцятиденний строк.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи та не порушуючи строків, а тому вважає необхідним направити справу для до оформлення для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області- для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 344/3646/19
Провадження № 3/344/1522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Хмелівка, вул. Л.Українки,54, Богородчанського району, Івано-Франківської області, за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Хмелівка, вул. Л.Українки,54, Богородчанського району, Івано-Франківської області, якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 08.35 годин 09 квітня 2019 року.

Виконання постанови доручити начальнику Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач