Дата документу 07.11.2019
ЄУ № 942/1892/19
Провадження №3/942/450/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2017 року Новопсковським РВ УДМС в Луганській області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.07.2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, в порушення п. 2 встановлених правил, о 21 год. 22 хв. 12.08.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, в порушення п. 2 встановлених правил, о 22 год. 15 хв. 29.08.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно, в порушення п. 2 встановлених правил, о 22 год. 40 хв. 17.09.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно систематично порушував правила адміністративного нагляду за обставин зазначених в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

? даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 244038 від 13.08.2019 року;

? даними з рапорту помічника чергового Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Чубар Я.С. від 12.08.2019 року;

? даними з рапорту інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Решетило О.М.;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2019 року;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2019 року;

? даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 244003 від 30.08.2019 року;

? даними з рапорту помічника ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Єрмоленко А.М.;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2019 року;

? даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 244013 від 17.09.2019 року;

? даними з рапорту помічника ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Єрмоленко А.М.;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2019 року;

? ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року;

? постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.07.2019 року.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи систематичний характер вчинення адміністративних правопорушень, відсутність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, офіційного джерела доходу, застосування до правопорушника адміністративних стягнень у виді штрафу або виправних робіт є недостатнім для виховання особи в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, тому адміністративне стягнення слід призначити ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

? за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 05 (п`ять) діб;

? за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб;

? за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок UA6026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходу бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий