Справа № 591/2963/19
Провадження № 3/591/1062/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності F ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Євро-Вектор-Лайф»,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2019 серії ОБ F 154397, ОСОБА_1 06.05.2019 о 14:30 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут, в районі будинку F 76, керуючи т/з SCANIA R-420 д.н. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, допустив наїзд на перешкоду (світлофорний обFєкт). В результаті ДТП автомобіль та світлофорний обFєкт отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2019 року серії ОБ F 154481, ОСОБА_1 06.05.2019 о 14:30 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут, в районі будинку F 76, керуючи т/з SCANIA R-420 д.н. НОМЕР_2, з напівпричепом WIELTON NS34S, д.н.НОМЕР_3 під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, допустив наїзд на перешкоду, а саме пішохідний світлофор та пошкодив «Козирьок», чим порушив п.2.3 Є, ДСТУ 358797 (п.4.3.1, 4.3.2) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2019 серії ОБ F 154102, ОСОБА_1 06.05.2019 о 14:30 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут, в районі будинку F 76, керуючи т/з SCANIA R-420 д.н. НОМЕР_2, з напівпричепом WIELTON NS34S, д.н.НОМЕР_3 під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, допустив наїзд на перешкоду (світлофорний обFєкт). Після чого, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобовFязаний обFєднати їх в одне провадження під одним номером: справа F591/2963/19, провадження F3/591/1062/19.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 8, 15), схемою місця ДТП (а.с. 2, 10, 17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2019 (а.с. 3, 18), рапортом поліцейського роти F 1 взводу F 1 БУПП в Сумській області ОСОБА_2 від 06.05.2019 року (а.с. 4, 19), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.9), поясненнями особи, яка притягається до відповідальності наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення F591/2963/19 провадження F3/591/1062/19 зі справою F591/2965/19 провадження F3/591/1064/19, та F591/2966/19 провадження F 3/591/1065/19 присвоївши справі номер справи F591/2963/19 номер провадження F3/591/1062/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська