Справа № 301/435/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, депутата Іршавської районної ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 18.02.2019 року ОСОБА_1, будучи депутатом Іршавської районної ради та будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно підпункту «б» пункту 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2018 р.) , а саме 02.04.2018 року, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу №84 від 18.02.2019 року, в такому відсутні відомості про дачу пояснень та зауважень щодо змісту протоколу ОСОБА_1, чи про відмову від надання таких пояснень, мотиви стосовно відмови від підписання протоколу, відсутні відомості про свідків (прізвища, адреси ), їх пояснення та такі з протоколом не ознайомлені.

Крім того другий примірник протоколу ОСОБА_1 не вручено, оскільки в протоколі відсутні : дата, підпис та прізвище правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП невиконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв'язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП направити начальнику Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович