Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/196/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, за участю прокурора Тишковець І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,-

За ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись особою, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави на посаді молодшого інспектора відділу охорони державної установи ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)", згідно підпункту "д" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", №1700-VII від 14.10.2014 р. субєктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", зокрема в частині обовязку подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається НАЗК, за 2017 рік, порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" та п.6 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особистостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб", чим вчинив порушення, повязане з корупцією, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Стаття 172-6 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 вдруге на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність в матеріалах справи поштових повідомлень про вручення йому судових повісток. Через канцелярію суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності 19.02.2019 р. надійшла заява в якій він просить розгляд справи відкласти на іншу дату, так як зявитися 21.02.2019 р. не зможе в звязку з хворобою, про що долучив до заяви довідку з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП "Сарненський РЦ ПМСД" у сімейного лікаря з 14.02.2019 р. по 22.02.2019 р. з діагнозом г. гайморит та г. туботит.

За таких обставин, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені статтею 277 КУпАП, суддя приймає рішення у справі за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 надав суду як доказ в підтвердження неможливості зявитися в судове засідання 21.02.2019 р. саме довідку, видану сімейним лікарем "Сарненський РЦ ПМСД", в якій вказаний період його хвороби з 14.02.2019 р. по 22.02.2019 р., а суду її надав через канцелярію суду 19.02.2019 р. самостійно, що свідчить про те, що ОСОБА_1 міг з'явитися до суду особисто. А тому, у суду відсутні підстави визнати його неявку з поважних причин та вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, по що свідчить його клопотання про відклад розгляду вказаної справи. Крім того, ОСОБА_1 повідомив помічника судді про те, що він не взмозі з'явитися на виклик суду 21.02.2019 р. оскільки має намір їхати за межі території України на заробітки.

Суд, зважаючи на неявку ОСОБА_1 вдруге, його наміри їхати за кордон, вважає, що починаючи з 18 січня 2019 року він зловживає своїми процесуальними правами тривалий час уникаючи суду. Документ якіий подав ОСОБА_1 б підтверджували поважності його неявки в останнє судове засідання 21 лютого 2019 року, суд до уваги не бере, так як він особисто через канцелярію суду подав його на передодні судового розгляду та який був йому виданий 19.02.2019 р., а з інформації в ньому судом встановлено, що ОСОБА_1 хворів по 22.02.2019 р., що свідчить про зловживання процесуальними правами та може свідчити про умисне перешкоджання суду своєчасно розглянути справу та бажання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП відповідно до статті 38 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях наявні ознаки порушення фінансового контролю, передбачені ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" та п.6 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особистостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб", що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 172-6 ч.1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.