Справа № 379/194/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2019 вбачається, що 24.01.2019 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме директором КП «Тараща Благоустрій» та відповідальною особою за забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці), порушив правила, стандарти та норми, що стосуються безпеки дорожнього руху, не вжив заходів по ліквідації зимової слизкості, що спричинило ДТП за участі автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП не визнав та пояснив, що дороги в місті були розчищені та проїздні, норми та стандарти утримання доріг порушили кліматичні зимові погодні умови, просив закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки наявні у справі докази не підтверджують факт порушення ним вимог п. 1.5 ПДР України та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить приєднати до матеріалів справи письмові докази у виді акту обстеження дороги від 24.01.2019 в м.Тараща по вул..Софіївська та подорожні листи від 24.01.2019 з яких вбачається, що 24.01.2019 в м.Тараща по вул. Володимира Великого, Софіївська, Дачна, Санаторна, Чехова, Жовтнева, Видна, ОСОБА_4, Кірова, ОСОБА_5, Софіївська відбувалася чистка доріг з присипкою відповідної сумішші.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, п.1 ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6.