Унікальний номер справи 333/1165/19
Номер провадження 3/333/493/19
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 27 лютого 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 3 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 2-3 грудня 2018 р. військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 без поважних причин в умовах особливого періоду не з`явився на службу до патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на свій власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.4 ст.172-11 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Диспозицією ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.3, 4 ст. 172-11 КУпАП, полягає у діях або бездіяльності і має складну структуру можливих форм його прояву: самовільне залишення військової частини або місця служби; нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення; нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 172-11 КУпАП, можуть бути військовослужбовці (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом, тобто є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак його дії не містять об`єктивної сторони вказаного правопорушення, оскільки відсутня жодна із форм її прояви: нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення; нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Отже, само по собі нез`явлення на військову службу без поважних причин не містить складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тому відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП не є адміністративним правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає з акриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий