Справа 682/3251/19
Провадження № 3/682/1051/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ст.122 ч.1 КУпАП, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

05 жовтня 2019 р о 11 год 35 хв на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів в с.Верхів Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Nissan Almera", д.н.з. НОМЕР_1 , в ході руху не дотримався безпечної дистанції, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВМW525i, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та втомобілем Renault Chavade G, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 і які рухалися в попутному напрямку та призупинились біля повороту в с.Верхів. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину визнав повністю .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення 1663 БД № 269088 від 05.10.2019 р, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом поліцеського.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська