Справа № 159/534/19
Провадження № 3/159/566/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 розглянувши справу, що надійшла від ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,(ІПН НОМЕР_1),НОМЕР_2 виданого 26.07.2013 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Захід і Безпека», м. Луцьк, проспект Перемоги,1,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.01.2019 року, о 23 год. 36 хв. в м. Ковелі по вул. Курбаса,17 керував автомобілем марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номерний знак LC 50236 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6820№ARHJ-0300 в присутності двох свідків,чим своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 пояснив, що 21.01.2019 року, близько 12 год. ночі не керував автомобілем марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номерний знак LC 50236, а тільки прогрівав акумулятор, а потім загнав автомобіль на територію ринку, де працює охоронцем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251,252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться письмовими доказами у справі:протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 року, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, показниками прилада «Драгер6820№ARHJ-0300», вміст алкоголю 1,55% , поясненнями свідків, відео - записом з нагрудних бодікамер поліцейських.

Так, 21.01.2019 року, о 23 год. 36 хв. в м. Ковелі по вул. Курбаса,17 поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 складено протокол серії БД № 136449 про порушення ОСОБА_1 пункту 2.9а Правил дорожнього руху, що полягало у керуванні 21.01.2019 року, о 23 год. 36 хв. в м. Ковелі по вул. Курбаса,17 автомобілем марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номерний знак LC 50236 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» 6820№ARHJ-0300 у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на те що він не керував транспортним засобом, спростовується відеофіксацією з нагрудних бодікамер поліцейських, де зафіксовано що ОСОБА_121.01.2019 року, о 23 год. 36 хв. в м. Ковелі по вул. Курбаса,17 керував автомобілем марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номерний знак LC 50236 .

Поліцейським вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Зазначені вище обставини дають підстави суду вважати, що дії працівників поліції є законними і такими, що не суперечать вимогам КУпАП та вказаної Інструкції і в своїй сукупності обєктивно підтверджують вчинення ОСОБА_1 порушення. п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейських, долученого до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні, на яких зафіксовано , щоОСОБА_1 керував автомобілем марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номерний знак LC 50236 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, досліджений судом відеозапис об'єктивно підтверджує протокол про адміністративне правопорушення, та в той же час спростовує доводи ОСОБА_1.

З цих підстав суд критично відноситься до вказаних пояснень і не бере їх до уваги, оскільки вони повністю спростовані наведеними вище доказами і розцінює їх як надумані та надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4