Справа № 638/568/19
Провадження № 3/638/501/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Вiдповiдно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №063539 вiд 03.01.2019, 04.11.2018, близько 08:45 год., ОСОБА_1 відносно колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Допитаний під час судового розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Допитана під час судового розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що поїхала на дачу, донька залишилась вдома, коли приїхала її забирати ОСОБА_1 почав висловлюватися в її бік нецензурною лайкою, називав мраззю, шалавою.

Під час судового розгляду адміністративного матеріалу судом був досліджений звукозапис, зроблений 04.11.2018, близько 08:45 год. на телефон потерпілою, який підтверджує факт вказаних висловлювань ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 з використанням образливих слів.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила вказані обставини.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вони не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, оскільки конфлікт, що стався між сторонами, відбувся в квартирі, в якій вони разом проживають, тобто не в громадському місці. Окрім того висловлювання, яких припустився під час конфлікту ОСОБА_1, носять образливий характер, однак до нецензурних висловів не віднесені.

При таких обставинах слід вважати, що суду не надано доказів того, що 04.11.2018, близько 08:45 год., ОСОБА_1 відносно колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в громадському місці.

Тобто, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: