Справа № 585/4201/19
Номер провадження 3/585/919/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146338 від 24.10.2019 вбачається, що 24.10.2019 об 08 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту: 2,05%, водій від керування відсторонений, по статті 130 притягується повторно протягом року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146565 від 24.10.2019 вбачається, що 24.10.2019 об 13 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Коржівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. За статтею 130 притягується повторно протягом року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146566 від 24.10.2019 вбачається, що 24.10.2019 об 13 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Коржівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль УАЗ н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №146338 від 24.10.2019, серії ОБ № 146565 від 24.10.2019 та серії ОБ № 146566 від 24.10.2019, які складені відповідно до вимог КУпАП, схемою наслідків ДТП від 24.10.2019, поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , результатами проведеного огляду на визначення стану сп`яніння приладом "Драгер", згідно якого об 09 год. 05 хв. 24.10.2019 у ОСОБА_1 виявлено 2,05% промілей алкоголю, та об 14 год. 45 хв. 2,20% промілей алкоголю, та постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КупАП з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, який вже притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП, пошкодження, які отримали автомобілі, вчинення адміністративних правопорушень, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 необхідно стягнути на корсть держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 124, 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді:

- за ст. 124 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за ч. 2 ст. 130 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина