Номер провадження: 33/813/1099/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року постановою Київського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 21).

30 липня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 Вікторівна подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Апелянт вважає, шо судове рішення винесене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, що унеможливило судом першої інстанції встановити дійсні обставини справи та прийняти справедливе судове рішення. Апелянт зазначає, що він був не повідомлений про розгляд справи та був позбавлений права на судовий захист. Окрім того наголошує, що станом на час проведення поліцейським огляду він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 є недопустимим доказом, оскільки проведений спеціальним технічним засобом, який не пройшов повірку та калібрування. Апелянт зазначає, що йому протокол про адміністративне правопорушення для ознайомлення не надавався, а підпис та пояснення виконанні не ним, а невідомою особою. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (а.с. 27-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених а та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 29 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга подана лише 30 липня 2019 року. Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт посилається на те, що належним чином не був сповіщений про дату та час судового засідання, про розгляд справи дізнався 30.07.2019 року, зокрема під час відвідування Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів отримання ОСОБА_1 судових повісток та копії оскаржуваної постанови суду, суддя Одеського апеляційного суду приходить до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року підлягає задоволенню.

За таких обставин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновитипредставнику ОСОБА_1 адвокату Васильєвій Крістіні Вікторівні строк апеляційного оскарження на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк