Справа № 592/2604/19
Провадження № 3/592/546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районногоо суду м.Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1, особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної ві дповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ОБ №154005 08.02.2019 року об 11год.50хв. в м.Суми вул.Привокзальна біля буд.17 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом TATRA н.з. ВМ2011ВІ не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ н.з.ВМ0630ВН під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 08.02.2019 року вдень він рухався на вантажному автомобілі TATRA по вул.Привокзальній. Перед перехрестям перестроївся в крайній лівий ряд для повороту наліво. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора, він рухався по своїй полосі, крайній лівій. Швидкість його автомобіля становила близько 10 км/год. Рух його автомобіля був близько до осьової. Попереду його автомобіля інших транспортних засобів не було. По правій полосі рухався автомобіль ЗАЗ. Коли він підїхав до перехрестя, то автомобіль ЗАЗ уже стояв справа, попереду ЗАЗ було ще два автомобіля. Він рухався на зелений сигнал світлофора і випередив ЗАЗ на 1,5 м вперед. Коли він почув сигнал, він зупинився. Водій автомобіля ЗАЗ повідомив йому, що автомобілем TATRA пошкоджено дзеркало (зламана стойка) і є дві подряпини на лівій водійській дверці. В його автомобілі була подряпина підніжки з правого боку. Він рухався з вантажем золкою, вагою 13 т.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що його автомобіль стояв на вул.Привокзальній на червоний сигнал світлофора, максимально ближче до правої смуги, перед ним були ще автомобілі. Автомобілі другого ряду, де був автомобіль під керуванням ОСОБА_2, почали рухатися раніше. Він відчув зіткнення і намагався рухатися правіше. В його автомобілі зламано дзеркало заднього виду, є подряпини лакофарбового покриття лівого крила. Ці подряпини залишилися на автомобілі.

З врахуванням пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, думки експерта, щодо призначення експертизи, вважаю необхідним призначити у справі комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання.

1.Як повинні були діяти водії автомобілей НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ЗАЗ 110557 н.з.ВМ0630ВН ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

2. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

3. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП та наслідками, що настали.

4. Чи є в діях водія автомобіля ЗАЗ 110557 н.з.ВМ0630ВН ОСОБА_3 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

5. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП та наслідками, що настали.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №592/2604/19 (провадження №3/592/546/19).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати автомобілі для огляду експерту для проведення експертизи.

Суддя О.А. Котенко