Справа № 357/2339/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, командира першого взводу протитанкових керованих ракет, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 як черговий протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , факт порушення внутрішнього порядку та посадових обов`язків днювальним ОСОБА_2 не виявив та не доповів про порушення військової дисципліни керівництву підрозділу, хоча обєктивно мав на це можливість і це входило в його, тобто сержанта ОСОБА_1 , безпосередні обов`язки, чим своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 р., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 99, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000009, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000009, актом медичного огляду № 173, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом із статутом внутрішньої служби Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова в частині накладення стягнення виконується з моменту набрання рішенням законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяД. А. Ісаєва