Провадження № 3/734/344/19 Справа № 734/707/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії БД № 001959 про адміністративне правопорушення, складеного 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1, виходить, що приблизно о 19.50 годині 22 лютого 2019 року в с. Любечанинів, вул. Р.Музики, б. 39 Козелецького району Чернігівської області водій керував автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчинені адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 19.50 годині 22 лютого 2019 року знаходився пасажиром в автомобілі, яким керував ОСОБА_2, рухалися у с. Любечанинів, до цього вживав спиртні напої. Водій ОСОБА_2 зупинив автомобіль і вийшов. Підійшли працівники поліції і сказали, що він керував автомобілем та переліз на пасажирське сидіння. Із такими їхніми твердженнями не погодився. За кілька хвилин повернувся ОСОБА_2 і вони продовжили рух. Вказаним транспортним засобом не керував, автомобіль належить ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення складався за його відсутності, свідки під час його спілкування із поліцейськими були відсутніми.

Свідок ОСОБА_2 показав, що приблизно о 19.50 годині 22 лютого 2019 року керував належним йому автомобілем ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_1, у с. Любечанинів. У автомобілі пасажиром знаходився ОСОБА_1 Зупинив автомобіль та вийшов у зв'язку із потребою. Тоді ж під'їхали на автомобілі працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_1 їхав за кермом автомобіля. ОСОБА_1 автомобілем не керував, але знаходився у стані сп'яніння. За кілька хвилин із ОСОБА_1 автомобілем поїхали, свідків цієї події на місці не бачив.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події цього адміністративного правопорушення. Належні та допустимі докази, які б підтверджували те, що приблизно о 19.50 годині 22 лютого 2019 року в с. Любечанинів, вул. Р.Музики, б. 39 Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1, як водій, керував автомобілем ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, відсутні. Правові норми п. 2.5 ПДР України застосовуються щодо водія транспортного засобу, але не пасажира транспортного засобу, у зв'язку із вимогою поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд із метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя