Справа № 214/7841/19
3/214/2304/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючої директором ТОВ «ОРІОН КР», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «ОРІОН КР», , юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого 83-г, м. Кривий Ріг, та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню форми Ш № від 18 квітня 2019 року по терміну сплати 3 травня 2019 року, фактично сплачено 6 травня 2019 року, затримка платежу склала 2 календарних дні. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства та виявлено в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «ОРІОН КР» 11 жовтня 2019 року (акт №3655/04-36-12-43/41229119 від 11 жовтня 2019 року).

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі. Просила суворо не карати та врахувати усунення порушення в добровільному порядку.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення камеральної перевірки (а.с.2), податкове повідомлення-рішення (а.с.3), розрахунок суми штрафних санкцій (а.с.4), постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року №214/3078/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.5).

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 директора ТОВ «ОРІОН КР», тобто особи, відповідальної за господарську діяльність підприємства, яка несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення по сплаті податку на прибуток, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, адже правопорушення вона вчинила будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/3078/19 від 28 травня 2019 року.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов