Справа №463/1552/19
Провадження №3/463/465/19
ПОСТАНОВА

07 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 лютого 2019 року о 12 год. 35 хв. на перехресті вул.Гуцульська ОСОБА_2 у м. Львові, керував автомобілем марки "Mersedes-Benz Vito", р.н. TKI 16-775 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників(ч.2 ст. 276 КупАП).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не підсудна Личаківському районному суду м. Львова та відноситься до території Сихівського району м. Львова. Місцем складання протоколу про адміністративне прапопорушення зазначено м. Львів, вул. Кривоноса, 5, що належить до території Галицького району м. Львова. Крім цього, правопорушення вчинене на перехресті вул.Гуцульська ОСОБА_2 у м. Львові, при повороті ліворуч на вул. ОСОБА_2, що пітверджується постановою про накладення адміністративного стягнення серія НК № 504063 від 24.02.2019 року, якою притягнуто ОСОБА_1 за порушення вимог дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч", що також не належить до території Личаківського району м. Львова.

Враховуючи те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території Личаківського району м. Львова, правопорушник проживає у Сихівському районі м. Львова, а місце обліку транспортного засобу невідоме, відтак, справа не підсдуна Личаківському районному суду м. Львова.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11 червня 2004 року № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз'яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184883 від 24.02.2019 року, приходжу до висновку, що такі слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням альтернативної підсудності за місцем вчинення правопорушення, місцем проживання порушника або місцем обліку транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням альтернативної підсудності.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко