Справа № 484/5311/19
Провадження № 3/484/2082/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшли до суду 19.11.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245296 від 15.11.2019 року (справа № 484/5311/19, провадження № 3/484/2082/19), серії АПР18 від 15.11.2019 року (справа № 484/5312/19, провадження № 3/484/2083/19), серії АПР18 № 245294 від 15.11.2019 року (справа № 484/5313/19, провадження № 3/484/2084/19) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/5311/19, провадження № 3/484/2082/19.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в його відсутність; вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю; викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини обвинувачення та докази, якими воно обґрунтовується, не оспорює.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2019 року у справі № 521/2382/19 ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд і встановлено наступні обмеження: 1. Заборонено виходити з квартири за місцем мешкання з 22 години вечора до 6 години ранку; 2. Заборонено виїжджати по особистих справах за межі місця постійного проживання без повідомлення уповноважених працівників Національної поліції України; 3. З`являтись на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць. З постановою він ознайомлений 29.05.2019 року, про що свідчить його заява.

07.10.2019 року та 04.11.2019 року ОСОБА_2 не з`явився до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації, чим порушив п.3 постанови, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З листка контролю за дотриманням встановлених обмежень у відношенні піднаглядного ОСОБА_2 вбачається, що 07.10.2019 року та 04.11.2019 року відсутні відмітки про його явку, тобто на реєстрацію він не з`явився.

02.11.2019 року ОСОБА_2 поїхав у справах до м. Арцизу Одеської області, не повідомивши Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив п.2 постанови, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, наданою Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області № 261 від 19.11.2019 року. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах; не реєстрація в органі Національної Поліції.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/5311/19 (провадження № 3/484/2082/19), № 484/5312/19 (провадження № 3/484/2083/19), № 484/5313/19 (провадження № 3/484/2084/19) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 в одну справу і присвоїти номер справи № № 484/5311/19, провадження № 3/484/2082/19.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: