Справа № 357/257/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 594446, від 26.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2018 року, о 07:30 годині, перебуваючи в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 53, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме «Корсар 1 Золотий дракон», без відповідних на це документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 594446, від 26.12.2018 року, актом огляду, виявлення та вилучення, поясненнями ОСОБА_1

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП - порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, ст.ст. 173, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАПі піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів однієї пачки петард марки «Корсар 1 Золотий дракон», в упаковці 60 штук, які вилучені згідно акту огляду виявлення та вилучення від 26.12.2018 року до Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2