Справа № 589/4629/18
Провадження № 3/589/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БД № 389182 від 14.10.2018 складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 о 17 год 55 хв. в м.Глухів на перехресті вул. Путивльська - вул.Суворова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі водію автомобіля "DAEWOO" д.н.з. ВМ4830ВВ- ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовими повістками, направленими за адресою, повідомленою ним під час складання протоколу, а в судове засідання 14.01.2019 ОСОБА_1 був викликаний телефонограмою.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що він керував автомобілем "DAEWOO", перед початком руху включив показник повороту ліворуч та переконавшись в безпечному маневрі почав рухатися по вул. Путивльська м.Глухів в напрямку м. Суми, що є головною дорогою, а тому транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, що рухався з другорядної дороги мав надати йому перевагу у русі, однак, цього не зробив та здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, доданої до протоколу, особистих пояснень потерпілого в судовому засіданні, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук