Справа № 675/1654/19
Провадження № 3/675/438/2019
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання про виправлення описки, допущеної в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Однак, при написанні вказаної постанови допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови вказано помилково невірну кількість годин громадських робіт «30 (тридцять) годин громадських робіт», замість вірної «40 (сорок) годин громадських робіт».

Провідний інспектор Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Левченко Вадим звернувся до суду з питанням про уточнення строку громадських робіт притягнутого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з постанови суду від 31.07.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дана описка не впливає на суть та правильність винесеної постанови, вважаю, що з метою належного її виконання, зазначену описку слід виправити, а саме внести у постанову судді уточнення щодо накладення адміністративного правопорушення, зазначивши накладення адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, строк якого є найменшим відповідної частини санкції інкрімінованої статті.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року. Вважати, що у постанові накладення адміністративного стягнення становить 40 (сорок) годин громадських робіт.

Надіслати копію постанови для відома учасникам судового провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич