Справа № 639/268/19
Провадження № 3/639/214/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Веста МК» мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 грудня 2018 року об 11 годині 20 хвилин по пр. Новобаварський, 121 в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та швидкості руху та при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 330232, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, пояснив суду, що 29 грудня 2018 року об 11 годині 20 хвилин він їхав на своєму автомобілі ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, зупинився, щоб прийнявши праворуч, щоб пропустити автомобіль ГАЗ 330232, державний номер НОМЕР_2. В момент, коли автомобіль проїзжав, він спробував почати рух прямо, але автомобіль ГАЗ вже понесло в задні двері з водійської сторони автомобіля ОСОБА_1 він спробував обїхати, але вже було пізно.

Також у судове засідання зявився інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , пояснивши, що саме дії водія ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.13.1, 13.3 ПДР України, спричинили ДТП.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185482 від 29.12.2018 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, поясненням водіїв, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

Одночасно вважає наявність правових підстав, що до направлення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається і порушення вимог ПДР України водієм автомобіля ГАЗ 330232, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, однак протокол про адміністративне правопорушення щодо цього водія не складався.

Зазначене не перешкоджає Управлінню патрульної поліції у м. Харкові вирішити питання про складення відповідного протоколу і щодо вказаного учасника ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 Олексанвизнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Олексанна користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Копію матеріалів адміністративного провадження направити до Управління патрульної поліції в Харківській областідля вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин