Номер провадження: 33/813/14/19
Номер справи місцевого суду: 500/5609/18
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., за участю секретаря Ковязіної, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 28 січня 2019 року,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №406882 від 12.07.2018 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_5 в м. Ізмаїл Одеської області перехрестя вул. Білгород-Дністровської та вул. Семінарської здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року, в якій була виправлена описка постановою судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, провадження у справі закрити.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасовано.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

11.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. А саме, просив зазначити у тексті судового рішення, що державний номер його автомобіля «ВАЗ 21043» - НОМЕР_5, в той час як в постанові Одеського апеляційного суду від 28 січня 2019 року помилково зазначено д/н НОМЕР_5 На підтвердження своїх доводів надав копію свідоцтва про реєстрацію його транспортного засобу.

На запит Одеського апеляційного суду справа надійшла 11.03.2019 року.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не визначений порядок виправлення описок та внесення змін в постанови по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року, в якій була виправлена описка постановою судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.01.2019 року постанову судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року скасовано.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проте, в тексті постанови Одеського апеляційного суду від 28.01.2019 року помилково зазначено д/н НОМЕР_5 автомобіля «ВАЗ 21043», коли правильно слід вказати д/н НОМЕР_5.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 7, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Одеського апеляційного суду від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши в описовій частині тексту постанови д/н НОМЕР_5 автомобіля «ВАЗ 21043», замість невірно вказаного д/н НОМЕР_5

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.Г.Журавльов