Справа № 729/791/19 Головуючий у 1 інстанції Бойко В. І.
Провадження № 33/4823/384/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року.

Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. і позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним в стані алкогольного сп`яніння автомашиною марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , 26 червня 2019 року, о 10 год. 00 хв., на вул. Незалежності, у м. Бобровиця.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі. Зазначає, що згідно показанням приладу "Алкофор 505", у нього у видихаємому повітрі було 1,240 проміле. Застосування приладу "Алкофор 505" було проведено в його автомобілі, будь-які поняті при цьому не були присутні, а були запрошені працівниками поліції після того як він відмовився підписувати адміністративний протокол. Він заперечував проти результатів показань приладу "Алкофор 505" і вимагав пройти медичне освідування в будь-якому медичному закладі. Самих понятих він в той день зовсім не бачив, а про їх присутність дізнався лише при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративні правопорушення в суді. Крім того сам прилад "Алкофор 505", яким було проведено медичне освідування, був в несправному стані, що було підтверджено допитаному в судовому засіданні працівником поліції Полив`яном М.М. (медичний огляд проведено біля 10 год. ранку 26.06.2019 року, а прилад "Алкофор 505" показав зовсім інший час його медичного огляду).

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обгрунтована.

Із переглянутого судом відеозапису видно, що на пропозицію працівника поліції ОСОБА_1 продув алкотестера, який показав 1,240 проміле. При цьому ОСОБА_1 показання прибору не оспорював і пройти освідування в медичному закладі не просив.

На спростування вказаного апеляційному суду не надано жодного доказу.

За таких обставин апеляційний суд критично ставиться до голослівних заяв ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай