Справа № 322/1009/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши подання державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 1062 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у Новомиколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 57838775 з виконання постанови № 322/1009/18 від 18 жовтня 2018 року, про конфіскацію у ОСОБА_1 трьох кущів рослин коноплі. 09 серпня 2018 року, близько 10 годин 00 хвилин, під час проведення обшуку присадибної ділянки № 104 по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощує 3 куща рослин роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які він вирощував для власних потреб, без мети збуту. Описане майно зберігається в Новомиколаївському відділенні ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 306 гривень, з конфіскацією трьох кущів рослин коноплі. 05 грудня 2018 року державним виконавцем Балею Я.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного документу. Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження". Порядок виконання рішень, встановлений ЗУ "Про виконавче провадження", передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Але відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, взагалі не передбачає порядок конфіскації наркотичних засобів. Відповідно до ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, здійснюється юридичними особами всіх форм власності, за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Однак наявність ліцензії на цей вид діяльності не передбачено в органах державної виконавчої служби та в організації, яка здійснює реалізацію арештованого майна, а реалізація психотропних речовин взагалі заборонена діючим законодавством України. Зазначені обставини унеможливлюють подальше проведення державним виконавцем виконавчих дій. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

В поданні державний виконавець просить змінити порядок та спосіб виконання постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року № 322/1009/18 про конфіскацію трьох кущів рослин коноплі, шляхом їх знищення Новомиколаївським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Державний виконавець державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 306 гривень, з конфіскацією трьох кущів рослин коноплі.

05 грудня 2018 року державним виконавцем державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного документу.

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Порядок виконання рішень, встановлений ЗУ "Про виконавче провадження", передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, не передбачає порядок конфіскації наркотичних речовин.

Відповідно до ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, здійснюється юридичними особами всіх форм власності, за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Однак наявність ліцензії на цей вид діяльності не передбачено в органах державної виконавчої служби та в організації, яка здійснює реалізацію арештованого майна, а реалізація психотропних речовин взагалі заборонена діючим законодавством України.

Зазначені обставини унеможливлюють подальше проведення державним виконавцем виконавчих дій.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Таким чином необхідно змінити спосіб виконання постанови судді з конфіскації наркотичних засобі на їх знищення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпАП, задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області № 322/1009/18 від 18 жовтня 2018 року, по справі відносно ОСОБА_1, з конфіскації трьох кущів рослин коноплі, на їх знищення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш