Справа №601/2372/19
Провадження № 3/601/1105/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 03 жовтня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2019 року приблизно о 17 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Вопак», що по вул. С.Петлюри,12 м. Кременець Тернопільської області, таємно викрав, шляхом вільного доступу, одну пляшку коньяку «Жан-Жак», об`ємом 0,5 літра, вартістю 145 грн. 56 коп. та слабоалкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 літра, вартістю 25 грн. 74 коп. на загальну суму 171 грн. 30 коп., яку скоїв у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, вчиненого 07.09.2019 року, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки повторне вчинення ним вказаного правопорушення не доведено матеріалами справи.

Крім того, 27 жовтня 2019 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Вопак», що розташований по вул.С.Петлюри,12 м.Кременець Тернопільської області, таємно викрав шляхом вільного доступу, одну пляшку коньяку «Шабо», об`ємом 0,5 літра, вартістю 138 гривень, яку вчинив повторно на протязі року.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному та пояснив, що скоїв крадіжку через відсутність коштів та "по дурості".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч. 2 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297212, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297213, витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2019 року, рапортом помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, протоколом огляду, протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення порушника, те, що він вину визнав та щиро розкаявся суд вважає, що порушнику слід призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та за ч. 2 ст. 51 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді 10 діб адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених частиною 1, 2 статті 51 КУпАП та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та за частиною 2 статті 51КУпАП - у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA6026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: