П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., представника особи, що притягається до відповідальності - Дрюченка О.С., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Закарпатська область, Тячівський р-н, смт. Солотвино, приватний підприємець, місце проживання - Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 20.10.2016р., Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області,ідент.код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №5693/30500/18 від 07.12.2018 року, 06.12.2018р. близько 19 год. 00хв. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону було проведено прослуховування в районі п/зн 294 шуму двигуна можливо БПЛА типу «квадрокоптер»,що рухався з України в Румунію та у зворотньому напрямі. Така ж інформація, про прослуховування шуму двигуна БПЛА типу «квадрокоптер» в цей же час надійшла від суміжної румунської сторони.

Близько 20 год. 00хв. на відстані близько 3000 метрів від державного кордону на напрямку 293 прикордонного знаку (Територія Солотвинської селищної ради Тячівського р-ну) в прикордонній смузі був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_3 біля ТЗ «Фрд Мондео». Під час виявлення не виконав неодноразових законних розпоряджень прикордонного наряду пред'явити документи що посвідчують особу та не дав можливості оглянути транспортний засіб. В ході огляду ТЗ, в ньому виявлено ноутбук з картою місцевості з координатами польоту з території України на територію Румунії, дистанційний пульт керування БПЛА та 2 акумуляторні батареї до БПЛА. Прикордонним нарядом з використанням електронної карти польотів (наявною в ноутбуці) на відстані 3км. від державного кордону на напрямку п/зн. 293 - 294 виявлено БПЛА типу «Квадрокоптер».

О 23:25 отримано інформацію від прикордонної поліції Румунії, про виявлення ними по координатам, наданим українською стороною, на напрямку п/зн. 293 - 294 в 2 км. від кордону одного пакунку тютюнових виробів.

07.12.2018р. за результатами проведеної прикордонно-представницької зустрічі із румунською стороною, встановлено що представниками прикордонної поліції Румунії близько 23.00 годин 06.11.2018р. було виявлено 1 пакунок обгорнутий чорною плівкою (з відповідним кріпленням), в якому знаходилося 500 пачок цигарок марки «MARBLE» без акцизних марок України, який був переміщений з України в Румунію за допомогою БПЛА. Сторони дійшли висновку, що в проміжок часу з 19.00 до 21.30 06.11.2018 р. відбулось незаконне переміщення тютюнових виробів на напрямку 294 п/з з України в Румунію за допомогою БПЛА типу «квадрокоптер».

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 вказав, що він не переміщував даним БПЛА тютюнові вироби через кордон. Зазначив, що вилучені в нього предмети працівниками ДПСУ являються особисто його власністю. За словами ОСОБА_3 вартість вилучених предметів становить:

1.Квадрокоптер чорного кольору з GPS-COMPAS PLUS без акумуляторів, з пультом управління «FLYSKY» - 140000,00 грн.

2.4 акумуляторні батареї - 50000,00 грн,

3.Ноутбук «Lenovo» ThinkPad Edge E430 чорного кольору - 6000,00 грн.

4.Радіоканал DJI Datalink 900 Mhz - 10000,00 грн.

5.Антена чорного кольору - 200,00 грн.

Згідно висновку експерта від 26.01.2018р. № 52-01-18 вартість однієї пачки цигарок «MARBLE» становить 11,17 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України, поза митним контролем тютюнові вироби іноземного виробництва торгової марки «Marble» без українських марок акцизного збору у кількості 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до відповідальності - адвокат Дрюченко О.С., заперечив проти протоколу про порушення митних правил, вину ОСОБА_3 не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, адвоката Дрюченка О.С., суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 482 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил №5693/30500/18 від 07.12.2018 року (а.с.1-4); письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.12.2018 (а.с.5-6); опис заходів проведених Мукачівським загоном 06.12.2018 року (а.с.7-8); копія справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП (а.с.9-22), акт прийому - передачі на відповідальне зберігання від 07.12.2018 року (а.с.6); протокол прикордонно - представницької зустрічі від 07.12.2018 року (а.с.26), акт приймання-передавання від 07.12.2018 року (а.с.27) та інші докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України, а саме вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Marble» без українських марок акцизного збору у кількості 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет). Квадрокоптер чорного кольору з GPS-COMPAS PLUS без акумуляторів, з пультом управління «FLYSKY», акумуляторні батареї, ноутбук «Lenovo» ThinkPad Edge E430 чорного кольору, радіоканал DJI Datalink 900 Mhz, антена чорного кольору не є транспортним засобами, призначеними для перевезення людей і (або) вантажу, а отже і не підлягають конфіскації за санкцією ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 5585 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Квадрокоптер чорного кольору з GPS-COMPAS PLUS без акумуляторів, з пультом управління «FLYSKY», у кількості 1штука, вартістю 140000,00 грн., акумуляторні батареї білого кольору в кількості 4 штуки, вартістю 50000,00 грн.,ноутбук «Lenovo» ThinkPad Edge E430 чорного кольору, у кількості 1 штука, вартістю 6000,00 грн., радіоканал DJI Datalink 900 Mhz, у кількості 1 штука, вартістю 10000,00 грн.,антену чорного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 200,00 грн. повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов