Справа № 173/2497/19
Провадження № 3/173/462/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ТОВ "Транзит Ойл", керівник

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КпАП України.

встановив:

03.09.2019 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Чайковського, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "HYUNDAI ACCENT" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104 від 03.09.2019 року КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ" ДОР", складеному о 23 годині 45 хвилин, встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том справи 1, а.с.3).

Крім того, згідно іншого адміністративного матеріалу встановлено, що 03.09.2019 року о 23 годині 25 хвилин, перебуваючи на вул. Чайковського, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнав себе винним скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КпАП України, та пояснив, що дійсно 03.09.2019 року о 23 годині 20 хвилин керуючи автомобілем "HYUNDAI ACCENT" д/н НОМЕР_1 , та рухався додому. Повернувши на вул. Чайковського, м. Верхньодніпровськ, побачив позаду проблискові маячки поліції та зупинився біля свого будинку. Поліцейські попросили для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія. На питання про причину зупинки, поліцейські відповіли, що він не включив покажчик повороту. Під час спілкування у поліцейських виникла підозра, що він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Поліцейські погрожували забрати машину на штраф-майданчик. Дані дії він вважав провокацією, а тому, попрямував до будинку, щоб покликати дружину і тещу в якості свідків. Однак, поліцейські безпідставно застосували до нього фізичну силу, а саме, намагалися скрутити руки. На шум з будинку вийшли дружина і теща. Після цього, поліцейські доставили його до приймального відділення КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР". В приміщенні лікарні він двічі пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Спочатку він пройшов алкотестер "Драгер", результат тесту склав - 0,21 ‰. Будучи незгодним з результатом, о 23 годині 45 хвилин він здав кров для проведення аналізу на вміст алкоголю. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння лікар дав висновок, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України. В ході судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом, однак заперечив факт вживання алкогольних напоїв, а також, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка розповів, що 03.09.2019 року близько 23 години 20 хвилин вона знаходилася дома та почула, як до будинку під`їхав автомобіль. Через деякий час, вона вийшла на вулицю та побачила, біля будинку автомобіль "HYUNDAI ACCENT" д/н НОМЕР_1 , який належить її чоловіку гр. ОСОБА_1 , а поряд співробітників поліції, які застосовували до нього фізичну силу, а саме, намагалися скрутити руки. Після цього, поліцейські повезли її чоловіка до приймального відділення КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР", щоб він пройшов медичний огляд на стан сп`яніння.

В ході судового розгляду справи були допитані ст. лейтенант поліції Утка С.В. та ст. сержантом поліції Терещенко Г.Г. Так, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 В. пояснив, що 03.09.2019 року під час несення служби в складі ГРПП спільно з ст. сержантом поліції Терещенком Г.Г. в ході патрулювання на патрульному автомобілі ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу кафе "Любава" на вул. Дедишко, м. Верхньодніпровськ, о 23 годині 10 хвилин до них звернувся невідомий чоловік, який повідомив, що гуляв з собакою біля р. Дніпро і бачив, як на набережну заїхав автомобіль "HYUNDAI ACCENT" синього кольору д/н НОМЕР_1 , з якого вийшла компанія молодих людей та почали розпивати алкогольні напої, при цьому, водій вказаного автомобіля також вживав алкоголь. В цей час з Набережної виїхав автомобіль "HYUNDAI ACCENT" синього кольору і поїхав в напрямку вул. Гагаріна. Було вирішено зупинити даний транспортний засіб, після чого, увімкнули світлову та звукову сигналізацію на патрульному автомобілі, але автомобіль не зупинився. В результаті переслідування даний автомобіль повернув на вул. Чайковського, та зупинився. Під час спілкування з водієм, було встановлено його особу, ним виявився гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від водія ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння запропонували йому проїхати до лікарні на мед. огляд, однак він почав чинити опір та намагався втекти до будинку. У подальшому було встановлено, що з водій ОСОБА_1 зупинився біля будинку своєї співмешканки, куди і намагався втекти. Внаслідок чого, на шум з будинку вийшла його співмешканка та її матір, а відносно гр. ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу. Після цього, він заспокоївся та погодився проїхати до приймального відділення КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР", де двічі пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Спочатку він пройшов алкотестер "Драгер", результат тесту склав - 0,21 ‰. Будучи незгодним з результатом, гр. ОСОБА_1 о 23 годині 45 хвилин здав кров для проведення аналізу на вміст алкоголю. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння лікар дав висновок, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (том справи 1, а.с.3). Крім того, згідно ксерокопії хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю № 9858 від 03.09.2019 року, кількість алкоголю в крові у гр. ОСОБА_1 становить 0,30 ‰ (том справи 1, а.с.17). Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, автомобіль "HYUNDAI ACCENT" д/н НОМЕР_1 , було зачинено та залишено біля будинку його співмешканки на вул. Чайковського. Відносно гр. ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.185 КпАП України. Від підпису в протоколі за ч.1 ст.130 КУпАП та надання пояснення по суті порушення гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Ст. сержант поліції ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 03.09.2019 року під час несення служби в складі ГРПП спільно з ст. лейтенантом поліції Уткою С.В в ході патрулювання на патрульному автомобілі ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу кафе "Любава" на вул. Дедишко, м. Верхньодніпровськ, о 23 годині 10 хвилин до них звернувся невідомий чоловік, який повідомив, що гуляв з собакою біля р. Дніпро і бачив, як на набережну заїхав автомобіль "HYUNDAI ACCENT" синього кольору д/н НОМЕР_1 , з якого вийшла компанія молодих людей та почали розпивати алкогольні напої, при цьому, водій вказаного автомобіля також вживав алкоголь. В цей час з Набережної виїхав автомобіль "HYUNDAI ACCENT" синього кольору і поїхав в напрямку вул. Гагаріна. Було вирішено зупинити даний транспортний засіб, після чого, увімкнули світлову та звукову сигналізацію на патрульному автомобілі, але автомобіль не зупинився. В результаті переслідування даний автомобіль повернув на вул. Чайковського, та зупинився. Під час спілкування з водієм, було встановлено його особу, ним виявився гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від водія ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння запропонували йому проїхати до лікарні на мед. огляд, однак він почав чинити опір та намагався втекти до будинку. У подальшому було встановлено, що з водій ОСОБА_1 зупинився біля будинку своєї співмешканки, куди і намагався втекти. Внаслідок чого, на шум з будинку вийшла його співмешканка та її матір, а відносно гр. ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу. Після цього, він заспокоївся та погодився проїхати до приймального відділення КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР", де двічі пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Спочатку він пройшов алкотестер "Драгер", результат тесту склав - 0,21 ‰. Будучи незгодним з результатом, гр. ОСОБА_1 о 23 годині 45 хвилин здав кров для проведення аналізу на вміст алкоголю. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння лікар дав висновок, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (том справи 1, а.с.3). Крім того, згідно ксерокопії хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю № 9858 від 03.09.2019 року, кількість алкоголю в крові у гр. ОСОБА_1 становить 0,30 ‰ (том справи 1, а.с.17). Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, автомобіль "HYUNDAI ACCENT" д/н НОМЕР_1 , було зачинено та залишено біля будинку його співмешканки на вул. Чайковського. Відносно гр. ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.185 КпАП України. Від підпису в протоколі за ч.1 ст.130 КУпАП та надання пояснення по суті порушення гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 03.09.2019 року, встановлено, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (том справи 1, а.с.4);

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104 від 03.09.2019 року КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ" ДОР", складеному о 23 годині 45 хвилин, встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том справи 1, а.с.3);

- згідно наданої ксерокопії хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю № 9858 від 03.09.2019 року, кількість алкоголю в крові у гр. ОСОБА_1 становить 0,30 ‰ (том справи 1, а.с.17).

Крім того, дослідивши копію рапорту від 04.09.2019 року, встановлено, що 03.09.2019 року о 23 годині 37 хвилин від ст. лейтенант поліції Утка С.В., в чергову частину ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що на вул. Чайковського, м. Верхньодніпровськ, гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, внаслідок чого, викликано екіпаж для допомоги (том справи 2, а.с.8).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та злісній непокорі законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа та доданої до протоколу копії посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія - серії НОМЕР_3 від 28.05.2004 року, яке знаходиться у відділенні поліції (том справи 1, а.с.14,15).

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р НОМЕР_4 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________