Єдиний унікальний номер №440/815/19
Провадження №3/440/355/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області  Шендрікова  Г.  О., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пільг немає, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за  ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.04.2019 р. о 09 год. 20 хв., неповнолітній гр. ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій горілку "Медоф" на території Буської ОСОБА_3 ст. №2 поблизу котельні за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник прибув у судове засідання. Вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується  письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026553 від 13.05.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 178 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 адмінправопорушення вчинив у віці 16 років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення , застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки санкцією статті ч.1 ст.178 КУпАП передбачено такий вид стягнення як попередження, що і передбачено ст. 24-1 КУпАП, приходжу до висновку, що для запобігання вчинення неповнолітнім адмінправопорушення в майбутньому буде достатнім накладення стягнення у вигляді попередження.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.178, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з  гр. ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова