ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6443/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 187510 від 11.09.2019 р., 11.09.2019 р. о 12-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Велмарт», що по вул. Бориспілській, 9 в м. Києві таємно викрала з полиці магазину морозиво «Плодово Ягідне», булочку здобну, кефір 900 г, тістечко «Мілк слайс», всього на загальну суму 69, 95 грн., за що передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що ніякої крадіжки в магазині вона не здійснювала.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП без зазначення частини, в той час як вказана стаття складається з трьох частин. Крім цього, у протоколі вказано, що остання притягувалася до адміністративної відповідальності, проте будь-яких документів, які підтверджували даний факт, до матеріалів справи долучено не було.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначений перелік товарів, який було викрадено ОСОБА_1 з магазину «Велмарт», проте вказаний перелік не відповідає переліку викраденого товару, що вказано у розписці та довідці від 11.09.2019 р. на а.с. 4,5.

Також, до матеріалів справи не було долучено відеозапис з камер спостереження магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9 за 11.09.2019 р., де зафіксовано факт викрадення товару ОСОБА_1

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд з`ясувати всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення порушень, зазначених у даній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 268, 277, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 187510 від 11.09.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя