Справа № 761/9693/19
Провадження № 3/761/2673/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 01.03.2019 року о 03 год. 05 хвилин, керував автомобілем «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 по б-ру Т. Шевченка в м. Києві з ознаками наркотичного оп'яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, блідий вигляд обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох осіб, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.130 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №338499 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Виходячи із матеріалів справи при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №338499 від 01.03.2019 року складений стовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, проте не вказана частини статті, за якою особа притягується до відповідальності, при тому, що стаття 130 КУпАП за структурою поділяється на частини .

В судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом повідомлення у телефонному режимі, однак не з'явився. В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1, проте незрозуміло вказано назву вулиці, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості з'ясувати точну адресу проживання особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя