Справа № 182/9319/18
Провадження № 3/0182/16/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254466 від 14.11.2018 року, 14.11.2018 року о 12.45 годин в м. Нікополь по вул. Світла водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Електрометалургів, рухаючись по другорядній дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1, водій ОСОБА_2Ю, та інспектор Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином судовими повістками, причини неявки суду не відомі, тому справа була розглянута за їх відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254466 від 14.11.2018 року з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу БД № 254466 від 14.11.2018 року, водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зафіксована у протоколі БД № 254466 від 14.11.2018 року та підтверджується доданими до нього матеріалами, а саме: схемою місця ДТП від 14.11.2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, фотокопіями з місця ДТП.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.11 ПДР України та суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення адміністративного стягнення за протоколом БД № 254466 від 14.11.2018 року закінчився 14.02.2019 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_4