ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4160/19
провадження № 3/753/1850/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.02.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. у забороненому законом місці, а саме на фасаді будинку, що по АДРЕСА_2 розмістив агітаційний плакат «ОСОБА_3».

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних показів ОСОБА_2 його вина у вчиненому підтверджується перевіреними у судовому засіданні, доказами, які додані до протокола серії АА № 970018 в їх сукупності та взаємозв'язку.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт розміщення ОСОБА_2 агітаційного передвиборчого матеріала у забороненому законом місці, що мало місце 25 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. за адресою:АДРЕСА_2 відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття та повне визнання вини, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що визначено санкцією ч.1 ст. 212-14 КУпАП та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 212-14, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 / вісімдесяти п'яти / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Заставенко М.О.