Провадження № 3/761/6606/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 124,

КУпАП.

08.05.2019 року, о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. О.Теліги в м.Києві, виїжджаючи із прибудинкової прилеглої території не була уважна, та не надала переваги в русі транспортному засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. п. 2.3.б); 10.2 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що виїжджаючи на вул. Олени Теліги з прибудинкової території будинку №3, заздалегідь увімкнула правий світловий покажчик повороту та зупинилася перед виїздом. Упевнившись у відсутності пішоходів та, що по смузі громадського транспорту (правій крайні смузі) не рухався жодний транспортний засіб (на відстані більше 200 м) у іншому транспортному засобі, що рухались у другій смузі, не ввімкнені світлові покажчики правого повороту, вона почала здійснювати поворот на право з виїздом на вільну крайню праву смугу дорожнього руху (смугу громадського транспорту). Після того, як її автомобіль повністю виїхав на смугу громадського транспорту, з середньої смуги руху без включеного світлового покажчику правого повороту, великій швидкості руху виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», який здійснив зіткнення з її автомобілем.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з прилеглої території не надала перевагу в русі автомобілю під його керуванням, який рухався по головній дорозі.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні судді матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ОБ № 179494 від 08.05.2019 року; схему місця ДТП від 08.05.2019 року, письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 08.05.2019 року, письмові пояснення водія ОСОБА_3 від 08.05.2019 року; письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 03.06.2019 року, довідку про результати додаткової перевірки адміністративної справи від 24.07.2019 року; копію заяви водія ОСОБА_3 від 17.05.2019 року з СD-диском та переглянувши відеозапис з реєстратора, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. п. 2.3.б); 10.2 ПДР України та про доведеність її вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тобто з 08.05.2019 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя