П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова-Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП Галичина, зареєстрованого за адресою: Львівська область, самбірський рпйон, с. Росохи, вул. Зелена, 71 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП з підстав та обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141395 від 03.01.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.01.2019 року об 11 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Sharan д.н.з ВС1064НМ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою червоних та синіх проблискових маячків, спецсигналів, а також за допомогою гучномовного зв"язку, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. 113769. Сигнали про зупинку надавались на ділянці вулиць Кульпарківська , перехрестя - ОСОБА_2 - Кульпарківська, 93 , чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки не чув сигналу , який надавали працівники поліції. Окрім того, він був зупинений за те, що на задньому склі його автомобіля було налипання снігу. Стосовно даного факту, працівниками поліції було винесено відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 835222 від 03.01.2019 року, яка оскаржена ним до Начальника УПП у Львівській області. Рішенням № 7 від 10.01.2019 року за вказаною скаргою , скаргу задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення - скасовано, а справу закрито.

Судом вживались заходи щодо виклику в судове засідання працівників поліції, однак останні в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином встановлено, що матеріали справи, які досліджені у судовому засіданні, містять протиріччя. При оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, підставою для зупинки його транспортного засобу слугувала наявність неочищеного снігу на задньому склі автомобілі. Однак, справа за даним правопорушення - закрита.

Вказане свідчить про відсутність в даному випадку всіх необхідних ознак об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода.

Таким чином, суд тлумачить усі сумніви на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху України не доведена, а отже, зважаючи на все вищевикладене, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь