П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, с. Лизогубівка, пров. Лісний,5.

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. ініціативна, 4, кв. 95,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року, о 17-30 годині в м. Харкові, по вул. Холодногірська, 6, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при русі не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_2, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 22 січня 2019 року о 17-30 годині в м. Харкові, по вул. Холодногірська, 6, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, при русі не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з т/з «Mercedes-Benz Ftego 818» д.н.з. НОМЕР_4, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявились, визнали себе винуватими але зазначили, що фактично пошкоджень автомобіль «Mercedes-Benz Ftego 818» не отримав, а у автомобіля ВАЗ 111930 було пошкоджено лише бокове дзеркало, підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому також просили врахувати дорожню обстановку, а саме що дорога була звужена внаслідок наявних сугробів від очищення дороги, що заважало триматися достатньої дистанції між автомобілями.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213787 від 04.02.2019 р.,

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213777 від 29.01.2019 р.,

-схему місця події від 22.01.2019 року

-пояснення водіїв,

приходить до висновку про винність обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують їх відповідальність: щире каяття; вони вперше притягуються до адміністративної відповідальності, кожен із них працює, мають на утриманні малолітніх дітей, також суд враховує обставини вчиненого правопорушення, пошкодження незначні, відсутність тяжків наслідків; ставлення до події, готовність нести відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у подальшому таких порушень вимог закону не будуть допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП,

Керуючись ст. ст.. 22, 40-1, 51, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої

ст.124 КУАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої

ст.124 КУАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В.Бородіна