Справа № 484/312/19
Провадження № 3/484/216/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області в складі: судді Закревського В.І., при секретарі - Ярославській С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.01.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 року о 12.10 год. ОСОБА_1 керував по вул. Ювілейна в с.Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що проявлялось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння згідно чинного законодавства в присутності свідка відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260892 від 07.01.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відеозаписом долученим до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 07.01.2019 ркоу перебував у стані алкогольного спяніння, та просив передати його на поруки трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення по місцю його роботи.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від ДП "ДГ "Зелені Кошари" СГІ-НЦНС надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь винуватості, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та роботи, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу - передати матеріали на розгляд трудового колективу, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. ст.21, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП;

- звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП;

- передати адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, трудовому колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства по місцю його роботи для вжиття до нього заходів громадського впливу;

- Державному підприємству "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства протягом десяти днів з отримання матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області про застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи громадського впливу;

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

С У Д Д Я: