Справа № 712/665/19
Провадження № 3/712/409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою суду від 18.01.2019 адміністративні справи обєднані в одне провадження, з метою всебічного та повного розгляду відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1

ОСОБА_1 11.01.2019 о 23 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці на території ж/д вокзалу по вул. В.Ложешнікова, 1 в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 12.01.2019 близько 24 год.10 хв., знаходячись у громадському місці в м.Черкаси на території ж/д вокзалу по вул. В.Ложешнікова, 1, в стані алкогольного спяніння , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законну вимогу ОСОБА_2 Взводу №1 роти ТОР старшого лейтенанта ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурну лайку, не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис, в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №655938 від 12.01.2019 та серії АА № 321098 від 11.01.2019.

ОСОБА_1 повторно повідомлявся про час та дату судового розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, однак останній в судове засідання не зявляється, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути справу у його відсутність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655938 від 12.01.2019; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 321098 від 11.01.2019; протоколом АА № 010616 про адміністративне затримання від 12.01.2019; даними рапорту поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 ; випискою КЗ «ЧОНД» № 67 від 11.01.2019; витягом з АРМОР.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП суддею не виявлено.

Обставини, що обтяжують, є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність та наявність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченого ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина