Справа № 172/1179/19
Провадження № 3/172/413/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.10.2019 року о 15:40 год. ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_2 в с. Вовчанськ Васильківського району АДРЕСА_3 області здійснив передачу гладкоствольної зброї ТОЗ-66 12 калібру

№ НОМЕР_1 не маючи при собі дозвільного документа, виданого уповноваженим державним органом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що дійсно передав зброюзнайомому, який не мав при собі дозволу на зброю. Зброя знаходилася в розібраному вигляді.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 235800 від 05.10.19, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 05.10.19 і фото таблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені 7 боєприпасів 12 калібру, рушниця гладкоствольна ТОЗ-66 № НОМЕР_1 , шкіряна сумка, дозволом № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 190 КУпАП, а саме: передача іншим особам вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що зброя знаходилась у розібраному стані, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-66 12 калібру № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66 12 калібру № НОМЕР_1 , 7 боєприпасів 12 калібру згідно з квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 43 від 05.10.19.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк