Справа F 751/2519/19
Провадження №3/751/672/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Михайлової І.О.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 19.04.2017, орган, що видав: УФМС 035,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 31.03.2019 року о 09 год. 45 хв. під час здійснення митного контролю потягу F 54 сполученням «С.Петербург - Київ» у вагоні F 20, на місці F 21 слідувала гр. РФ ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після чого інспектором митниці було проведено огляд речей гр. ОСОБА_2, де в сумці з особистими речами було виявлено незадекларований в усній та письмовій формі порошок перманганат калія у скляних пляшках в кількості 6 шт. по 3 грами в кожній, загальною вартістю 36 грн., загальною вагою 18 грамів. Виробник: «ОАО «Самарамедпром» РФ, Самара. У своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 зазначила, що не задекларувала усно та письмово порошок перманганат калія, так як не знала, що він обмежений до переміщення через кордон.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС F 0,15 грн витрат повFязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незFявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовFязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до списку F2 "Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року F770, препарат калія перманганат відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто є обовFязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України порошок калія перманганат у скляних пляшках в кількості 6 шт. по 3 грами в кожній, загальною вартістю 36 грн., загальною вагою 18 грамів, який не задекларувала у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, митною декларацією, описом предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок F5002, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ) та конфіскації на користь держави обFєктів митного правопорушення - порошок перманганат калія у скляних пляшках в кількості 6 шт. по 3 грами в кожній, загальною вартістю 36 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару F 0,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко