Справа № 513/221/19
Провадження № 3/513/109/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 26 квітня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилився від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній в період з 01 вересня 2018 року по листопад 2018 року не відвідував заняття в Саратській вечірній ОСОБА_3 ступенів Саратської районної ради Одеської області.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, витягом реєстрації заяви про вчинене адміністративне правопорушення, рапортом інспектора з ЮП Саратського ВП, повідомленням в.о. директора Саратської вечірньої ЗОШ від 26 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 01 квітня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батька від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров'я.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, не працює, його сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька