overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/714/116/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч. 3 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1, того ж дня о 03 год. 15 хв., на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України на автодорозі Герца-Цвяхівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Так дії ОСОБА_1 отримали правову кваліфікацію за ч.3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 вказаного Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до Герцаївського районного суду Чернівецької області 22 лютого 2019 року, ОСОБА_1 було вчинено вищезазначене адміністративне правопорушення 30 жовтня 2018 року.

Відтак, на час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передбачений законодавством 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

За вищенаведених обставин, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №175/200/19
Провадження №175/85/19
Постанова

Іменем України

01 лютого 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, місце народження не зазначено, громадянки України, проживаючої ж/м Тополь-3, 51/68, корп..2 в м.Дніпро, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІН ФУД», ІПН.,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ІН ФУД», розташованого по вул.Піщанська, 1 в с.Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.176 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб у серпні та жовтні 2017 року у розмірі 25517,94 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено по вул.Піщанська, 1 в с.Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що не відноситься до території Дніпропетровського району, адміністративний матеріал підлягає поверненню для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1634 ч.1 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для направлення до належного суду.

Суддя С.О.Ребров
Справа № 732/28/19
провадження № 3/732/60/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Гірськ» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу ПнРУ № 084443 від 21.12.2018 року, складеного ПС 1 категорії впс Гірськ старшим прапорщиком ОСОБА_2 встановлено, що 21 грудня 2018 року, о 18 год. 40 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті пропуску Сеньківка, був виявлений прикордонним нарядом ПД ( виїзд ) старшиною ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_1, який на прикордонний контроль на виїзд з України подав паспортний документ громадянина України НА 557325, виданий 19.12.1998 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з цим ОСОБА_1 був затриманий за спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості. Дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надійшло зворотнє поштове повідомлення за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не можливо належним чином викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання. Так, з місця вказаного у протоколі як адреса проживання ОСОБА_1, судові повістки повернуті до суду без вручення, адресу реєстрації вказаної особи суду встановити не вдалося.

Тому, за таких підстав суддя не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/28/19, провадження № 3/732/60/19, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 676/542/19
Провадження № 3/676/207/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_2, 19.01.2019 року близько 01 год. 54 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 19б м. Камянця-Подільського, керував автомобілем марки «Volkswagen LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 19.01.2019 року близько 02 год. керував автомобілем марки «Volkswagen LT35» по вул. Хмельницьке шосе м. Камянця-Подільського, де був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими ними було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння. Пройшов тест на стан алкогольного спяніння у Камянець-Подільській ЦРЛ, за результатами якого було встановлено позитивний результат 1,5 проміле.
Крім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026546 від 19.01.2019 року, висновком № 32 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 19.01.2019 року, результат 1,5 проміле.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису долученого до матеріалів адміністративної справи, зафіксовано факт керування ОСОБА_2 автомобілем марки «Volkswagen LT35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Хмельницьке шосе м. Камянця-Подільського, а також проходження останнім тесту на стан алкогольного спяніння в лікарні. За результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (результат 1,5 проміле).
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 653/3640/18 Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П.
Провадження №33/819/71/19 Доповідач: Пузанова Л.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Постанова

26 лютого 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_2,

встановив:

Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На зазначену постанову ОСОБА_2 18 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про визначення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Дніпровському районному суду міста Києва за місцем її проживання.

У зв'язку із неявкою свідків, призначений на 22 лютого 2019 року розгляд справи, відкладено на 15 березня 2019 року, 10 годину 00 хвилин.

Враховуючи місце проживання ОСОБА_2, а також з метою виключення незручностей та витрат, пов'язаних із її переїздом до м. Херсона, і забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження щодо неї в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись статтями 2, 283, 294 КУпАП, суд

постановив:

Визначити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 15 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3)забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києвадля виконання, ОСОБА_2 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/209/19
П О С Т А Н О В А

27.02.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретарі Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії БД№384888 від 20.11.2018року вбачається, що 20.11.2018року, близько 23:10год., водій ОСОБА_1,в смт.Веселинове, Миколаївської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено у медичному закладі, про що свідчить висновок №13 від 20.11.2018року.

Своїми діями водій ОСОБА_1порушив п.2.9 (а) ПДР України, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення винесений 20.11.2018 р., а справа надійшла до суду 25.02.2019 р., коли закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/267/19
Номер провадження 3/728/77/19
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, не працює,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

у с т а н о в и в:

1. У судове засідання, призначене на 26 лютого 2019 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлений в установленому законом порядку.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядом відкласти на 6 березня 2019 року на 15 годину 20 хвилин.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/638/58/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківскього районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 06.09.2018, у період з 08.08.2018 по 06.09.2018 правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільнокорисних робіт.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 627/231/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року близько 14 години гр. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби в громадському місці, а саме в смт. Краснокутськ по вул. Миру, поблизу Краснокутської селищної ради, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№047726 від 14.02.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь її вини, та ставлення самого правопорушника до вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку гр. ОСОБА_1, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, 221, 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який зарахувати на р/р 6001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Справа №635/880/19
Провадження по справі №3/635/492/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягуваний, який повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 14.02.2019, 27.02.2019 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу до Харківського районного суду Харківської області у судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року о 15 годин 15 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук