Справа №175/256/19
Провадження №3-175/111/19
Постанова

Іменем України

31 січня 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2(а) в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, місце роботи не зазначено,

за ч.1 ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 2-5598/2011 виданий 02.10.2013 року, не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.01.2019 року у розмірі 5 410,71 грн. за період з 06.02.2018 року по 01.01.2019 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1831 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №4 від 18.01.2019 року, виконавчим листом № 2-5598/2011, виданим Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 02.10.2013 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№40090390 від 03.10.2013 року, довідкою-розрахунок заборгованості з аліментів, викликом державного виконавця від 08.01.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1831 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних годин на строк 120 годин, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.401,1831 ч.1, 270-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Володимира визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.1831 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимира на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, а у разі не сплати для виконання - відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.