Справа № 699/627/19
Номер провадження № 3-в/699/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Могильної І.В., представника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Липки Т.В., розглянувши матеріали подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , громадянину України, непрацюючому, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.03.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, посилаючись на те, що він з 26.06.2019 року перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації, оскільки постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, однак останній без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Корсунь-Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 з 26.06.2019 року перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації, однак на неодноразові виклики до районного сектору не з`являвся, хоча був ознайомлений з необхідністю такої явки. ОСОБА_1 з невідомих причин до відбуття громадських робіт не приступив, не відбута частина громадських робіт складає сорок годин. Просить замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, просив замінити на штраф. Причиною невиходу на відпрацювання громадських робіт зазначив, що перебував на тимчасових заробітках, а тому не міг приступити до відбуття стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.06.2019 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 22.06.2019 року.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, та враховуючи, що невідбута частина громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин, суд приходить до висновку про необхідність заміни йому невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корсунь-Шевченківський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , громадянину України, непрацюючому, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.03.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду невідомі, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, призначене постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.06.2019, - штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.