Справа № 266/5600/18
Провадженя№ 3-в/266/6/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Начальник Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 01 жовтня 2018р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.
В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 13 листопада 2018р., але на виконанні у інспекції перебувала особова справа № 60/18, тому виконання постанов суду здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. Після зняття з обліку особової справи № 60/18 відносно ОСОБА_2 порушнику був направлений виклик до інспекції. Порушник виклик до інспекції отримав на 31.01.2019р. особисто, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та повідомлений про відповідальність за ухилення, але за викликом до органу пробації, для отримання направлення для відбуття громадських робіт до теперішнього часу не зявився. Тому, начальник Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Представник Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.
З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що останньому були розяснені порядок, умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розясненні наслідки не виконання їх, про що відібрана довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2
Згідно рапорту інспектора органу пробації від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 виклик до інспекції отримав на 31.01.2019р. особисто, за яким зобовязався зявитися.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до місця відбування громадських робіт в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надано під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт на штраф, визначивши із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин подання начальника Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 321-1 КУпАП,
Подання начальника Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2замінити 40 годин громадських робіт штрафом в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. за постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 01 жовтня 2018 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.