Провадження № 3/344/5913/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника складу паливо-мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії НГ №001842 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 01.07.2019, 01.07.2019 о 08 год 30 хв начальник складу паливо-мастильних матеріалів господарського взводу роти бойового та матеріально - технічного забезпечення прапорщик ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу до в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 31.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Аверкова С. О. подала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки знаходиться на семінарі за межами Івано-Франківської області.

У судове засідання 19.11.2019 з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, та останній пояснив, що 01.07.2019 близько 08 год 00 хв вийшов з дому та направився на службу. Раптово йому стало погано, почав важко дихати та втрачати свідомість. Розуміючи, що до роботи не дійде, повернувся додому. Дружина надала ліки та стан здоров`я не покращувався. Того ж дня було викликано карету швидкої допомоги та госпіталізовано. Вважає, що причина його не з`явлення 01.07.2019 о 08 год 30 хв на службу до в/ч НОМЕР_1 є поважною та умислу на самовільне залишення військової частини не мав.

Також представник ОСОБА_1 - адвокат Аверкова С.О. суду повідомила, що права та обов`язки представника їй відомі, роз`яснень не потребує, просила справу щодо її довірителя закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав, вказаних у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Аверкової С.О., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, або самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та усних, наданих в судовому засіданні, останній 01.07.2019 о 08 год 30 хв не з`явився на службу до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я. Вважає, що причина його не з`явлення 01.07.2019 о 08 год 30 хв на службу до в/ч НОМЕР_1 є поважною та умислу на самовільне залишення військової частини не мав.

Також, відповідно до запису за №29184 від 01.07.2019 з витягу журналу реєстрації виїздів по станції швидкої та не відкладної меддопомоги м.Івано-Франківська, долученого до матеріалів справи, 01.07.2019 о 13 год 07 хв швидка допомога виїжджала до ОСОБА_1 , 1980 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що за таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 172-11, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко