Справа № 462/6563/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2019 року о 16.50 год. на вул. Широка, 70 у м.Львові, керуючи автомобілем «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем «Citroen C3», номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №060910 від 10.10.2019 року та серії БД №060960 від 10.10.2019 року відносно ОСОБА_1 постановою від 08.11.2019 року об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив наведені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №060910 від 10.10.2019 року та серії БД №060960 від 10.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксова надорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушеннь, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючисьст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналомзгідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний