ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Міняйло М.П., розглянувши апеляційну скаргу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, з конфіскацією скрапленого газу в кількості 4 м. куб. (4000 л); металевої ємкості сірого кольору об`ємом 10 м.куб., в якій зберігається даний газ; чорний шланг з під`єднаним до нього заправним пістолетом, що залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

- постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

встановив:

He погоджуючись з зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, а провадження по справі відносно нього закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 винесена 03.07.2019 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 (згідно штампу) 08.11.2019 року тобто зі значним пропуском строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що судового засідання в суді першої інстанції не було та до нього в приміщенні суду підійшла секретар судового засідання та вказала що він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та йому необхідно сплатити штраф.

Отже, ОСОБА_1 достеменного знав та був обізнаний про рішення суду та міг його оскаржити в строки, передбачені законом, але своїм правом скористався на власний розсуд.

Слід також зазначити, що згідно накладної, яка міститься в матеріалах справи разом з апеляційною скаргою, взагалі не міститься штампу з датою про надсилання апеляційної скарги на адресу суду, а лише зазначено дату відправлення 09.07.2019 року та дату одержання 08.11.2019 року, що взагалі ставить під сумнів справжність даного документа. Крім того, на конверті взагалі відсутні будь які дані.

Пропустивши строк на апеляційне оскарження цієї постанови, ОСОБА_1 не ставить питання про його поновлення, тому вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року.

Копію постанови апеляційного суду та апеляційну скаргу разом з додатками негайно направити апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Міняйло М.П.