Справа 229/6213/18
Номер провадження 3/229/30/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: вул. Л.Костіна, 3, м.Дружківка, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: вул. Л. Костіна, 3, вчинив сімейну сварку під час якої ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижував її людську гідність, а також вигоняв її з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Постановою від 28.01.2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу для участі у судовому засіданні 15.02.2019 року о 13-00 год. Привід виконано не було, про що також свідчить рапорт дільничого офіцера поліції СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

Постановою від 15.02.2019 року ОСОБА_1 було повторно піддано приводу для участі у судовому засіданні 28.02.2019 року об 11-30 год. Привід виконано не було, про що також свідчить рапорт дільничого офіцера поліції СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки про час та місце розгляду справу ОСОБА_1 сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 214150 від 03.12.2018 року.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 03.12.2018 року він за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, під час якої ображав свою матір нецензурною лайкою, вигоняв її з будинку.

Згідно пояснень ОСОБА_2, її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, влаштовує сварки. 03.12.2018 року, приблизно о 20-00 год., її син, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, сварку, під час якої ображав її людську гудність, а також вигоняв її з будинку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Суд встановив, що 03.04.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., що підтверджується витягом з адмінпрактики.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, вчинене повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36,38, 173-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 5040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова