Cправа № 597/1419/19
Провадження № 3/597/451/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

19.10.2019 року о 2 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте по вул.Українська 48 Заліщицького району Тернопільської області автомобілем ВАЗ 21099 № НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується записом в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомленням про розгляд справи 04.11.2019 року о 9 годині, що стверджується довідкою від 24.10.2019 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 , поскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008520, який складений 19.10.2019 року о 3 годині 05 хвилин;

- результатами тесту Драгер № 6810 від 19.10.2019 року, згідно якого покази на приладі ARCD-0558 становили 1,90 0/00,;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння 1,90 0/00 проміле:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.10.2019 року, згідно яких 19.10.2019 року в смт.Товсте по вул. АДРЕСА_2 48 Заліщицького району Тернопільської області вони були запрошені в якості свідків на визначення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 . ОСОБА_1 в їхній присутності погодився пройти до допомогою газоаналізатора Драгер алкотест № 6810, результат позитивний ,90 0/00, проміле;

- розпискою від 19.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонений від керування транспортним засобом, передано для керування транспортний засіб ВАЗ 21099 ВО 8914 НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області;

- рапортом поліцейського СРПП № 2 Заліщицького відділення поліції Чортківського віддділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції В.Ягнич.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у обєктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UА6019160, УК у Заліщицькому районі, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Шевчук