Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/773/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2019 м. Гребінка

22 листопада 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар Сапа А.М., з участю адвоката Коряка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №272211 від 26 серпня 2019 року, складений інспектором СРПП № 4 Шевченком Юрієм Володимировичем, згідно якого ОСОБА_1 26.08.2019 року о 01 год. 47 хв. в с. Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, почервонінням обличчя, невнятною мовою. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Коряк А.В. пояснив, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №272211 від 26 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 , вбачається, що в ньому є очевидні виправлення, а саме, в розділі «до протоколу додаються» маркером зафарбовано певний текст; в тому ж розділі пастою іншого кольору дописано «рапорт ЄО 22622», що є порушенням ч.7 розділу II Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, протокол містить наведення та виправлення в часі складання протоколу, так, відразу два місця його складення с. Корніївка та Гребінківська ЦРЛ, що не може відповідати фактичним обставинам справи.

Вказує, що оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо його складання, то він не може вважатися допустимим доказом.

Також зазначив, що свідок ОСОБА_2 в своєму поясненні вказав, що був понятим при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Проте, з наданого відеозапису вбачається, що свідок ОСОБА_2 бачив ОСОБА_1 на території Гребінківської ЦРЛ, а не як водія транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також диск з відеофіксацією правопорушення, відповідно до якого відсутні будь-які підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева