Справа F 710/529/19 Провадження F 3/710/261/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків F НОМЕР_1, не працюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2019 о 20 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спFяніння вчинив відносно своєї матері насильство в сімFї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоровFю, ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зFявився вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР F353527 від 23.04.2019, який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.1), рапортом інспектора F чергового Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, від 23.04.2019 (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4)., письмовим поясненням ОСОБА_1, (а.с.5), даними алкотесту «Драгер» 6810, прилад ARBL 0968, принтер ARBM 5446 , тест 4003, останнє калібрування 30.05.2018 (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що 23.04.2019 о 20 годині 30 хвилин, в м. Шпола, по вул. Франка 33а, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спFяніння, висловлювався в адресу своєї матері, ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має обFєктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що помFякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спFяніння. Даний факт підтверджується даними приладу «Драгер», який зафіксував показник 2,55 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, ч.1 173-2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків F НОМЕР_1, не працюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) 00 копійок, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок F 3552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови F не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків F НОМЕР_1, не працюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна