Справа № 192/2162/19
Провадження № 3/192/477/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" листопада 2019 р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився 1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 місяця 29 числа в с. Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року близько 15 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 Шкільна на території подвір`я школи, ОСОБА_1 , з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , при цьому на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АПР № 162738 від 15 листопада 2019 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він 17 жовтня 2019 року близько о 15 год. 00 хв. знаходився на території школи по вул АДРЕСА_1 в с. Іверське, Солонянського району, Дніпропетровської області де перебував ОСОБА_1 , під час спілкування ОСОБА_1 емоційно реагував, висловлювався на його адресу не цензурною лайкою (а.с. 3).

Поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що близько 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року він бачив та чув, як ОСОБА_1 перебуваючи на подвір`ї Іверської середньої школи висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с. 5).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, стягнення у виді штрафу, не може бути призначене, оскільки він є непрацюючим, тому йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 301, 173, 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.