КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1864/18
Провадження № 3/534/16/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дмитрівка Кременчуцького району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.12.2018 на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол складений 14.12.2018 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 18.11.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на побутовому грунті вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої нецензурно висловлювався, погрожував та штовхав останню.

Будучи належно викликаними в судове засідання, особа, яка притягується до відповідальності, до суду не прибув.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Враховуючи, що поставлене органом Національної поліції ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 18.02.2019.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 викликався в судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання (АДРЕСА_1) шляхом направлення повісток про виклик до суду поштою, які вручені не були. Згідно із наданою Сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб інформацією, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за вказаної вище адресою.

Застосовані за постановами суду від 08.02.2019 та 18.02.2019 приводи особи, яка притягується до відповідальності, залишені органом поліції поза увагою та виконані не були.

Суд зауважує, що відповідно по ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, є обов'язковою.

Зважаючи на обов'язкову участь особи, яка притягується до відповідальності при розгляді даної справи, невиконання органом поліції ухвалених судом рішень про здійснення приводу ОСОБА_1, суд був об'єктивно позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий