Справа № 557/1507/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2019 року о 21 год. 30 хв. , гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у с. Томахів по вул. Центральна, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Окрім того, 22.09.2019 року близько 21 год., гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 .Томахів, висловлювась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, з протоколом згідний.

Окрім визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відомостями, зазначеними в протоколахі про адміністративні правопорушення АПР18 №153705 від 22.09.2019 року, АПР18 №153704 від 22.09.2019 року, матеріалами доданими до протоколів про адміністративні правопорушення та іншими доказами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить визнання вини.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшов до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

На підставі ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 0 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пацко Д.В.