Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/793/2019Справа №: 641/1483/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 7 по просп. Г. Сталінграду в м. Харкові, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius» державний реєстраційний номер 3591 та був зупинений в районі буд. № 1 по вул. Киргизькій в м. Харкові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, 21 лютого 2019 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 1 по вул. Киргизькій в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, від чого, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 21 лютого 2019 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 1 по вул. Киргизькій в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest» та в медичному закладі (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що не встиг зупинитися на вимогу поліцейських, оскільки він має старий автомобіль, прямуючи далі, із-за ожеледиці, він не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Під час спілкування, працівники поліції дійсно пропонували йому пройти огляд на стан спяніння в присутності двох свідків, але він відмовився, оскільки вживав алкоголь за день до цього та розумів, що тест покаже залишковий вміст алкоголю в його організмі.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії ОБ № 207515, ОБ № 195668, ОБ 207514;

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.02.2019, у їх присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

- згідно відеозапису нагрудних камер працівників поліції видно, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився;

- схемою ДТП від 21.02.2019, з якою ОСОБА_1 погодився та зазначив, що вона відповідає дійсності.

Інших обєктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколах про адміністративні правопорушення факти, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_4