Справа F 590/531/19
Справа F 590/532/19
Справа F 590/533/19
Справа F 590/534/19
Справа F 590/535/19
Провадження F 3/590/212/19
Провадження F 3/590/213/19
Провадження F 3/590/214/19
Провадження F 3/590/215/19
Провадження F 3/590/216/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області F Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.187 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F120096 від 17.04.2019 року встановлено, що 11.04.2019 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.01.2019 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Шевченка, 31, с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F120188 від 17.04.2019 року встановлено, що 12.04.2019 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.01.2019 року на строк 1 рік, приблизно о 22-45 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Шевченка, 31, с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F120097 від 25.04.2019 року встановлено, що 23.04.2019 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.01.2019 року на строк 1 рік, не зFявився на реєстрацію до Дружбівського ОПП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F120189 від 04.05.2019 року встановлено, що 02.05.2019 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.01.2019 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Шевченка, 31, с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F120099 від 13.05.2019 року встановлено, що 04.05.2019 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.01.2019 року на строк 1 рік, приблизно о 03-11 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Шевченка, 31, с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F120096 від 17.04.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F120188 від 17.04.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F120097 від 25.04.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F120189 від 04.05.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F120099 від 13.05.2019 року;

- рапортом ст. ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 11.04.2019 року;

- рапортом ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 12.04.2019 року;

- рапортом ст. ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 25.04.2019 року;

- рапортом ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 02.05.2019 року;

- рапортом ст. ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 13.05.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини першої статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помFякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач: УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, р/р 8424.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імFя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; F рахунку: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук