Справа № 386/186/19
Провадження № 3/386/66/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 року з Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ОБ №109205 від 15.02.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали дійшов до висновку, що такі підлягають поверненню до Головавнівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до даних зазначених у адміністративному протоколі важко зрозуміти суть правопорушення вчиненого ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як ті нечитабельні, як і пояснення двох свідків доданих до даного адміністративного протоколу, з яких також не зрозуміло хто їх відбирав.

Крім того не відомо, яким чином було встановлено особу ОСОБА_2, так як у адміністративному протоколі складеним поліцейським в графі «особа встановлено» зазначено - «по базі армор».

У матеріалах справи відсутні достовірні дані, що особа відносно якої поліцейським складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП дійсно являвся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не інша особа.

За таких обставин, в спосіб передбачений законом для встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою яка склала даний адміністративний протокол, заходів наданих поліцейському відповідно до вимог КУпАП України, та Закону України «Про національну поліцію» вчинено не було.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом не є можливим, а тому підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП серії БД №032923 від 13.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.