Справа № 635/6884/19
Провадження по справі № 3/635/2499/2019
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю прокурора Чехунова М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 07 жовтня 2019 року на 15 годину 45 хвилин, 15 жовтня 2019 року на 16 годину 45 хвилин, 06 листопада 2019 року на 13 годину 45 хвилин та на 22 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , викликаний у встановленому КУпАП порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Суд вживав заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання шляхом направлення повісток про виклик поштою за місцем його проживання, зазначеним в протоколі про притягнення до адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, шляхом повідомлення засобами телефонного зв`язку, а також шляхом постановлення ухвали про здійснення приводу ОСОБА_1 , зокрема така ухвала були постановлена судом 15 жовтня 2016 року. Не зважаючи на всі вжиті судом вищевказані заходи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`являється, тим самим умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Неявка ОСОБА_1 до суду позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті у передбачені законом строку та порядку.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до забезпечення явки останнього в судове засідання.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 ухитляється від явки до судді за викликом, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід та доручити його виконання Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 268, 277 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП до 24 грудня 2019 року.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КупАП призначити на 24 грудня 2019 року на 09 годину 45 хвилин.

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 24 грудня 2019 року на 09 гоину 45 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у супроводі особи, яка виконує привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко