Справа № 588/435/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2Fянка Тростянецького району Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2019 о 10 годині 00 хвилин на Євроринку в м.Тростянець по вул.Вознесенська, 3 продавала рибу карась сріблястий вагою 5 кг по ціні 40 грн. за кілограм на загальну суму 200 грн. без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п.314 Правли любительського та спортивного рибальства, ч.1 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинила порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, факт вчинення правопорушення не заперечувала.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом F000036/154 від 12.02.2019, описом обFєктів лову (добування) вилучених у порушника від 12.02.2019, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обFєктів лову (добування) від 12.02.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адмінвідповідальності, ступінь її вини, майновий стан, необхідно за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обFєктів тваринного світу, притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

ОбFєкти тваринного світу, згідно опису обFєктів лову (добування): 5 кг карася сріблястого, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - необхідно залишити у користуванні останньої.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пFятсот десять) гривень без конфіскації обFєктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник