гСправа № 358/1766/19 Провадження № 3/358/507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2017 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та який проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, здобувача освіти ДНЗ «Богуславський ЦПТО», -

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні навчального закладу ДНЗ «Богуславський ЦПТО», що по вул.Франка,31 в м. Богуславі Київської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння обличчя, нечітку мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні, в присутності законного представника соціального педагога ДНЗ «Богуславський ЦПТО» Лисиці Т.В., неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому.

Соціальний педагог ДНЗ «Богуславський ЦПТО» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно 19 листопада 2019 року за вказаних обставин перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обіцяла вжити заходи виховного характеру, для не вчинення в подальшому правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 583033 від 19.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , від 19.11.2019 року та усними поясненнями наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Своїми діями, які проявились появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і не підлягає відповідальності за ст.178, ч. 1 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, характеру вчиненого ним правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко