П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР350081 від 23.04.2019 року, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.03.2019 року вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань. Вказані дії працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про що наявна його розписка в протоколі.

Розглянувши справу, вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за домашнє насильство, можлива за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї- будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім`ї- насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що останній погрожував своїй бабусі ОСОБА_2 фізичною розправою, що згадується також і в фабулі самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР350081 від 23.04.2019 року. Окрім того, в протоколі також зазначено, що внаслідок таких висловлювань та погроз у потерпілої виникли психологічні страждання. Працівником поліції при формулюванні обвинувачення не розкрито зміст таких словосполучень як «погрожував фізичною розправою» та «завдав останній психологічних страждань».

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, а відомостей про те чи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, до матеріалів не долучено. Об`єктом цього злочину є особиста безпека особи. З об`єктивної сторони злочин проявляється у залякуванні потерпілого позбавленням його життя. Таке залякування може бути виражене у будь-якій формі: усно, письмово, шляхом демонстрації зброї тощо. Погроза вбивством має бути конкретною і реальною. Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання, які у кожному випадку є різними. При визначенні реальності погрози значення має з`ясування форми, характеру, місця, часу, обстановки її висловлення, характеру попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим тощо. Особливе значення при цьому має сприйняття погрози самим потерпілим, а також і присутніми при цьому іншими особами. Злочин вважається закінченим з моменту сприйняття погрози потерпілим. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом; винний усвідомлює, що погрожує вбивством, що ця погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, і бажає цього.

У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР350081 від 23.04.2019 року та додані до нього матеріали, вважаю за доцільне направити такі до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для перевірки вказаних обставин та матеріалів справи на предмет ознак складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для усунення недоліків та долучення матеріалів, які свідчать про відсутність в діяннях особи складу злочину.

Матеріали провадження передати до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення для проведення відповідних заходів щодо встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, та оформлення матеріалів відповідно до норм КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір