Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/96/19
Провадження № 3/391/37/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець електрик взводу забезпечення (бойової підготовки) військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 10.01.2019 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 30.11.2018 під час несення служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, за результатами перевірки, складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «Алкотест 6810», який показав вміст алкоголю в організмі солдата ОСОБА_1 2,25 % проміле.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, його явка не є обов`язковою, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.(а.с.23)

За ст. 172-15 ч.2 КУпАП відповідальності підлягають військові службові особи за недбале ставлення до військової служби.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом - електрик взводу забезпечення (бойової підготовки) військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення №2 від 10.01.2019, матеріали службового розслідування, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , які узгоджуються з матеріалами справи, копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .(а.с.1-6), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ч. 2 ст. 1172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига