Провадження № 3/219/61/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського мiськрайонного суду Донецької області, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Фирма «Юг» (ТОВ «ФИРМА «ЮГ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається з 15.11.2018 об 11 годині 54 хвилин до 16.11.2018 року 15 годин 45 хвилин в м. Бахмут, інспекторами праціГоловного управління Держпраці у Донецькій області відповідно до Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2017р. № 295 Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» проведено інспекційне відвідування суб'єкта господарювання ТОВ «ФИРМА «ЮГ» (), місцезнаходження юридичної особи: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Незалежності, будинок 50а, з питань дотримання законодавства про працю, в частині дотримання вимог Глави III Кодексу Законів про Працю України та 16.11.2018р. виявлено особу яка вчинила правопорушення.

В ході проведення інспекційного відвідування встановлено: обовязки та права Генерального директора ТОВ «ФИРМА «ЮГ» покладено на обраного на загальних зборах учасників ТОВ «ФИРМА «ЮГ» Генеральним директором ОСОБА_1 (Затверджено Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФИРМА «ЮГ» 20.03.2018р.).

Згідно наказу по товариству №1-л від 21.03.2018р., з 21.03.2018рГенеральним директором ТОВ «ФИРМА «ЮГ» призначено ОСОБА_1.

Однак, генеральним директором ОСОБА_1 порушено вимоги чинного законодавства про працю України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході проведення інспекційного відвідування встановлено, що в порушення ПКМУ № 413 повідомлення про прийняття працівника на роботу не було направлено до територіального органу ДФС до початку роботи працівника, а саме: ТОВ «ФИРМА «ЮГ» до територіального органу Державної фіскальної служби за місцем обліку (Бахмутської ОДПІ) Повідомлення про прийняття працівника на роботу 21.03.2018р. - Генерального директора ТОВ «ФИРМА «ЮГ» ОСОБА_1 (Наказ про початок виконання обов'язків №1-л від 21.03.2018), в порушенням вимог ПКМУ № 413 було надіслано до територіального органу ДФС після початку роботи працівника 21.03.2018р., а саме 27.04.2018р.

Відповідно до Постанови Кабінет Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 р. № 413 повідомлення про прийняття працівника на роботу подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором одним із таких способів: засобами електронного звязку з використанням електронного цифрового підпису відповідальних осіб відповідно до вимог законодавства у сфері електронного документообігу та електронного підпису; на паперових носіях разом з копією в електронній формі; на паперових носіях, якщо трудові договори укладено не більше ніж із пятьма особами.

ТОВ «ФИРМА «ЮГ» направлення повідомлень про прийняття працівника на роботу здійснювалось засобами електронного звязку. Наказом Міністерство Фінансів України від 06.06.2017 №557 затверджено Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами (далі Порядок №577).

Згідно Порядку № 577 автор електронного документа (далі - автор) - юридична особа, самозайнята особа, фізична особа, податковий агент, контролюючий орган, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, що створили електронний документ.

Відповідно до п. 3 Розділу І Порядку №577 автор створює електронні документи у строки та відповідно до Порядку, що визначені законодавством для відповідних документів в електронному та паперовому вигляді, із зазначенням всіх обовязкових реквізитів та з використанням надійного засобу ЕЦП, керуючись цим Порядком, а також Договором (крім фізичних осіб, які не є самозайнятими особами).

Пунктом 5 Розділу І Порядку №577 зазначено що автор здійснює надсилання електронних документів з урахуванням встановлених законодавством граничних строків для подання таких документів.

Згідно пункту 11 Розділу І Порядку №577 Перша квитанція надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня.

Якщо автору протягом встановленого строку після відправки електронного документа не надійшла перша квитанція, електронний документ вважається не одержаним адресатом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко