Справа № 353/169/19
Провадження № 3/353/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.02.2019 року о 23 год. 55 хв. по вул. Центральна в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. В установленому законом порядку огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 05.03.2019 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100112 від 17.02.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою - начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне спяніння № 1175 від 17.02.2019 року о 00 год. 01 хв., результат якого становить 1.05 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), складеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у звязку з виявленими ознаками у ОСОБА_1, а саме: почервонінням шкіри обличчя, нестійкою ходою, тремтінням пальців рук, зізнанням водія. Результат тесту позитивний, показав 1,05 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що стверджується його підписом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.02.2019 року (а.с. 6, 7), які пояснили, що 17.02.2019 року о 00 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Хотимир вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В їхній присутності вказаний водій погодився в установленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, що вони засвідчили своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100112. Результат тесту показав 1,05 %; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 газоаналізатора Alcotest 6810, яке чинне до 10.10.2019 року (а.с. 8); копії квитанції про сплату штрафу ОСОБА_1 в розмірі 425 грн., згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАВ № 924701 від 17.02.2019 року, складеної інспектором Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франквській області капітаном поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 17.02.2019 року по вул. Центральна в с. Хотимир він, керуючи транспортним засобом, не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив вимоги п.9.2 б ПДР (а.с. 9); рапорті начальника СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.02.2019 року (а.с. 10), згідно якого 16.02.2019 року в сладі екіпажу «Маркіз 13» спільно із старшим сержантом поліцїі ОСОБА_5 о 23 год. 55 хв. в с. Хотимир Тлумацького району вони побачили транспортний засіб марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_2, водій якого під час маневру не ввімкнув показчик повороту відповідного напряму. Зупинивши автомобіль, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в нього виявили явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітку вимова. Водій погодився пройт тест на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків за допомогою пиладу «Драгер». Результат тесту показав 1,05 %.

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 11) чітко видно, що інспектор поліції в присутності двох свідків запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту показав 1,05 %. Інспектору поліції ОСОБА_1 пояснив, що тільки що з дівчиною випив пів пляшки пива.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (ОСОБА_4) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак