Дата документу 28.02.2019
Справа № 501/639/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1М.С.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 Салех, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Йорданія), громадянина ОСОБА_4, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року, близько 2200 годин, ОСОБА_1М.С., знаходячись за місцем мешкання: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Набережна, 7-г, вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2., насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1М.С., якому були розяснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що ввечері 15 лютого 2019 року у нього відбувся конфлікт із дружиною, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Однак конфлікт вичерпано та вони примирились.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що ввечері 15 лютого 2019 року у неї із чоловіком відбувся конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кричав. Наразі вони примирились та претензій до чоловіка у неї немає, у зв'язку із чим просила строго його не карати.

Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1М.С. у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою Армор (2, 8), заявою ОСОБА_2 до поліції про вчинення щодо неї правопорушення та її письмовими поясненнями (а.с.3, 4), письмовими поясненнями порушника (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1М.С. своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1М.С. правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушника, обставину, яка пом'якшує відповідальність, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_3 Салех від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2019 р.