Справа № 296/9083/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 413674 від 10.09.2019 р., 07 серпня 2019 р. о 09 год. 15 хв. на перехресті вулиць Київська Хлібна в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 8.7.3 е, 2.3 б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він перетинав перехрестя вулиць Київська Хлібна на дозволений сигнал світлофора. Причиною ДТП вважає порушення велосипедистом ОСОБА_4 правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він керуючи велосипедом, рухався по вул. Хлібній в напрямку вул. Грушевського. Зупинився перед пішохідним переходом поблизу перехрестя вулиць Хлібна Київська. Коли пішоходам загорілося зелене світло, розпочав рух та в цей час на нього здійснив наїзд автомобіль «Volkswagen Transporter» під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Київській на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок наїзду він отримав тілесні ушкодження, а його велосипед механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 41674 від 10.09.2019 р., схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, протоколом огляду місця ДТП від 07.08.2019 р.

Крім цього, під час розгляду справу був досліджений відеозапис з камер відеоспостереження з перехрестя вулиць Хлібна-Київська у м. Житомирі, наданий КП «Міський інформаційний центр» Житомирської міської ради, з якого вбачається, що водій автомобіля «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, на заборонений (червоний) сигнал світлофору перетнув перехрестя вулиць Київська-Хлібна та здійснив наїзд на пішохода.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка