Справа № 336/1215/19
Провадження № 3/336/504/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого наладчиком КІП у АТ «Мотор-Січ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року о 08 годині 00 хвилин на залізничному переході з платформи «Іскра» між вул. Магістральна та вул. Чарівна м. Запоріжжя громадянин ОСОБА_1, здійснював торгівлю свіжою рибою, а саме карасем у кількості 9 шт. загальною вагою 4 кг, у невстановленому місці, чим порушив вимоги частини 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, зобов'язався не вчиняти вказаного адміністративного правопорушення у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 388228 від 21.02.2019 року, рапортом від 21.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, той факт, що не було завдано шкоди іншим особам, відсутність негативних наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, відтак, за висновками суду є всі підстави вважати, що він не буде допускати вчинення правопорушень надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього приписи статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 160, статтями 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Предмет торгівлі (карась у кількості 9 шт. загальною вагою 4 кг) залишити ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік