Справа № 709/253/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область, українки, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - ОСОБА_2), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 124 ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 лютого 2019 року серії БР № 058450 ОСОБА_1 6 лютого 2019 року близько 22:15 по вул. Центральній в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-2121"

(д.н.з. НОМЕР_1), не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та допустила з'їзд в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 ОСОБА_2 передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, свою вину визнала, щиро розкаялася та повідомила, що потерпілих від ДТП немає, а матеріальну шкоду завдано лише їй.

Вивчивши адміністративні матеріали, врахувавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 124 ОСОБА_2 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 6 лютого 2019 року серії БР № 058450, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та нанесення майнової шкоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 ОСОБА_2 визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 ОСОБА_2 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ОСОБА_2 при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 284 ОСОБА_2, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ст. 124 ОСОБА_2 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_2 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай