ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/504/19

27 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 215380 від 17.01.2019 року, складеного інспектором з ювенальної превенції Рівненського РВП майором поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 вбачається, що 27.12.2018 року близько 12 год. 40 хв. в смт. Квасилів, вул. Молодіжна, встановлено, що ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню до Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено частину статті нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою, або другою цієї статті, тобто ст. 44 КУпАП передбачає альтернативний склад правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, згідно розділу II п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім"я, по батькові посадової особи, яка склала протокол» - прізвище, ім"я, по батькові посадової особи, яка склала протокол вказується повністю і без скорочень. Однак, як вбачається з складеного протоколу про адміністративне правопорушення, імя та по батькові посадової особи, яка склала даний протокол зазначені із скороченням, не повністю та у формі ініціалів.

За таких обставин суд не має можливості прийняти рішення у даній справі про адміністративне правопорушення, доки протокол про адміністративне правопорушення не буде відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

Відповідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

За вказаних обставин, на підставі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду суд рахує, що дані матеріали слід повернути для належного оформлення.

Правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у пунктах 2, 4 ст. 278 КУпАП обовязок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, направити протокол для належного оформлення суддя може лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3