Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/902/2019Справа №: 641/1780/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, син ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2, 2011 року народження, будучи учасником освітнього процесу, учнем 1 класу ХЗОШ № 60, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 131, знаходячись у класі № 12, вчинив булінг, а саме: 18.01.2019 о 12:15 вдарив кулаком у живіт та ногу; 21.01.2019 о 10:10 штовхнув об стіну; 31.01.2019 об 11:00 публічно виражався нецензурною лайкою; 06.02.2019 о 12:00 штовхав по сходах та вдарив кулаком по спині малолітнього ОСОБА_3, учня того ж класу, чим заподіяв психологічну та фізичну шкоду здоров'ю останнього та вчинив дії, передбачені ст. 3-1 ЗУ «Про освіту».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Так у письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує на те, що вона неодноразово зверталась до департаменту освіти м. Харкова та до районного департаменту освіти, де вказувала на факти булінгу щодо її сина ОСОБА_2 та зневажливого до неї ставлення у зв'язку з відмовою здавати кошти «на школу» та «на клас».

Однак, матеріали справи не містять підтверджень цих фактів або їх спростування, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити та з'ясувати обставини справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП повернути до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко