Справа №705/3442/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 560978 від 09.08.2018 року, складеного ДОП СП Уманського ВП, 09.08.2018 року об 11 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Н.Сотні, в ТОВ «Рояль лото», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв про відкладення справи розглядом до суду не подала. У відповідності до ст.268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріли справи, прийшов до такого висновку.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, що надійшов до суду, не викладена суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Зокрема не зазначено, якими саме алкогольними напоями і в якій кількості здійснювала торгівлю ОСОБА_1, кому була здійснена реалізація таких напоїв.

Протокол лише містить посилання на те, що було вилучено бумажну коробку з написом «Jack Daniels» з вмісткістю алкогольного напою. Тобто, навіть в даному записі відсутні відомості про вид та кількість алкогольного напою.

На неналежне складання протоколу вже зверталась увага суддями при поверненні матеріалів справи для доопрацювання, проте недоліки, допущені при складанні протоколу, усунуті не були, вказівки суддів були проігноровані.

У відповідності до статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, протокол не містить посилань на свідків події, у зв'язку з чим такі особи до суду не викликались, до протоколу не додано доказів виявлення та вилучення алкогольних напоїв.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріалами справи не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Суддя звертає увагу на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 560978 від 09.08.2018 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - 09.08.2018 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Стаття 38 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення може бути накладене протягом 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15.01.2019 року, тобто вже після закінчення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Проте, суддя вважає за необхідне закрити справу саме у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, так як вказана обставина є реабілітуючою.

Бумажна коробка з написом «Jack Daniels» з вмісткістю алкогольного напою, яка була вилучена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.156, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Бумажну коробку з написом «Jack Daniels» з вмісткістю алкогольного напою, яка була вилучена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині повернення ОСОБА_1 бумажної коробки з написом «Jack Daniels» з вмісткістю алкогольного напою

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман