Копія Справа № 326/1049/15-п
Провадження № 3-в/326/4/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши клопотання начальника Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про розяснення постанови Приморського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про розяснення постанови Приморського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що з 07.07.2015 на виконанні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває постанова Приморського районного суду Запорізької області від 24.06.2015 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Відносно ОСОБА_2 співробітники Приморського ВП в термін часу з липня 2015 року по січень 2019 року не мали можливості виконати вказану постанову, у звязку з тим, що ОСОБА_2 в м.Приморську не мешкав, а зі слів родичів постійно мешкав в м.Запоріжжі, де саме відомо не було, та до м.Приморська на постійне проживання останній приїхав лише у січні 2019 року, після смерті своєї матері ОСОБА_3 Опитаний ОСОБА_2 повідомив, що у звязку із сімейними обставинами в 2011 році він виїхав за межі м.Приморська та постійно мешкав в м. Запоріжжі, м. Києві, у звязку з чим у нього не було можливості приїхати до м.Приморська та відбути покарання.

В період часу з 2015 року по січень 2019 року працівники Приморського відділення поліції намагались виконати вказану постанову, а саме: відвідували адресу, вказану у постанові, до державних установ направляли запити, опитували родичів. На теперішній час ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Приморськ вул.Суворова 6уд.52. Виконати постанову працівники поліції отримали можливість лише у 2019 році (через 3 роки 8 місяців після винесення постанови).

Положеннями ч.1 ст.303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Просить надати розяснення чи застосовується давність виконання вказаної, передбачена ст.303 КУпАП або строки виконання є необмеженими та працівники Приморського ВП на теперішній час мають підстави її виконати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він після винесення судом постанови від 24.06.2015 до грудня 2015 року проживав у м.Приморську і чекав, коли його направлять для виконання постанови. Потім він був вимушений виїхати з м.Приморська, проживав у в ІНФОРМАЦІЯ_2, у нього не було можливості приїхати до м.Приморська. Вважає, що його вини у невиконанні постанови немає.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що постановою Приморського районного суду Запорізької області від 24.06.2015 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб (а.с.11,16).

06.07.2015 року вказана постанова направлена начальнику Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання (а.с.12), вона зареєстрована в Журналі обліку виконавчих документів, виданих судом за 2015 рік за №491, що вівся в Приморському РВ ГУМВС України (а.с.27), отримана, як зазначено в клопотанні, 07.07.2015.

До клопотання також додані копії пояснень ОСОБА_3 від 15.12.2015, від 25.02.2019; ОСОБА_4 від 12.10.2018, від 17.01.2019, (а.с.17,24-26), рапорту про неможливість виконання постанови від 15.12.2015 (а.с.18), листа з КП «Приморська ЦРЛ» від 11.05.2016 (а.с.19), запитів до УПФУ у Приморському районі від 11.10.2017(а.с.20), Приморського відділення Бердянської ОДПІ від 10.10.2017 (а.с.22), інформації з УПФУ у Приморському районі від 18.10.2017 (а.с.21), Приморського відділення Бердянської ОДПІ від 17.10.2017 (а.с.23).

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею )(ч.1). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп (ч.2).

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

У клопотанні заявник просить надати розяснення чи застосовується давність виконання вказаної, передбачена ст.303 КУпАП або строки виконання є необмеженими та працівники Приморського ВП на теперішній час мають підстави її виконати.

Судом встановлено, що постанова Приморського районного суду Запорізької області від 24.06.2015, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, є чітка, зрозуміла, її зміст не викликає сумнівів, не допускають подвійного тлумачення; постанова щодо ОСОБА_2 була судом вчасно звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення; законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту; відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КУпАП; ОСОБА_2 є чоловіком, який досяг вісімнадцяти років, не є інвалідом першої, другої групи; розяснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП; при вирішенні клопотання про розяснення постанови (порядку її виконання) суд не може змінити зміст постанови, яка набрала чинності, не скасована та зрозуміла. Тому клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись 32,302-304,326-328 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про розяснення постанови Приморського районного суду Запорізької області від 24.06.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

06.03.19