Справа № 544/140/19
№ пров. 3/544/95/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Пирятинський» в Пирятинському районі Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31 серпня 1957 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26 січня 2019 року о 19 год. 40 хв. в с. Повстин Пирятинського району Полтавської області на руслі р. Удай займався незаконним ловом риби за допомогою незаконних знарядь добування природних ресурсів, а саме: острогою, добувши 2 (дві) голови щуки, завдавши шкоди державі на суму 1204 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення №05 від 26.01.2019, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 28 від 28.01.2019, доповідною начальника Харківецького ПНДВ від 28.01.2019 року, розрахунком збитків, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є пенсіонером, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Речовий доказ по справі: острога, в кількості 1 (одна) штука, з деревяною ручкою, діаметром 20 мм. довжиною 1,60 м., основа металева з девятьма зубами, що знаходиться на зберіганні на складі Національного природного парку «Пирятинський», що підтверджується актом про його вилучення № 28 від 26.01.2019 року та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба щука в кількості 2 (дві) штуки, що знаходиться на зберіганні на складі Національного природного парку «Пирятинський» підлягають знищенню.

Керуючись ст..22, ч. 2 ст.33, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Речовий доказ по справі: острогу, в кількості 1 (одна) штука, з деревяною ручкою, діаметром 20 мм., довжиною 1,60 м., має металеву основу з девятьма зубами та яка знаходиться на складі Національного природного парку «Пирятинський» - знищити.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба щука в кількості 2 (дві) штуки, що знаходиться на зберіганні на складі Національного природного парку «Пирятинський»- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя -