Справа № 288/103/19
№ 3/183/878/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с. Квітневе, вул. Новобудова 105,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.02.2019 року вказана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону та встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області протокол серії БД№253132 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернуто Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належністю. Однак до зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.02.2019 року. Тобто не встановлено фактичне місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою його належного повідомлення про дату та час розгляду справи.

Згідно пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Наведені вище підстави вказують на відсутність можливості для суду належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час і місце розгляду справи, як того передбачає стаття 277-2 КУпАП, що позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній рішення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник