П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Справа №607/4454/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю потерпілого ОСОБА_2, особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний протокол від 18 лютого 2019 року серії ГП №150962 в якому зазначено : «ОСОБА_1 10 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці АДРЕСА_1, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, при цьому виражався в його сторону нецензурною лайкою, поводив себе зухвало , своїми діями порушував громадський порядок, таким чином вчинив дрібне хуліганство».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення заперечив. По суті протоколу пояснив, що він раніше проживав у громадському шлюбі із матірю потерпілого ОСОБА_4, а також разом з ними проживав і потерпілий, до якого він ставився виключно позитивно. На початку 2019 року ОСОБА_4 припинила з ним стосунки , і покинула його в невідомому напрямку. На його думку, на неї таким чином вплинула релігійна громада, прихожанкою котрої є остання.

Намагаючись знайти ОСОБА_4, він хотів налагодити контакт із потерпілим ОСОБА_2 В ході спілкування з потерпілим стан психічного здоровя останнього видався йому підозрілим, а тому він (ОСОБА_1С.) вирішив провідати потерпілого по місцю його проживання.

10 лютого 2019 року він прийшов у помешкання кімнати, де проживає потерпілий. У них відбулась розмова, в ході якої він турбувався про стан здоровя потерпілого та пропонував свою допомогу. Жодного конфлікту у них не було, потерпілий впустив його в приміщення кімнати добровільно. Він потерпілому не погрожував. Приміщення кімнати він покинув також добровільно.

Опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що він боїться ОСОБА_1, котрий раніше проживав із його матірю. Стосунки у них складались по різному. На даний час ОСОБА_1 членом своєї сімї не вважає.

10 лютого 2019 року він перебував в кімнаті гуртожитку по вул. Злуки , котра належить його матері. Почув як у двері стукає ОСОБА_1 , однак не відчиняв, оскільки боявся останнього. В подальшому до нього постукав сусід і попросив вийти, що він і зробив. Відчинивши двері, побачив, як в кімнату проти його волі увірвався ОСОБА_1 , котрий почав на нього кричати, а також погрожувати йому фізичною розправою. Він дуже злякався і спочатку навіть не міг викликати поліцію. Він сприймав погрози ОСОБА_1 реально, оскільки мав попередній досвід негативного спілкування з останнім.

В подальшому зателефонував до тітки ОСОБА_5, котра поспілкувалась із ОСОБА_1 і той покинув приміщення кімнати.

В поліцію звернувся лише 16 лютого 2019 року, а не одразу, оскільки боявся ОСОБА_1, а також перебував на лікуванні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що є подругою ОСОБА_4 10 лютого 2019 року, до неї зателефонував син вищевказаної подруги і повідомив, що до нього в кімнату стукає ОСОБА_1 і хоче зайти.

В подальшому зі слів потерпілого ОСОБА_2 їй стало відомо, що ОСОБА_1 увірвався в кімнату до потерпілого , де погрожував йому фізичною розправою. У відповідь вона зателефонувала до ОСОБА_1 і повідомила, що ОСОБА_4 виїхала на заробітки, а також попросила не тероризувати неповнолітнього ОСОБА_2

Коли про даний інцидент дізналась ОСОБА_4, вона попросила її звернутись із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, з огляду на те, що такі дії по відношенню до її синів, останній вчиняв не вперше.

Також, на адресу суду надані, окрім вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, довідка ДІМ ТВП ГУНП В Тернопільській області, рапорт, заява ОСОБА_5, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши учасників, дослідивши усі надані докази, суд приходить до переконання, що конфлікт, котрий відбувся 10 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трапився через особисті неприязні стосунки вищевказаних осіб, котрі знайомі один з одним, тривалий проміжок часу проживали разом.

Ця обставина виключає в діях ОСОБА_1С склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження стосовно нього у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Разом з тим, з метою перевірки наданих в судовому засідання показань потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 протиправно проник до помешкання, де він проживає, а також погрожував йому фізичною розправою, суд вважає за необхідне надіслати матеріали прокурору в порядку ст.253 КУпАП, для вирішення питання про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129 КК України, до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись статтями ст.173, 247, 253, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях вищевказаного складу правопорушення.

Матеріали адміністративної справи № 607/4454/19 стосовно ОСОБА_1 передати в Тернопільську місцеву прокуратуру, для надання належної юридичної оцінки діям останнього щодо наявності або відсутності в його діях ознак злочинів, передбачених ст.ст.129,162 КК України.

Про прийняте рішення прокурором та іншими посадовими особами, повідомити потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та суд, без нагадування з направленням процесуального рішення відповідно КПК України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний