Справа № 584/222/19
Провадження № 3/584/74/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

20 лютого 2019 року о 16 год. 16 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мисливська гладкоствольна рушницю «ІЖ 27» к.16 №21825 зберігалась поза мисливською шафою, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.12 «Інструкції з порядку зберігання, виготовлення, придбання та перевезення вогнепальної, холодної зброї та набоїв до неї», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що рушниця на момент обшуку не була у шафі, оскільки у нього по подвір?ю часто бігають лисиці, яких він лякає за допомогою цієїї рушниці. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортом ДОП Путивльського ВП ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року, згідно з яким в ході обшуку господарства ОСОБА_1 виявлено та вилучено рушницю «ІЖ 27» к.16 №21825, яка зберігалась поза шафою (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 20 лютого 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 27» к.16 №21825 (а.с.4), ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 лютого 2019 року (а.с.5), дозволом №747 від 25 серпня 2017 року (а.с.7), поясненнями самого ОСОБА_1 від 20 лютого 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.3), у звязку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 27» к.16 №21825, яка зберігається в Путивльському відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3