Справа № 450/3382/19 Провадження № 3/450/1757/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2019 року о 19 год. 22 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 553 км + 596 м., поблизу с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI H200, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасником руху, виконав розворот не з відповідного крайнього положення на проїжджій частині, не виконав вимогу горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), чим створив небезпеку для водія мотоцикла YAMAHA XT12002 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а також пошкоджена мотоциклетна екіпіровка: шолом, рукавиці, куртка, наколінники та взуття, завдавши матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3Б,Д, 10.1, 10.4, дод. № 2 п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027047 від 02.10.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2019 року, протокол огляду місця ДТП з додатком схемою місця ДТП, проколом допиту свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особистими поясненнями правопорушника.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до дня розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук