СправаF 640/7416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 і 2016 року народження, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 КУпАП.

Автор протоколу про порушення митних правил F 2638/80700/18 від 30.10.2018 р. зазначає, що 29.10.2018 о 17 год. 40 хв. в зону митного контролю МАПП FГоптівкаF Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вFїхав автомобіль FToyota Land Cruiser PradoF, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням гр-на України ОСОБА_2 Разом з ним, в якості пасажира, прямував гр-н України ОСОБА_3 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю Fзелений коридорF.

Після митного оформлення, на підставі ч.1 с. 339 Митного кодексу України автомобіль було переведено на смугу Fчервоний коридорF для переогляду. При здійсненні подальшого переогляду транспортного засобу було встановлено, що в салоні та у багажному відділенні автомобіля знаходяться 8 шин для легкових автомобілів: 4 шт. BRIDGESTONE 275/55/R20 та 4 шт. CONTINENTAL 285/45/R22, вартістю 705 Евро та загальною вагою 144 кг., які, на думку інспектора митного поста «Щербаківка» ХМ ДФС Давиденко В.А., гр-н ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України без оподаткування та письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням митних правил не погодився та пояснив суду, що про наявність у нього автомобільних шин він одразу заявив працівникам митниці, пояснив їх походження та вартість, за яку він та його батько їх придбали в Російські Федерації. Оскільки він та його батько ОСОБА_3 купили ці шини на двох, то і обрали формою проходження митного контролю саме «зелений коридор». Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю Тиндик М.В. в судове засідання зFявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до санкції вказаної статті та стягнути витрати митниці по зберіганню вилученого товару.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС та пояснення ОСОБА_2, приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з огляду на наступне.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовFязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст. 374 МК України (із змінами, внесеними згідно із Законом F 4915-VI від 07.06.2012) товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обFєктами оподаткування митними платежами.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2018 о 17 год. 40 хв. в зону митного контролю МАПП FГоптівкаF Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вFїхав автомобіль FToyota Land Cruiser PradoF, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням гр-на України ОСОБА_2 Разом з ним, в якості пасажира, прямував гр-н України ОСОБА_3 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю Fзелений коридорF, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не мають.

Як встановлено судом, такі дії ОСОБА_2 були повністю правомірними, оскільки при проведенні усного декларування він заявив представнику митного органу точні дані про вид товару, якій він разом із членом своєї родини F батьком ОСОБА_3 перевозив у своєму автомобілі, його кількість та вартість; надав цей товар для огляду.

Висновки автора протоколу про ПМП щодо необхідності обовFязкового письмового декларування товару - 8 шин для легкових автомобілів: 4 шт. BRIDGESTONE 275/55/R20 та 4 шт. CONTINENTAL 285/45/R22, з огляду на його вартість F 705,16 Євро (тобто яка перевищує 500 Євро) та з огляду на вагу, що перевищує 50 кг, суддя вважає помилковими, оскільки інспектором Давиденко В.А. не було взято до уваги, що цей товар перевозив ОСОБА_2 разом із членом своєї родини F батьком ОСОБА_3, а тому ця обставина підлягає обовFязковому врахуванню при прийнятті рішення, так як на двох ОСОБА_5 і ОСОБА_3 мали право перевозити товар на суму 1000 Євро та вагою 100 кг.

Посилання у протоколі на невиконання ОСОБА_5 п.2 ст. 374 МК України в частині повторного вFїзду в Україну протягом однієї доби не відповідають встановленим обставинам справи, оскільки за даними ЄАІС ДФС України, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на транспортному засобі FToyota Land Cruiser PradoF, реєстр. номер НОМЕР_2 виїхали з території України 29.10.2018 о 13 год. 37 хв., а повернулись 29.10.2018 о 17 год. 40 хв. Тобто вFїхали в Україну протягом однієї доби лише один раз.

Таким чином, ОСОБА_5 при перетині кордону 29.10.2018 р. повністю виконав вимоги МК України, порушень митних правил не допускав, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Керуючись ст. 472 , 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.472 МК України закрити у звFязку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Вилучені про протоколу про ПМП F 2638/80700/18 від 30.10.2018 р. 4 шини BRIDGESTONE 275/55/R20 та 4 шини CONTINENTAL 285/45/R22 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предFявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Садовський К.С.