Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4226/18
Провадження № 3/209/79/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Кірова, буд. 14, за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455102 від 16.12.2018 року ОСОБА_1 16.12.2018 року о 22.48 годині в м.Кам'янське по вул. Героїв, 10, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, невиразна мова. На законну вимогу працівника поліції відмовився продути алкотестер "драгер", а також у встановленому порядку пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.12.2018 року дана справа надійшла в провадження судді Байбари Г.А.

Постановою від 22 січня 2019 року було задоволено відвід судді Байбарі Г.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.01.2019 року дана справа надійшла в провадження судді Лобарчук О.О.

18.02.2019 року надійшло клопотання представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання в зв'язку із зайнятістю її в іншому судовому процесі в Дніпровському апеляційному суді.

28.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1, в якому він просить передату дану адміністративну справу № 209/4226/18 про адміністативне правопорушення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за місцем його проживання.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а відтак підлягає направленню за підсудністю до належного суду , так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даних адміністративних матеріалів з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній мешкає за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Кірова, буд. 14, що за підсудністю відноситься до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню до Петриківського районного суду Дніпропетровської області - за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук