Справа № 152/1256/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 листопада 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента 5 курсу Вінницького національного аграрного університету, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст.122-4 КпАП України,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме: 01.10.2019 року о 14 годині 20 хвилин на 55 кілометрі автодороги Немирів-Могилів-Подільський, керуючи транспортним засобом «Клаас Лексіон» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої він причетний.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково. Пояснив, що дійсно 01.10.2019 року о 14 годині 20 хвилин на 55 кілометрі автодороги Немирів-Могилів-Подільський він керував комбайном, де сталася ДТП з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Після ДТП він та інший учасник ДТП домовилися про добровільне врегулювання між собою питання відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Через деякий час інший учасник ДТП відмовився від добровільного врегулювання спору і до приїзду поліції за добровільною домовленістю з іншим учасником ДТП він з`їхав з місця ДТП, щоб не перешкоджати руху транспорту. Отже, він визнає, що з`їхав з місця ДТП, але не умисно, а за домовленістю з іншим учасником ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім часткового признання останнім вини, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214093 від 01.10.2019 року (а.с.1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214099 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 01.10.2019 року о 14 годині 20 хвилин на 55 км. автодороги Немирів-Могилів-Подільський (с. Джурин) (а.с.2).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При цьому, пояснення ОСОБА_1 про те, що він вчинив адміністративне правопорушення не умисно, не спростовують його винуватість, оскільки, виконуючи вимоги п.2.10 ПДР України, ОСОБА_1 уникнув би вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 283, 284, 294, 307 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.122-4 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: