Справа № 752/37/19
Провадження № 3/752/951/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Молодецьке, Маньківського р-н, Черкаської обл., працюючої кондитером в РФ «ПЗЗ» ПАТ «Укрзалізниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 053475 від 21.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що він не відвідує навчальний заклад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що буде більше уваги приділяти своєму сину та пояснила, що після проведеної бесіди син постійно відвідує школу. З вересня 2018 року син не відвідував шкоду по причині того, що був працевлаштований у фізичної-особи підприємця на посаду адміністратора, оскільки вона в скрутному матеріальному становищі, так як з 2009 року правопорушниця проживає в гуртожитку з сином ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-рапортом працівника поліції;

-довідкою школи 1-111 ступенів № 319 імені Валерія Лобановського міста Києва вих. № 04-06/25 від 13.02.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 приступив до навчання з 08.01.2019 року, відвідує школу щоденно і не має пропусків уроків без поважних причин;

-випискою із трудової книжки НОМЕР_2 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданою 01 жовтня 2018 року фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 (код НОМЕР_1), з якої вбачається в записах 1 та 2 про прийняття та звільнення з роботи сина ОСОБА_3 з посиланням на відповідні накази за №№ 280918 та 211178 відповідно;

-факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті;

-факт проживання в гуртожитку підтверджується паспортом НОМЕР_3, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 15 жовтня 2002 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тоб то ухилилась від виконання передбачених законодавством обов,язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За змістом ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням вищезазначених обставин і доказів, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження та провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя