Справа № 652/940/19
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Братське Високопільського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину та дитину інваліда 2 групи(з дитинства), працює за угодою по догляду за психічно хворою дитиною, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за 4. ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопоуршенння, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом ообов`язів, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в тому, що останній вживав спиртні напої, а саме горілку в приміщенні гуртожитку Архангельського ПАЛ, а також, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, та останньому винесено повідомлення про підозру 16.10.2019 року. Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином ставиться до виховання дітей, в тому числі і до сина ОСОБА_3 , який навчається на другому курсі Архангельського ПАЛ, при цьому відсутність контролю з боку вихователів за місцем проживання навчального закладу не є її усунення від виховання сина. За вказані правопорушення вона провела виховну бесіду та роботу з сином, який зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

На підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №193380 від 23.10.2019 року, особисті пояснення ОСОБА_1 , копія повідомлення про підозру відносно ОСОБА_2 від 16.10.2019 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 18.10.2019 року, характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також за місцем навчання ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення за ч. 4 ст.184 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії АПР18 №193380 від 23.10.2019 року, зазначено дії ОСОБА_1 , які підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП, відповідальність повинна наступати за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як убачається із копії паспорта громадянина України на ОСОБА_2 та копії повідомлення про підозру від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має повних 17 років, та досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, в чому останній підозрюється.

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.184, ст.221, ст. 247 ч. 1 п.1, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль