Справа № 711/3498/19
Провадження № 3/711/970/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 травня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, (моб. тел. НОМЕР_3),

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.04.2019 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г.Дніпра, 65 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи згідно з відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення призначався на 03.05.2019 р., але ОСОБА_1 не з’явився і причину неявки не повідомив. Тому розгляд справи був відкладений на 13.05.2019 р., про що ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але повторно в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Із письмових показань ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено, що невідома їм особа з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Г.Дніпра, 65 в м. Черкаси.

Від проходження такого медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджено рапортом працівника поліції Добровольської Т.В. про те, що вона в складі патрульного екіпажу виїхала за викликом про те, що невідомий чоловік знаходиться біля дитячого садочка № 34 в автомобілі «Таврія» в стані алкогольного сп’яніння. Прибувши за викликом, вона виявила ОСОБА_1, у якого було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, після чого водію запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння з використанням технічного засобу. ОСОБА_1 від такого огляду відмовився і погодився пройти огляд в закладі охорони здоров’я. Його було доставлено до ЧОНД, де в присутності лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд.

Постановою суду від 21.09.2018 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року з ознаками алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп’яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена, виправлення та перевиховання якого можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:

В. В. Угорчук