Справа № 596/15/19Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 33/817/424/19 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ч.1 ст.172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

12 листопада 2019 року потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану постанову Гусятинського районного суду від 30 вересня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Одночасно, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він отримав 08 жовтня 2019 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічне положення визначено статтею 294 КУпАП, за змістом якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як слідує з матеріалів справи, 17 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звертався з апеляційною скаргою на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року і заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року, в якому наведені аналогічні мотиви, що й попередньо, уже були предметом розгляду Тернопільського апеляційного суду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Вказане судове рішення апеляційного суду набрало законної сили і є остаточним.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_3 у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис