Справа № 453/434/19
№ провадження 3/453/170/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2019 року о 09 год. 50 хв. на ділянці автодороги с. Коростів с. Козьова Сколівського району Львівської області керував належним на праві власності ОСОБА_2 транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, д. н. з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується позитивним тестом DRAGER № 1424 від 06.04.2019 року, з результатом 1, 21 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 06.04.2019 року близько 10 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп дійсно керував належним на праві власності ОСОБА_2 транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, д. н. з. НОМЕР_1 . На ділянці дороги між с. Коростів та с. Козьова Сколівського району Львівської області його зупинили поліцейські із поясненням причини зупинки, а саме те, що не проглядався номерний знак автомобіля. Під час перевірки документів, у поліцейського виникла підозра, що він вживав спиртне, на що він повідомив, що вживав спиртне у невеликій кількості лише напередодні ввечері, а тому можливо є залишки такого вживання, однак це не свідчить, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння на даний час. З метою перевірки його стану сп`яніння, поліцейський запропонував пройти тест на місці зупинки за допомогоютесту DRAGER, на що він погодився, так як вважав, що жодного позитивного результату тест не покаже. Продувши у трубку, тест показав позитивний результат 1, 21 проміле, що його здивувало. Він вважає, що такий тест показав невірний результат, так як він не бачив його сертифікацію та відкриття поліцейським трубки, а тому результат цього тесту не може братися судом до уваги.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження у ході судового засідання та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376851/594 від 06.04.2019 року, а також квитанцією тесту DRAGER № 1424 від 06.04.2019 року, з результатом проходження огляду на стан сп`яніння - 1, 21 проміле.

Крім того, інспектор СРПП № 4 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області сержант поліції Набитович П.В. у судовому засіданні підтвердив викладені ним обставини у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 376851/594 від 06.04.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав послідовні пояснення на підтвердження цього протоколу. Зазначив також, що у нього під час спілкування з водієм ОСОБА_1 не виникало жодних сумнівів, що останній напередодні вживав спиртне, так як спостерігався різкий запах алкоголю з порожнини його рота. Саме тому, він запропонував зазначеному водієві пройти на місці зупинки огляд на стан сп`яніння за допомогою сертифікованого приладу DRAGER, на що він погодився, так як не заперечував, що за день до цього вживав спиртне. Тест показав позитивний результат 1, 21 проміле, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , який не висловлював на місці своєї незгоди з результатом цього тесту, було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що водій власноручно написав у поясненнях у складеному протоколі про те, що днем раніше, а саме 05.04.2019 року о 21 год. 00 хв. випив 100 грам горілки, що, на його переконання, ще раз підтверджує згоду водія із результатом тесту на стан сп`яніння.

Оглянутим у судовому засіданні відео, наданим інспектором СРПП № 4 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Набитовичем П.В. на відповідну вимогу суду (диск із записом долучений та знаходиться у матеріалах справи) підтверджується проходження водієм ОСОБА_1 на місці огляду на стан сп`яніння за допомогою приладуDRAGER (квитанція № 1424 від 06.04.2019 року), а також спостерігається його результат - 1, 21 проміле. При огляді відео не підтверджено порушення будь-яких прав водія під час проходження тесту на стан сп`яніння.

Таким чином, з урахуванням власноручно написаних пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, та досліджених у справі доказів, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Я. Микитин