П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2647/18

12 березня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні немає нікого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

03.12.2018 року близько 02 год. 05 хв. в с.Саджавка по вул.Українська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Hunday Elantra», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, допустив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 03.12.2018 року близько 02 год. він дійсно їхав на своєму автомобілі в с.Саджавка по вул.Українська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В цей час через механічне пошкодження його автомобіля, він не справився з керуванням та допустив наїзд на огорожу.

Працівники поліції, які прибули на місце ДТП, не розібравшись в ситуації та не встановивши причину наїзду його автомобіля на огорожу, склали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, через те, що він не вибрав безпечної швидкості руху.

В подальшому на станції технічного обслуговування було встановлено, що в його автомобілі тріснув лівий передній тормозний диск.

В звязку з наведеним він не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наполягає викликати в судове засідання працівника поліції, який складав даний протокол.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279994 від 03.12.2018 року (а.с.1); схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

У звязку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддею в судове засідання викликався в якості свідка, поліцейський СРПП Надвірнянського ВП капрал поліції ОСОБА_2, як особа, яка складала адміністративний протокол серії БД № 279994.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.