Справа № 305/387/19
Номер провадження 3/305/130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 г, Рахівського району, Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, військово-зобов?язаного, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2018 року, о 13:20 год., в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter ", д.н.з ВО 0984 ВІ, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, невпорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу серії БР № 278909 від 18.02.2019, слідує, що громадянин ОСОБА_1, порушення п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України допустив 12 січня 2018 року.

Встановлено, що 25 січня 2019 року, постановою старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження №00000 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито.

Матеріали провадження з постановою про закриття кримінального провадження були направлені до начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3, в зв'язку з наявністю в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у судових справах є, в тому числі: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1, на адресу начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3І надійшли 08.02.2019, та цього ж дня були передані на виконання черговому ОСОБА_4

Постанова про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, була прийнята 25 січня 2019 року.

Таким чином, останній день накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 припадав на 25 лютого 2019 року.

В свою чергу, старший сержант СРПП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_5 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 18.02.2019 року. На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали надійшли 27.02.2019, тобто після спливу строку, визначеного Законом, для накладення адміністративного стягнення, в один місяць.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.