П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи по адміністративне правопорушення, начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» майора ОСОБА_3, про питягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333210 від 11 березня 2019 року, встановлено, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 березня 2019 року о 22 год. 00 хв. незаконно, поза пунктами пропуску, у складі грипи осіб перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку на напрямку 359-360 п/зн на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Тиса», однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки після чого 11 березня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в районі 360 прикордонного знаку відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був прийнятий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі.

Своїми діями, гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні, гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши право рушника, дослідивши матеріали спави, приходжу до наступного висновку: матеріалами справи, та показами особи яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 березня 2019 року о 22 год. 00 хв. незаконно, поза пунктами пропуску, у складі грипи осіб перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку на напрямку 359-360 п/зн на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Тиса», однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки після чого 11 березня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в районі 360 прикордонного знаку відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був прийнятий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями, гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Частина 2 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, якщо такі дії вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, з огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, наявні ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковано правильно.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №333210 від 11 березня 2019 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 11 березня 2019 року, копією протоколу особистого огляду речей, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.03.2019 року, протоколом зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької республіки, яка відбула о 14 год. 00 хв. 11 березня 2019 року, актом приймання передавання особи від 11 березня2019 року, довідкою №81/60 від 13 березня 2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.294 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 6001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5