Єдиний унікальний номер 725/836/19
Номер провадження 3/725/497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Румунія, АДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0123/40880/19, 15.01.2019 року о 17 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки « Ауді » державний номерНОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2, який прямував з України до Румунії в приватних справах.

ОСОБА_2 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді ОСОБА_2 заявив про наявність у нього продуктів харчування та 10 пачок сигарет.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та ОСОБА_2 були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 480 пачок сигарет марки «Kent», які знаходились в тайнику , а саме:

- 140 пачок сигарет в порожнині між дахом салону автомобіля та декоративною обшивкою, склеєні клейкою стрічкою по різній кількості пачок. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після демонтажу ліхтаря освітлення салону автомобіля, який кріпився на 2-х шурупах,

- 80 пачок сигарет в порожнині спинки правового переднього пасажирського сидіння. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після зняття полотняного чохла спинки сидіння та демонтажу пластмасової декоративної обшивки, яка кріпилась на одному пластмасовому фіксаторі,

- 70 пачок сигарет в порожнині спинки правового переднього сидіння водія. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після зняття полотняного чохла спинки сидіння та демонтажу пластмасової декоративної обшивки, яка кріпилась на одному пластмасовому фіксаторі,

- 80 пачок сигарет в порожнині спинки правового переднього пасажирського сидіння. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після зняття полотняного чохла спинки сидіння та демонтажу пластмасової декоративної обшивки, яка кріпилась на одному пластмасовому фіксаторі,

- 50 пачок сигарет в багажному відділенні у порожнині між правим заднім крилом та декоративною обшивкою. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після зняття декоративної обшивки, яка кріпилась на 5-х фіксаторах,

- 40 пачок сигарет в порожнині задньої дверки багажного відділення за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після зняття декоративної обшивки, яка кріпилась на 10-ти шурупах,

- 100 пачок сигарет між днищем автомобіля та захисним кожухом глушника. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після зняття захисного кожуха глушника, який кріпився на 12-ти шурупах.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

На підставі вищевикладених обставив, дії ОСОБА_2 працівниками митниці кваліфіковані за ч.1 ст 483 МК України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 480 пачок сигарет.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився , хоча повідомлявся судом про час та місце слухання справи . Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судове засіданні не з»явився, хоча був інформованим про час та місце розгляду справи. Будь - якого клопотання про відкладення справи не надходило. На підставі чого, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та прийняти рішення на підставі наданих суду доказів.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0123/40800/19 від 15.01.2019 року, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Таким чином, ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №171 від 30.01.2019 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил , а саме -480 пачок сигарет , становить 19680,00 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом враховується те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно статті 461 МК України- за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення:1) попередження;2) штраф; 3) конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Відповідно до ст. 465 МК України - конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи , що легковий автомобіль марки « Ауді» піддавався конструктивним змінам та ОСОБА_2 влаштував тайники , у яких тайно переміщував сигарети через митний кордон , вважаю, що автомобіль слід конфіскувати у дохід держави.

Відповідно до ч.3 ст.520 МК України порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню,а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012р. №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна в розмірі 9393 грн. 10 коп., не підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi наведеного, керуючись , ст.ст. 461, 462, 467,483 ч.1, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 19680,00 гривень та конфіскації 480 пачок сигарет марки «Kent» в дохід держави, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0123/40800/189 від 15.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Вилучений легковий автомобіль іноземного виробництва марки « Ауді А4 » державний номер IS- 09 -VFE , 1998 року випуску, зеленого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський