Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3669/19
П О С ТА Н О В А

19 листопада 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.164-16, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в період часу з 09 вересня по 01 листопада 2019 року за місцем свого проживання не маючи ліцензії на виготовлення та збут алкогольних напоїв, займався збутом самогону, тобто займався видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

29 жовтня 2019 року о 07 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: на адресу сторонніх громадян висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що продав самогон один раз у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, розкаявся, запевнив, що продажем самогону більше займатися не буде, просив його не карати, оскільки постійних заробітків не має і проживає з матір`ю, яка потребує догляду. Також пояснив, що 29 жовтня 2019 року біля магазину в с.Словечне у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого він виражався нецензурною лайкою і кілька разів його штовхнув.

Крім особистого визнання своєї провини, його винуватість підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 187515 та серії АПР18 № 187585 від 01 листопада 2019 року, в яких містяться власноручно написані пояснення порушника про визнання своєї вини та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення за ч.1 ст.164-16 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, щире каяття та усвідомлення протиправності своєї поведінки, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі в цій частині закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Скітневська