Провадження № 3/686/5455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Заїки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03.08.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, в районі будинку № 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 310 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що алкогольні напої не вживав взагалі, тому категорично на погоджується з результатами алкотестера та медичним висновком. Захисник з доводами ОСОБА_1 погодився та вважає, що в зв`язку з цим в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду встановлено, що огляд проведено відповідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що в присутності двох свідків ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння та зафіксовано його результати на приладі Drager з показником 2.53 проміле.

Окрім того, за наслідками медичного огляду, проведеного 3 серпня 2019 року в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, складено висновок згідно якого підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, роздруківкою з приладу Drager № 1424 від 03.08.2019 року, висновком ХОПЛ № 1 від 03.08.2019 року щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за частиною 1 статі 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому, враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич