Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2118/19
Провадження № 3-в/209/24/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 25.09.2019 року розпорядження про виконання постанови суду, яка набрала законної сили та копія постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в яких зазначено, що правопорушник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же день правопорушник був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 32/2019. 27.09.2019 співробітником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була відвідана вищезазначена адреса з метою виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, брат правопорушника, ОСОБА_2 , повідомив, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає, і на даний момент перебуває за кордоном на заробітках. Таким чином, наявні об`єктивні обставини які унеможливлюють виконання постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 32/2019 р., адміністративний матеріал № 209/2118/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова прийнята до виконання 25.09.2019 року.

Копія повідомлення відділу пробації, свідчить про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але останній за викликом не прибув, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час фактичне місце перебування його невідоме.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лобарчук