Справа № 379/337/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 в м. Тараща по вул. Володимира Великого, 29, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме п. в) ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2018, а саме не зявився на реєстрацію до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Крім того, 28.02.2019 в м. Тараща по вул. Володимира Великого, 29, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме п. в) ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2018, а саме не зявився на реєстрацію до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину частково та пояснив, що він дійсно не з'явився на реєстрацію до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області у зазначені дні з поважної причини, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 21.02.2019 по 01.03.2019 з діагнозом: гострий пієлонефрит.

Крім частково визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В звязку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

При накладенні стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за яких ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування до нього ст.22 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

З ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33-36, 187 ч. 2, 283-285, 287, 289, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 379/337/19 (3/379/149/19) та № 379/338/19 (3/379/150/19) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/337/19, номер провадження 3/379/149/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_2.