Справа F 175/1225/19
Провадження F 3/175/502/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія АК F 765934, виданий 10.04.2007 року Ленінським РВ ДМУГУМВС України Дніпропетровській області, зареєстрована та мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Кавачерійська. АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов'язань по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2018 року в сумі 207,17 грн. - граничний термін сплати 30.12.2018 року, а сплачено 03.01.2019 року платіжними дорученнями F 76 (порушення встановлено актом камеральної перевірки від 18.03.2019 F 128/28-10-46-12-30664064), що є порушенням ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася, подала заяву згідно якої просила розглянути адміністративний матеріал без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія АК F 765934, виданий 10.04.2007 року Ленінським РВ ДМУГУМВС України Дніпропетровській області, зареєстрована та мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Кавачерійська. АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звFязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 201__ року.

Суддя Л.М. Новік