П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Справа № 359/641/19

Провадження № 3/414/102/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бориспільського міськрайонного суду Київської області, протокол серії БД № 215733 від 11 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 травня 1992 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 січня 2019 року о 03 год. 30 хв. на вул. Київський шлях 10 м. Бориспіль Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він їхав у звичайному стані до матері, яка опинилася у лікарні. Поліцейському він повідомив, що він поспішає, але на нього склали протокол, зміст якого не відповідає дійсності. Заперечує наявність у нього ознак наркотичного сп'яніння. В підтвердження своєї позиції надав суду результати імунохроматографічного дослідження та довідку з лікарні, відповідно до яких результат вживання наркотичних засобів негативний, його мати - ОСОБА_2 з 09 січня 2019 року по 17 січня 2019 року знаходилася у лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 цього Кодексу настає за керування транспортним засобом в стані наркотичного чи іншого спяніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого спяніння.

Додані до протоколу письмові пояснення двох свідків лише стверджують про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Необхідно звернути увагу, що відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, перелічені у протоколі ознаки наркотичного спяніння відсутні (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння, крім запаху алкоголю з порожнини рота; розширені зіниці очей, які не реагують на світло; неприродна блідість; тремтіння пальців рук).

Свідки не вказують на ознаки наркотичного спяніння ОСОБА_1

З відеозапису спілкування поліцейського з ОСОБА_1 не можливо зясувати, що останній мав ознаки спяніння, які вказані у протоколі. Відтворення запису свідчить лише про те, що поліцейський відразу після зупинки транспортного засобу запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння в присутності свідків. Але при цьому ніяких ознак спяніння поліцейський не вказав.

Згідно результатів медичного огляду на встановлення факту вживання наркотичних засобів на стану спяніння від 12 січня 2019 року, ОСОБА_1 був тверезим.

Тому в діях ОСОБА_1 суддя не вбачає події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння,та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ковальов