Справа № 474/198/19
Провадження № 3/474/97/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання проживання: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в п'яному вигляді, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення. Просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає (заява за вх. № 1069 від 27.02.2019р.).

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 30 хв. 13.03.2019 року, ОСОБА_1, звернувся з заявою (вх. № 1070 від 27.02.2019 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Потерпіла ОСОБА_2, дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що його діями за обставин, які відбувалися 09.02.2019 року їй не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоров'ю, після вказаних подій її чоловік попросив у неї пробачення. Просила призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення на розсуд суду.

Також ОСОБА_2 зазначила, що права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає (заява за вх. № 1068 від 27.02.2019р.).

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 30 хв. 13.03.2019 року, ОСОБА_2, звернулася з заявою (вх. № 1067 від 27.02.2019 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №109204/105 від 09.02.2019 року, відповідно до якого 09.02.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в п'яному вигляді, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю;

протоколом про адміністративне затримання серії АА №171098 від 09.02.2019р. о 15 год. 25 хв. про затримання ОСОБА_1 для складання протоколу за ст.173-2 КУпАП, згідно якого останній затриманий з 15 год. 25 хв. 09.02.2019р. по 18 год. 00 хв. 09.02.2019р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 109205/106 від 09.02.2019р., згідно якого 09.02.2019 року, приблизно о 14 год. 40 хв., гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, його затримання та доставлення до Врадіївського відділу поліції, у зв'язку з неможливістю складання протоколу на місці, а саме: на вимогу щодо припинення хуліганських дій не реагував, висловлювався на їх адресу грубою брутальною лайкою, хапав працівників поліції за формений одяг, погрожував їм фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 09.02.2019 року, про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1, який 09.02.2019 року, близько о 13 год. 00 хв., здійснював за місцем їхнього спільного проживання насильство в сім'ї відносно неї, а саме ображав грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку;

- рапортами інпектора СРПП та поліцейського СРПП Врадіївського відділу поліції Кушніренка С.О., Гортовенка Є.І. від 12.02.2019р. на ім'я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Пелех М.І., з яких вбачається, що 09.02.2019р. о 14 год. 40 хв. в смт.Врадіївка, по вул..Правди,23, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, продовжував виражатись грубою брутальною лайкою, хапав працівників поліції за формений одяг, погрожував фізичною розправою. Тому згідно ст.ст. 43-45 Закону України «Про поліцію» до ОСОБА_1 були застосовані кайданки та фізичний вплив (силу) для припинення подальших протиправних дій, після чого останній був доставлений до Врадіївського відділу поліції для подальшого складання адміністративних протоколів;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого Врадіївської ЦРЛ Миколаївської області, згідно якої 09.02.2019р. гр. ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (алкотестером "Drager" виявлено 2,99 ‰ алкоголю);

- характеристикою від 11.02.2019 року, виданою Врадіївською селищною радою Миколаївської області, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

При прийнятті рішення суд керується:

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 цієї ж статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, без викладення в описовій частині протоколу (фабулі) такої кваліфікуючої ознаки правопорушення як повторність.

У супровідному листі про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду уповноваженим працівником поліції вказано про направлення до суду матеріалів за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, те, що супровідний лист про направлення вказаного адміністративного матеріалу до суду в якому міститься посилання на ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та додання до матеріалів справи постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення до ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 з застосуванням усного зауваження, в розумінні норм КУПАП не є доказом повторності у справах вказаної категорії, та за відсутності в описовій частині протоколу посилання на кваліфікуючу ознаку як повторність, та викладення фактичних обставин правопорушення що відповідають правовій кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КУпАП., по якій і кваліфіковані дії останнього, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілій не заподіяно фізичної шкоди, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, яка пом'якшує покарання - щире розкаяння, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій