постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/667/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти 2 батальйону у УППЗ Миколаївської області рядового поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вагіфа-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2Вагіф-огли, 20.05.2018 року о 21 годині 00 хвилин в смт.Чаплинка, біля буд.71, по вул.Кримській, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук від проходження огляду на стан алкогольного спFяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер «Драгер», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку для встановлення стану алкогольного спFяніння відмовився в присутності двох свідків, за правопорушення вчинене повторно протягом року.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2В-огли в судове засідання не зFявився, 20.05.2019 року правопорушник викликався в судове засідання за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не зFявився з невідомих для суду причин. З огляду на викладене, ОСОБА_2В-огли, в порядку вимог ст. 268 КУпАП не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F195496 від 20.05.2018 року, вбачається що водій ОСОБА_2В-огли, 20.05.2018 року о 21 годині 00 хвилин в смт.Чаплинка, біля буд.71, по вул.Кримській, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер «Драгер», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку для встановлення стану алкогольного спFяніння відмовився в присутності двох свідків, за правопорушення вчинене повторно протягом року.

Адміністративний протокол серії БД F195496 надійшов до суду 08.04.2019 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув - 20.08.2018 року, на момент надходження адміністративного протоколу

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у звFязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283,247,38, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вагіфа-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у звFязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко