Справа F: 272/553/19
Провадження F 3/272/190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Андрушівка Житомирської області,

непрацюючого, не притягувався

до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив :

15 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки F ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та шарпав за одяг, чим міг завдав шкоди психічному здоровFю останньої.

16 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки F ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдав шкоди психічному здоровFю останньої.

17 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки та падчерки F ОСОБА_2, а саме: погрожував останнім фізичною розправою, чим міг завдав шкоди психічному здоровFю потерпілих.

19 лютого 2019 року о 18 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спFяніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки F ОСОБА_2 та співмешканки, а саме: погрожував фізичною розправою, чим міг завдав шкоди психічному здоровFю потерпілих.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією заяви.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спFяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, тому суд обирає стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 170 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

РозFяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови F не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3