ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/331/19

3/610/177/2019

м. Балаклія 06.03.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 лютого 1983р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 28, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 більше двох разів протягом місяця з 11.01.2019 по 22.01.2019 не прибув до Веселівської сільської ради Балаклійського району за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Веселе, вул. Миру б. 54, для відбування 200 годин суспільно корисних робіт, які було накладено на нього за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2018р., без поважних причин, чим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю. Пояснив, що мав суттєві проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим не міг приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт в назначений термін. При цьому, до медичної установи не звертався, підтверджуючих документів не має. Додав, що на даний час з 07.02.2019р. відпрацьовує 200 годин суспільно корисних робіт у Веселівській сільській раді Балаклійського району Харківської області.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 22.01.2019р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення;

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2018р., направленням для відбування 200 годин суспільно корисних робіт, до яких повинен приступити не пізніше 11.01.2019р., письмовими поясненням ОСОБА_1, повідомленнями Веселівської сільської ради щодо неприбуття з 11.01.2019р. по 31.01.2019р. до відбуття суспільно корисних робіт з невідомих причин, табелем виходу на роботу в січні 2019р. та іншими матеріалами справи доведено його вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 183-2 КУпАП України, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати покарання у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, , 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко