Справа № 138/2047/19
Провадження №:3/138/863/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Пограничного А.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта АТ НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 о 22 год. 00 хв. в м. Могилів-Подільському по вул. І.Франка, 27, водій ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Мазда (Примасі)», д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою винуватість за ч.2 ст.130 КУпАП. Повідомив, що спершу відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки поспішав, коли дізнався, що буде складено відносно нього протокол погодився, при цьому були свідки.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання та наполягав викликати свідків зазначених в протоколі, оскільки, відеозапис було перервано, а свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_1 в подальшому погодився проїхати в лікарню на освідування, але йому було відмовлено.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: відеофайл з нагрудної камери поліцейського; направлення на проходження огляду в медичному закладі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилися, хоча на адресу останніх неодноразово направлялися судові повістки.

07.11.2019 в судовому засіданні захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 погодився з клопотанням захисника.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 25.07.2019. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 06 серпня 2019 року.

Справа призначена до розгляду на 21.08.2019 - ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи. 28.08.2019 - захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий на слідчих діях в м. Вінниця. 03.09.2019 - знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді в колегії по кримінальному провадженню. 06.09.2019 клопотання захисника про виклик свідків. 23.09.2019 - неявка захисника, Мельник Ю.М. відмовився розглядати адміністративну справу у відсутність захисника. 08.10.2019 захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі у Вінницькому міському суді. 10.10.2019 - відкладено в зв`язку з неявкою свідків, клопотання захисника про повторний виклик свідків. 23.10.2019 - захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , згідно довідки КНП «Могилів-Подільська ОЛІД» від. 22.10.2019 знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Оскільки, на день розгляду справи 07.11.2019 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.130, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: