Справа №687/1211/19
№3/687/339/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції - Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 Хмельницької АДРЕСА_2 , голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Летава», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року при перевірці виявлено, що голова Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Летава» ОСОБА_1 , допустив наступні порушення чинного законодавства про працю (дата виявлення правопорушення 25.09.2019 року), а саме: порушив вимоги ч. 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» ОСОБА_2 нараховано та виплачено заробітну плату, а саме середній заробіток з березня 2014 року по квітень 2019 року. Відповідно до книги обліку розрахунків по заробітній платі за 2019 рік та відомості на виплату заробітної плати за березень 20І9 року останнє нарахування та виплата середнього заробітку була проведена за березень 2019 року. В подальшому нарахуванні та виплата середнього заробітку ОСОБА_2 не проводилась. На вимогу державного інспектора Управління, посадовими особами інших документів стосовно даного питання надано не було.

В ході інспекційного відвідування встановлено, що згідно з наказом № 34 від 04.03.2015 року Командувача військ оперативного командування «Північ» ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби на особливий період або до оголошення рішення про демобілізацію. Згідно протоколу №3 засідайння правління СВК «Летава» від 02.03.2015 року постановили зберегти за інженером з охорони праці ОСОБА_2 з 04.03.2015 року місце роботи, середній заробіток, на особливий період або до оголошення рішення про демобілізацію. Відповідно до книги обліку розрахунків по заробітній платі за 2019 рік та відомості на виплату заробітної плати за березень 2019 року останнє нарахування та виплата середнього заробітку була проведена за березень 2019 року. В подальшому з квітня 2019 року по дату проведення інспекційного відвідування, нарахування та виплата середнього заробітку ОСОБА_2 не проводилась. Вказані факти свідчать про порушення вимог ч.3 ст.119 КЗпП України.

В ході інспекційного відвідування встановлено, що коригування середнього заробітку слід зазначити, що із пояснень ОСОБА_3 та наданої довідки № 194 від 20.09.2019 року СВК «Летава» було проведено після звернення ОСОБА_2 лише з жовтня 2018 року по березень 2019 року, чим ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не з`явився,однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ХМ 2002/532/АВ-ПТ 46 від 25.09.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ХМ 2002/532/АВ від 25.09.2019 року, книгою обліку розрахунку по оплаті праці за 2019 рік.

Відповідно до довідки виданої СВК «Летава» за №194 від 20.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно було нараховано та виплачено кошти.

Згідно довідки виданої СВК «Летава» за №225 від 23.10.2019 року вбачається, що в жовтні 2019 року виплачено середньомісячний заробіток військовозобов`язаним з квітня 2019 року по вересень 2019 року включно. Зроблено перерахунок та виплачено середньомісячний заробіток згідно підвищення тарифних ставок.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, та те, що ОСОБА_1 завдані збитки відшкодовано. За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.24, ст.41 ч.1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «________» «____________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук