Справа № 375/2028/19 Провадження № 3/375/604/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 057047 від 08.10.2019 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що він 08.10.2019 близько 17:05 години на автодорозі сполученням Житні Гори - Савенці Рокитнянського району Київської області керував трактором "МТЗ-80", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився в Рокитнянській ЦРЛ.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не керував тарнспортним засобом і останній - трактор був припаркований на правому узбіччі автодороги Савенці Житні Гори, коли в останній в`їхав автомобіль "ВАЗ 2115" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 Кодексу передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст..245 КУпАП).

Судом встановлено, що 08.10.2019 о 17:05 годині на автодорозі сполученням Житні Гори - Савенці Рокитнянського району Київської області працівниками поліції було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП по факту за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, отримані у справі докази не дають суду підстави вважати встановленою обставину керування ОСОБА_1 трактором в стані алкогольного сп`яніння. На це, зокрема, вказує витяг з ЄРДР від 09.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0000383 де викладені обставини кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: 08.10.2019 на автодорозі сполученням Савенці-Житні Гори ОСОБА_3 , 1978 р.н., який проживає в АДРЕСА_2 керуючи власним автомобілем " НОМЕР_3 ", д.н.з. НОМЕР_4 , не дотримався безпечної швидкості в умовах поганої видимості через задимлення даної ділянки дороги від горіння трави на узбіччі, здійснив зіткнення з припаркованим на правому узбіччі по ходу руху зазначеного автомобіля трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , позаду якого був причеплений культиватор, належний ОСОБА_1 , 1976 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 . В наслідок зіткнення, культиватор був відірваний від трактора та відкинутий на проїжджу частину автодороги., після чого водій автомобіля " НОМЕР_5 " д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 1999р.н., який проживає в АДРЕСА_3 , не дотримався безпечної швидкості в умовах поганої видимості через задимлення даної ділянки дороги від горіння трави на узбіччі, здійснив зіткнення із заначеним вище кулитиватором та з`їхав у кювет правого узбіччя по ходу свого руху. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, відкритий перелом верхньої третини правого передпліччя, забій грудної клітки справа. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали.

У суду відсутні підстави не довіряти показам ОСОБА_1 з огляду на вказаний витяг з ЄРДР від 09.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0000383, а отже, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 керував 08.10.2019 о 17:05 годині транспортним засобом - трактором "МТЗ-80" у стані алкогольного сп`яніння. Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, зокрема, покази свідків, показання технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 та однозначно підтверджували б викладені у протоколі обставини, відсутні.

Викладене у сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.130, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до ____________