П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Справа №607/4727/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Володимирича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Танцорова - Руська, 2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, та «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, а саме не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись в безпеці маневру, здійснив рух, не дотримавшись бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився з правої сторони по ходу руху, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 20 лютого 2019 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Танцорова - Руська, 2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, та будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 239713 від 21 лютого 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 239714 від 21 лютого 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 20 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму джля працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володимирича визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі стягненням в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 Володимирича 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3