Справа № 333/355/19
Провадження № 3/333/283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ ВП «Дніпрохім», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року № 299408 серії БД, ОСОБА_1 15.01.2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Прибережна Автомагістраль в сторону пр. Соборний, 3А, керуючи автомобілем «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час обїзду автомобіля «SCANIA G400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

Крім протоколу від 15.01.2019 року № 299408 серії БД відносно ОСОБА_1, до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-копія протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року №299407 серії БД відносно ОСОБА_2;

-схема місця ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1;

-фото таблиця з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та пояснила, що 15.01.2019 року о 16.30 год. в м. Запоріжжі по вул. Прибережна Автомагістраль в сторону пр. Соборного, буд. 3А керувала транспортним «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в середній смузі руху. Почула звук пошкодження металу з лівої сторони автомобіля. Обернувшись, ОСОБА_1 побачила транспортний засіб «SCANIA G400», який рухався в крайній лівій смузі. Після зіткнення транспортні засоби зупинились на крайній правій смузі, після чого, вийшовши з автомобіля, потерпіла побачила пошкодження лівого заднього крила свого авто.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 15.01.2019 року о 16.30 год. керував транспортним засобом «SCANIA G400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Запоріжжі по вул. Прибережна Автомагістраль в сторону пр. Соборного, буд. 3А. Рухаючись в крайній лівій смузі він почув звук зіткнення з іншим автомобілем. Пізніше зясувалось, що водій ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час обїзду транспортного засобу SCANIA G400», не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила з ним зіткнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом відхиляються пояснення ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом «FORD ESCORT», під час обїзду транспортного засобу «SCANIA G400», не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила з ним зіткнення.

Так, здоданих до матеріалів справи фото з місця подій вбачається, що автомобіль «FORD ESCORT» має пошкодження лише заднього лівого крила.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події.

При цьому, спростовуються доводи іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Дослідивши наявні в матеріалах справи №333/355/19 докази, суд приходить до висновку про недоведеність виниОСОБА_1 в порушені п. 13.3 Правила дорожнього руху, що виключає склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 124, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова