26.11.2019 ЄУН 337/5129/19
3/337/1117/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019р. о 23.13год., біля буд.18 по вул. Рубана в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 19.1 ПДР України не ввімкнув фари в режим ближнього світла в темну пору доби.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім цього, 12.11.2019р. о 23.13год., біля буд.18 по вул. Рубана в м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1.г ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , без обов`язкового поліса страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 12.11.2019р. о 23.13год. біля буд.18 по вул. Рубана в м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1.а ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 13, 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., оскільки він вину визнав, не працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20грн.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 122, 126, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн., за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн., за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн.,

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA009001).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA6026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя