Справа № 583/567/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Суддя, перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до наступного.

Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2018 року та від 18.06.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП повернуто до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, а саме постанови слідчого чи прокурора або ухвали суду про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, із матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що недоліки, зазначені в постанові Охтирського міськрайонного суду від 21.02.2018 року та від 18.06.2018 року, не усунені, належних доказів, вчинення неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діяння, що місить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4