Справа № 507/78/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держаного агенства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.12.2018 року приблизно о 01:30 годині на 320 км. автошляху Київ-Одеса СП "Платоново", порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, тобто незаконно придбав свіжу рибу пеленгас у кількості 507 штук, вагою 100 кг., загальною вартістю 600 грн., без документів підтверджуючих законність її придбання (накладної), з метою перепродажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 05.03.2019 року у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Згідно пояснення у протоколі вину свою визнав, посянив, що купив рибу пеленгас без документів та перевозив автомобілем "Мерседес", з порушенням згоден. Додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи такими як: протоколом про адміністративне правопорушення № 021734/2084 від 28.12.2018 року, описом вилучених знарядь лову, транспортниз засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом № 329/0 щодо приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 28.12.2018 року, його письмовим поясненням та підписами у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема, що його об'єктом є суспільні відносини у сфері використання об'єктів тваринного світу, його суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини, те що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби пеленгас у кількості 507 штук, вагою 100 кг., вартістю 6 грн. за один кілограм на загальну суму 600 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 88-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби пеленгас у кількості 507 штук, вагою 100 кг., вартістю 6 грн. за один кілограм на загальну суму 600 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 Володимироивча 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука