Справа № 309/3109/19
Провадження № 3/309/882/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

прокурора Джуга М.М.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Вишківської селищної ради Хустського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 який обраний депутатом Вишківської селищної ради Хустського району в період з листопада 2015 року по теперішній час, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування відповідно до підпункту «б» пункту 1, частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2018 року), а саме, 19.01.2019 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно підпункту «б» пункту 1, частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції»: суб`єктами на яких поширюється дія цього Закону є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови. Відповідно до рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 05.11.2015 року №1 було визнано повноваження обраного депутата Вишківської селищної ради ОСОБА_1 та інших. ОСОБА_1 по теперішній час є депутатом, а тому був зобов`язаний до 01.04.2018 року подати декларацію за 2017 рік, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до листа ДП «УСС» від 27.04.2018 року №07-530 було засвідчено некоректну роботу програмного забезпечення в період з 09 год.00 хв. 02.01.2018 року по 09 год.50 хв. 02.01.2018 року. Близько 12 год. 00 хв. 15.03.2018 року Реєстр не функціонував. О 12 год.40 хв. 15.03.2018 року роботу Реєстру відновлено. Згідно інформації отриманої від НАЗК встановлено, що ОСОБА_1 почав роботу по заповненню декларації 2017 рік в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 18.01.2019 року а подав її 19.01.2019 року. Таким чином, в період з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року усвідомлюючи обов`язок подання щорічної декларації за 2017 рік, ОСОБА_1 мав можливість подати щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, але подав її успішно лише 19.01.2019 року, тобто несвоєчасно та без поважних причин.

Прокурор Джуга М.М. в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення протокол підтримав та просив призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, просив не призначати суворого покарання.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №258 від 23 вересня 2019 року, та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, тобто - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-6 ч.1 КУпАП України - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,172-6 ч.1,283-285,287,291 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.