Справа № 275/190/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Щорса (Лівобережна), 23, смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року ОСОБА_2, який є фізичною особою - підприємцем, здійснюючи роздрібну торгівлю лікарських засобів в аптеці, розташованій за адресою: вул. 1-го Травня, 40, в смт. Брусилів Житомирської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі лікарськими засобами, а саме: не забезпечив проведення розрахункових операцій через зареєстровані, опломбовані у встановленому законом порядку та переведені у фіскальному режимі роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових операцій документів (фіскальні чеки), так при проведені контрольної розрахункової операції фіскальний чек не видано, чим порушив п.п. 1, 2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995року, з подальшими змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаювався.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, крім визнання провини повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту довідки № 0226/ 06/ 04/РРО/НОМЕР_1 від 23.01.2019 р., копією витягу податкової декларації ФОП ОСОБА_2, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, копією свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3