Код суду 233 № 233/7345/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Осінь», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28 від 10.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1 , будучі головним бухгалтером ТОВ «ТД «Осінь», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст. 57 та абз.«б» п.п.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по платі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2019 року у розмірі 2519,40 грн., термін сплати 29.07.2019 року, фактично сплачено 22.08.2019 року, затримка платежу склала 24 дні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Осінь» () щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2019 року. Відповідно до акту про результати перевірки №42/05-99-51-41/20361740 від 11.09.2019 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по платі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є 29.07.2019 року, фактично сплачено 22.08.2019 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останній, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по платі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 30.07.2019 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко