Справа №521/3516/19
Номер провадження 3/521/2104/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, особа з інвалідністю 2 групи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2019 о 12 годині 45 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, біля буд.F 32, здійснювала торгівлю свіжої риби Карась, загальною вагою 6 кг. Не маючи документів, які засвідчують законність придбання і реалізації риби.

Чим порушила вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

За даним фактом відносно ОСОБА_1, було складено протокол F000948/42 від 10.02.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення F000948/42 від 10.02.2019 року;

- описом вилучених водних біоресурсів;

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню її вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією обFєктів тваринного світу.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, відповідно до доданої фотокопії пенсійного посвідчення серія F 140862.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особою з інвалідністю 2 групи.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пFятсот десять) гривень.

Предмети торгівлі зазначені в описі - оцінці, який долучається до протоколу про адміністративне правопорушення F000948/42 від 10.02.2019 року, а саме: свіжої риби Карась загальною вагою 6 кг., - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада