Справа № 419/2775/19
Провадження № 3/419/1108/2019
ПОСТАНОВА

07.11.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП № 2 Срібнянського ВП Прилуського ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 р. С ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002829, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідно до якого 17.08.2019 року ОСОБА_1 керував по а/д Н-07 186 км.+100 м. автомобілем MERCEDES-BENZ 310-D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обовязковомутехнічному контролю, але вчасно його не пройшов, дане правопорушення вчинено повторно,чим. Порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.

23.10.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області після дооформлення для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002829, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002829 від 17.08.2019 р. міститься постанова від 09.08.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, яка підтверджує повторність даного правопорушення. Однак дана постанова серії ДПО18 № 335092 від 09.08.2019 р. на момент скоєння правопорушення від 17.08.2019 р. не забрала законної сили. Крім цього постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.09.2019 р. протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002829 від17.08.2019 р., у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. повертався начальнику СРПП № 2 Срібнянського ВП Прилуського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, але недоліки так і не були усунуті.

Тобто, недоліки неусунуті впротоколі про адміністративне праворушення, відповідальність за вказане в протоколі правопорушення передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002829 від 17.08.2019 року повторно повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторно повернути начальнику СРПП № 2 Срібнянського ВП Прилуського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк