Справа № 658/4287/19
провадження № 3/658/1694/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 листопада 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення вод-них біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ка-ховка Херсонської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

17 вересня 2019 року о 09.00 годині в м. Каховка Херсонської області на риноку «Гарант» (проспект Ворошилова), гр-н ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме: здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності доз-вільних документів, які підтверджують законність її придбання. Правопорушник затрима-ний під час продажу свіжої риби (піленгас 7 кг). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим передбачена відповідальність за ч. 1 ч. 88-1 КУпАП..

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згодний та не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив обмежитись мінімальним покаранням.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (порушення придбання та збуту об`єктів тваринного світу), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з пояснен-нями винного, описом вилученого майна.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 88-1,268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 грн. (р/р UA6021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ - 38008980, МФО-899998, одержувач - УК у Каховському районі, банк одержувача - казначейство України (ЕАП)).

Вилучену рибу (піленгас 7 кг), згідно протоколу про адміністративне правопору-шення від 17 вересня 2019 року № 022992/1351 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA 6026001 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.