Справа № 761/7794/19
Провадження № 3/761/2241/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого менеджером ТОВ «Файний Фрукт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 06.12.2018 року о 17 год. 58 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц 108D» н.з. НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 44Б в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Крім того, 06.12.2018 року о 17 год. 58 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц 108D» н.з. НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 44Б в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а,д», 2.3 б, 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України визнав, зазначив, що не відчув зіткнення, тому з місця ДТП поїхав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення БД№221341, БД№221342, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора УПП в м. Києві, реєстраційну картку ТЗ, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Керуючись, ст.ст.36, 33-35, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя