Справа № 263/1414/19
Провадження № 3/263/701/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226425, відповідно до якого 19 січня 2019 року о 12:00 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, не виконала батьківських обовязків щодо догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній залишився без догляду дорослих та проковтнув батарейку. Діагноз: інородне тіло у шлунку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за статтею 184КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 226425 від 25.01.2019 року, висновком старшого інспектора ювенальної превенції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 25.01.2019 року, рапортом від 19.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, що формально в діях ОСОБА_2О є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, враховуючи визнання останньою вини та малозначність правопорушення відповідно до встановлених судом обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 184, 221, 280-284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко