Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/137/19
П О С ТА Н О В А

04 березня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 005790 від 12.01.2019 року, 12 січня 2019 року о 22 годині 12 хвилин, в м. Овруч по вулиці Базарна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, почервоніння очей, нестійка хода; від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що весною був позбавлений права керування транспортними засобами. 12 січня ввечері він попросив свого сусіда ОСОБА_3 поїхати заправити машину, яка належить його родичці, ОСОБА_3 сів за кермо і вони вдвох поїхали до заправки «Манго», що за переїздом по дорозі до с. Підруддя. Коли їхали по вул. Базарна, Віктор зупинив машину на узбіччі біля магазину «Мир стекла» і сказав, що йому терміново треба відлучитися. Він залишився в машині і близько 23-24 години до нього підійшов поліцейський і почав питати, куди він їде. Він пояснив, що він не є водієм, але поліцейські забрали його в райвідділ, там склали протокол. Чи пропонували пройти огляд на стан спяніння він не памятає. Чи були свідки при складанні протоколу він також не памятає. Потім пішов додому до ОСОБА_3, вони вдвох прийшли до того місця, де залишився автомобіль, і його забрали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 ОСОБА_4 попросив зїздити на заправку, яка знаходиться у м. Овручі за переїздом. Їхали автомобілем Фольксваген на заправку пізно ввечері. Він згадав, що забув вимкнути газ, зупинилися біля магазину скла і побіг додому. Через півгодини повернувся. Машина була закрита, нікого не було. Потім ОСОБА_1 прийшов та розказав, що відносно нього склали протокол про адміністративне . Повернулися забрали автомобіль. Того вечора ОСОБА_1 при ньому за кермо не сідав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, він їхав машиною, біля райвідділу поліції його спинили, запропонували бути свідком того, що нетверезий водій відмовляється проходити огляд на стан спяніння. Чи їхав ОСОБА_1 за кермом він не бачив. Побачив ОСОБА_1 вже у райвідділі. ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол та свідків, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з відсутністю доказів в підтвердження факту керування автомобілем саме ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, п.1 ст.247, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7