П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" березня 2019 р. Справа153/286/19

Провадження3/153/118/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 інспектора прикордонної служби 2 категорії рульового віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2019 об 11 годині 30 хвилин під час шикування військовослужбовців віпс «Цекинівка» в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно 28.02.2019 об 11 годині 30 хвилин під час шикування військовослужбовців віпс «Цекинівка» в умовах особливого періоду знаходився на території військової частини з характерними ознаками вживання алкогольних напоїв, так як напередодні вживав спиртні напої, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення №096855 від 28.02.2019, рапорти військовослужбовців від 28.02.2019, акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 28.02.2019, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова