Справа № 539/3820/18
Провадження № 3/539/8/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарях Мирна Т.Ф., Карпенко Т.П.,

з участю ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 20.08.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Лубни, просп. Володимирський біля будинку №180 керуючи автомобілем LADA 217030 д/н/з НОМЕР_1 при виїзді з двору сервісного центру 4353, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 210990 д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по просп. Володимирський та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохав суд закрити справу відносно нього за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав винуватцем ДТП ОСОБА_1.

Відповідно висновку №2070 судової автотехнічної експертизи по матеріалах справи №539/3820/18 про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року в даній дорожній обстановці, водій автомобіля LADA 217030 д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути пригоди шляхом виконання ним вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля LADA 217030 д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.2 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 20.08.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 20.11.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко