П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Справа № 414/352/19

Провадження № 3/414/113/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол серії БР № 032264 від 30 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 18 березня 1989 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 30 січня 2019 року о 19-30 годині по вул. Зарічна с. Голубівка Кремінського району Луганської області керував Мотоциклом «ІЖ-П-5» р/н 25-07 ВГЛ з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що працівники поліції його зупинили біля будинку, в якому він мешкає, він знаходився у тверезому стані. Він взагалі не вживає алкогольні напої, оскільки закодований. У нього не має посвідчення водія, тому співробітники поліції йому погрожували, що заберуть мотоцикл, якщо я не підпишу протокол. Він злякався і написав, що випив пляшку пива.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що йому зателефонував сусід ОСОБА_2 і попросив підійти до його будинку. Він прийшов, там стояли співробітники поліції та ОСОБА_2 Працівники поліції в його присутності запропонували останньому пройти медичний огляд на стан спяніння, від якого ОСОБА_2 відмовився. Пройти огляд на стан спяніння на місці працівники поліції не пропонували, ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, зі слів свідка ОСОБА_3, останній обмежений у пересуванні.

Працівник поліції ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення, викликаний у судове засідання судовим повідомленням, яке отримав представник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6, також в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 заперечує наявність в нього ознак алкогольного спяніння. Це підтверджує і свідок ОСОБА_3 Крім того, згідно довідки-пам'ятки ОСОБА_2 08 травня 2018 року проведено кодування від алкогольної залежності.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння передбачений Інструкцією затвердженою наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, але відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення цей порядок порушено, водію не запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці, до протоколу не додано акт огляду на стан спяніння. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише одного свідка ОСОБА_4

Також не зрозуміло чому при наявності обставин, які викладені у протоколі, працівники поліції не застосували відповідно до вимог ст. 265-2 КУпАП тимчасове затримання транспортного засобу, а навпаки дали можливість ОСОБА_7 і надалі керувати транспортним засобом.

Крім того, у протоколі не зазначена частина статті 130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за інкриміноване правопорушення.

Тому в діях ОСОБА_7 суддя не вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння,та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ковальов