П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. 8-Березня, 30/5, працюючого на посаді заступника директора ТОВ «ТОН Закарпаття»,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР F070559 від 20.01.2019 року, 19.01.2019 року о 23 год. 58 хв. в м. Ужгород вул. Другетів, 79, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спFяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спFяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 048038 від 20.01.2019 року, 19.01.2019 року о 23 год. 30 хв. в м. Ужгород, вул. Другетів 79, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припарковианий автомобіль НОМЕР_3 та на паркан. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зFявився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступник висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обFєктивне зFясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7ст.247 КпАП України у звFязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2