Справа №461/513/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6А, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2019 року о 21.40 год. в м.Львові на вул.Богданівська, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив та пояснив, що 18.01.2019 року не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення №187513 від 18.01.2019 року знайшли своє ствердження під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187513 від 18 січня 2019 року, який складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року, які ствердили, що 18 січня 2019 року були присутні під час того, коли працівником поліції було запропоновано ОСОБА_4 пройти огляд на стан наркотичного спяніння, проте, останній відмовився;

-DVD-R диском, із зафіксованою відеозйомкою із нагрудних камер інспекторів поліції;

-іншими матеріалами, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер інспекторів поліції, вбачається, що водій ОСОБА_1 стверджувально відповів працівнику поліції на запитання чи відмовляється він від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння.

Крім того, при розгляді протоколу не встановлено порушення працівниками поліції Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення 10 200,00 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско