Справа №560/279/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №622077 від 26.02.2019 року, ОСОБА_1 26 лютого 2019 року о 14 год. 35 хв., на вулиці Світанкова в с. Лютинськ Дубровицького району, перебував у пяному вигляді, а саме: мав хитку ходу, запах спиртного, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Даний громадянин двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що дійсно 26 лютого 2019 року він вживав горілку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано постанову по справі про адміністративне правопорушення №425585 від 30.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та постанову по справі про адміністративне правопорушення №046981 від 25.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Слід зазначити, що особа вважається такою, що піддавалась адміністративному стягненню, тільки в тому випадку, якщо рішенням уповноваженого органу на неї було накладено адміністративне стягнення і це рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст.ст. 289, 291 КУпАП, постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а саме десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, постанова по справі про адміністративне правопорушення №046981 від 25.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП є такою, що не набрала законної сили, а тому ОСОБА_1 на момент розгляду даної справи не може вважатися таким, що піддавався адміністративному стягненню по вказаній постанові.

Окрім того, до матеріалів справи не додано постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення ГП №622077 від 26.02.2019 року оцінка правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи, що встановлені судом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відтак провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2