П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 Справа №607/1910/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2019 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4», р.н. GHH 152, вулицею Князя Острозького у м. Тернополі, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, неприродна блідість, сповільненість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на предмет перебування у стані наркотичного спяніння в ОСОБА_2 він категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно керував автомобілем за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Був зупинений працівниками поліції, котрі, в присутності двох свідків, запропонували йому пройти огляд на предмет визначення стану наркотичного спяніння. Він відмовився, оскільки наркотиків не вживав. Підставою для його зупинки стало те, що він не був пристебнутий ременем безпеки, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу, котрий він сплатив.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, вона доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239827 від 19 січня 2019 року;

поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 січня 2019 року з яких убачається, що вони були свідками того, як поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану наркотичного спяніння, однак він відмовився;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 120918 від 19 січня 2019 року, у якій зафіксовано, що 19 січня 2019 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 виконував функції водія автомобіля «Audi A4», р.н. GHH 152, та керував ним у м. Тернополі по вул. Острозького, 4;

даними рапорта інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області лейтинанта поліції ОСОБА_5 від 19 січня 2019 року;

відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, якими підтверджуються факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Щодо небажання ОСОБА_1 проходити медичний огляд у звязку з тим, що він не вживав наркотичних засобів, то такі дії останнього є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким визначено обовязок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Саме таке порушення Правил дорожнього руху вчинив ОСОБА_1

Керуючись статтями 33, 401, ч. 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6