Справа № 686/7579/19
Провадження № 3/686/2288/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ВАТ «Хмельницьке АТП 16854»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

УПП в Хмельницькій області ДПП направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що « ОСОБА_1 09 березня 2019 року о 23 год. 04 хв., керуючи автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вінницьке шосе, 16, в місті Хмельницькому не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, на порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "AUDI", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до УПП в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9 Розділ ІІ).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення допущено виправлення часу вчинення правопорушення всупереч Інструкції (наказ № 1376 від06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7), дане виправлення позбавляє суд можливості встановити вірну дату складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того до матеріалів адміністративної справи (а.с.8) долучена копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №042588, складеного 09.03.2019 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за порушення ним п.10.1, 8.5 ПДР, за наслідками тієї ж ДТП, за те, що він, 09 березня 2019 року о 23 год. 04 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Вінницьке шосе в м. Хмельницькому в порушення пп. 10.1, 8.5 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч не впевнився в безпечності, перетнув суцільну лінію 1.1 ПДР України, та скоїв зіткнення з автомобілем BMW X5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, не зазначено в якому саме місці автомобіль АУДІ А6 державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився в стадії повороту, як автомобілі АУДІ А6 державний номерний знак НОМЕР_2 та БМВ Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 рухались до зіткнення, а саме в якій смузі руху, скільки смуг для руху, у вказаному місці, в кожному напрямку, на якій смузі руху сталась ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 зазначено, що у протоколі зазначено що він порушив п.13.1 Правил, тобто недотримання безпечної дистанції руху, працівники поліції не врахували, що зіткнення автомобіля БМВ Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 із автомобілем АУДІ А6 державний номерний знак НОМЕР_2 не було попутним, тобто у задню частину останнього автомобіля, а відбулося у його ліву бокову частину, що свідчить про виконання маневру автомобіля АУДІ А6 державний номерний знак НОМЕР_2 перед зіткненням з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «BMW».

З вказаних протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в них зазначені різні обставини вчинення однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди.

Наведена вище суперечність є істотною і не може бути усунута в суді.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення нового обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ № 1376 від 06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: