Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/336/19
Провадження № 3/209/179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "Глікон", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 238906 від 08.12.2018 року ОСОБА_1 06.12.2018 року при перевірці за місцем мешкання встановлено факт порушення правил зберігання спец. засобу Форт 12р, кал. 9 мм № ВІ 098395, що виразилось в порушенні п.7.6 Наказу 622 МВС України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією ч.1 статті 195-4 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Відповідно до змісту протоколу серії ГР № 238906 від 08.12.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, в ньому зазначено, що 06.12.2018 року при перевірці за місцем мешкання встановлено факт порушення правил зберігання спец. засобу Форт 12р, кал. 9 мм № ВІ 098395, що виразилось в порушенні п.7.6 Наказу 622 МВС України.

Згідно рапорту інспектора з КОЗ у СДС СП Дніпропетровського ВП Кам'янського ВП капітана поліції ОСОБА_2, вказана у протоколі подія відбулася 06 грудня 2018 року АДРЕСА_2, було всатновлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не мешкає, а також належного йому пристрою відчизняного виробництва для відстрілу патронів, металевими снарядами смертельної дії моделі Форт 12р, кал. 9 мм № ВІ 098395 на даний час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає не доведеним, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами.

У даному випадку відсутня обов'язкова ознака обєктивної сторони ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, що є необхідним для визнання дій особи, як адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КпАП України, тому розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 195-4, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Лобарчук