Справа №: 671/2380/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2019 року до Волочиського районного суду з Управління патрульної поліції в Хмельницький області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою судді Волочиського районного суду Павлової А.С. від 11.01.2019 року зазначені матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено органу, що їх склав на доопрацювання через ряд недоліків, допущених при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, в тому числі і через внесення додаткових записів в протоколи після отримання їх копій ОСОБА_1 та наявність виправлень в протоколах.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративні правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницький області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дані матеріали 11.02.2019 року повторно направлено до суду без належного усунення усіх недоліків, що були зазначені в постанові судді Волочиського районного суду Павлової А.С. від 11 січня 2019 року. Зокрема, органом поліції не враховано вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376 (далі-Інструкція), згідно з якими, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім цього, суд приймає до уваги норми пункту 8 розділу VIII Інструкції, згідно якої якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців. При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

В порушення зазначених вимог, матеріали справи не містять відомостей про те, чи працівником поліції встановлювалася наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження на місці ДТП та не надано доказів, які б свідчили про фотофіксацію огляду транспортного засобу марки КАМАЗ 53212 державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу марки ГКБ державний номерний знак НОМЕР_2, на предмет наявності механічних пошкоджень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього ж Кодексу.

За наведених обставин, без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколів про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є суттєвими, суд вважає за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницький області Департаменту патрульної поліції для дооформлення (належного оформлення), під час якого необхідно правильно, у відповідності до вимог чинних нормативних актів, усунути недоліки, зазначені в даній постанові та в постанові судді Волочиського районного суду Павлової А.С. від 11.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 122-4, 124, 130, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницький області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя