Справа №468/176/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року о 10.00 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Продукти-185» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Баштанської республіки, 42, вчинила дрібну крадіжку гомілки курчати бройлера торгової марки «Наша Ряба», чим заподіяла матеріального збитку на суму 95 грн.

Крім того, 30.01.2019 року о 09.10 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Продукти-185» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Баштанської республіки, 42, вчинила дрібну крадіжку мясного фаршу торгової марки «Мясна весна» вагою 0,5 кг, чим заподіяла матеріального збитку на суму 45,5 грн.

Крім того, 31.01.2019 року о 09.40 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Продукти-185» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Баштанської республіки, 42, вчинила дрібну крадіжку балику торгової марки «Добров Дарницький», чим заподіяла матеріального збитку на суму 120 грн.

Крім того, 01.02.2019 року о 09.45 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Продукти-185» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Баштанської республіки, 42, вчинила дрібну крадіжку мясного фаршу торгової марки «Мясна весна» вагою 0,5 кг, чим заподіяла матеріального збитку на суму 45,5 грн.

Крім того, 02.02.2019 року о 09.00 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Продукти-185» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Баштанської республіки, 42, вчинила дрібну крадіжку йогурту торгової марки «Славія» вагою 400 г, чим заподіяла матеріального збитку на суму 13 грн.

Крім того, 03.02.2019 року о 10.00 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Продукти-185» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Баштанської республіки, 42, вчинила дрібну крадіжку йогурту торгової марки «Славія» вагою 400 г, чим заподіяла матеріального збитку на суму 13 грн.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих порушеннях визнала при складенні протоколів та розгляді справи в суді, зазначивши, що нею було повернуто частину викрадених продуктів. У вчиненому ОСОБА_1 розкаялася та обіцяла не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (довідку від 03.02.2019 року; заяву ОСОБА_2 від 03.02.2019 року; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; копії інвентаризаційних відомостей; заяву ОСОБА_2 про отримання частини викраденого майна від 03.02.2019 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення (кількість діянь), а також визнання нею своєї вини та розкаяння у вчиненому, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Оскільки в протоколах про адміністративне правопорушення взагалі не вказана потерпіла особа, то у судді відсутні підстави вирішувати питання про відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди відповідно до ст. 40 КУпАП, що не позбавляє особу, яка зазнала шкоди від дій ОСОБА_1, вирішити питання про її відшкодування в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та ст. 155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: