Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №760293, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Олевськ, вул.Кузнєцова, 5/1 Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, головного бухгалтера редакції газети ТОВ «Зарі над Убортю», інваліда 1-ї групи потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, не депутата, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Коростенського управління ГУ ДФС у Житомирській області за проведеною камеральною перевіркою було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 редакції газети ТОВ «Зарі над Убортю», що знаходиться за адресою м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 4, Житомирської області, а саме: не своєчасно подано платіжне доручення до перерахування належної суми єдиного податку за перше півріччя 2018 року, граничний термін сплати 21.08.2018 року в сумі 23387 грн., чим було порушено ст.57, п.57.1 п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку від 04.01.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання та несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона не завдала шкоди державі та іншим особам, є інвалідом 1-ї групи потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2