Справа № 195/1790/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1790/19 (3/195/639/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1791/19 (3/195/640/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли від Запорізького районного відділення поліції до суду 31.10.2019 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060655 від 12.09.2019 р., який надійшов до Томаківського районного суду 31.10.2019 р., вбачається, що 19.07.2019 о 20.00 год. водій ОСОБА_1 в Запорізькому районі с.Широке, вул. Щаслива, 17, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1 , скоїв ДТП та залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060654 від 12.09.2019 р., який надійшов до Томаківського районного суду 31.10.2019 р., вбачається, що 19.07.2019 о 20.00 год. водій ОСОБА_1 в Запорізькому районі с.Широке, вул. Щаслива, 17, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху не був уважний за кермом, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль не пошкоджено, пішоходи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки, чим водій порушив п. 2.3 б, п. 10.1, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

14.11.2019 ОСОБА_1 до суду не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.11.2019 .

19.11.2019 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав в повному обсязі, заперечень щодо складених протоколів про адміністративне правопорушення суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/1790/19 (3/195/639/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060655 від 12.09.2019; поясненням ОСОБА_1 ; копією протоколу серії ОБ № 060654 від 12.09.2019;

2) за справою № 195/1791/19 (3/195/640/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060654 від 12.09.2019 , засвідченого підписом ОСОБА_1 ; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_5 щодо скоєного правопорушення; фотознімками,

суддя вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушених за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 31.10.2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті .

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складено 12.09.2019, а правопорушення згідно вказаних протоколів вчинено 19.07.2019, тобто на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КупАП, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, 124, ч. 4 ст. 122, 221, п. 7 ст. 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1790/19 (3/195/639/19), № 195/1791/19 (3/195/640/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/1790/19 (3/195/639/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушеної за ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус