Справа № 212/1322/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560081 від 02.02.2019 року, 29 січня 2019 року, близько о 16:30 год. собака породи такса, яка належить гр. ОСОБА_2 перебуваючи у четвертому під'їзді будинку 18 по вул. Мусорського у м. Кривому Розі, вкусила малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдано останньому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, вказала на те, що з потерпілими конфлікт залагоджено, просила суворо не карати.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_2 не має.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника яка визнала свою провину у повному обсязі, та щиросердно розкаялася у скоєному, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, думку потерпілої сторони, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: І. Я. Чорний