Справа № 588/1799/19
3/588/489/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського управління Головного управління ДФС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, працює на посаді тимчасово виконуючої обов`язки начальника УСЗН Тростянецької РДА Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
До Тростянецького районного суду сумської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП де зазначено, що під час перевірки Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів фізичних осіб Клименко П.В., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 , тимчасово виконуюча обов`язки начальника Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку (уточнюючого) сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за звітний період: 2 квартал 2019 року, термін подання податкового розрахунку за 2 квартал 2019 року 09.08.2019, тобто протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу. Практично податковий розрахунок (уточнюючий) подано 19.08.2019, чим було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове пояснення, в якому вказала, що з протоколом вона не погоджується, оскільки звіт 1 ДФ подається щокварталу, де звітним періодом є календарний квартал. Особи, які мають статус податкових агентів, зобов`язані подати форму 1 ДФ протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Тому граничний термін подачі даного звіту за 2-й квартал є 09 серпня 2019 року. Однак, зазначені у протоколі відомості не відповідають дійсності, оскільки вказаний звіт було подано 06 серпня 2019 року, а відповідно до ст.50 Податкового кодексу 19 серпня 2019 року було подано уточнюючий розрахунок до податкової декларації. За допущену помилку УЗСН вже сплатило штраф у розмірі 510 грн. Вважає, шо в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просить провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. У підтвердження скоєння правопорушення страшим державним ревізором-інспектором надано протокол про адміністративне правопорушення №82 від 28.09.2019, витяг із Податкового кодексу України.
Так, частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
ОСОБА_1 надано до суду копію квитанції №2 відповідно до якої 19.08.2019 УСЗН Тростянецької РДА було надіслано до ГУ ДФС у Сумській області уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) за 2 квартал 2019 року, як то передбачено вимогами законодавства.
Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Отже, встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Оскільки провадження у справі закривається, судовий збір із ОСОБА_1 не стягується.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 247, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник