№ 755/2606/19
№ 3/755/1406/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, неналежно займалася вихованням свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 07 лютого 2019 року, близько 01 години 46 хвилин, проник в зону радіаційного забруднення ЧАЕС без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевості, що зазнала радіоактивного забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро каялася та зазначила, що жалкує, що так сталося, оскільки, належним чином виховує свого сина і ніколи до будь-якої відповідальності не притягувалася. Її син навчається, є студентом та вона приймає участь у його вихованні. Крім того, пояснила, що вона розлучена, виховує сина ІНФОРМАЦІЯ_4 працює неофіційно кондитером. Щодо самої події, то зазначила, що 06.02.2018 року її син, як той повідомляв, поїхав з товаришем на дачу, але як виявилося, поїхав до м. Чорнобиль та після події вона провела із сином профілактичну бесіду й останній усвідомив свої дії, пояснюючи, що більше такого вчиняти не буде. Зокрема, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та тим, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, просила обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593941 від 07 лютого 2019 року; письмовими поясненнями та повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, щире каяття ОСОБА_1, її особу, а саме: розлучена, сама виховує сина ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно не працює, має скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її ставлення до вчиненого - вину визнала повністю, жалкує про вчинене, з сином провела бесіду, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: