12.03.2019 Справа № 756/1235/19
ун. № 756/1235/19
пр. №3-1081/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 року, того ж дня о 00 год. 30 хв. по вул. Полярна, 13 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VIPER», д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції здійснену в гучномовець про зупинку транспортного засобу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з проблисковими маячками синього та червонного кольорів по вул. Кондратюка, 1 у м. Києві. При зупиненні транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 2.4 Правил дорожнього руху України.

Положеннями ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність, крім іншого, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При цьому, ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, і так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, результатами алкотестера «Драгер».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук