Справа № 484/4743/19
Провадження № 3/484/1876/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Закревського В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07 жовтня 2019 року від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красненьке Каспійського району Республіки Дагестан Росія, громадянки України, не одруженої, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2000 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року о 11:30 годині на стихійному ринку по вул. Коротченко, 1, в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиявленої риби "Плоскирка" загальною вагою 2,5 кг без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила вимоги ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 7 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 88-1 ч.1 КУПАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 88-1 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності такої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 013928/1426, складеним 26.09.2019 року провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Миколаївський рибохоронний патруль" Волошиним Г.С., в якому наявні пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона дійсно на стихійному ринку продавала рибу "Плоскирка", загальною вагою 2,5 кг, яку попрохав продати її знайомий. Свіжовиловлену рибу "Плоскирка" загальною вагою 2,5 кг було вилучено інспектором та передано Первомайському психо-неврологічному інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації безкоштовно на підставі накладної від 26.09.2019 року без номеру.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП, однак, враховуючи обставини справи та дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що її діями не завдано шкоди, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП можливо визнати зазначене правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 88-1, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: