ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2990/19

провадження у справі 3/0285/1230/19

07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Соболівка Дзержинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» (код. , вул. Потапова, 9, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1 , директор ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 6,9 П(С)БО16 «Витрати» ст. 134.1.1 п 134.1 ст.134, ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 170976,0грн., в т.ч. за 2018рік- 38700,0грн, 1-й квартал 2019року-132276,0грн. ст.29 Бюджетного кодексу України, №2456-VI від 08.07.2010р., в результаті чого занижено частину чистого прибутку на суму 233667,0грн. в т.ч. за 2018рік-52890,0грн. 1кв. 2019р.-180777,0грн. згідно акта №565/06-30-14-14/30816653 від 02.08.2019року.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Сачок А.В. пояснив, що не погоджуються з висновками акту від 02.08.2019 року. В адміністративному суді оскаржують податкове повідомлення-рішення. Наразі рішення по справі не прийняте, чергове судове засідання призначене на 15.11.2019 року.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 02.11.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 163, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська