Єдиний унікальний номер 728/157/19
Номер провадження 3/728/59/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, на обліку в РЦЗ не перебуваючого, групи інвалідності не маючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, якому згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.09.2018 року призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, не з»явився до КВП «Комунальник» для їх відбуття без поважних причин з 26.11.2018 року по 04.12.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що не з»явився до КВП «Комунальник» для відбуття суспільно корисних робіт в зв»язку з хворобою. Через відсутність коштів на лікування до лікаря звернувся лише на третій день, але лікар відмовився надавати лікарняний заднім числом. Одужавши, відразу вийшов на роботу. Вважає поважною причиною його неявку до КВП «Комунальник» для відбуття супільно корисних робіт. Крім того зазначив, що його пояснення в протоколі про неявку для відбуття суспільно корисних робіт без поважних причин написав під диктовку працівників органу пробації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 року, табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адімністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає за ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт і санкція даної статті передбачає стягнення у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Відповідно до Примітки до даної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 183-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Глушко