Справа № 635/1029/19
Провадження № 3/635/541/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 січня 2019 року о 22 годині 00 хвилин в Харківській області , Харківський район, смт Пісочин , вул. Пушкіна, 19 , на стоянці заправки WOG , керуючи ТЗ MAN днз АІ 2658СР рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з ТЗ MERSEDES днз АХ0486 ЕІ, який стояв позаду. Транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалих осіб не має.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Притягувана особа в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247963 від 23 січня 2019, схемою місця ДТП від 22 січня 2019.

Суд, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук