П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315808 від 10.06.2019 року, у якому зазначено, що 10.06.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Ужгород на паркові гіпермаркету «Нова лінія» по вул. Баб`яка , 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Variant», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці руху, не будучи уважною та не стежачи за зміною дорожньої обстановки, не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснила зіткнення з бетонною перешкодою (буд. цегла), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315808 від 10.06.2019 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі ж анкетні дані зазначені у схемі місця ДТП від 10.06.2019 року.

В той же час пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності отримано від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені розбіжності позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

А тому приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України повернути начальнику УПП в Закарпатській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук