Справа F 569/4074/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП ________________, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно, 19 лютого 2019 року, близько 17 год. 50 хв., в м. Рівне на вул. Дворецька, 28/1, вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_2, а саме наносив удари в область голови та живота, та психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_3, а саме викидав її речі з будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

19 лютого 2019 року, близько 20 год. 30 хв., в м. Рівне на вул. Соборна, 190, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, перебував у стані алкогольного спFяніння у громадському місці та мав неохайний зовнішній вигляд.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об'єднати справи провадження F 569/4074/19 та F 569/4078/19, присвоївши їм спільний F 569/4074/19 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витягом КЗ «РОЦПЗН», та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.