14.05.2019 Провадження F 3/331/594/2019
Єдиний унікальний номер F 331/1669/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського взводу F 1 роти F 2 батальйону F 2 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого механіком ТОВ «СК Мотор-гарант», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 301315 від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_2 03 квітня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Глісерна, в районі будинку F 26-А в м.Запоріжжя, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав, покаявся, пояснив, що

несподівано для нього на дорогу виїхав велосипед і він був змушений обирати, чи скоїти наїзд на велосипедиста, чи уникнути зіткнення з ним.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_2у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 301315 від 03 квітня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до неї, іншими матеріалами справи.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що правопорушник не притягався до адміністративної відповідальності раніше, шкода іншим особам не заподіяна, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звFязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 22, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій