Справа № 405/1599/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта військової служби за контрактом, санітарного інструктора 1 відділення СпП 3 групи СпП 4 роти військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ ОДМ /5/40 від 28 лютого 2019 року сержант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини та в період 18.02.2019 року по 24.02.2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, суду пояснив наступне: в період з 18.02.2019 року по 24.02.2019 року перебував вдома у батьків де захворів, проте до лікарні не звертався, лікувався вдома, після одужання з`явився до військової частини. На даний момент звільняється з військової служби, коштів на оплату штрафу не має, а тому просив застосувати до нього покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ ОДМ /5/40 від 28.02.2019 року (а.п. 1, 2), матеріалами проведення службового розслідування: копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 за № 146 від 18.02.2019 року про проведення службового розслідування по факту відсутності на службі ОСОБА_1 (а.п. 6), копією акту службового розслідування (а.с. 7, 8), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.9), копіє. Письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 10, 11), що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 наданими під час судового засідання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду санітарного інструктора 1 відділення СпП 3 групи СпП 4 роти військової частини НОМЕР_2 . Сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини та в період з 18.02.2019 року по 24.02.2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, в умовах особливого періоду, на телефонні дзвінки не відповідав, безпосереднє керівництво про свою відсутність та причини неявки на службі не попередив, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, що було зафіксовано командиром військової частини НОМЕР_2 та підтверджено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення та підтверджується його поясненнями наданими під час судового розгляду (а.п. 9).

Відповідно до службової картки сержант ОСОБА_1 за час проходження військової служби має одне стягнення у вигляді догани винесене за запізнення на військову службу

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини та в період 18.02.2019 року по 24.02.2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини, а також нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації

доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко