Справа № 127/567/18
Провадження № 3/127/1505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за участю секретаря судового засідання Бахур В.В., прокурора Лисенка В.О., розглянувши адміністративні матеріали та протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, які надійшли з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 15 березня 2019 року ОСОБА_1 не зявився.

В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 заявив усне клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП Управлінню захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для усунення недоліків.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, усну заяву прокурора, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП зазначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Оскільки місце перебування ОСОБА_1 органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення - УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України встановлено не було, а відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 1724-1729 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд позбавлений можливості сповістити ОСОБА_1 про час, місце і день розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1726 КУпАП.

Отже, враховуючи дані обставини та клопотання прокурора Лисенка В.О., вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП слід повернути Управлінню захисту економіки Департаменту захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України для усунення недоліків, встановлення місця перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 1726, 221, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя