справа F 274/2755/19
провадження F 3/0274/1229/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколів, які надійшли в суд 13.05.2019 р., ОСОБА_1 17.02.2019 р. о 17-40 год., 18.02.2019 р. о 16-00 год., 19.02.2019 р. о 19-30 год., 21.02.2019 р. о 18-00 год., 22.02.2019 р. о 15-30 год., 23.02.2019 р. о 12-00 год. та 24.02.2019 р. о 09-00 год. за адресою: вул. Старошарнівська, 19, в с. Озадівка Бердичівського району, повторно вчинив домашнє психологічне насильство в сім"ї відносно матері ОСОБА_2, під час якого ображав її брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

А саме, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачено, що дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, встановив відсутність доказів, які підтверджували б вчинення протиправних дій ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Також відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 13.05.2019 року. Однак явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання у встановлений законом строк не забезпечено. Згідно відомостей, зазначених у протоколах, місце проживання особи значно віддалене від м. Бердичева (с. Озадівка, Бердичівський район). Також зазначений в письмових поясненнях номер мобільного телефону ОСОБА_1 не є дійсним. Дані обставини унеможливлюють викликати особу до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протоколи про адміністративні правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко