Справа № 592/3909/19
Провадження № 3/592/786/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 472 ч. 1 МК України -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 р. о 22 год. 15 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ потягу № 6 „Київ-Москва", вагону № 9, ОСОБА_1, яка слідувала на місці № 5 не заявила за встановленою формою (усно, письмово) про переміщення нею через митний кордон України лікарського засобу «Феназепам» 1 мг. у кількості 23 пігулки виробництва РФ, які знаходилися в її ручній поклажі, без ознак приховування, поверх особистих речей. Лікарський засіб «Феназепам» в таблетках, відповідно до ПКМ України від 06.05.2000 року № 770 (відноситься до Таблиці III Списку № 2- «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю») та відповідно до ст. ст. 2, 6 ЗУ від 15.02.95 N 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом психотропних речовин, що передбачають відпуск фізичним особам психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань, а обіг препаратів, що містять психотропну речовину, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу психотропної речовини, які в них містяться, а отже є обмеженими щодо переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню згідно ПКМ України від 21.05.12 №431(пункт 3.3 - митної декларації). Таким чином, громадянка ОСОБА_1 не заявила точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення нею через митний кордон України психотропної речовини «Феназепам» 1 мг. у кількості 23 пігулки, які обмежені до переміщення та підлягають обов'язковому декларуванню, чим порушила вимоги ПКМ України від 21.05.12 №431, ст. 257 МК України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012. Рецепт на такий лікарський засіб ОСОБА_1 під час здійснення митного контролю не надала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу просила розглядати справу без її участі, свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 23 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: 23 пігулки «Феназепам 1 мг.», загальною вартістю 23,00грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич