Справа F 584/676/19
Провадження F 3/584/238/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 травня 2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спFяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірFю - ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровFю.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 травня 2019 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 16 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірFю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою. З потерпілою він примирився, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 13 травня 2019 року близько 16 год. 00 хв. коли вона перебувала вдома по вул.Кролевецькій, 14/2 у м.Путивль Сумської області, прийшов її син F ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спFяніння та вчинив з нею словесну сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. З сином вона примирилась.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчиняє сварку з матірFю (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13 травня 2019 року, про вчинення цього дня ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 від 13 травня 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помFякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спFяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, не працює, примирився з потерпілою, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4