Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/303/19
Провадження № 3/650/136/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Коваля В.О., за участю секретаря - Пилипенко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 101523 від 17.02.19 р., ОСОБА_1 14.02.2019 року близько 09-00 години в смт Велика Олександрівка на території Великоолександрівської ЦРЛ, після вилучення у неї її малолітніх дітей Службою у справах дітей РДА, в пориві гніву облаяла грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський спокій та порядок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що дійсно 14.02.2019 року вона була з дітьми в лікарні, коли приїхала Служба у справах дітей забирати її малолітніх дітей. Вона була схвильована, емоційно заступалася за своїх дітей, але нікого не нецензурною лайкою не обзивала.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 30.01.2019 року винесено Розпорядження голови Великоолександрівської РДА про відібрання у ОСОБА_1 її малолітніх дітей. 14.02.2019 року вони приїхали до лікарні, оскільки ОСОБА_1 з дітьми була там. Працівники служби попрохали її поводитись коректно, не здіймати крику. Її співмешканець почав погрожувати їм та проганяти їх. ОСОБА_1 також погрожувала їй, але нецензурної лайки на її адресу не вживала.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство у громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Мети досягнути саме цього у діях ОСОБА_1 не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не вживала нецензурної лайки на адресу працівника Служби у справах дітей ОСОБА_2, що підтверджено потерпілою.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Коваль