Справа № 761/740/19
Провадження № 3/761/705/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 02.01.2018 року о 16 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Щербакова, 44, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп'яніння: бліде обличчя, тремтіння рук, сповільнена мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що дане правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відбулось 02.01.2018 року, при цьому, даний протокол було датовано таким самим числом, а саме 02.01.2018 року. Водночас, як вбачається, пояснення свідків щодо вказаного протоколу відібрані у осіб 02.01.2019 року. Тобто в даному випадку, суду не зрозуміло, коли саме відбулось вказане правопорушення та в який час було складено відповідний протокол відносно ОСОБА_1, так як із зазначеної дати (02.01.2018 року) вбачається, що строки притягнення до адміністративної відповідальності у даній справі, відповідно до положень КУпАП - закінчились.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/740/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула