Справа № 522/118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 154684 від 14.12.2018р., та № БД 154685 від 14.12.2018р., ОСОБА_1, 14.12.2018р. о 17 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Geely», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Канатній,10 у м.Одесі в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 та з місця пригоди поїхав, залишивши його, порушивши п.2.10а ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що адміністративного правопорушення не вчиняв та до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.12.2018р на вул.Канатній у м.Одесі за участю автомобілю «Toyota», не причетний. Дійсно у вказаний у протоколі час та місці його наздоганяв водій автомобілю«Toyota» та намагався впевнити його про причетність до ДТП, однак п.13.1 та п.2.10а Правил дорожнього руху він не порушував та ДТП не скоював.

Вивчивши матеріали справи, які суддя розглядає на підставі ст.36 КУпАП та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно вказаної статті об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

При вивченні протоколу БД №154685 від 14.12.2018р., та доданих до нього матеріалів, було встановлено що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортного засобу та вина останнього у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 14.12.2018р. не доведена, а пояснення, які надав у суді та під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Водночас, виходячи з того, що у зазначений час та місці ОСОБА_1 не вчиняв ДТП, суддя не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що обумовлює закриття провадження у справах.

Керуючись ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 124,122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя