Справа № 758/5004/19
3/758/2821/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року о 17 год. 00 хв. під час перевірки ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, було встановлено правопорушення допущене ОСОБА_1 , а саме у порушення вимог ч. 1,2,3,4 ст. 115, 116 КЗпП ст.24 Зу №108 відповідно до наданих бухгалтерських документів та додатку №3 заробітна плата на товаристві виплачується з недотриманням дат та строків виплати один раз на місяць замість двох, а саме: заробітна плата за серпень 2018 року виплачена 28.09.2018 року; заробітна плата за вересень 2018 року виплачена 26.10.2018 року; заробітна плата за жовтень 2018 року виплачена 30.11.2018 року; заробітна плата за листопад 2018 року виплачена 29.12.2018 року та 03.01.2019 року; заробітна плата за грудень 2018 року виплачена 25.01.2019 року. Виплата коштів за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку, а в день відпустки: ОСОБА_2 початок відпустки 17.12.2018 року, кошти виплачені 17.12.2018 року; ОСОБА_3 початок відпустки 17.12.2018 року, кошти виплачені 17.12.2018 року; ОСОБА_4 початок відпустки 14.12.2018 року, кошти виплачені 14.12.2018 року; ОСОБА_5 початок відпустки 24.12.2018, кошти виплачені 24.12.2018 року. Розрахункові кошти ОСОБА_6 , звільненій 27.06.2018 року, виплачено 03.07.2018 року, в результаті чого було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, свою вину протокольно не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено 08.02.2019 року.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч. 1 ст. 41 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко