Справа № 752/1536/19
Провадження №: 3/752/1553/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інтерн, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 11.01.2019 року о 09 год. 18 хв. в м. Києві по вул. М. Максимовича, 24, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, був не уважний, не вибрав безпечної швидкості та при зміні руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілями «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 та шкода д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що йому була створена аварійна ситуація водієм ОСОБА_2, якого вже визнано винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Він, в свою чергу, діяв в умовах аварійної обстановки та після того, як йому перекрило різко дорогу інше авто, автоматично вивернув кермо вправо, що призвело пошкодження інших автомобілів. Швидкість в нього була незначною, від дороги він не відволікався і був уважним, але іншого виходу в тій ситуації у нього не було. повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис події, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог закону аварійна обстановка це порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - ПДР), які примусили інших учасників цього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається із наданого відео, пояснень ОСОБА_1 та інших матеріалів справи, водію ОСОБА_1 іншим учасником дорожнього руху, а саме водієм ОСОБА_2, була створена аварійна ситуація, внаслідок якої водій ОСОБА_1 з метою забезпечення особистої безпеки, уникнення тяжких наслідків для свого здоров'я та життя, які могли виникнути у разі прямого зіткнення автомобілів, вивернув кермо вправо внаслідок чого були пошкоджені припарковані з права автомобілі та автомобіль ОСОБА_1

На думку суду, враховуючи неправомірні дії водія ОСОБА_2, та фактичні обставини справи, ОСОБА_1 фактично діяв в стані крайньої необхідності, яка відповідно до вимог ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням, оскільки хоча і передбачена цим Кодексом, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала власності, правам і свободам громадян, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. ОСОБА_1, на думку суду, не міг усунути небезпеку, яка виникла для його життя, здоров'я та власності в інший спосіб, ніж вивернути кермо вправо, при цьому заподіяна шкода майну інших громадян є менш значною, ніж можлива шкода, яка була б завдана здоров'ю осіб чи їх життю.

Керуючись ст.ст. 18, 247 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 дій в стані крайньої необхідності.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.