ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6136/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення - 23.08.2019 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по паркінгу за адресою: м. Київ, вул. С. Русової, буд. 9, в порушення вимог п.16.12 ПДР України, на перехресті в паркінгу не надав переваги в русі автомобілю «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого всі зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 23.08.2019 року приблизно о 18 год. 50 хв. він рухався на автомобілі «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 по паркінгу, який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Русової, буд. 9, з четвертого поверху у сторону виїзду з вказаного автомобільного паркінгу. При цьому, перемикач автоматичної коробки передач був увімкненим на режим з «пониженою швидкістю руху». З`їжджаючи з другого поверху, наблизившись до знаку «Дати дорогу», упевнився у безпеці русі та виїхав на центральну смугу. У цей час з першого поверху на гору піднімався автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 , який і здійснив удар у його автомобіль з правого боку пошкодивши праве переднє крило і бампер автомобіля «Nissan Juke». Зазначив, що він не бачив чи хтось рухається з правої сторони на підйомі з першого поверху на другий, оскільки кругле дзеркало, яке відображує проїзну частину по якій рухався автомобіль «Mazda 3», було засліплено сонцем, а тому він не бачив останнього, який рухався по підйому з першого поверху паркінгу на другий з правої сторони від нього. Окрім того, у паркінгу встановлена огорожа, яка також заважає оглядовості. Стверджував, що зіткнення відбулось у зоні дії для водія автомобіля «Mazda 3» дорожнього знаку «Надати дорогу».

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.08.2019 року приблизно о 18 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 рухався по паркінгу, піднімаючись з першого поверху на другий. Побачивши, що з другого поверху спускається автомобіль, взяв у право, однак автомобіль «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився та в`їхав у його автомобіль знісши в перед правий бампер автомобіля «Mazda 3». Зазначив, що знак «Дати дорогу» розміщений у паркінгу і для тих, хто піднімається з першого на другий поверх паркінгу, і для тих хто спускається з другого поверху.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Петришак А.Я. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи для дослідження обставин та механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, у зв`язку з чим клопотання захисника про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №753/17446/19 (провадження № 3/753/6136/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб: НОМЕР_4 ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Як повинні були діяти водії автомобіля марки «Nissan Juke» ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda 3» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?

?Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності ПДР в діях водіїв автомобіля «Nissan Juke» та автомобіля «Mazda 3» в даній дорожній обстановці?

?Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинні були керуватись водії автомобілів «Nissan Juke» та «Mazda 3» у даній дорожньо-транспортній ситуації?

?Чи мали водії автомобілів «Mazda 3» та «Nissan Juke» технічну можливість запобігти зіткненню?

?Чи перебували дії водіїв автомобілів «Nissan Juke» та «Mazda 3» в даній дорожній обстановці в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

?Чи спроможні покази водіїв автомобілів «Nissan Juke» та «Mazda 3» стосовно механізму виникнення ДТП з урахуванням схеми ДТП, пояснень, наданих водіями?

?Чиї з показань водіїв з технічної точки зору відповідають обставинам ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №753/17446/19 (провадження № 3/753/6136/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи у провадженні за адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оголосити перерву.

Суддя О.В. Домарєв