Справа № 522/3351/19
Провадження № 3/522/2618/19
П О С Т А Н О В А
28 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Одеському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
З представленого протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №203191 вбачається, що під час перевірки особового складу, перед заступанням на зміну, було виявлено факт не прибуття в/с, а саме молодшого інспектора ПК ГУПН віпс, Одеса мол. с-та ОСОБА_1 , який мав залучатись до несення служби в складі зміни прикордонних нарядів в період з 09:30 26.02.2019 по 09:30 27.02.2019, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав, своїми поясненнями підтвердив обставини викладені в протоколі.

Диспозиціями ч.1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи.

У відповідності до вимог ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ №203191 від 28 лютого 2019 року, його поясненнями, рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 27 лютого 2019 року та матеріалами справи.

Санкцією ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставіп.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зізмінами тадоповненнями), звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 24,33-35,283-285,294,172-15 КУпАП, п. 12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Одеському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Одеському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Науменко А.В.
28.02.2019