Справа № 579/287/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання, яким є м.Кролевець Сумської області, вул.Виноградова, буд.№63, належну йому зброю, а саме Hli2-102, № 9402098, 12 калібру не в сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вказану зброю вилучено та знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, що вбачається з протоколу вилучення зброї від 13.02.2019 року та квитанцією за №002601 (а.с.4, 6)

Під час розгляду в суді справи про адміністративне праворушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302801 від 13.02.2019 року (а.с. 2);

- рапортом ДОП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 13.02.2019 року (а.с.3)

- протоколом вилучення зброї від 13.02.2019 року (а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_1 маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.191, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, без оплатного вилучення вогнепальної мисливської зброї.

Вилучену у ОСОБА_1 вогнепальну мисливську зброю Hli2-102, № 9402098, 12 калібру, яка знаходяться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1, як власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2