Справа № 710/1684/18
Провадження № 3/710/94/19
ПОСТАНОВА

26.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018, близько 14 години 00 хв., в м. Шпола по вул. Лебединській, ОСОБА_1 зберігав при собі підроблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №2/1716 від 28.11.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,23 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, свою вину визнав.

22.12.2018 згідно до постанови про закриття кримінального провадження, винесеною слідчим СВ Шполянського ВП майором поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3).

Згідно висновку від 25.12.2018, затвердженого начальником Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, розгляд матеріалів за фактом виявлення наркотичної речовини в ОСОБА_1 припинено. Вирішено ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП (а.с. 10).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 356375 від 25.12.2018, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 (а.с. 3), протокол огляду місця події від 10.10.2018 (а.с. 5-6), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7), висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.11.2018 (а.с. 8), рапортом начальника СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 25.12.2018 (а.с. 9),

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суду обовязків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 04.02.2019.

Однак, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто 22.12.2018, до моменту розгляду справи в суді 26.02.2019 пройшло більше, ніж один місяць, тому у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, поскільки він стягується, згідно ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 38, 40-1, ст. 245, п. 7 ст. 247, ст.278, ст.283, п.3 ст. 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протяг ом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна