Справа F 522/4282/19
Провадження F 3/522/3358/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2019 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище ГубникАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР F125419 від 22 лютого 2019 року 12.02.2019 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 Меліса ІНФОРМАЦІЯ_4 вилила на себе кружку з гарячим чаєм, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в результаті чого отримала термічний опік 2 ступеня тулубу, тим самим мати ОСОБА_2 не виконала обовFязки по догляду за дитиною, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не зFявилась, була повідомлена належним чином за адресою, вказаною в протоколі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення із відміткою про вручення судової повістки. Про причини неявки не повідомила, та не звернулась із клопотанням про відкладення розгляду справи, чим позбавила можливості суд вислухати її пояснення по суті справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з чим, згідно з ст. 268 ОСОБА_2, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 ОСОБА_2, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 125419 від 22 лютого 2019 року, поясненнями.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 ОСОБА_2 F невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовFязків щодо виховання дітей.

Відповідно до санкції ч.1ст.184 ОСОБА_2 за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від пFятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття, малозначність правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 9, 22 , 24, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище ГубникАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 ОСОБА_2 .

Згідно ст.22 ОСОБА_2 звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище ГубникАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

07.05.2019