Справа № 504/1716/19
Провадження № 3/504/862/19
П О С Т А Н О В А

27.09.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, тимчасово не працює,

ІПН відсутній,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 інспектор ЮП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГР № 124367, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 невиконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, зокрема, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обидва 2006 р.н порушують дисципліну в школі, висловлюються нецензурною лайкою, принижують інших учнів.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, висловила суду щире каяття.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в правопорушенні невиконання батьківських обов`язків, що привело до нецензурних висловлювань дітьми у школі, повністю доведена, що підтверджується зібраними по справі матеріалами, які досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим із тим слід виключити відповідальність ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАп за фактом образливого приниження вказаними дітьми інших учнів у школі, оскільки такі їх дії знаходяться у площині відповідальності за булінг.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП настає вразі булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

У відповідності санкції ч.3 ст.173-4КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Суд не має функцій самостійного переслідування особи за відповідальність, яка може і має місце, але державою не інкримінована особі.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 184 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко