Справа F 159/2077/19
Провадження F 3/159/1317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.07.80 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ДРП F 10 філії Ковельська ДЕД (м. Ковель Волинської області, вул.. Незалежності, 19), раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив порушення правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху за станом на 21 год. 09.03.19 р. на 62 км + 100 м автодороги М - 19 Доманово F Ковель F Чернівці - Тереблече з пошкодженням транспортного засобу F автомобіля марки «Ауді F 100», д. н. з. АС 5174 ВО, під керуванням ОСОБА_2, що належний останньому, тобто, допустив утворення ямковості, що призвело до ДТП, що сталась о 21 год. 09.03.19 р., чим порушив вимоги п.1.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. своюб винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не вищнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, вказана у протоколі ділянка дороги закріплена за його дільницею, однак, чи за станом на 09.03.19 р. йому спускались договори про її ремонт, йому не відомо. Кошти на ліквідацію ямковості не надходили. Площа ямковості є біля 2 000 м. Заз-начає, щор свої пояснення виклав у заяві від 11.05.19 р.. У останій ОСОБА_1 зазначив, що заперечує прти викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F 136179 від 09.04.19 р., вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Підприємство, де він працює, є структурним підрозділом, не є юридичною особою ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; не є власником автомобільної дороги та не є відповідальним за її утримання. Він не суб'єктом цього адміністративного правопорушення. Поклиткаючись на ст. ст. 9, 24 Закону України «Про дорожній рух», п. п. 5. 6 ч. 1 ст. 112, 4. 9, 10, 12 ст. 11, ст. ст. 8, 10 Закону України «Про автомобільні дороги», ч. 2 Указу Президента України від 13.04.11 року F 456/2011 «Про Положення про Державне агентство автомобільних доріг України», дії поліції по складанню протоколу. З метою забезпечення виконання обов'язків, покладених Законом України «Про автомобільні дороги» на орган державного управління автомобільними дорогами загального користування, та у зв'язку із відсутністю власних виробничих потужностей, службою автомобільних доріг у Волинській області укладаються договори підряду з підприємствами на виконання робіт на дорогах загального користування на один рік. За вказаним підрядним договором ДП є лише підрядником і у жодному разі не одержує бюджетних коштів для проведення робіт на автомобільних дорогах.

Однак такі доводи особи вважаю такими, що на увагу не заслуговують, так як вказана у протоколі ділянка дороги закріплена за очолюваним ним підприємством.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення, копією схеми ДТП від 09.03.19 р., актом обстеженння ділянки вулично F шляхової мережі від 09.03.19 р., копією типової Інструкції особи, яка притягається до адмінвідповідальності, що затверджена від 22.03.18 р..

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не піддавався адмінстягненню, працює та має доход, слід застосувати стягнення у виді адмінштрафу у розмірі, передбаченому санцією ч. 4 ст. 140 КУпАП. Підстав для застосування арешту не вбачаю.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 40 F 1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, ч. 4 ст. 140 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

РозFяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження F не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_3