Справа № 404/1576/19
Номер провадження 3/404/507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2019 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по бульвару Межовому у м.Кропивницькому, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки під час виявлення перешкоди для руху, а саме вибоїни на проїзній частині, під час обїзду якої не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п.2.3.б., 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання 12.03.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.26), подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає повністю та просить накласти на нього стягнення у виді штрафу. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 17.02.2019 року (а.с.7-8), рапортом (а.с.9-10), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.15-16), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б., 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який згідно з письмовими поясненнями та заявою вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло