Справа № 445/268/19
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

по ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 62/22/12/154-10 про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року, у ОСОБА_1, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.01.2019 року, вилучено малогабаритну відеокамеру у вигляді авторучки. Електронний технічний пристрій зовні схожий на авторучку чорного кольору з вставками жовтого кольору, частково, циліндричної, частково наближеної до конічної форми, який знаходився у картонній коробці біло-червоного кольору з надписом " HD Camcorder. Hight Definition Digtal Video Camcorder". ОСОБА_1 Відповідно до висновку експертного дослідження зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області від 01.02.2019 № 5, вилучений у правопорушника електронний технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Вказаними діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав та пояснив, що вказаний пристрій незаконно зберігав при собі, намірів його використання чи збуту не мав і добровільно видав представнику правоохоронних органів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/22/12/154-10 від 07.02.2019 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.01.2019 р., висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 5 від 01.02.2019 р., а також поясненнями ОСОБА_1, іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією вилученого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації відповідно до протоколу огляду від 31.01.2019 р., що буде згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 268, 283-284, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією вилученого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації відповідно до протоколу огляду від 31.01.2019 р . (авторучки з прихованою відеокамерою та мікрофоном).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Золочівському районі 21081100, р/р 3191, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2