1Справа № 335/1988/19 3/335/460/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Підприємство Запоріжметалургремонт, зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 145, кв. 41, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 08.02.2019 року, при проведенні перевірки ТОВ „Підприємство Запоріжметалургремонт, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 505 587,00 гривень при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ „Білдінг Індастріс () за червень 2018 року, ТОВ „Укрстрой проект () за липень, вересень 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року № 104 зазначено, що правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, виявлено 30.01.2019 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 18.02.2019 року.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 6802-0-4-13/11 від 02.08.2013 року, триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

В даному випадку, судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме: з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року, з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі, тому строк, протягом якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, не може бути обчисленим з дня виявлення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна