№3-1662/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АЛЕН БУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки даних, щодо проведення фінансово-господаоських взаємовідносин на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати податків за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 ТОВ «АЛЕН БУД» (від 04.10.2018 року № 247/26-15-14-07-02-10/29716529), ОСОБА_1, як директор ТОВ «АЛЕН БУД» допустив порушення вимог п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України, суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 252/26-15-14-07-02-23 від 04.10.2018 року за порушенням ОСОБА_1 вимог п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки даних, щодо проведення фінансово-господаоських взаємовідносин на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати податків за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 ТОВ «АЛЕН БУД» за № 247/26-15-14-07-02-10/29716529 від 04.10.2018 року, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до статей 34, 35 КпАП України обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, його матеріальний стан, відношення до вчиненого, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки події відбулися 04.10.2018 року, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останнього.

Керуючись статтями 163-1, 34, 35, 38, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська