Провадження №3/712/97/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 серії БД № 227041, ОСОБА_1 11.12.2018 о 00 год.35 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 116, керував автомобілем Газ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, пр-т Хіміків, 62, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227041 від 11.12.2018; висновком медичного огляду № 1408 від 11.12.2018; довідкою облікових даних УПП в Черкаській області ДПП; рапортом інспектора роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, про що свідчить довідка КЗ «ЧОНД» № 1408 від 11.12.2018.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 11.12.2018, а тому на час розгляду справи закінчилися строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суддя вважає за необхідне застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина