ун. № 759/1070/19
пр. № 3/759/878/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії ОБ № 200265 про адміністративне правопорушення, 10.01.2019 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_2 в Київській обл., на а/д М-06.19 км. в бік Житомира знаходився з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови; порушення координації рухів; зіниці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, і пояснив, що 10.01.2019 року при зупинці працівником поліції не керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння та не мав ознак такого сп'яніння, в підтвердження надано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000135 складеного 10.01.2019 року час 05 год. 50 хв.

28.01.2019 року судом зроблено запит до Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" (03039, м.Київ, вул.Деміївська, 5А) про надання інформації чи дійсно ОСОБА_1 звертався 10.01.2019 року до Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" для проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також час такого звернення, як саме зареєстровано звернення, ким зареєстровано , чи відбирались зразки крові у відділенні Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія".

20.02.2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_2 головний лікар Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" надісла до суду повідомлення про те що ОСОБА_1 звертався самостійно за заявою, зареєстрованою лікарем-наркологом ОСОБА_4, пройшов медичний огляд та з'ясовоно, що ОСОБА_1 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не знаходився.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як суперечать іншому доказу, який міститься в матеріалах справи, - висновку лікаря щодо результатів його медичного огляду, № 000135 складеного 10.01.2019 року час 05 год. 50 хв. і результатів лабораторних досліджень 3117 та № 154, в ході якого виявлено, що ОСОБА_1 під час огляду 10.01.2019 року не перебував в стані сп'яніння та ознак сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно до висновку лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 000135 складеного 10.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував у стані будь-якого сп'яніння 10.01.2019 року, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: І.Ю. Миколаєць