overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/1980/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 28.07.2018 р. об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 40 ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити безчинство, яке виразилось в погрозі в бік поліцейського та хапанні за форменний одяг. Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 28.07.2018 р. Таким чином, на момент надходження адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до суду після доопрацювання сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження в справі не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 703/4020/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з секретарем Риським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1406.1982 р.н., громадянина України, місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.Вишнева, 29, працює начальником 12 ДПРЧ УДСНС України у Черкаській області

за ч.1 с.172-6 КУпАП

за участю

особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1

адвоката-захисника ОСОБА_2,

прокурора Міщенко В.М.

встановив:

постановою від 18.01.2019 року зупинено строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1

Особа, щодо якою зупинено строки розгляду справи подано заяву від 11.02.2019 року про те, що він вилікувався. Справу призначено до судового розгляду 27.02.2019 року, однак ніхто з учасників не з'явився у судове засідання.

Учасники судового провадження прибули до суду 06.03.2019 року, тому строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 відлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 284, 277 КпАП України, суд

ухвалив:

Вважати продовженим строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/223/19
Провадження 3/542/104/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.03.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі від 17.10.2018 року серії АА № 942850 зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання свого сина, що виразилось у тому, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22.09.2018 року близько 17-00 год. в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області розпивав спиртні напої, а саме горілку та пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В даному випадку, оскільки на день надходження справи до суду, а саме 04.03.2019 року, передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закінчився, суддя приходить до висновку, що, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП має бути закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
Справа № 676/1391/19
Номер провадження 3/676/483/19
П О С Т А Н О В А

про обєднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

05 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/1381/19 (провадження №3/676/473/19), №676/1382/19 (провадження №3/676/474/19), №676/1383/19 (провадження №3/676/475/19), №676/1384/19 (провадження №3/676/476/19), №676/1385/19 (провадження №3/676/477/19), №676/1386/19 (провадження №3/676/478/19), №676/1387/19 (провадження №3/676/479/19), №676/1388/19 (провадження №3/676/480/19), №676/1389/19 (провадження №3/676/481/19), №676/1390/19 (провадження №3/676/482/19), №676/1391/19 (провадження №3/676/483/19), №676/1393/19 (провадження №3/676/484/19), щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/1381/19 (провадження №3/676/473/19), №676/1382/19 (провадження №3/676/474/19), №676/1383/19 (провадження №3/676/475/19), №676/1384/19 (провадження №3/676/476/19), №676/1385/19 (провадження №3/676/477/19), №676/1386/19 (провадження №3/676/478/19), №676/1387/19 (провадження №3/676/479/19), №676/1388/19 (провадження №3/676/480/19), №676/1389/19 (провадження №3/676/481/19), №676/1390/19 (провадження №3/676/482/19), №676/1391/19 (провадження №3/676/483/19), №676/1393/19 (провадження №3/676/484/19), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, №676/1381/19 (провадження №3/676/473/19), №676/1382/19 (провадження №3/676/474/19), №676/1383/19 (провадження №3/676/475/19), №676/1384/19 (провадження №3/676/476/19), №676/1385/19 (провадження №3/676/477/19), №676/1386/19 (провадження №3/676/478/19), №676/1387/19 (провадження №3/676/479/19), №676/1388/19 (провадження №3/676/480/19), №676/1389/19 (провадження №3/676/481/19), №676/1390/19 (провадження №3/676/482/19), №676/1391/19 (провадження №3/676/483/19), №676/1393/19 (провадження №3/676/484/19), щодо ОСОБА_1, присвоївши обєднаному провадженню: номер справи №676/1381/19 та номер провадження №3/676/473/19.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
ПОСТАНОВА
іменем України
"06" березня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК 896705, виданий 09.07.1998 року, Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Успенка Лутугінського району Луганської області, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 06.03.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 21.06.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 21.06.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 06.03.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов
Справа № 308/1707/19
ПОСТАНОВА

05 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області надійшли матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що 02.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом з розгляду даної справи винесено постанову про направлення матеріалів даної адміністративної справи на дооформлення для виконання зазначених в постанові вимог.

Однак, матеріали зазначеної повернуті до суду без виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають повторному поверненню до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/1707/19 (3/308/995/19) за протоколом Серії БР №060908 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/444/19
Провадження 3/477/317/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого (пенсіонер),

за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2019 року о 16 годині, знаходячись за місцем свого помешкання в селі Калинівка Вітовського району Миколаївської області, по вул. Шаповаленка, 11, скоїв насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру: погрози, образи в бік своєї дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Вказав, що на даний час вони з дружиною помирились, скандалів між ними не має.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Однак, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, відсутність тяжких наслідків, його щире каяття, ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко
ПОСТАНОВА

Справа № 564/597/19

05 березня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР 161762 від 01.01.2019, серії ГР 161761 від 01.01.2019 року, серії АА 770110 від 04.01.2019 року за ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

29.12.2018 року близько 13 год. гр. ОСОБА_1 перебував по місцю свого проживання, де ображав нецензурною лайкою свою дружину гр-ку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильсьво в сім'ї.

01.01.2019 року близько 8 год. гр. ОСОБА_1, перебував по місцю проживання, де ображав нецензурною лайкою свою дружину гр-ку ОСОБА_2, чим вчинив психологігне насильство в сім'ї.

Крім того, 04.01.2019 року близько 16 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив пихологічне насильство в сім'ї.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/597/19 (№ пров. 3/564/286/119) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №564/598/19 (№ пров. 3/564/287/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, №564/599/19 (№ пров. 3/564/288/19) - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/597/19 (№ пров. 3/564/286/119).

СуддяП. В. Олійник
Справа № 522/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Нарека, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року о 16:30 год в м.Одеса по вул..Посмітного 16, водій керуючи тз «Nissan Tiida» номерний знак 35RS343, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Педагогічна не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого допустив зіткнення з авто «Мазда 3», номерний знак НОМЕР_2., чим порушив п.16.11. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Вина ОСОБА_1 Нарека а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 131852 від 18.12.2018 року., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, схемою місця ДТП, рапортом працівника УПП в Одеській області. .

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 Нареку адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Нарека винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на Мелоняна Нарека адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Нарека судовий збір у розмірі 384 грн., 20 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 645/7168/18
Провадження № 3/645/264/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №334581, ОСОБА_1, 12 листопада 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., здійснював торгівлю спиртними напоями без ліцензії на право торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не чітко висловлена суть адміністративного правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушеннявимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративнеправопорушення не ОСОБА_2 дій, зазначених в протоколі. Протокол про адміністративнеправопорушення сам по собі без підтвердженняіншиминалежним доказами не є доказом на доведення вини у вчиненніадміністративногоправопорушення за ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП визначено, що роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі, а згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1, він не займається продажем спиртних напоїв, що унеможливлює повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини справи і ухвалити обґрунтовану постанову.

За таких обставин, даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Анатолійовичаза ст.156 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.251,256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Анатолійовичаза ст.156 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/4627/18
Провадження № 3/504/162/19
П О С Т А Н О В А

21.02.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2018 ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГР № 325870, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до положення ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 1851, ст. 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відносно ОСОБА_1 привід не здійснений. Суд позбавлений можливості у законний спосіб розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, для вирішення питання приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко