Справа № 474/1026/19
Провадження № 3/474/324/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Євтушок Є.В.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця с. Петропавловськ, Ставропольського краю, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2019р. о 19 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: виганяв з будинку, намагався вдарити, хапав за верхній одяг.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 01.09.2019р. він сварився зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , оскільки остання зустрічається із чоловіком, якому біля 35 років, але не ображав її та не хапав за верхній одяг, а лише тримав щоб вона не утекла із дому.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 00 хв. 14.11.2019 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 4701 від 15.10.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину не визнає, просить суворо не карати. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків він не бажає.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 , якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, в присутності соціального педагога КЗ «Березківський НВК «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Пержинської О.Г. відмовилась від дачі показань, надавши згоду відповідати на запитання, в ході відповіді на які повністю підтвердила обставини викладені у протоколі, як такі що дійсно мали місце 01.09.2019р..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567618/638 від 01.09.2019 р. відповідно до якого 01.09.2019р. о 19 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: виганяв з будинку, намагався вдарити, хапав за верхній одяг;

- заявою ОСОБА_2 від 01.09.2019р.про прийняття мір до батька ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, який 01.09.2019 р. на протязі дня виганяв її із будинку, намагався вдарити, внаслідок чого скоїв насильство психологічного характеру;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , що він являється посадовою особою, - інспектор СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області та 01.09.2019р. ним був здійснений виїзд у с.Кумари, Врадіївського району, так як на лінію 102 звернулася неповнолітня ОСОБА_2 та повідомила, що її батько вчиняє насильство в сім`ї. Приїхавши на місце було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , та погрожував своїй неповнолітній доньці, що буде її бити, якщо вона не повернеться додому, після чого вона побігла до ОСОБА_5 та викликала поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , якій роз`яснено судом положення ст. 272 КУпАП, пояснила, що на початку вересня 2019 р. на адресу служби у справах дітей надійшов лист із Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що у сім`ї ОСОБА_1 , які проживають у с.Кумари, Врадіївського району виник конфлікт, батько виганяв з дому доньку ОСОБА_7 , та діти не проживають вдома, а проживають у сусідів. Комісією було здійснено виїзд для вжиття заходів, було проведено профілактичну бесіду, в ході якої батьки виявили бажання влаштувати дітей до Березківської школи-інтернат, у зв`язку із чим написали відповідну заяву;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , якому роз`яснено судом положення ст. 272 КУпАП, пояснив, що з неповнолітню ОСОБА_2 вони є друзями та вона неодноразово приходила до нього додому, під час одного з таких візитів повідомила, що 01.09.2019 р. змушена була піти із дому, тому що в них не має належних умов для проживання та батьки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , - психолог Врадіївського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, якій роз`яснено судом положення ст. 272 КУпАП, пояснила, що вона не була очевидцем подій, які мали місце 01.09.2019 р., дану сім`ю знає давно, оскільки вона перебуває у них на обліку, як неблагополучна та вони не одноразово їх відвідували. Неповнолітня ОСОБА_2 дитина привітна, легко іде на контакт, має адекватну поведінку. Вважає, що пояснення ОСОБА_9 дані в ході судового засідання є правдивими.

- свідоцтвом про народження дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 від 07.09.2018 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, важкий матеріальний стан його сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій