ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Акимівського р-ну Запорізької області, громадянина України, службовця ВЧ-2802, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2019, серії ГП № 211378, згідно якого 06.11.2019 о 17-56 годині у Мангушському р-ні, смт. Мангуш, блок-пост громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в сумці подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1/12-1359 від 07.11.2019 дана речовина рослинного походження масою 2,70 гр (що є невеликим розміром) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив призначити найменше покарання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211378 від 18.11.2019; рапортом працівника поліції Перчун Р.; заявою ОСОБА_1 про добровільну здачу речовини сіро-бурого кольору; протоколом огляду місця події від 06.11.2019; поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2019; постановою про залучення до матеріалів речових доказів від 06.11.2019; висновком експерта № 1/12-1359 від 07.11.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (р/р UA6005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 22081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок UA6005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова