Справа F 359/3527/19
Провадження F 3/359/1329/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді старшого менеджера магазину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт громадянина України F FJ725284, орган, що видав: 1403, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП F 472466 від 16.04.2019 року, 16.04.2019 р. о 12 год. 50 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» в терміналі «Д» на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу F 728 «Київ-Дубай» ОСОБА_1 предFявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон F FJ725284 на своє імFя. Під час проведення додаткового вивчення наявності законних підстав для перетинання державного кордону України виявлено факт незаконного перетинання ОСОБА_1 ДКУ на виїзд 20.09.2018 року о 08 год. 00 хв. без дозволу відповідних органів влади через тимчасово закритий пункт пропуску «Успенка» (Донецька область). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП F 472466 від 16.04.2019 р.; та шляхом надіслання судової повістки.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с.6). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП F 472466 від 16.04.2019 р., який нею прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими нею при складенні протоколу, рапортами співробітників ДПС України від 16.04.2019 року.

У звFязку з цим суд приходить до висновку про здійснення ОСОБА_1 незаконного перетинання державного кордону України 20.09.2018 року о 08 год. 00 хв. через тимчасово закритий пункт пропуску «Успенка» (Донецька область) без дозволу відповідних органів влади, тобто скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 10.05.2019 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки незаконний перетин державного кордону України остання здійснила 20.09.2018 року.

У звFязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.204-1, 247 п.7КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звFязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк