Єдиний унікальний номер № 225/1346/19
Провадження № 3/225/495/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ГРОЗ на шахті «Торецька», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 23 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу жінки ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне домашнє насильство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 серії ГП № 229167, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 23 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу жінки ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2М, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 висловлювався в адрес своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим принижував її людську гідність.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському та поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сімї шляхом ображання своєї дружини ОСОБА_2

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 13.09.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Оскільки ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сімї, яке полягає в ображанні своєї дружини ОСОБА_2, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн., однак на підставі ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки як встановлено в судовому засіданні останній має на утриманні трьох малолітніх дітей і відповідно до посвідчення БС №061507 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв