Справа № 510/129/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. за адресою: м. Рені, вул. Мирошниченко, 44, не працює, пенсіонерка, протягом року (10.07.2018р.) піддавалася адміністративному стягненню (штраф 68 грн.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 184 КпАП України, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, 21.11.2018р. о 10.30 год. палила тютюнові вироби сигарети марки «Ротманс» у приміщенні загальноосвітньої школи №1, розташованої по вул. Соборна, 46 в м.Рені, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Вину визнала, дала відповідні пояснення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: письмовим повідомленням від директора школи № 1 в м.Рені; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; протоколом про амінправопорушення від 15.01.2019р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, не працює, є пенсіонеркою, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КК №591290, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 02.02.2001р.) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник