Справа № 212/3930/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560220 від 04 травня 2019 року, ОСОБА_1 23 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_2 та дружини. В протоколі йдеться про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, не визнав, пояснив суду що він є батьком чотирьох дітей найстарший із них ОСОБА_2 , із яких виникла сварка є повнолітнім. Зазначив, що сварка виникла виключно з метою виховання сина, дружина втрутилась у їхні стосунки й також стала стороною конфлікту.

ОСОБА_1 намагався запросити до суду сина ОСОБА_2 на розгляд справи, однак останній ухилився від явки для надання додаткових пояснень з приводу конфлікту, що відбувся 23 квітня 2019 року між ними.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який пояснив обставини події , що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2019 року, враховуючи наявність у ОСОБА_1 на вихованні інших малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких фактично ОСОБА_1 тимчасово виховує самостійно , враховуючи відсутність тяжких наслідків від сварки, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта