Справа № 296/2341/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює керівником ДП «ЖЛГЗ»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла адміністративна справа, за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постановою суду від 08.02.2019 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП були повернені на доопрацювання до Офісу великих платників податків ДФС, у звязку з тим, що не було вказано адресу проживання ОСОБА_1, але 05.03.2019 року матеріали даної справи повернулися до суду і дані порушення не були усунуті.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В порушення вимог ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення №97/41-04 від 31.01.2019р. не вказано відомості про особу, а саме не вказано адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду даної адміністративної справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_1, а в усіх інших матеріалах, доданих до адміністративної справи -вказано ОСОБА_2.

В зв'язку з вище викладеним суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до Офісу великих платників податків ДФС, для доопрацювання, а саме належного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДФС - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов