пСправа № 375/2183/19 Провадження № 3/375/659/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , слюсара-водія ремонтної роти, ремонтного батальйону в/ч НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:
08.11.2019 ОСОБА_2 не зявився на ранкове шикування в/ч НОМЕР_1 о 08-00 годині, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, та був відсутній на військовій службі протягом дня. Час проводив на власний розсуд. Дії вчинені в особливий період.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаних протиправних дій. Окрім того, підтверджується протоколом А0543 № 33 про військове адмінправопорушення від 08.11.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

За викладеного в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адімнправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою обставиною у справі є факт щирого каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу обставину у справі, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, є штраф в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп. (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути предявлена до виконання до _____________