Справа № 699/1010/19
Номер провадження № 3/699/365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП гр. ОСОБА_1 , який 15.10.2019 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 265481 вбачається, що 24.06.2019 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в будинку за місцем свого проживання зберігав наркотичну речовину канабіс, обіг якої заборонено, згідно висновку експерта №2/1635 від 17.09.2019 маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 2,49 г., що є невеликим розміром, чим порушив ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що за висновками судово-психіатричної експертизи він являється неосудний. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Згідно з положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У вказаній ухвалі зазначено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 387 від 27.09.2017 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з приступоподібним, середньо-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячною симптоматикою під час загострень та наростаючим помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості ускладненим зловживанням канабіноїдами, що на думку комісії, позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Таким чином, враховуючи, що на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 був у стані неосудності, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за санкцією вказаної статті, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.3 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.