Справа № 450/92/19 Провадження № 3/450/51/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши в м. Пустомити в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 17.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул.. С. Бандери, 57/11, працюючого водієм в підприємстві «Сервісоптторг»,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення БД № 322403 від 21.12. 2018 року, 21.12. 2018 року, приблизно о 12:50 год. в с. Солонка, вул. Жирівська, 20, що на території Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато» н.з. ВС 3145 СЕ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з. «Мерседес Бенз» н.з. ВС 0777 СВ, який виїжджав з прилеглої території. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив місцем зіткнення є проїзна частина головної дороги по якій він здійснював рух. ДТП відбулося внаслідок того, що водій т/з. «Мерседес Бенз», який виїжджав з прилеглої території, не надав йому (ОСОБА_1В.) перевагу в русі. На підтвердження своїх пояснень надав суду світлини з місця ДТП.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до норми ст. 273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в сеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

В матеріалах справи наявний Висновок експертного авто технічного дослідження № 10 /19 від 29.01. 2019 року, який виконаний за заявою НАСК «Оранта».

Із аналізу матеріалів справи слідує, що для встановлення обєктивної істини у справі слід перевірити відповідність місця ДТП, що відображене на Схемі місця ДТП від 21.12. 2018 року матеріалам справи.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин ДТП необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

в якому місці автодороги в с. Солонка, по вул. Жирівська, 20, Пустомитівського району, Львівської області відбулося зіткнення транспортних засобів «Фіат Дукато» н.з. ВС 3145 СЕ та «Мерседес Бенз» н.з. ВС 0777 СВ (приблизне місце зіткнення т/з.), з урахуванням даних відображених у Схемі місця ДТП від 21.12. 2018 року (а.с. 2) та світлин наданих ОСОБА_1 (а.с. 27-31);

чи могло відбутися зіткнення транспортних засобів «Фіат Дукато» н.з. ВС 3145 СЕ та «Мерседес Бенз» н.з. ВС 0777 СВ на автодорозі в с. Солонка, по вул. Жирівська, 20, Пустомитівського району, Львівської області у місці вказаному ОСОБА_2 у його письмових поясненнях (а.с. 3), тобто не на проїзній частині головної дороги в с. Солонка, по вул. Жирівська, 20, Пустомитівського району в напрямку с. Милятичі, з урахуванням:

світлин наданих ОСОБА_1В.(а.с. 27-31),

даних відображених в Схемі місця ДТП від 21.12. 2018 року (а.с 2), зокрема: загальна ширини проїзної частини автодороги в с. Солонка по вул. Жирівська, 20, Пустомитівського району, Львівської області від бетонної огорожі (позначена на Схемі місця ДТП цифрою 4) складає 10 м.; місце зіткнення т/з. (позначено на Схемі місця ДТП цифрою 5) розташоване на відстані 10, 50 м від бетонної огорожі (позначена на Схемі місця ДТП цифрою 4).

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

у справі № 450/92/19 призначити судову трасологічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

в якому місці автодороги в с. Солонка, по вул. Жирівська, 20 відбулося зіткнення транспортних засобів «Фіат Дукато» н.з. ВС 3145 СЕ та «Мерседес Бенз» н.з. ВС 0777 СВ (приблизне місце зіткнення т/з.), з урахуванням даних відображених у Схемі місця ДТП від 21.12. 2018 року (а.с. 2) та світлин наданих ОСОБА_1 (а.с. 27-31);

чи могло відбутися зіткнення транспортних засобів «Фіат Дукато» н.з. ВС 3145 СЕ та «Мерседес Бенз» н.з. ВС 0777 СВ на автодорозі в с. Солонка, по вул. Жирівська, 20 у місці вказаному ОСОБА_2 у його письмових поясненнях (а.с. 3), тобто не на проїзній частині головної дороги в с. Солонка, по вул. Жирівська, 20, Пустомитівського району в напрямку с. Милятичі, з урахуванням:

світлин наданих ОСОБА_1В.(а.с. 27-31),

даних відображених в Схемі місця ДТП від 21.12. 2018 року (а.с 2), зокрема: загальна ширини проїзної частини автодороги в с. Солонка по вул. Жирівська, 20 від бетонної огорожі (позначена на Схемі місця ДТП цифрою 4) складає 10 м.; місце зіткнення т/з. (позначено на Схемі місця ДТП цифрою 5) розташоване на відстані 10, 50 м від бетонної огорожі (позначена на Схемі місця ДТП цифрою 4).

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 01.03.2019 року про призначення експертизи, матеріали справи 450/92/19.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3