Справа F 333/768/19
Провадження F 3/333/698/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ F 208026 від 03.02.2019 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, вул. Привокзальна, 3, мав встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом, згідно з постановою ВП F 49337232 від 03.08.2018 року Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Водій від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом залишення транспортного засобу в заїзному кармані, без порушень ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином. Надав заяву про закриття провадження з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та з підстав закінчення строку притягнення його до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Так з матеріалів справи вбачається, що Заводським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не повідомлявся ОСОБА_1 про наявні обмеження відповідно та в порядку передбаченому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення ним правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що дата вчинення правопорушення є 03.02.2019 року. Неодноразово Комунарським районним судом м. Запоріжжя матеріали направлялися органу який його склав на доопрацювання у звFязку з відсутності завіреної належним чином постанови Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ВП F 49337232 від 03.08.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та на який саме строк.

Крім того, до матеріалів справи не були додані підтверджуючі документи стосовно того, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо винесеної відносно нього державним виконавцем вищевказаної постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Дані підстави перешкоджали повному та всебічному розгляду справи.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 124, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у звFязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко