ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/252/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Постановою Петриківського районного суду від 12.02.2019 року у справі № 187/252/19 (провадження № 3/0187/71/19), яка набрала законної сили 25.02.2019 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

15.03.2019 року до суду надійшло подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3

Подання обґрунтоване тим, що 01.03.2019 року на виконання до Петриківського районного сектору з питань пробації надійшла зазначена вище постанова суду відносно ОСОБА_3

Того ж дня на адресу порушника був направлений виклик про необхідність його явки 07.03.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт.

Однак, в зазначений день ОСОБА_3 до Петриківського районного сектору з питань пробації не зявився, у звязку із чим 07.03.2019 року на адресу правопорушника ОСОБА_3 було повторно надіслано виклик про необхідність його явки 15.03.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 повторно не зявився до Петриківського районного сектору з питань пробації у призначений день.

14.03.2019 року начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника Друзь В,Ф. з метою зясування причин неявки останнього до Петриківського районного сектору з питань пробації для постановки його на облік. За місцем проживання ОСОБА_3 вдома не було.

Того ж дня відібрано пояснення у колишньої дружини порушника ОСОБА_4, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), яка пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. За вказаною адресою він не проживає з жовтня 2018 року, однак, приїздив відвідати їхніх спільних дітей та вчинив сварку із нею, тому жінка викликала поліцію. Одразу після цього ОСОБА_3 поїхав до м. Дніпро, де він начебто працює. ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_3 відомо, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Причини невиконання ним судового рішення їй невідомі. Звязків з колишнім чоловіком вона не підтримує, його місце знаходження їй невідоме.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст. 304, 321-1 КУпАП представник уповноваженого органу з питань пробації в своєму поданні просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Не відбутий строк громадських робіт 60 годин.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_3 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4х17) 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення призначене постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1