Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/581/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання в.о. начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року постановою Олевського районного суду Житомирської області визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

22 лютого 2019 року досуду надійшло подання в.о. начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання з виконанням постанови Олевського районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час виконання даної постанови, в ході проведення медичного обстеження на предмет можливості утримання в умовах ІТТ та СІЗО було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-нарколога поліклінічного відділення ЦЛ з діагнозом судомний синдром в анамнезі та відповідно до медичного заключення за станом здоровя не може знаходиться в умовах ІТТ та СІЗО.

Вивчивши матеріали даної справи, судом встановлено, що відповідно до медичного заключення на предмет можливості утримання в умовах ІТТ та СІЗО від 14.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога Олевської ЦРЛ з діагнозом судомний синдром в анамнезі та за станом здоровя не може знаходиться в умовах ІТТ та СІЗО.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Наявність вказаного вище захворювання перешкоджає та унеможливлює виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В свою чергу главою 32 КУпАП не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення з адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи неможливість виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вважає, що постанова підлягає припиненню за станом здоровя ОСОБА_1, який унеможливлює його тримання в умовах ІТТ.

Керуючись ст.ст.251, 252, 276, 279, 283, 284, 285, 287, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту - задовольнити.

Виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року по справі 287/581/18-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб - припинити через стан здоровя, що унеможливлює її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2