ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/198/19
Провадження № 3/483/104/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника складу роти забезпечення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника складу роти забезпечення, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що зафіксовано актом перевірки від 13 грудня 2018 року, відповідно до якого виявлено наступні правопорушення:

в порушення вимог п.п. 2.1.15., 2.1.8., п. 2.6.1. наказу НГШ ЗС України від 12.12.2016 № 471 та п. 1.6. Додатку 6 до цього наказу відсутні пристосування для чищення взуття продовольчого складу та дезінфекційний килимок; продовольчий склад не обладнано колодкою та сокирою для розрубування м`яса, комплектом тари для підготовки продовольства до видачі в їдальню військової частини; не визначено місце для зберігання інвентарю для прибирання приміщень продовольчого складу; відсутнє маркування інвентарю для прибирання приміщень складу;

в порушення Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», вимог п. 2.2. Договору на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (продукти харчування (каталог продуктів харчування) за каталогом продуктів харчування для особового складу військових частин (установ) та військових навчальних закладах ЗС України в стаціонарних та польових умовах) від 05.10.2018 № 286/2/18/117 на продовольчому складі виявлено продукти харчування, на які відсутні документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність;

в порушення вимог п. 2.2. Договору від 05.10.2018 № 286/2/18/117, п. 6. Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.10.2010 № 478 «Про затвердження Технічного регламенту щодо правил маркування харчових продуктів» на продовольчому складі виявлено продовольство, на маркуванні якого не зазначено вагу та категорію, а також продукти, походження яких встановити неможливо та на які відсутні протоколи випробувань від акредитованих лабораторій на продовольство;

в порушення вимог п. 6.4. наказу Міністерства оборони України від 09.12.2002 № 402 склад не обладнано ДЗ приладом для вимірювання температури та відносної вологості, графік контролю температурно - вологісного режиму своєчасно не ведеться.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він за своїми посадовими обов`язками не несе адміністративної відповідальності за вищевказані порушення, оскільки не наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими повноваженнями. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено докази вчинення ним правопорушення, сам протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та складений з порушенням строків, передбачених ст.254 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ОДМ 4/26, який складено офіцером відділення ВСП Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, було виявлено 13 грудня 2018 року, проте протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06 лютого 2019 року, чим порушено вимоги ст. 254 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення військової службової особи надано у примітці до ст.172-13 КУпАП, відповідно до якої, під вказаними особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено, чи покладено на ОСОБА_1 виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, яких саме, та докази неналежного виконання ним вказаних обов`язків, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, складено з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУАП, приходжу до висновку, що вказаний доказ є неналежним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.

Суддя: