Справа № 495/319/19
№ провадження 3/495/66/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №324975 від 04.01.2019 року, 31 грудня 2018 року ОСОБА_1 о 14:00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причину не явки суду не сповістив. Згідно наданих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 це її чоловік, який вже помер, а вірне ім`я її сина - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами . У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №324975 від 04.01.2019 року він складений відносно ОСОБА_1 , який зі слів потерпілої був її чоловіком, та який вже помер.

Зі змісту заяви від 31.12.2018 року, що подана потерпілою ОСОБА_2 на ім`я начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що вона просить прийняти міри по відношенню до її сина - ОСОБА_3 .

Крім того, в своїх письмових поясненнях, що були надані потерпілою в Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області, вона також зазначала, що її син саме ОСОБА_3 ображає її нецензурною лайкою.

Отже, із надісланих з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів справи, разом із протоколом не можливо встановити хто саме вчинив правопорушення - « ОСОБА_1 », чи « ОСОБА_3 », оскільки документи, що додані до справи містять різні відомості.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до Постанови від 17.10.2014 року №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №324975 від 04.01.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , те що потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 був її чоловіком та вже помер, а її сина насправді звати ОСОБА_3 , то як наслідок, суд не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, тому матеріали справи притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №324975 від 04.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена у 10-тиденний термін з дня винесення постанови в порядку, встановленому КУпАП.

СУДДЯ: