П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1836/19

Провадження №3/943/697/2019

26 листопада 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 . розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Буська, навчається СШ №2 м.Буськ, учня АДРЕСА_1 класу проживаючого АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення 22.09.2019р., о 13 год. 05 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Буськ по вул. Богдана Хмельницького, Львівської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на паркан, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги ПДР України. Крім цього, гр. ОСОБА_2 після вчиненого залишив місце ДТП.

Порушник з`явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 082956, № 082957, № 082958 від 22.09.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 22.09.2019 р., висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 321 від 22.09.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу неповнолітнього порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді суворої догани.

При цьому, з ОСОБА_2 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується виключно у випадку накладення адміністративного стягнення, в той час як до нього застосований захід впливу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130, 221,276-280,283-284 КУпАП,суддя,

постановив :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП України та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Г. О. Шендрікова