Провадження № 3/127/7646/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої менеджером з персоналу ВТК, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законом, обов`язків щодо виховання свої неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.09.2019 року перебуваючи у кафе «Колиба», що по вул. Коріатовичів, 109, у м. Вінниці, будучи неповнолітньою розпивала спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано пояснення друзів неповнолітньої ОСОБА_2 , які разом з останньою вживали спиртні напої в кафе «Колиба». Проте, з даних пояснень жодним чином не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За правилами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: