Справа № 372/390/19
Провадження № 3-232/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2019 року близько 17 год. 30 хв., на 318 км. + 90 м. автодороги ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись із АЗС «Окко» в с. Біла Криниця, наближаючись до вул. Рівненська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», не впевнився що його рух буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення із автомобілем Chevrolet Niva з д.н.з. 7408ВК під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Рівненська с. Біла Криниця, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків учасникам ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль Chevrolet Niva з д.н.з. 7408ВК підїхав до перехрестя після нього та став гальмувати, проте дорожнє покриття не дало йому змоги зупинитися, тому вважає, що ДТП сталася не з його вини.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали дорожньо-транспортної пригоди, врахувавши пояснення надані ОСОБА_1, які досліджені при розгляді справи, та зясовані що вони не відповідають протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Порушення уповноваженими особами Обухівського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко