Провадження № 3/932/4550/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ДЕКА СЕРВІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року та акту перевірки від 03.10.2019 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ТОВ «ДЕКА СЕРВІС», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Івана Франка, буд. 39-А, допустив порушення, що виразилося у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток за 2017 рік по строку 11.03.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 01.08.2019 року платіжним дорученням № на суму 96851, 9 грн., за 1 квартал 2018 року по строку 10.05.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 01.08.2019 року платіжним дорученням № на суму 42817,15 грн., за 1 квартал 2018 року по строку 20.05.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 02.08.2019 року платіжним доручення № на суму 14558,85 грн за податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2018 року по строку 12.08.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 02.08.2019 року платіжним дорученням № на суму 29404,8 грн., за податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2018 року по строку 12.08.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 02.08. 2019 року платіжним дорученням № на суму 2,3 грн., з податку на прибуток за півріччя 2018 року по строку 19.08.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 02.08.2019 року платіжним дорученням № на суму 18034,05 грн., з податку на прибуток за 1 півріччя 2018 року по строку 19.08.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 19.08.2019 року платіжним дорученням № 300160216 на суму 33000 гривень з податку на прибуток за 1 півріччя 2018 року по строку 19.08.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 30.09.2019 року платіжним дорученням № на суму 93000 гривень.

ОСОБА_2 Ідріс до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року та актом перевірки від 03.10.2019 року.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим й згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (граничні терміни сплати: 11.03.2018, 10.05.2018, 20.05.2018, 12.08.2018, 19.08.2018), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки вважаю неможливим накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, в зв`язку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук