overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 242/1102/19 Провадження № 3/242/436/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії- помічника гранатометника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави оперативно- бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 р. о 09 год.30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 всупереч вимог керівних документів та нормативно-правових актів, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: у АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, та який оскаржений не був; додатками до нього.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Чернігов, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії- помічника гранатометника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави оперативно- бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 5070, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ОКПО 37791274, отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селидове/21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 592/3157/19
Провадження № 3/592/649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 о 20-06 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, під час контрольної перевірки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.12.2018 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вину не визнав. Також пояснив, що в той час був на роботі. Уповноважених осіб не повідомив про зміну місця проживання, так як лише на минулому тижні дізнався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 299443, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.12.2018 по справі № 537/5821/18, провадження № 1-в/537/532/2018, довідкою про звільнення, довідкою про оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, копії яких містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок № 6001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
справа № 208/99/19
провадження № 3/208/446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши в м.Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2018 року серії БД № 252437, водій ОСОБА_1 23.12.2018 р. о 21 год. 25 хв. в м.Камянське по вул.Квітів керував автомобілем Вольво S40 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння з використанням алкотестера «Драгер», а також в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ч.2 ст.276 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення за адресою: м.Камянське вул.Квітів, 9, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що відноситься до адміністративної території Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.276 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.268,276 КУпАП КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський
Провадження №: 3/752/86/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 яка працює директором, ідентифікаційний номер , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.11.2018 року о 04 години 05 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. А. Заболотного, 15-Д, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити , у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого

за ч.1 ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року о 16-00 годині в смт.Сиваське по вул.Комарова ОСОБА_1 зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс вагою 3,418 грам, для особистого вживання , без мети збуту. Чим скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 100421

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була винесена слідчим 11.12.2018 року, справ до суду надійшла 08.01.2019 року.

Разом з тим суддею було встановлено, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення 25.02.2019 року сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 41,247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 383/1424/18
Номер провадження 3/383/105/19
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1424/18, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1.

Розгляд вказаної справи було призначено на 19.02.2019 року та на 27.02.2019 року, але ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26, 27).

Постанова суду від 19.02.2019 року про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу не виконана.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом національної поліції.

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04 березня 2019 року на 08 год. 25 хв., зал судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко
Справа № 336/7411/18
Пров. № 3/336/70/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 03.12.2018 року надійшли матеріали справ: № 336/7411/18; пр. № 3/336/70/2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 336/7427/18; пр. № 3/336/76/2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження справи № 336/7411/18; пр. № 3/336/70/2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 336/7427/18; пр. № 3/336/76/2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/7411/18; пр. № 3/336/70/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа №: 310/989/19
3/310/427/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Фермерського господарства «Троїцьке», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

за результатами проведеної перевірки ФГ «Троїцьке», встановлено, що ОСОБА_2, керівником ФГ «Троїцьке», несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по єдиному податку 4-ої групи за 4 квартал 2018 року, на суму 17153,32грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією платника єдиного податку 4-ої групи за 2018 рік від 14.02.2018р. № НОМЕР_2. Граничний строк сплати 30.01.2019р., фактично податкове зобов'язання в сумі 17153,32 грн. сплачено 07.02.2019 р., чим порушено п.57.1 ст.57 п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2.

ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на рахунку не було грошових коштів, тому своєчасно не сплачено податок. Коли грошові кошти зявились на рахунку, ним було сплачено податок та штрафні санкції.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 та обставини вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 213, 221, 252, 268, 283 ОСОБА_2, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 ОСОБА_2, і та у звязку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_3
Справа №570/122/19
Номер провадження 3/570/252/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого, паспорт серії СР 537173, виданий 12.02.1994 року,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив, пункт 1 ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вкакзані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа до суду надійшла після минування строку притягнення до адміністративної відповідальності. На момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 661/132/19
Провадження № 3/661/186/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 08 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, 20 листопада 2018 року о 04.30 години був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день, сплинули що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна