Справа № 243/8307/2019
Провадження № 3/219/3167/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасово не працює,

мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 229387 відносно ОСОБА_1 , який в цей день о 01 годині 50 хвилин в м. Слов`янськ Донецької області по вул. Вокзальна, біля буд. № 61, керував технічним засобом автомобілем «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 ARAK-0061 у присутності двох свідків. Проводилася відео фіксація на відеокамеру АН-00003, 2М 0269. Від керування усунений. Порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

25.07.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вх. № 27178 прийняті матеріали батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП за протоколом про адміністративне правопорушення справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справа прийнята в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 25.07.2019 року, справу призначено на 15.08.2019 року на 08:50 год.

05.08.2019 року за вх. № 28916 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням направити справу для розгляду за місцем його реєстрації до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2019 року справу про адміністративне правопорушення № 3/243/2549/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Артемівського містькрайонного суду Донецької області, та прийнято в провадження Артемівського містькрайонного суду Донецької області 19.08.2019 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, поясненнями понятих.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки з повідомленням про виклик правопорушника в судові засідання, призначені на 12.09.2019 року на 09:00 год., на 30.09.2019 року на 09:00 год., на 22.10.2019 року на 09:00 год., на 12.11.2019 року на 14:00 год. (а. с. 25, 26, 31, 36, 39), з повідомленнями про вручення судової повістки адресату з позначкою «вручено», однак, з невстановленим особистим підписом та зазначеним невідомим прізвищем отримувача (а. с. 27, 28, 32, 37), оголошення про виклик до суду, розміщені на veb-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з інформацією про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 12.09.2019 року на 09:00 год., на 30.09.2019 на 09:00 год., на 22.10.2019 року на 09:00 год., на 12.11.2019 року на 14:00 год. (а. с. 24, 29, 35, 40), довідка про доставку SMS з інформацією про виклик правопорушника в судові засідання, призначені на 30.09.2019 року на 09:00 год., на 22.10.2019 року на 09:00 год., на 12.11.2019 року на 14:00 год. (а. с. 30, 41, 42), однак до суду не з`явився.

Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева