Справа № 465/4598/19 Провадження № 3/450/1717/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника Служби автомобільних доріг Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 138271 від 07.08.2019 року, ОСОБА_1 22.02.2019 року о 19:25 год. , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автомобільних доріг та вулиць, не вжив всіх заходів щодо належного утримання світлофорного об`єкту, своєчасно не виявив недоліки, що призвело до провисання електричного кабелю світлофорного об`єкта на автодорозі Київ-Чоп 535 км+300м, чим створив перешкоду для дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , та «SCANIA К 420» н.з. НОМЕР_2 та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, а саме невжиття заходів посадовими особами, відповідальними за утримання автомобільних доріг та вулиць, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 138271 від 07.08.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.02.2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами .

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 22.02.2019 року, справа поступила в Пустомитівський районний суд Львівської області 27.09.2019 року, і на момент розгляду даної справи в суді 22.10.2019 року сплинув трьох місячний строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі № 465/4598/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський