Справа №345/717/19
Провадження № 3/345/226/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП для розгляду за місцем постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Що в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032398 від 19.02.2019 року в м.Калуш по вул.Львівська керував транспортним засобом Опель Комбо н.з. АТ 8631АХ, та перед початком виконання маневру обгону, не переконався, що водій транспортного засобу Фольксваген н.з. АТ 8126 ВН подав сигнал повороту ліворуч та розпочав його, внаслідок чого допустив зіткненням з ним.

ОСОБА_2 12.03.2019 року подав до суду клопотання в якому вказує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено в м.Калуш, де і сталося ДТП . Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання, термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. До того ж, через отримані ним травми в ході ДТП, він потребує постійного лікування та догляду, в зв»язку з чим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою А в разі розгляду справи за його відсутності , з поважних причин, будуть порушені принципи повноти, всебічності та об»єктивності розгляду справи, що неодмінно може призвести до скасування винесеної постанови по справі. Тому, з врахуванням зазначених обставин, просить направити справу про адміністративне правопорушення для розгляду по суті в Долинський районний суд Івано-Франківської області за місцем його постійного проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об»єктивного з»ясування обставин по справі.

Правопорушник в судове засідання для участі у розгляді клопотання не з»явився.

Суд, ознайомившись з клопотанням , оглянувши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою , другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вказаними нормами КУпАП передбачено можливість, а не обов»язок суду передавати розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за місцем проживання правопорушника.

Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинене ОСОБА_2 в м.Калуші, а в своєму клопотанні правопорушник не навів поважних підстав та обставин, які б не давали йому можливості прибути в Калуський міськрайонний суд для розгляду справи про притягнення його до відповідальності, до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували факти, викладені в клопотанні, то суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки дане клопотання подане з метою затягування строків розгляду справи та з метою уникнення відповідальності за вчинене.

На підставі наведено та керуючись ст.276, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП до Долинського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: