П О С Т А Н О В А
Іменем України

11.11.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - Кузь В. Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого інструктора військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 жовтня 2019 року о 11 год. 40 хв. перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , ображаючи, погрожуючи розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КпАП України, не визнав. Пояснив суду, що потерпіла постійно провокує його на конфлікт. 26.10.2019 року зранку він виявив відсутність своїх продуктів у холодильнику, а саме: колишня дружина винесла їх у літню кухню, від чого вони зіпсувались. Він почав запитувати її для чого вона так вчинила, на що остання почала кричати на нього, шарпати за одяг.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суду, що конфлікти виникають постійно, правопорушник не дає їм із дітьми нормально жити, не бажає продати будинок та роз"їхатись. 26.102.2019 року зранку, вона мала намір розморозити та помити холодильник, а тому почала виймати звідти продукти. Правопорушнику це не сподобалось, він почав кричати що це його власність, нападати на неї. Від крику вибігла донька ОСОБА_4 із ванної, після чого ОСОБА_1 почав фотографувати доньку на телефон.

Свідок ОСОБА_5 - донька правопорушника та потерпілої, будучи допитаною в присутності психолога СШ № 31 в судовому засіданні повідомила, що конфлікт між батьками триває давно. Батько неодноразово бив матір на очах у неї та молодшого брата. В той день конфлікту, вона почула крик в кухні та вибігла із ванної. Батько кричав на матір, штовхнув її, та лаявся нецензурною лайкою, а побачивши її, доньку, почав знімати на мобільний телефон.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 дійсно вчинив насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 186571 від 01.11.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, в тому числі і поясненнями, наданими ними в судовому засіданні.

Судом враховується , що в серпні 2018 року на ОСОБА_3 працівниками поліції складено тричі протоколи за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_3 вчинив насильство в сім"ї.

Проте, враховуючи , що конфлікт у сім"ї виникає зі сторони , як правопорушника, так і потерпілої, суд приходить до висновку, про наявність підстав для застосування санкції у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України " Про судовий збір", ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_2 від 12.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтей. 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь