Справа № 234/1304/19
Провадження № 3/234/567/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, непрацюючого, мешкає: м. Краматорськ, смт. Ясногірка вул. Якіра, 19, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2019 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 на ринку в місті Краматорську по вул. Комерційна продавав свіжу рибу ( товстолоб) в кількості 9 кг. по ціні 35 грн. за кілограм без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби . Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.14 «Правила любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №001728 від 12.01.2019 року, з яким порушник ознайомлений під підпис та в особистих поясненнях визнав вину.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 1 ст.88-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2