Справа F 631/232/19
Провадження F 3/631/134/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення F 45152980 від 05 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів в повному обсязі на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предFявлення виконавчого документу до виконання. Згідно розрахунку заборгованості від 05.03.2019 року за період з 15.05.2008 року по 05.03.2019 рік заборгованість по аліментам становить 29390,38 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зFявлявся, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя відповідно до ст. 278 КУпАП, перевіряє зокрема, правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Вимоги щодо змісту протоколу встановлені ст. 256 КУпАП, якою передбачено, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається, зокрема, у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість, у протоколі F 45152980 від 05 березня 2019 року та в матеріалах справи в цілому, відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 копії даного протоколу. Крім того, матеріли справи не містять доказів того, що боржник, ОСОБА_2 ознайомлений з розрахунком заборгованості, складеним 05.03.2019 року головним державним виконавцем Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4

З цього приводу суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також висловити мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, немає даних, що свідчать про запрошення його для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В порушення ч. 4 ст. 256 КУпАП, останньому не були розFясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що в свою чергу, є порушенням його права на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання не зFявилась. Судова повістка повернута до суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення, що ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, вул. Леніна, буд. 75, не проживає.

Тому, відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення інформації про місце проживання ОСОБА_2 унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання, тобото позбавляє суд можливості з'ясувати питання з приводу отримання копії протоколу F 45152980 від 05 березня 2019 року, ознайомлення з розрахунком заборгованості, складеним 05.03.2019 року, та всі інші обставини справи та винести відповідне рішення.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області F для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко