Дата документу 22.02.2019
Справа № 334/9606/18
Провадження № 3/334/208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фарт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №0093/40/19267220, яким зафіксовано несвоєчасне подання по граничним термінам сплати 04,10.2018р., 28.09.2018р., 30.10.2018р., платіжних доручень до банківської установи на перерахування акцизного податку до відділення у Дніпровському районі Запорізької ОДПІ. визначеного податковою декларацією за серпень 2018р., який погашено платіжним дорученням №450 від 29.11.2018р. в сумі 196.10 грн. із затримкою на 62 календарних днів сплати, за податковою декларацією за вересень 2018р., який погашено платіжним дорученням №450 від 29.11.2018р. в сумі 412.00грн. із затримкою на 30 календарних днів сплати, за податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_2 від 24.09.2018р., який погашено платіжним дорученням №450 від 29.11.2018р. у сумі 17.81грн. із затримкою на 55 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, що є порушенням вимог ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в звязку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП; актом перевірки № 19267220 від 27.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховування в обліку валютних та інших доходів, непродуктивних витрат і збитків, відсутність бухгалтерського обліку або ведення його з порушенням установленого порядку, внесення неправдивих даних до фінансової звітності, неподання фінансової звітності, несвоєчасне або неякісне проведення інвентаризацій грошових коштів і матеріальних цінностей, несвоєчасне подання на розгляд, погодження або затвердження річного фінансового плану підприємства державного сектору економіки та звіту про його виконання, перешкоджання працівникам органу державного фінансового контролю у проведенні ревізій та перевірок, невжиття заходів по відшкодуванню з винних осіб збитків від недостач, розтрат, крадіжок і безгосподарності.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.