Справа № 216/7178/18
провадження № 3/216/223/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівник ПП «Павленко», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надійшов протокол від 22.12.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, складений за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.12.2018 року о 08.30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі по вул. Окружна, буд.10 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «МАN» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_2, який має технічні несправності, а саме: шини мають місцеві пошкодження, розриви, які оголюють корд. Порушення вчинено повторно протягом року, попереднє порушення вчинено 01.09.2018 року, постанова ЕАВ571655.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому просить матеріал повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, оскільки до протоколу не додано належним чином посвідченої копії про його притягнення за ст. 121 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 215 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Бондарєва