Справа № 367/8302/19
Провадження №3/367/3039/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником в ТОВ «Еколь Логістик», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.19 серія ДПР18 № 508741 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 21.09.2019 р. о 13 год 10 хв на автодорозі Київ-Ковель, в смт.Ворзель, керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, винним себе не визнав, вказував, що був змушений повернути праворуч з метою уникнути зіткнення з автомобілем, що раптово виїхав на його смугу руху із зустрічної смуги, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем «Mercedes».

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Так, в суді встановлено, що ОСОБА_1 21.09.2019 р. о 13 год 10 хв рухався на автомобілі Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Києв-Ковель в смт.Ворзель. По зустрічній смузі руху рухався автомобіль марки «Kia», який різко виїхав на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 . Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 прийняв праворуч, втратив керування, від чого відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем «Mercedes».

Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Виходячи з встановленого, слід зробити висновок, що у зазначеному ДТП відсутня вина ОСОБА_1 , оскільки правила дорожнього руху порушив водій автомобіля, який виїхав на його смугу руху.

Крім того, згідно з ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вважаю, що встановлені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, не винний у вчиненні ДТП, до того ж, діяв у стані крайньої необхідності, уникнув зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч, зіткнувшись із припаркованим автомобілем, що є менш значною шкодою, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутнє адміністративне правопорушення, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 18, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд

Суддя: В.Я. Линник