Справа № 265/208/19
Провадження № 3/265/342/19
П О С Т А Н О В А

05 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до суду на розгляд надішли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 230060 від 17.12.2018; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 230233 від 13.12.2018; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 230441 від 16.12.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 230232 від 14.12.2018.

Згідно із вказаними протоколами ОСОБА_2, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 12 грудня 2018 року о 21-45 годині, 13 грудня 2018 року о 23-30 годині, 15 грудня 2018 року о 21-50 годині та 16 грудня 2018 року о 21-40 годині був відсутній за місцем проживання без поважних причин, порушивши тим самим одне з правил адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду прибув, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в усіх чотирьох випадках визнав повністю. При цьому пояснив, що квартира АДРЕСА_1 є не придатною для проживання внаслідок пожежі, яка відбулася декілька років тому. Офіційно він не працевлаштований, на життя заробляє мінливими підробітками близько 5 тис. гривень на місяць. Цих коштів йому ледве вистачає на забезпечення основних та елементарних потреб, а тому він не має змоги провести ремонт квартири. Через наведені обставини він проживає спільно із своєю дівчиною та її батьками, у належній їм квартирі. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням низки обмежень, в тому числі заборони залишати місце проживання у період з 21-00 години до 05-00 години крім випадків, повязаних із виходом на роботу чи навчання.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_2 було ознайомлено у повному обсязі, що засвідчено його особистим підписом.

30 листопада 2017 року о 00-30 годині ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, про що складено протокол серії ГП № 383496 від 01.12.2017.

12 грудня 2018 року о 21-45 годині, 13 грудня 2018 року о 23-30 годині, 15 грудня 2018 року о 21-50 годині та 16 грудня 2018 року о 21-40 годині був відсутній за місцем проживання без поважних причин, про що складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КупАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративних нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ____________________________