П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника відділу перевірок з окремих питань, перевірок ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у З/о про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Менрін ЮА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Менрін ЮА» встановлено, що директор ТОВ «Менрін ЮА» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 2016-2017 роки у загальній сумі 133 482,00 грн. та податку на додану вартість за 2016-2017 рік у загальній сумі 480 480,00 гривень. Своїми діями директор ТОВ «Менрін ЮА» ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи повторно не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився. Примірник протоколу отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №996/14-01 від 22.09.2018 року, даними акту №996/07-16-14-01/ від 21.09.2018 року про результати проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Менрін ЮА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.04.2016 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 07.04.2016 по 31.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням директор ТОВ «Менрін ЮА» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення - 21.09.2018 р., на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Директора ТОВ «Менрін ЮА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2