Справа № 635/156/19
Провадження № 3/635/162/2019
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

27 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №246233 від 20 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року о 16 годині 20 хвилин в смт Пісочин по площі Кононенко Авторинку «Лоск», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався назустріч і допустив з ним зіткнення, постраждалих осіб немає. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що «Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.».

27 лютого 2019 року до суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимира адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (фото, відеозапису), а також клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з урахування відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи та надані адвокатом матеріали, врахувавши те, що водій ОСОБА_1 не визнає свою провину у скоєному, а для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері автотехніки, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судову автотехнічну експертизу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, виконання якої доручити експерту Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Як повинен діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2)Як повинен діяти водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3)Чи мали водії ОСОБА_1В та ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху з моменту виявлення перешкоди для руху?

4)Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5)Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1В та ОСОБА_4, у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №635/156/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук