Справа F721/308/19
Провадження 3/721/161/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою F ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 130 ч.1,124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Ю, 30.03.2019 року о 19 год.49 хв. в смт. Верховина по вул. І.Франка, Івано-Франківської області керував ТЗ Audi А4 д.н.з RP 74042, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме, запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння, та пройти тест на сп'яніння в алкотестері Drager в присутності двох свідків категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також 30.03.2019 року о 19 год. 50 хв. в смт. Верховина по вул. І.Франка Івано-Франківської області громадянин ОСОБА_1Ю, керуючи ТЗ Audi д.н.з RP 74042, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме маючи ознаки алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості не впорався із керуванням допустив зіткнення з дорожнім огородженням та після чого пошкодив приватну огорожу внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП України, в звFязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,124, 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи F 721/308/19 та F 721/309/19 в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк