Справа № 485/369/19
Провадження №3/485/108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мешон Тюменської області РФ, мешканця АДРЕСА_1, працює СУВГ м.Снігурівка.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

03 березня 2019 року близько 17:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство психологічного характеру шляхом висловлення образ нецензурною лайкою у відношенні співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні не визнав, показав, що дійсно в ході розпиття спиртних напоїв ображав співмешканку нецензурною лайкою, після чого остання викликала поліцію, протиправної поведінки у такому не вбачає.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №895494 від 03 березня 2019 року; рапорт старшого інспектора - чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І.М. про отримання зі служби 102 повідомлення по факту вчинення сімейної сварки, датований 03.03.2019 року, заявник ОСОБА_2; заява ОСОБА_2 від 03.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який ображав її нецензурною лайкою та її письмові пояснення.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який працевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, як такий що схильний до вживання спиртних напоїв, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178, ст.175-1, ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя