Справа № 493/2009/19
Провадження № 3/493/902/19
19 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 190 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 190 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
20.10.2019 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігає за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , мисливську гладкоствольну зброю без документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. В цей же день, перебуваючи за місцем свого мешкання, саме по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, пояснивши, що мисливську гладкоствольну зброю він знайшов та зберігав у себе без документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Крім того, 20.10.2019 року між ним та його донькою раптово виникла сварка через їжу, у зв`язку чим останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та у словесній формі погрожував, що вистрілить у себе з мисливської гладкоствольної зброї.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 190 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 017507 від 21.10.2019 року та серії АПР18 № 234933 від 21.10.2019 року.
Довідкою про результати розгляду за фактом отримання травми, зі змісту якої вбачається, що 20.10.2019 року ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку зі своєю донькою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 20.10.2019 року № 4733.
Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 20.10.2019 року між нею та її батьком виникла сварка, під час якої він взяв рушницю та погрожував нею вистрілити в ОСОБА_2 , після чого здійснив постріл собі в шию від якого отримав поранення.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 20.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 взяв рушницю та погрожував нею вистрілити в ОСОБА_2 , після чого здійснив постріл собі в шию від якого отримав поранення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 190 КУпАП, а саме зберігав вогнепальну мисливську зброю без документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 190 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ