Справа №-613/291/19 Провадження №-3/613/108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № № 044251, № 044252, № 044253 та № 044254 від 04.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, після накладення адміністративного стягнення 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 23.01.2019 року, 26.01.2019 року, 09.02.2019 року та 16.02.2019 року не зявився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище. Пояснив, що дійсно 23.01.2019 року, 26.01.2019 року, 09.02.2019 року та 16.02.2019 року він не зміг зявитися на реєстрацію до Богодухівського ВП та не повідомив завчасно про неможливість зявитися до органів поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлюється відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 була порушена ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає повторність вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 12.10.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та йому оголошено усне зауваження. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, виходячи з того, що нормами КУпАП не передбачено повноваження суду щодо перекваліфікації дій особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 613/291/19 (провадження № 3/613/108/19), № 613/292/19 (провадження № 3/613/109/19), № 613/293/19 (провадження № 3/613/110/19), № 613/295/19 (провадження № 3/613/111/19) та присвоїти № 613/291/19 (провадження № 3/613/108/19).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя