справа № 274/1184/19
провадження № 3/0274/638/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 29.01.2019 р. о 19-30 год., 30.01.2019 р. о 19-00 год., 31.01.2019 р. близько 19-00 год. та 31.01.2019 р. близько 21-00 год. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, за адресою проживання, а саме: по вул. Міліцейська, 3, в м. Бердичеві, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та ображав її брутальною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав протиправність своїх дій. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколах, оскільки він зловживав спиртними напоями, після чого конфліктував з дружиною та її матір"ю. На даний час спиртне не вживає, в сім"ї не конфліктує. У вчиненому розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її зізнавальних пояснень, доводиться також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження факту вчинення ним протиправних дій.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно за аналогічне правопорушення, вину визнав, майновий стан (не працює), відношення до вчиненого, ступінь його вини і відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП призначає стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко