Справа F 467/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (F 83)» за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року з Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

13 травня 2019 року з Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обFєктивне зFясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зокрема, ч. 2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року F 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене та клопотання начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Також звертаю увагу посадової особи, на обовFязкове дотримання вимог Закону при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, недоліки необхідно усунути з дотриманням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, не порушуючи прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з дотриманням вимог, передбачених ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, повернути до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2