ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 070415 від 05.12.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 05 грудня 2018 року о 04 годині 50 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Рішельєвська,4, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей , різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'яна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що у вказані у протоколі час та місці він автомобілем Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 не керував, оскільки знаходився на місці пасажира про що ним було повідомлено працівникам поліції, однак вказаний факт був ними проігноровано. Крім цього ОСОБА_1 пояснив, що провадження у справі здійснювалось працівниками поліції без додержання належної процедури, зокрема, йому не було запропоновано проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічних засобів або його проходження у найближчому медичному закладі. При цьому свідки, зазначені у протоколі, під час медичного огляду присутні не були. У зв'зку з наведеним ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити.

Розглянувши справу, дослідивши всі матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в ході судового розгляду вказаної справи не було встановлено допустимих та належних доказів того, що 05.12.2018р. 04 годині 50 хвилин, саме ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклики до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, а тому факт керування вищевказаним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння саме ОСОБА_1, також не підтверджені.

Окрім цього, процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння регулюється Інструкцією про Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Згідно п.п.6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 рою № 1452/735) огляд па стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідні до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Відповідно до п.п. 5, 6 розділу II вказаної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків чи понятих.

При цьому, поліцейський, у порушення передбаченого вище порядку, на місці зупинки транспортного засобу не інформував ОСОБА_1, про порядок застосування спеціального технічного засобу, не надавав сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, ні в найближчому закладі охорони здоров'я, а ОСОБА_1 в свою чергу не відмовлявся від проходження такого огляду.

Наведені вище обставини свідчать про порушення працівниками поліції загальних положень КУпАП та порядку направлення водіїв на огляд на стан сп'яніння та проведення такого огляду використанням технічних засобів, регламентований ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи алкогольного сп'яніння.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року - докази повинні визнаватися здобутими незаконним шляхом, тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини, встановленого кримінально - процесуального законодавства або не уповноваженою на те особою, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, оцінювання зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для визнання ОСОБА_1, винним в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: