Справа № 638/2304/19
Провадження № 3/638/893/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №212188 ОСОБА_1 07.02.2019 року близько 03 год. 15 хв. у м.Харкові по пр.Московському, 138-В керував транспортним засобом Pengeot Partner номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора ДРАГЕР АЛКОТЕСТ 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду 0,97 проміле.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи наступного.

Пунктами 4, 5 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я, МВС від 09.11.2015 р. №1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

В п. 3 ч. 4 (проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським та оформлення його результатів) вказаної вище Інструкції зазначається, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

З інструкції користувача приладу ALCOTEST 6810 вбачається, що він повинен проходити корегування показів (калібрування) не рідше, ніж один раз на шість місяців.

Калібрування даного пристрою зроблено 23.11.2018 року, в матеріалах справи міститься два результати тестування, в першому випадку у особи наявно 0,97 проміле, у другому випадку 1,04 проміле. Крім того, температура повітря зазначена +7 С та +11 С.

Проте, згідно загального доступного сайту «Сіноптик. Юа» температура повітря за добу 07.02.2019 року становить від -2 до +1 С, що ставить під об'єктивний сумнів достовірність результатів вимірювань, які проводились.

Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явився, дані щодо сертифікації газоаналізатора за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння не надав.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя