МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/812/72/19 Головуючий у місцевому суді: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст.140 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський апеляційний суд

у складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко М.Є.,

представника потерпіло-адвоката ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

28 лютого 2019 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_5, 1990 року, грудня місяця, 8 дня народження, громадянина України, працюючого директором ДП «Миколаївський облавтодор», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

в с т а н о в и в:

Постановою судді місцевого суду встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №210433 від 30 листопада 2018 року, 14 травня 2018 року о 16 год. 30 хв. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 175-176 км в районі с. Шевченкове, ОСОБА_5 будучі відповідальною посадовою особою за утримання а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ Вітовського району Миколаївської області порушив вимоги п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», що виразилось у наявності вибоїни покриття що призвело створення ДТП з матеріальними збитками за участю транспортних засобів: «VOLKSWAGEN Touareg» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6; «Scania 93 M» державний номер 862-14ХО під керуванням водія ОСОБА_7; «VOLKSWAGEN LT» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7, тим самим було порушено п. 1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані працівниками патрульної поліції за частиною 4 статті 140 КУпАП.

Закриваючи справу про адміністративне правопорушення, суддя місцевого суду дійшла висновку про грубе порушення КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, при складанні відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 КУпАП.

В апеляційній скарзі представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2019 року про закриття провадження та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП.

Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на підтримку клопотання, думку захисника ОСОБА_4 про його задоволення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_8 участі у її розгляді місцевим судом не приймав, про розгляд 24 січня 2019 року належним чином повідомлений не був, про що свідчить відсутність будь-яких даних в матеріалах справи, щодо отримання ним повідомлення про дату та час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення. 25 січня 2019 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву до Заводського районного суду про видачу копії судового рішення, яку отримав 1 лютого 2019 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних, тобто по незалежним від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 причин, а тому має бути поновленим.

Керуючись частиною 2 статті 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2019 року якою відносно ОСОБА_5 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 КУпАП.

Суддя