П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/72/19

Провадження №3/377/26/19

12 березня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», паспорт громадянина України серії СТ007836,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

20 січня 2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Славутич, по пр-ту Дружби Народів, біля будинку № 13, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря КНП Славутицької міської лікарні Славутицької міської ради, за адресою: м. Славутич, вул. 77-ої Гвардійської дивізії, 7. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Враховуючи, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, то розгляд справи проведено за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128221 від 20.01.2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 20.01.2019 року о 01 годині 40 хвилин до Славутицького ВП надійшло повідомлення від невідомого про те, що по місту їздить автомобіль чорного кольору з номерами на литовській реєстрації 1522 АМ, водій якого перебуває в пяному стані. В ході перевірки, було виявлено вказаний автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та на якого було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП;

- висновком № 1 від 20.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; До вказаного висновку додано: тестування на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4671, проведений 20.01.2019 року о 02 год. 40 хв. з результатом 1.40 %о, та тестування на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4672, проведений 20.01.2019 року о 03 год. 04 хв. з результатом 1.26 %о;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3, з якого вбачається, що 20.01.2019 року, о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи на добовому чергуванні в ГРПП м. Славутич, спільно з капітаном поліції ОСОБА_4, надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що по місту їздить автомобіль чорного кольору з номерами на литовській реєстрації 1522 АМ, водій якого перебуває в пяному стані. В ході перевірки, біля будинку № 13 по проспекту Дружби Народів, було виявлено та зупинено автомобіль BMW 5300, реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час перевірки документів, наданих особою, що перебувала за кермом даного автомобіля, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, було встановлено, що у останнього немає посвідчення водія, та з його слів, він їх не отримував. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідчення за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 на місці зупинки автомобіля в пристуності двох свідків, на що останній відмовився та виявив бажання проходити медичне освідчення в Славутицькій міській лікарні. Під час проведення медосвідчення в приймальному відділенні Славутицької міської лікарні газоаналізатором Alcotest 6810 було встановлено результат 1,40 о%, крім того, ОСОБА_1 було оглянуто лікарем та складено висновок медичного огляду про те, що останній знаходиться в стані алкогольного спяніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що працівником поліції було розяснено ОСОБА_1, зокрема, підстави зупинки транспортного засобу, за кермом якого він перебував, а також п. 2.1 ПДР України. Під час спілкування ОСОБА_1 з працівником поліції відмовився виконати вимогу останнього надати посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб, що передбачено п. 2.1 ПДР України. В подальшому, працівниками поліції було запрошено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу та виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Відповідно до довідки з Територіального сервісного центру 3243 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія 03.04.2014 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Славутич при УДАІ ГУ МВС України в Київській області серії ВВТ, номер 699931, термін дії до 03.04.2044 року, дозволені категорії: А з 15.04.2011, В з 08.04.2010, С з 08.04.2010, СЕ з 03.04.2014, D з 03.04.2014, D1 з 03.04.2014. Інформації щодо вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВВТ № 699931 від 03.04.2014 року відсутня.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька