Дата документу 28.02.2019
Справа № 183/8067/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у ТОВ «Сакура автотранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у с. Піщанка М04 Новомосковського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом з причепом Krone А2W 18, днз АР 9000 ХТ, з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями у темну пору доби, чим порушив п.31.6 (б) ПДР України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 718953 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, якою передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188543 від 06.12.2018 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області від 06.12.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

В процесі розгляду справи від директора ТОВ «Сакура-Автотранс» ОСОБА_2 та уповноваженого представника трудового колективу ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу на поруки колективу ТОВ «Сакура-Автотранс» ОСОБА_1 з передачею матеріалів справи. Клопотання обґрунтовано тим, що трудовий колектив товариства вважає, що діями ОСОБА_1 не були грубо порушені правила дорожнього руху України та вчинене ним порушення не має підвищену суспільну небезпеку, адже не створило загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного, колективного або приватного майна. Зокрема, як пояснив ОСОБА_1 на засіданні трудового колективу ТОВ «Сакура-Автотранс», що відбулось 15.02.2019 року, він дійсно визнає свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки у день та час, що вказаний у протоколі він рухався до автодорозі «Сімферополь-Москва» у напрямку руху до м. Запоріжжя, їхав на аварійних вогнях, оскільки відбулась поломка габаритних вогнів на причепі д. н. АР 9000ХТ до автомобіля НОМЕР_1, яким керував у нічний час доби. Можливості зупинитись він не мав, оскільки автомобіль був завантажений, та він боявся, що у випадку зупинки вантаж буде вкрадений, що бувало неодноразово, коли водії підприємства зупинялись на дорозі у нічний час доби. ОСОБА_1 зауважив, що в нього на утриманні є дружина та двоє малолітніх дітей, робота водієм є єдиним джерелом його заробітку. Надані правопорушником докази свідчать про наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, сукупність яких свідчить про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «Сакура-Автотранс» суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на транспорті, ступінь його вини та дані про особу, зокрема які стосуються його роботи, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, до якої відноситься щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позитивна характеристика з місця роботи.

Вважаю, що діями ОСОБА_1 не були грубо порушені правила дорожнього руху України та вчинене ним порушення не має підвищену суспільну небезпеку, адже не створило загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного, колективного або приватного майна.

Надані правопорушником докази свідчать про наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, сукупність яких свідчить про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського спливу.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання директора ТОВ «Сакура-Автотранс» ОСОБА_2 та уповноваженого представника трудового колективу ОСОБА_3, які просили передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу; протокол загальних зборів загальних зборів трудового колективу ТОВ «Сакура-Автотранс» від 15.02.2019 року, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23, 35, 121, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд колективу ТОВ «Сакура-Автотранс» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши керівника ТОВ «Сакура-Автотранс» про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна