Номер провадження 3/585/86/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем?яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця кв. № 53, буд. № 9 по буль. Шевченка в м.Ромни

Сумської області, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

О 1 годині 17 грудня 2018 року, в м.Київ по вул. Тампере, 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, неприродна блідість) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився о 1 годин 26 хвилин в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння не визнав, суду пояснив, що його зупинила поліція, вони привезли його в якийсь бар. Ніхто йому не пропонував пройти медогляд. Його змусили підписати протокол. В суді йому сказали щоб він написав заяву про передачу справи на розгляд до місця проживання. Заяв чи клопотань немає, але вину він не визнає. Після перегляду відеозапису в судовому засіданні 14 березня 2019 року ОСОБА_1 пояснив, що зупинила його поліція тому, що він виїхав на дорогу з одностороннім рухом, він заблукав. На відео він говорив, що відмовляється їхати на огляд, але він погоджувався пройти огляд, але його привезли в якийсь бар де він довго чекав, а потім сказали, що йому говорити щоб не було проблем. Він зробив те, що йому говорила поліція, тому він сказав, що відмовляється від проходження огляду. Він ніколи не порушував правила дорожнього руху.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надійшли разом з протоколом вбачається, що 17 грудня 2018 року о 1 годині 26 хвилин вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП і в їх присутності водій відмовився пройти огляд на стан спяніння.

З переглянутого відеозапису подій, вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, що наркотичних засобів не вживає, працює на будівництві, огляд у лікаря нарколога пройти не згоден. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння…

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся пройти медичний огляд спростовуються зібраними у справі доказами в їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4