Справа №538/1848/19
Провадження по справі №3/538/385/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 373764 від 23.03.2019 року ОСОБА_1 близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Сенча АДРЕСА_3 13, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніня, виражвся нецензурною лайкою у бік колишньої дружини ОСОБА_2 та в її будинку вибив двері та побив вікна, на зауваження не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 ч. 2 КУпАП.

При вивчені вказаного матеріалу судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 173 КУпАП, тоді як вказана стаття не містить частини другої.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 2КУпАП начальнику Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь