Справа №718/778/19
Провадження №3/718/257/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року 20 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М-19 483 км с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом «Mercedes-Benz» 412D в темну пору доби із непрацюючими габаритними ліхтарями, чим порушив вимоги п 31.6Б ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, однак захисник ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення в яких вказав, що транспортний засіб вказаний в протоколі є маршрутним та курсує за міжнародним маршрутом Липкани-Рівне. Перед кожним виїздом, автомобіль проходить технічний огляд та механік підприємства надає дозвіл на виїзд автомобіля на маршрут. 10.03.2019 вказаний автомобіль був допущений до виїзду, що підтверджується дорожнім листом. Також ОСОБА_1 зазначив, що прямуючи у напрямку м. Чернівці при виїзді з автостанції м. Тернопіль габаритні ліхтарі були справні. На місці зупинки працівниками поліції т/з, було зFясовано, що задні габаритні ліхтарі не працювали у звFязку з виходом з ладу запобіжників. Технічні характеристики автомобіля не дають можливості в автоматичному режимі встановлювати факт технічної несправності габаритних ліхтарів. По прибуттю до автостанції м. Чернівці габаритні ліхтарі були приведені до робочого стану. Просив суд врахувати, що робота в маршрутному таксі є єдиним джерелом заробітку, у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. ОСОБА_1 є єдиним членом сімFї, який отримує заробіток, тому просив суд обмежитися усним зауваженням.

Захисник ОСОБА_2 не оспорюючи кваліфікації вчиненого правопорушення, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з урахуванням також обставин, підтверджених поданими ним письмовими документами, зокрема дорожнім листом від 10.03.2019 року.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

За ч.1 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

Адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - передбачена ч.2 ст.121 КУпАП.

Як передбачено п.31.3.б ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обовязків технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно постанови серії ДПО18 F 232393 від 13.01.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з.НОМЕР_1, з несправністю чи відсутністю фар і задніх габаритних літарів в транспортному засобі, що перевозить пасажирів.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.31.3.б ПДР та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 434423 від 10.03.2019 року, змістом постанови серії ДПО18 F232393 від 13.01.2019року.

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення даного правопорушення, наявність дорожного листа від 10.03.2019 року, з урахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, усунення наслідків вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника слід застосувати метод виховного впливу, не пов`язаний з адміністративним стягненням та з заходами громадського впливу, у виді усного зауваження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 34, 35, 121, 245, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : В.М. Мізюк