Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1459/19
Номер провадження: 3/225/520/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Глухівського району Сумської області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , водій 2 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року близько 10:00 години старший солдат ОСОБА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11,16,29,49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування військової частини у м. Торецьк Донецької області безпосередньо на лінії зіткнення, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Результат обстеження - 0,4 %.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2019 р. двічі приймав препарат "Корвалол" у формі кравпель, який містить спирт етанол 96%, що й могло призвести до алкогольного сп`яніння.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 двічі вживав препарат корвалол у формі крапель.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2019 року 15ОМПБ №19/19, що є самостійним доказом у справі; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2018, іншими матеріалами.

В той же час, з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2018 вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,4% проміле алкоголю в крові останнього, тобто алкоголь має незначний вплив і перевищує допустиму норму лише на 0,1 % проміле, що не значно перевищує допустимий рівень алкоголю в організмі. Тяжких наслідків від правопорушення не наступило.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/1459/19 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.М. Скиба