Справа № 515/1578/18
Провадження № 3/515/943/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління держав- ного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 15 вересня 2018 року о 07.00 год. ОСОБА_1 в озері Малий Сасик в районі бази відпочинку ку- рорту «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення водних біоре- сурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів - двома сітками моно, довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 45 мм та довжиною 25 м, висотою 1 м, вічком 35 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено цінні породи риб, а саме риби карась срібний у кількості 20 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс, затвердже- них постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на загальну суму у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з'явився, свою провину визнав, про що заз- начив власноруч у протоколі про адміністративні правопорушення.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріа- лами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 000691/475 від 15.09.2018 р.; актом прийому № 54 від 15.09.2018 р.; актом прийому-передачі № 98 від 15.09.2018 р.; описом вилуче- ного знаряддя лову; довідкою-розрахунком заподіяної шкоди (а.с.5,6,7,8,9).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо сп- рави про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладе- но не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопору- шенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення…

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000691/475 від 15.09.2018 р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення 15.09.2018 р., тому строк накладення на нього адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 15.12.2018 р.

Тобто справа надійшла до суду коли вже строк накладення на порушника адміністративного стягнення скінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проваджен- ня в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ст- років, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пі- длягає закриттю, а він - звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом строку притягнення до такої відповідальності.

Заборонені знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

Із змісту ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що під час вирі- шення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення орган, що розглядає справу, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки порушник підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом строку притягнення до такої відповідальності, то питання про відшкодування ним шкоди не може бути вирішено у даному випадку.

Але це не позбавляє права зацікавлену особу звернутись до суду з позовом про відшкодуван- ня шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.85 Коде- ксу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1:

- сітку моно білого кольору довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 45 мм та сітку моно білого кольору довжиною 25 м, висотою 1 м, вічком 35 мм, що знаходяться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному патрулі № 2 (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41 ), а також рибу карась срібний у кількості 20 (двадцять) шт., що знаходиться на зберіганні у ТОВ «КЛЕСТ» - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальнос- ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко