Провадження № 3/679/145/2019
Справа № 679/291/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: 30100, АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року приблизно об 11 годині в м. Нетішин на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року, під час сварки з сестрою ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 нецензурно висловлювався на адресу останніх та погрожував їм фізичною розправою, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілих.

Він же, 19 лютого 2019 року приблизно об 11 годині 20 хвилин в м. Нетішин на АДРЕСА_2 не виконав законну вимоги інспектора СРПП №1 ОСОБА_5 та намався затіяти з ним бійку, вчинивши такими своїми діями злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Незважаючи на невизнання останнім вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, його вина доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №114185 від 19 лютого 2019 року та серії ГР №114186 від 19 лютого 2019 року, постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення вказали в судовому засіданні також свідок ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка та потерпілих, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, зокрема те, що останній не працює та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173-2, 185, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко