415/228/19 3/415/179/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер «ВВ1225ЕА», по вулиці Червоній міста Лисичанська, у порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого, допустив наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер «28862АХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, - котрий перебував у нерухомому стані в районі будинку №261-1, по вулиці Червоній міста Лисичанська, що призвело до пошкодження ТЗ.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер «ВВ1225ЕА», по вулиці Червоній міста Лисичанська, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, дійсно, не врахував дорожню обстановку, а саме слизьке дорожнє покриття, і як наслідок, - допустив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер «28862АХ», що, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані біля будинку №261-1, по вулиці Червоній міста Лисичанська, в результаті чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд, врахувавши його щире каяття, наявність утриманців, а саме - двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що є інвалідом ІІІ групи, а також, несприятливі для забезпечення безпеки дорожнього руху погодні умови, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3Й (а.с.4) вбачається, що 28 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, залишивши транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер «28862АХ», що належить його батькові ОСОБА_2, в районі будинку №261-1, по вулиці Червоній міста Лисичанська, став учасником ДТП за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер «ВВ1225ЕА», під керуванням правопорушника ОСОБА_1 котрий, рухаючись по вулиці Червоній міста Лисичанська, у порушення встановлених ПДР України, а саме п.12.1, - не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль під його керуванням, котрий, на момент ДТП, був припаркований поряд із зазначеним будинком, в наслідок чого, автівки, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії БД №120260 від 28 грудня 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв), вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер «ВВ1225ЕА»», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останнього, марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер «28862АХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Червоної міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер «ВВ1225ЕА»», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді розбитих передньої лівої фари, переднього бамперу, лівої протитуманки, радіатору, решітки останнього, капоту, лівої задньої двері, пошкодження правого заднього верхнього кута автомобіля,

ТЗ марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер «28862АХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лівого переднього крила, переднього лівого поворотнику, кришки багажнику, лівого заднього крила, заднього бамперу, габаритів та заднього колеса.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,6), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії ВВТ №185417, категорії «В».

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3Й (а.с.4), а також, схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв), тощо, в яких зафіксовано місце розташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України), -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, утриманців має (а.с.14-17), посвідчення водія - має (а.с.1,6), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні останнього двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15,14 відповідно), а також, матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, котра - є інвалідом ІІІ групи (а.с.16-17 довідка МСЕК, серії 12 ААА №777909 від 08 жовтня 2018 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, в т.ч. несприятливі для забезпечення безпеки дорожнього руху погодні умови, та, беручи до уваги отримані ТЗ в наслідок ДТП механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: