19.11.19 Справа №652/656/19
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2019 року ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, близько 03.39 год, в смт.Високопіля по вул.Гагаріна,6, після зупинки його транспортного засобу, на законну вимогу, вийшовши з авто почав агресивно себе вести, виражався нецензурною лайкою, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу начальника СРПП-1 ст.л-та ОСОБА_2 , припинити правопорушення, а саме нецензурну лайку та зухвалу поведінку, не реагував, при цьому в грубій нецензурній формі виражався в бік поліцейських, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

15.10.2019 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто на доопрацювання.

25.10.2019 року після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками отримано судом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, оскільки судова повістка повернута до суду з позначкою, що адресат не проживає.

Статтею 185 КУпАП передбачено, що відповідальність наступає, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи… Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, крім рапортів працівників поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.07.2019 р., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та диск СD-R із відеозаписами: на 1 фалі (відеореєстратор без озвучення фактичних обставин)про зупинку автомобіля «Opel-Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 та затримання працівниками поліції невідомої особи, на 3 файлах ( бодікамера) про поведінку ОСОБА_1 в приміщенні Високопільського відділення поліції(відмова від надання медичної допомоги, висловлювання нецензурною лайкою, розірвання процесуального документу, що не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки фактичні обставини, які відбувалися у приміщення Високопільського відділення поліції при складенні матеріалів про адміністративне правопорушення не є участь працівників поліції в охороні громадського порядку.

За таких обставин, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийнято до уваги, а також враховано те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 21.07.2019 року, про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 21.07.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вдруге, після доопрацювання, 25.10.2019 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме 19.11.2019 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 185, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль