Провадження № 3/200/869/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровка, вул. Горького, буд. 21,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2018 року о 18.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак AE1600BE, рухаючись в м. Дніпро по вул. Ю.Словацького, біля будинку № 4, під час руху заднім ходом, не переконався, що це безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DACIA» державний номерний знак AA4362PA, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.10.2018 року о 18.00 год. він керував автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак AE1600BE та перебував на парковці біля Оперного театру. В процесі руху заднім ходом, з подвіря виїхав автомобіль марки «DACIA», але він встиг загальмувати, а тому контакту між транспортними засобами не відбулося, при цьому будь-які пошкодження на автомобілі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1К.О. порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№211711 від 05.11.2018 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху транспортних засобів, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень на автомобілі марки «DACIA» - переднє праве крило, а також письмові пояснення водія ОСОБА_3, котрий вказував на те, що 25.10.2018 року о 18.00 год. автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак AE1600BE, здійснюючи рух назад, скоїв наїзд на його автомобіль марки «DACIA» державний номерний знак AA4362PA, в результаті чого пошкоджено праву передню частину його автомобіля, після чого водій поїхав в невідомому напрямку.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що зіткнення з автомобілем «DACIA» під керуванням водія ОСОБА_3 не відбулося, судом не приймаються.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - 25 жовтня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25 січня 2019 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук