Справа № 485/695/19
Провадження №3/485/189/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2019 року близько 15:20 в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області по вул.Нова, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки "YAMAHA SA" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.2.3 "а", "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив справний стан, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, та транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження. Крім того, у порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, за вищевказаних обставин, водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 2.3 "а", "б", 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/189/19, 3/485/190/19). Постановою судді від 03 травня 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що дійсно того дня керував мопедом. Проїхавши 100 метрів почув як вибухнуло колесо, мопед одразу почало кидати в різні боки, не впоравшись з керуванням злетів з дороги в кювет і впав на землю. На допомогу до нього підбігли невідомі люди та викликали швидку допомогу. Оскільки перебував у стані нервого стресу до приїзду швидкої пішов додому та вжив спиртні напої, після чого був доставлений каретою швидкої до Снігурівської ЦРЛ, де йому надали першу медичну допомогу та госпіталізовувати відмовилися. Після цього, на нього складали протокол працівники поліції за порушення правил ПДР та запропонували пройти медичний огляд на стан сп"яніння, на що він відмовив, оскільки вважав таку вимогу незаконною.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 29 квітня 2019 року: серією БД №347810, серією БД №347021 (час складання 07:40 та 07:50), рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І.М. від 28.04.2019 року про отримання повідомлення по факту ДТП з травмованими за участю ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням, отримав тілесні ушкодження та перебував в стані алкогольного сп"яніння, доставлений в Снігурівську ЦРЛ, заявник: фельдшер Сенчин; висновок щодо результатів медичного огляду №10 від 28.04.2019 року складеного о 22:30, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп"яніння; довідка чергового лікаря від 28.04.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 мав тілесні ушкодження у виді розриву ключично - акромиального зчленування зправа, забій шийного відділення хребта, садна обличчя, стан алкогольного сп'яніння; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку; протоколи огляду місця події від 29.04.2019 року з доданою фототаблицею, якими зафіксовано зображення пошкодженого паркану та уламків біля нього, проїзної частини, зображення скутеру який мав пошкоджене дзеркало, корпус та обдерту вихлопну трубу, спущену шину з заду; письмові пояснення свідків фельдшера ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив. Зі скаргами на незаконні дії поліцейського ОСОБА_1 не звертався, а навпаки зазначив, що відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння у медичному закладі.

Таким чином, за підтвердження факту відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння у медичному закладі, в його діях є склад адміністративного прапорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною, та за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя