г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4200/19
Номер провадження 3/213/925/19
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу Національного авіаційного Університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія БД№ 075376 від 14.10.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 14.10.2019 о 07 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Гірників керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 2594 від 14.10.2019, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи в суді в присутності законного представника, матері особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, та пояснив, що напередодні, тобто 13 жовтня 2019 року він вживав алкоголь, а вранці 14.10.2019 керував авто Chevrolet Aveo, при цьому вважав, що він в стані сп`яніння не перебуває, в наступному зобов`язується правопорушень не вчиняти.

Суд дослідив матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення, складений о 09 годині 20 хвилин 14.10.2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснення ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що 14.10.2019 близько 04 годин 30 хвилин він керував авто Chevrolet Aveo та детально описує обставини події, диск з відеозаписом з нагрудної камери-відеореєстратора патрульних поліцейських, в яких вбачається факт ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення в присутності батька, та події, які відбувались в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР".

Відповідно до спільного наказу від 09.11.2015 № 1452/735 МОЗ та МВС Зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в розділі 2 п.9 якого зазначено що, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Згідно з ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №075376, час вчинення правопорушення - 07.00 год., в письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що подія відбувалась близького 04 годин 30 хвилин, що останній також підтвердив у суді, в свою чергу в вищезазначеному протоколі зазначений час його складання 09 годин 20 хвилин, що свідчить про наявність суттєвих розбіжностей викладених обставин події.

Під час дослідження відеозапису з нагрудної камери-відеореєстратора поліцейських, які були надані суду на диску долученого до протоколу, встановлено, що відеозапис не відображає відомостей про вчинення правопорушення, а лише містить процесуальні дії ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та проходження огляду КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" що не може бути доказом у справі, як зазначає Верховний Суд в постанові (ВС/КАС,№216/5226/16-а,18.07.19).

Відповідно до ст.13 п.6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Висновками щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В свою чергу з огляду на вищевикладене, керуючись ст.62 Конституції України, а саме тим, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь особи, відносно якої складено протокол, та з врахуванням чисельних розбіжностей у матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ст. 62 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко