Справа №592/2058/19
Провадження №3/592/475/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 212-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/19 від 21.01.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за 212-15 КУпАП за те, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, поданого політичною партією «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» за ІІІ квартал 2018 р. встановлено, що Сумською територіальною організацією Партії 27.09.2018 р. отримано внесок від ОСОБА_1 у розмірі 10800 грн. На підтвердження інформації зазначеної у Звіті Сумської територіальної організації Партії надана банківська виписка, згідно з якою внесок наданий за розрахунковим документом № 383 з призначенням платежу «внесок від ФОП ОСОБА_1 надано безоплатно». Наведена обставина свідчить про те, що особа знала і усвідомлювала свої дії. Відповідно до листа ДФС України від 22.11.2018 р. № 21767/5/99-99-17-02-16 за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС станом 27.09.2018 р. у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 27030 грн. 24 коп., чим порушила п. 8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про політичні партії в Україні».

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки станом на день здійснення внесків будь-яка заборгованість з податків у ОСОБА_1 була відсутня.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Статтею 212-15 КУпАП передбачено відповідальність за порушення: встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії для здійснення передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/19 від 21.01.2019 р., Звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, Актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП - порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться за провину правопорушення вчинене 27.09.2018 р. - дата здійснення внеску, однак було виявлено 22.11.2018 р. - дата листа Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, а провадження в даній у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 212-15, 247 п.7 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-15 КУпАП відносно неї закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров