н/п 3/490/4069/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9763/18
П О С Т А Н О В А

22.02.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм бригади 10 швидкої медичної допомоги, мешкає в м. Миколаєві вул. Бузька 7, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018р. близько 02:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Пежо Боксер", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві на території ЛШМД по вул. Пограничній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" тест №2335 від 14.11.2018р. із показником 1,94%, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 14.11.2018р. керував каретою швидкої медичної допомоги, виїжджав на місце ДТП, звідки доставляв потерпілого до ЛШМД. На території медичного закладу до нього підійшли працівники поліції, повідомили про порушення правил повороту та запідозрили якісь ознаки сп'яніння. Разом із тим ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав, просто був втомлений від недосипання. Не знає, чому прилад "Драгер" вказав на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому обов'язковому доведенню підлягають підстави щодо проведення такого огляду.

Допитаний у судовому засіданні працівник поліції, який складав матеріали протоколу серії БД №281906, ОСОБА_2, пояснив що 14.11.2018р. на перехресті пр. Центрального з вул. 3 Слобідська сталась ДТП. На місце події було викликано дві карети швидкої медичної допомоги з метою доставки потерпілих до медичного закладу. В подальшому поліцейський автомобіль здійснював супровід карети швидкої медичної допомоги під керуванням ОСОБА_1 до ЛШМД. При цьому поліцейські помітили, що водій під час керування транспортним засобом, рухався по незрозумілій траекторії, не міг обрати безпечний радіус під час маневру повороту, не вмикав покажчики поворотів. Більше того на території ЛШМД водій ОСОБА_1 лише з п'ятої спроби зміг заїхати на естакаду. Сукупність вказаних обставин викликали у ОСОБА_2 підозри про стан водія. Підійшовши до автомобіля швидкої допомоги інспектори поліції помітили, що скло у транспортному засобі запітніле, а водійські двері зачинені. У ході спілкування у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння у виді різкого запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови та тремтіння пальців рук. Після проходження тестування на приладі "Драгер" встановлено показник 1,94% алкогольного сп'яніння. Із вказаним показником ОСОБА_1 погодився та не мав бажання пройти огляд у медичному закладі. Окрім того інспектор Новицький В.В. додав, що перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння стало підставою для перевірки водія другої карети швидкої допомоги, за результатами якої останній також перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 14.11.2018р. був залучений працівниками поліції у якості свідка проходження водієм автомобіля швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння. В ході огляду ОСОБА_1 продув "Драгер" та було встановлено показник 1,94%. Із вказаним результатом ОСОБА_1 погодився, пояснив що вживав алкогольні напої у зв'язку зі сваркою із дружиною. Не мав бажання проходити огляд на стан сп'яніння у медичному закладі.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису з натільної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 на запитання інспектора поліції пояснив, що перед заступанням на чергування вживав алкогольні напої. У такому стані здійснював виїзд каретою швидкої медичної допомоги на місце ДТП та доставляв потерпілого з місця події до ЛШМД. В подальшому ОСОБА_1 у присутності двох свідків продув прилад "Драгер" із показником 1,94%. Із вказаним результатом був згоден та відмовився від проходження огляду на з'ясування стану сп'яніння у встановленому законом медичному закладі.

Окрім наведеного провина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами по справі:

- протоколом серії БД №281906 від 14.11.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис, при цьому жодних заперечень чи зауважень по суті викладеного не мав;

- тестом №2335 приладу "Драгер" від 14.11.2018р. із показником 1,94%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння із використанням спеціальних технічних засобів. Вказаний акт підписаний ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_3 без жодних зауважень;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, законодавцем не передбачена можливість встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення з іншою метою, ніж накладення певного адміністративного стягнення, що унеможливлюється у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, логічний аналіз норм, викладених у абз. 1 ст. 247 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь-яких інших обставин, що віднесено до предмету доказування у справі про адміністративне правопорушення, у тому числі і вини особи у його скоєнні.

Аналогічна позиція викладена в узагальненні Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, за висновками якого вина особи не встановлюється.

Таким чином, оскільки на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.