Провадження № 3/592/2691/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Штфан Води, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.11.2017 р., орган, що видав ASP,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0869/80500/19 від 05.10.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України за те, що 05.10.2019 р. о 12 год. 27 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автобусу марки Мерседес державний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови до Росії, було встановлено, що за інформацією центральної бази даних ЄАІС громадянка Молдови ОСОБА_1 , яка слідувала у якості пасажира, порушила зобов`язання про тимчасове ввезення автомобіля, згідно вимогам ст. 380 ч. 1 МК України, а саме, не вивезла за межі митного кордону України легковий автомобіль іноземної реєстрації марки NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який згідно бази даних ЦБД ЕАІС ДФС був ввезений громадянкою ОСОБА_2 на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення» через митний пост Одеської митниці ДФС 21.11.2017 р., чим порушила встановлений ст. 380 ч. 1 Митного кодексу України порядок ввезення транспортних засобів в режимі тимчасового ввезення, оскільки фактично станом на 05.10.2019 р. транспортний засіб марки NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно наявної в матеріалах адміністративної справи Довідки Головного державного інспектора відділу провадження в справах про порушення митних правил УПМП та МВ відповідно до даних АСМО «ІНСПЕКТОР» встановлено, що у відношенні громадянки Молдови ОСОБА_3 Одеською митницею ДФС 15.04.2019 р. був складений протокол про ПМП № 0945/500240/19 за ознаками ч. 3 ст. 481 МК України за фактом порушення строку тимчасового ввезення автомобіля марки NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 (а.с. 11).

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо розгляду протоколу про ПМП № 0945/500240/19 за ознаками ч. 3 ст. 481 МК України за фактом порушення строку тимчасового ввезення автомобіля марки NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 складеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко