Справа № 263/291/18
Провадження № 3/263/406/2019
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.12.2018 р. піднаглядний ОСОБА_2 не зявився для реєстрації в Центральний ВП, чим порушив п. 4 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.01.2018 р., а саме зобовязання зявлятися на реєстрацію до Центрального ВП кожну другу та четверту суботу місяця, правопорушення вчинено вдруге протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, розглядаються протягом доби.

10.01.2019 р., 28.01.2019 р. постановою судді до ОСОБА_3 застосовано примусовий привід через органи поліції у звязку з тим, що належним чином повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибула у судове засідання для участі у розгляді справи. Привід виконано не було.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_3 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду матеріалів адміністративної справи, та неможливість виклику судом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності участь, якої у розгляді справи є обовязковою, у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до органу, який склав протокол, а саме: Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 187, 256, 268, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян