Номер провадження: 33/813/369/19
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.14-15).

12 лютого 2019 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

При цьому, посилається на те, що судове рішення в порядку, встановленому ст.285 КУпАП, ОСОБА_3 по теперішній час не вручалась ні особисто, ні поштою. Крім того, ОСОБА_3 права на керування будь-якими транспортними засобами відповідно до Закону України «Про дорожній рух» не отримував, згідно змісту п.2.10 «Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої Наказом МВС України №515 від 07 грудня 2009 року, ОСОБА_3 не зможе отримати посвідчення водія до тих пір, поки не буде переглянута вказана постанова, оскільки, якщо під час проведення перевірки поданих особою документів буде встановлено, що її позбавлено прав на керування транспортними засобами, така особа до іспитів не допускається (а.с.26).

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, він просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя

Одеського апеляційного суду: Г.Я.Колесніков