Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/219/2019Справа №: 641/196/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, працюючої директором ПАТ «Миловарний комбінат», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Інд. код. НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ «Миловарний комбінат», юридична адреса: м. Харків, вул. Польова, 21 допустила порушення законодавства про працю, а саме: працівники повідомлені пізніше ніж за 2 місяці про зміну істотних умов праці, у тому числі режиму роботи (наказ виданий пізніше ніж за два місяці до початку зміни істотних умов праці), а також відсутні підписи працівників з ознайомленням з наказом №50 від 27 грудня 2016 року; відсутній особистий підпис працівника ОСОБА_2 в особовій картці працівника про прийняття на роботу згідно до наказу №37-л від 11.07.2016р. та звільнення з роботи відповідно до наказу №57 від 16.11.2018; розпорядження по дільниці «Охорона» від 01.01.2016 року не погоджено з виборним органом первинної профспілкової організації; посадові оклади працівників, визначені штатним розкладом, встановлені без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів посадових окладів; роботодавцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме у табелі обліку використання робочого часу за листопад 2017 року не відображена загальна кількість відпрацьованих годин та кількість годин, відпрацьованих у нічний час; графік роботи охорони на 2017, 2018 рік по ПАТ «Миловарний комбінат», затвердженими директором та узгодженими головою профкому, відсутні підписи працівників з ознайомленням графіків змінності; трудовий договір, який укладений з ОСОБА_2 на невизначений строк, розірваний без наявності письмового попередження за два тижні відповідно до наказу №57 від 16.11.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ХК 3553/925/АВ/1П/ПТ від 14.12.2018, даними з акту інспекційного відвідування № ХК 3553/925/АВ від 14.12.2018, даними припису про усунення виявлених порушень № ХК 3553/925/АВ/П від 14.12.2018.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, ст. 41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_3