Справа № 502/326/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що в порушення вимог п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу, вчитель ОСОБА_2, вихователь ОСОБА_3 не ознайомлені під розписку в особовій картці форми П-2. В порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам закладу за весь час відпустки не оплачується за три дні до її початку. Наказом від 04.01.2019 р. № 4-к сторожу ОСОБА_4 надана щорічна відпустка від 06.01.2019 р., при цьому оплату здійснено 31.01.2019 р., що підтверджено зведеною відомістю сум зарахування на картрахунки за другу половину січня 2019 р.

Відповідальним за допущення даних порушень є ОСОБА_1, до посадових обов'язків якого входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ОД 011/1592/АВ/П/ПТ від 12.02.2019 р.;

- актом перевірки № ОД011/1592/АВ-ОД159П1592.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников