П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2018 о 17 год. 00 хв., перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро поблизу с. Тубільці Черкаського районув, ловив рибу риболовною мисиновою сіткою, яку ставив під лід та виловив свіжу рибу: окунь - 1 шт., щука - 1 шт., лин - 1 шт., лящ - 1 шт., плітка - 1 шт., плоскирка - 2 шт., карась - 11 шт., загальною вагою 17 кг, внаслідок чого завдано збитків на суму 986 грн., чим порушив пункт 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства доведена та підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 002512 від 10.12.2018;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом виявлення та вилучення знарядь лову від 10.12.2018 року;

-описом-оцінкою до протоколу №002512 від 10.12.2018 року;

-приймальним актом знарядь лову № 1708 від 21.12.2018 року;

-розрахунком збитків до протоколу №002512 від 10.12.2018 року;

-розпискою ОСОБА_1

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 986,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 986 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку - знищити.

Вилучену рибу: окунь - 1 шт., щука - 1 шт., лин - 1 шт., лящ - 1 шт., плітка - 1 шт., плоскирка - 2 шт., карась - 11 шт., загальною вагою 17 кг, залишити ОСОБА_1 звільнивши його від розписки про зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр