Справа № 142/757/19
Провадження № 3/142/233/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Л. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 428215 від 04 вересня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу 29 серпня 2019 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з території поля № 159 належного ТОВ "Зернятко-Південь" здійснив крадіжку кукурудзи загальною масою 42 кг в кількості п`ять мішків, чим завдав збитків на суму 159 гривень 60 копійок.

З відповіді ТОВ "Зернятко-Південь" за вих. № 130 від 02 жовтня 2019 року, яка надійшла на запит суду 13 лтистопада 2019 року вбачається, що поле № НОМЕР_1 перебуває в обробітку ТОВ "Зернятко-Півддень" та знаходиться в межах Загнітківської сількьсокї ради Кодимського району Одеської області.

В судовому засіданні осоаба, що приятгується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив передати матеріали відносно нього на розгляду суду за місце його проживання та за місцем безпосереднього вчинення правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 428215 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали, суд вважає, що вказаний протокол має бути направдений для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області з наступних підстав.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що під час судового розгляду було встанволено, що правопорушення було вчинено на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Вінницької області, суд приходить до висновку, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відноситься до підсудності Кодимського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП передати за підсудністю до Кодиського районного суду Одеської області.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: