Справа F 263/4622/19
Провадження F 3/263/1985/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року після дооформлення до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії АА F 322974 від 22.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 10.03.2018, ч.2 ст. 178 КУпАП від 28.05.2018, та до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з адмінпрактики, в якому зазначено про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, ст. 62 Конституції України суд вважає такими, що не можуть бути визнані належним та допустимим доказом відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з їх не відповідністю нормам ст. 256 КУпАП, положенням Інструкції та виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із вищевказаним стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року протокол серії АА F 322974 від 22.03.2019 було повернуто до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, зазначено про необхідність додати до протоколу належні докази притягнення до адміністративної відповідальності, тобто належним чином завірені копії постанов про накладення адміністративного стягнення, яких до протоколу додано не було.

Згідно з повідомленням заступника начальника Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП ОСОБА_3, наданим на виконання постанови суду, постанова серії АА F122345 від 10.03.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП направлена до Центрального ВДВС 28.03.2018 для примусового виконання у порядку ст.308 КУпАП та не поверталася до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП. Постанова серії ГО F191303 від 28.05.2018 за ч.2 ст.178 КУпАП винесена іншим підрозділом, а саме Центральним ВП ГУНП в Донецькій області та направлена до Центрального ВДВС 12.06.2018 для примусового виконання в порядку ст.308 КУпАП. У звFязку з чим копії постанов неможливо зробити. Замість копії постанов додано роздруківку картки з бази ІАС Армор.

Однак, суду зазначає, що тягар доказування винуватості особи покладено на субFєкта владних повноважень, що означає, що саме він повинен доводити винуватість особи, тобто уповноваженої особи Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП повинні надати належні докази притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, витребувавши вищевказані постанови з Центрального ВДВС та виготовивши належним чином завірені копії.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року не виконано, однак, принцип обовFязковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони постановлені. Тому вони є обовFязковими для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 256 КУпАП, суддя F

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 3 ст. 178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов