Справа №: 471/52/19 Провадження № 3/486/239/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. при секретарі Коршак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

23 січня 2019 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Центральному, 98 в м. Миколаїв в порушення пунктів 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України починаючи рух заднім ходом, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, належним ОСОБА_2, зупиненим позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується схемою огляду місця ДТП від 23 січня 2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23 січня 2019 року, відповідно до яких, 23 січня 2019 року о 12 годині 10 хвилин на парковці ТЦ "Сіті Центр" в м. Миколаїв, автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом здійсним зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Також, письмовими показами свідка ОСОБА_3 підтверджено, що автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4