Справа № 466/1480/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера (по інвалідності 3 грп. загальне захворювання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.02.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 046893 від 12 лютого 2019 року, гр. ОСОБА_1, 12 лютого 2019 року близько 22.00 год., за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Львів, вул. Золота, 13/5 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 повторно протягом року насильство в сімї, а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав частково. Додатково пояснив, що дійсно 12.02.2019 мала місце сварка із дружиною, однак конфлікт був спровокований його сином та дружиною. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі заяви його дружини ОСОБА_2, з якою він перебуває у неприязних стосунках через намір дружити виселити його із спільної квартири та у звязку з чим остання систематично подає до відділу поліції заяви на нього.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті. Частиною першою передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 046893 від 12.02.2019 та долучені до нього письмові матеріали, суд приходить до висновку, що такий складено на підставі лише однієї заяви гр. ОСОБА_2, при цьому в порушення вимог КУпАП не допитано свідків даного правопорушення та їх покази не долучено до матеріалів адміністративної справи. Крім того, працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку гр. ОСОБА_2 в судове засідання при розгляді адміністративної справи за її заявою.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та пояснень правопорушника, між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 наявний довготриваючий конфлікт. Як пояснив ОСОБА_1, даний конфлікт спричинений бажанням дружини позбавити його права на майно.

Судом встановлено факт неодноразового звернення гр. ОСОБА_2 із заявами про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 насильства в сімї у звязку з чим Шевченківським районним судом м. Львова неодноразово розглядалися адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП. Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова є справа між вказаними особами предметом якої є цивільно-правовий спір за майно.

Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності між сторонами конфлікту, однак вважає причиною такого наявність особистих корисних інтересів щодо спільного майна.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні пояснення усіх сторін та очевидців конфлікту, то суд приходить до висновку про те, що в матеріалах відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3