Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/836/19
Провадження по справі № 3/281/510/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.06.1999 року Лугинським РВ УМВС, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року від Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області до Лугинського районного суду Житомирської області повторно надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП (справа № 281/836/19 провадження № 3/281/510/19; справа № 281/925/19 провадження № 3/281/511/19), які розподілені судді Данчуку В. В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 року, ОСОБА_1 з 09.00 год до 18.00 год. 11.09.2019 року та з 09.00 год. по 18.00 год. 18.09.2019 року в с. Великий Дивлин, Лугинського району не відпрацював суспільні роботи, за що відповідальність передбачена ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2019 року, ОСОБА_1 з 09.00 год до 18.00 год. 11.10.2019 року та з 09.00 год. по 18.00 год. 21.10.2019 року в с. Великий Дивлин, Лугинського району не відпрацював суспільні роботи, за що відповідальність передбачена ст. 183-2 КУпАП.

У судові засідання 06.11.2019 року та 20.11.2019 року ОСОБА_2 К ОСОБА_3 . не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності відхилити у зв`язку з тим, що він перебуває у лікарні. Надав довідку № 202 від 13.11.2019 року відповідно до якої він з 06.11.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері Житомирської обласної ради.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до розпорядження селищного голови № 114 від 10.09.2019 року прийнято до виконання зазначену постанову, проведено інструктаж з ОСОБА_1 та складено графік відбуття стягнення останнім. З даним графіком ОСОБА_1 ознайомлено під підпис. Відбування стягнення розпочато з 11.09.2019 року.

ОСОБА_1 з 09.00 год. до 18.00 год. 11.09.2019 року, з 09.00 год. по 18.00 год. 18.09.2019 року, з 09.00 год. до 18.00 год. 11.10.2019 року та з 09.00 год. по 18.00 год. 21.10.2019 року ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що підтверджується актами перевірки від 19.09.2019 року та від 21.10.2019 року.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих начальнику Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Омельчук Я. Я. від 19.09.2019 року та від 21.10.2019 року, вбачається, що він погано себе почував та не бажав іти на відпрацювання. Причиною поганого самопочуття зазначив вживання спиртних напоїв. Також зазначив, що не знає чи буде відпрацьовувати суспільно корисні роботи, оскільки не знає чи буде в нього бажання їх відпрацьовувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 року та від 21.10.2019 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 19.09.2019 року та від 21.10.2019 року, актами перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 19.09.2019 року та від 21.10.2019 року, копією постанови

№ 281/518/19 від 25.07.2019 року, повідомленням про неявку на відпрацювання, розпорядженням селищного голови від 10.09.2019 року, переліком об`єктів та видів громадських робіт від 10.09.2019 року, графіком виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 11.09.2019 року, анкетою особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП правопорушенням є ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до примітки до зазначеної статті КУпАП поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Разом з тим ОСОБА_1 жодних документів, підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання, не надав.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183-2 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 183-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. В. Данчук