Постанова

Іменем України

Справа № 711/640/19

Провадження № 3/712/743/19

13 березня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.01.2019 року о 12 год.15 хв., в м. Черкаси по вул. Капітана Пилипенка, 1 керуючи транспортним засобом Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2С.) перед перестроюванням не впевнився та не переконався , що при зміні напрямку це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_3, 19.01.2019 року о 12 год.15 хв., в м. Черкаси по вул. Капітана Пилипенка, 1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3А.) при виконанні обгону не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з атомобілем Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2С.) під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п. 2.3б, 14.2б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 вважає винною в ДТП ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 правила дорожнього руху не порушував.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №175205,БД 175204 від 19.01.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2, ОСОБА_3А у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушників, і вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко