Справа № 581/136/19
Провадження № 3/581/51/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки с.Синівка Липоводолинського району Сумської області, вул. Польова, 9, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2019 року № 02, складеним секретарем Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, 05 липня 2018 року в с.Синівка Липоводолинського району Сумської області 16-річна ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

1. ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи, про що міститься її власноручний запис в протоколі, до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, в письмовій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у проживанні в с. Синівка без паспорта громадянина України визнала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПР № 02 від 27 лютого 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого правопорушення;

- фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2, з якого вбачається досягнення 16-річного віку станом на день складання протоколу (а.с. 2-3);

- оголошеними зізнавальними поясненнями ОСОБА_2, наданими при складанні матеріалів про виявлене порушення (а.с. 4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_2 порушила п.п.2,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, оскільки після досягнення 16-річного віку протягом місячного строку не подала до відповідних органів документів для отримання паспорта громадянина України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, тобто її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України.

6. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про застосування заходу впливу до неповнолітньої особи, суд ураховує конкретні обставини правопорушення, особу порушниці, а саме її 16-річний вік, обставину, яка помякшує відповідальність неповнолітньої, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, та уважає за необхідне з метою виховного впливу на ОСОБА_2 попередити її про недопустимість проживання без паспорту громадянина України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 241, 33, 34, ст. 197, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розяснити ОСОБА_2 про необхідність у найкоротший термін звернутися до відповідного підрозділу Державної міграційної служби України з питання оформлення (отримання) паспорту громадянина України відповідного зразка.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко