Справа № 521/4816/19
Номер провадження 3/521/2485/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 346728 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 26.03.2009 року,громадянина України, тимчасово непрацюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року близько 11 год. 10 хв. в кімнаті видачі посилок та передач, при огляді передачі увFязненому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суміш сахара з дріжжями вагою близько 2 кг, яка надійшла від громадянина ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії ОД F010000198від 15.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП .

ОСОБА_1 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, він передавав передачу, з якої були вилучені дріжджі змішані з цукром, про дріжджі в передачі він не знав, так як передачу не збирав.

Однак, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД F010000198 від 15.03.2019 року;

- акти вилучення від 15.03.2019 року;

- рапортом молодшого інспектора ВРіО від 15.03.2019 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1;

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.188КУпАП у вигляді попередження, з конфіскацією забороненого предмету.

Керуючись ст.ст.9-11, 188, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Вилучений предмет, а саме: суміш цукру з дріжджами загальною вагою близько 2 кілограмів - конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Крижановський О.В.