Справа № 357/2660/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , старшини 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року о 08 год. 00 хв. старшина 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону прапорщик ОСОБА_1 , тимчасово ухилився від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно з відпустки на службу до військової частини НОМЕР_2 в м. Біла Церква. В період з 25.02.2019 р. по 06.03.2019 р. ОСОБА_1 ухилявся від виконання обов`язків військової служби та проводив час на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно вказане правопорушення він вчинив, у чому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, витягом з наказу № 460 від 25.02.2019 р. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що з 28.01.2019 р. ОСОБА_1 вибув у вихідні дні та чергову відпустку, з якої він мав повернутися до військової частини НОМЕР_2 в м. Біла Церква о 08 год. 00 хв. 25.02.2019 р. Однак, у зазначений день ОСОБА_1 не з`явився, на дзвінки не відповідав, документів, підтверджуючих поважність причин його відсутності не надходило, звільнення від виконання службових обов`язків службовими особами в/ч НОМЕР_2 прапорщику ОСОБА_1 не видавалось. Останній прибув до військової частини НОМЕР_2 лише 06.03.2019 р.

Суддею встановлено, що 25.02.2019 р. відповідно до витягу з наказу № 460 командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 було призначено службове розслідування за фактом неповернення з відпустки прапорщика ОСОБА_1 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-11 ч.4 КУпАП нез`явлення вчасно без поважних причин з відпустки військовослужбовця строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.03.2016 р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак