Справа№464/7379/18
пр.№ 3/464/52/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

Р а д з і в і л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.12.2018 о 18 год. 30 хв. по вул.О.Теліги, 22 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», н.з. АМ8214АТ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Wolkswagen Bora», н.з. ВС2135СК, під керуванням ОСОБА_3, який перебував у стоячому положенні, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судові засідання, призначені на 14.01.2019, 29.01.2019, 15.02.2019, 04.03.2019, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №400370 від 24.12.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; даними схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Оцінюючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає їх такими, що не спростовують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн судового збору на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка