Провадження №: 3/752/7609/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РВЛ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.11.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Володимирська, 92/39, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження всіх автомобілів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що останній свою вину не визнає, вважає, що протокол не відповідає вимогам закону, його не вручили особі, крім того, наявні у справі докази є неналежними. Також просив викликати та допитати свідків у справі, а саме інспектора, що складав протокол, та ОСОБА_2 , яка начебто є потерпілою.

ОСОБА_3 підтримав раніше надані ним пояснення та просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_4 також підтримав раніше надані ним пояснення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та відеозапис з місця пригоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями очевидців пригоди, даними висноку експертизи, даними відеозапису та даними, викладеними у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 3.07.2019 року, яка набрала законної сили.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 судом відмовлено, оскільки інспектор Кривецький Є.О. не був очевидцем дтп, а складений ним протокол суддя вважає належним та допустими документом. Крім того, у судді відсутні підстави для допиту і свідка ОСОБА_2 , яка також не була очевидцем самої пригоди. Підстав для визнання досліджених суддею доказів недопустими, зокрема, і відеозапису, у суду не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1 23.11.2018 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.