Справа № 404/778/19
Номер провадження 3/404/273/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 153, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2019 року, о 00-13 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по а/д М-13 Кропивницький-Платонове в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 27.01.2019 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року було вчинено порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, надав до суду письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав оскільки протягом року не вчиняв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за таких підстав.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі, якщо вона повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з постанови Кропивницького апеляційного суду від 03.01.2019 року, яка набрала законної сили, нею було скасовано постанову судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Оскільки постанова судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі якої працівники патрульної поліції склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, була скасована, а провадження по справі закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то за таких обставин відсутні належні дані, що ОСОБА_1 вчиняв протягом року порушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням того, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться суддею в межах цього протоколу, то за таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2