Провадження № 3/235/670/19
Справа № 235/1740/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
14 березня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця М. Москаленка, 142/82
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
13 березня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ГР №395041 про адміністративне правопорушення від 10 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 25 лютого 2019 року в м. Покровськ по вулиці М.Москаленка 142/82, був встановлений ОСОБА_1, який порушив правила адміністративного нагляду, в частині зобовязання зявлятись на реєстрацію в сектор ДПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у кабінет 3 в 1,2,3,4 понеділок місяця з 09.00 до 17.00.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так до протоколу долучені копії документів, зміст яких взагалі незрозуміло у звязку із неналежною якістю копій цих документів.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Водночас, до протоколу долучені копії документів, зі змістом яких неможливо ознайомитися у звязку із неналежною якістю копій цих документів.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан