Справа № 305/454/19
Номер провадження 3/305/149/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., з участю представнирка Великобичківської селищної ради ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
району , Закарпатської області, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного,
за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 10 березня 2019 року о 16 год. 30 хв. був виявлений та в подальшому затриманий прикордонним нарядом на відстані 50 метрів від державного кордону на території Лужанської сільської ради, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_2порушив вимоги ст. 7 Постанови КМУ "Про прикордонний режим" № 1147, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 202 КУпАП.
В суді ОСОБА_2, в присутності представника селищної ради як органу опіки та піклування ОСОБА_1, вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 280 КУпАП, встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об'єднаються у чотири групи (елементи): об'єкт адміністративного правопорушення, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб'єкт адміністративного правопорушення та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов'язковими. Суб'єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб'єктивної сторони
Ст. 202 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення прикордонного режиму.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049321 від 10 березня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 10 березня 2019 року, протокол особистого огляду, особистим поясненням ОСОБА_2
Вище наведені докази у їх сокупності підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося у порушенні прикордонного режиму.
Враховуючи, те що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітньогоОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу у вигляді попередження.
Судовий збір в сумі 384,20 гривень віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.