Провадження № 3/761/1822/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, за участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України Панафеди Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовква, Львівської обл., обіймає посаду третього секретаря відділу країн Аравійського півострова Департамену країн Близького Сходу та Африки Міністерства закордонних справ, адреса проживання: АДРЕСА_1 -

за ст. ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва з Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, складений відносно ОСОБА_3

Так, на виконання вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення,судом було вивчено письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року № 243 та долучені до нього додатки згідно переліку, постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 26.12.2018 р., уточнення до протоколу №243, за наслідками вивчення яких було прийнято рішення щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення (з додатками) до Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного їх оформлення,виходячи з наступного.

Так, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, звтвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р., а саме п.7 розділу ІІ вказаної інструкції визначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено

У той же час, на виконання вимог постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 26.12.2018 року, уповноваженою особою органу було складено уточнення до протоколу № 243, що, за своїм змістом є унесенням додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що не відповідає вимогам закону, також особу, відносно якої складено такий протокол із уточненнями до протоколу не ознайомлено у визначений законом спосіб, чим порушується його право на захист.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити до Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков