Справа № 237/6285/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.19 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецькоїобласті Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Янтарне, вул. Вишнева, 1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 232565 від 29.11.2018 року вбачається, що 29.11.2018 року громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: с. Янтарне, вул. Вишнева, 1 зберігав належну йому на підставі дозволу № 2150, виданий Марїнським РВ, мисливську рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калл, № 73694, чим порушив вимоги законодавства до зберігання мисливської зброї, а саме поза межами сейфу для зберігання зброї, чим порушив наказ МВС № 622/98.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, просив суворо не карати і не конфісковувати рушницю, пояснив, що зберігав рушницю не сейфі з метою самооборони.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 232565 від 29.11.2018 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин, в силу ст. 34 КУпАП, - не встановлено, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в межах санкції статті без застосування до даткового покарання у вигляді конфіскації вогнепальної зброї, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 191 ч. 1, ст. ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави (номер рахунку 5293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Мисливська рушниця «ТОЗ-БМ», 16 калл, № 73694 у технічно справному стані, без набоїв, вилучена для тимчасового зберігання КЗЗ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 15.02.2019