Справа № 513/119/19
Провадження № 3/513/125/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 січня 2019 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, ДТП без потерпілих.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція статті 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (назва населеного пункту, вулиці, номеру будинку, автодороги, тощо); не зазначено, що порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, тобто не конкретизовано, за якими саме ознаками дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Окрім того, протокол містить виправлення.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з чим, постановою Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2019 року адміністративні матеріали були повернуті до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

26 лютого 2019 року матеріали надійшли до суду після доопрацювання.

Ст. 298 КУпАП встановлено, що постанова суду є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Всупереч вимогам ст. 298 КУпАП постанова Саратського районного суду від 04 лютого 2019 року не виконана і зміст протоколу не приведений у відповідність до вимог ст.256 КУпАП .

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повторно повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька