Номер провадження 3/754/4365/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 р. близько 23-00 год. по пр. Шухевича в м. Києві, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Мітсубіші» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

У відповідності до показів приладу «Драгер» в ОСОБА_1 виявлено 0, 29‰.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Стегара О.М. надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, в порядку ст. 21 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 стверджує, що менше ніж за чотири години до поїздки він випив пляшку пива і був впевнений, що сідає за кермо абсолютно тверезим, при цьому існувала об`єктивна причина цієї поїздки - зважаючи на пізню годину потрібно було забрати дружину, яка затрималася на роботі. Будучи впевненим у відсутності у себе стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та не заперечує факту скоєння ним адміністративного з врахуванням вищевикладених обставин. У вчиненому ОСОБА_1 розкаюється, свою вину визнає повністю. При цьому, ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою з тимчасово окупованої території, місце реєстрації автомобіля - Луганська область,тому він регулярно зупиняється працівниками ДПС. При цьому стосовно ОСОБА_1 вперше складено протокол про адміністративне правопорушення. Останній одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно. З 29.06.2017 року працює в ТОВ «ЕКОТЕХНІК-ДУНАЇВЦІ» на посаді юриста. За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник, в колективі користується авторитетом і довірою. Колеги надають йому виключно позитивну характеристику та зазначають, що шкідливих звичок не має, у зловживанні алкоголем помічений не був. На трудових зборах колективу, проведених 31.10.2019 р. було прийнято рішення про направлення до суду клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

До суду також надано клопотання трудового колективу ТОВ «ЕКОТЕХНІК-ДУНАЇВЦІ», в якому трудовий колектив просить передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу. До клопотання надано протокол засідання Загальних зборів трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання про передачу матеріалу відносно нього на розгляд трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, показами приладу «Драгер», відео з бодікамери, а також поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали та надані останнім клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся, правопорушення наслідків для життя та здоров`я сторонніх осіб, а також матеріальної шкоди не спричинило, відхилення від граничного показника наявності алкоголю в крові ОСОБА_1 незначне, що можна вважати обставинами, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним адміністративного правопорушення, і з урахуванням позитивної характеристики особи правопорушника, суд прийшов до висновку про можливість направлення матеріалів відносно нього до місця його роботи, а саме до ТОВ «ЕКОТЕХНІК-ДУНАЇВЦІ», на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудового колективу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІК-ДУНАЇВЦІ» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ЕКОТЕХНІК-ДУНАЇВЦІ» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Деснянський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон