Справа № 273/283/19
Провадження № 3/273/283/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 12.03.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР№224385 від 01.02.2019 року додано: рапорт про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 29.01.2019 року, письмове пояснення ОСОБА_3 від 29.01.2019 року, письмове пояснення ОСОБА_1 від 01.02.2019 року, письмове пояснення ОСОБА_4 від 29.01.2019 року, письмове пояснення ОСОБА_5 від 29.01.2019 року, письмове пояснення ОСОБА_2 від 29.01.2019 року, постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 року.

На виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 26.02.2019 року про примусовий привід ОСОБА_1 поліцейським Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 подано рапорт, згідно з яким місце проживання ОСОБА_1 відповідає адресі, вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, однак фактичне місце знаходження ОСОБА_1 не можливо встановити, оскільки останній знаходиться на роботі за кордоном в Польші.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості неупереджено та об'єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст. 277 КУпАП, адже вжити самостійних заходів щодо примусового приводу правопорушника суд немає змоги.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ГР№224385 від 01.02.2019 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна