Провадження № 3/938/255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.08.2019 о 13 год 10 хв на автодорозі Київ-Чоп М-06 20 км. в напрямку м Житомир, керував автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820" в присутності двох свідків, результат тесту 2,06 ‰. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання 15.11.2019 не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В той же час, не зважаючи на відсутність підтверджуючих документів про вручення судової повістки про виклик до суду на 15.11.2019, суд вважає за можливе розглядати справи у його відсутності, як особи, що була належним чином повідомлена про розгляд справи, виходячи з наступного.

Зокрема, суд враховує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Верховинського районного суду 18.10.2019 на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2019, якою справу направлено за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, не зважаючи на той факт, що у суду відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 в останнє судове засіданні, суд враховує, що про таке йому було відомо, оскільки ним 15.11.2019 на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він знаходиться в м.Києві. В той же час враховуючи, що ОСОБА_1 знав про розгляд справи відносно нього у Верховинському районному суді, жодного разу в судове засідання не з`явився без поважних причин, а також те, що 17.11.2019 спливає строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про забезпечення судом дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КпАП України на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення. На переконання суду неявка ОСОБА_1 є обраним способом захисту особи спрямованого на уникнення притягнення до адміністратвиної відповідальності, а тому завершення розгляду справи у його відсутності жодним чином не призведе до порушення його процесуальних прав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується наступними доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 182817 від 17.08.2019, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 , 17.08.2019 о 13 год 10 хв на автодорозі Київ-Чоп М-06 20 км. в напрямку м Житомир, керував автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, складеному в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

роздруківкою алкотесту "Drager Alcotest 6820" від 17.08.2018, яким встановлено, що результат алкотесту ОСОБА_1 , тест №1322 становить 2,06 ‰, в якій також міститься підпис ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запис про те, що з результатами алкотесту він згоден;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 17.08.2019, згідно яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності 17.08.2019 погодився на проходження перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що ними засвідчено своїми підписами;

оглянутим в судовому засіданні диском CDR, з якого вбачається що ОСОБА_1 17.08.2019 проходив освідчення за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту якого склав 2,06 ‰.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.