АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження F 33/793/554/19
Справа F 695/1579/19
Доповідач в апеляційній інстанції
Категорія: підсудність
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Так, штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. У судді Степченка М.Ю. 18.10.2018 закінчились повноваження на здійснення правосуддя

З 02.05.2019 по 17.05.2019 суддя Середа Л.В. – перебуватиме у щорічній основній відпустці (наказ № 28 НВ від 18.04.2019).

Тому утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення неможливо.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, вважаю, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи те, що перебування судді Середи Л.В. у щорічній основній відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду, та її розподіл можливо буде провести після її виходу з відпустки, тобто після 17.05.2019.

З огляду на викладене, підстави для задоволення подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 відсутні, оскільки міськрайонним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, а тому вони підлягають негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Суддя М. О. Ятченко