ун. № 759/303/19
пр. № 3/759/504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року об 07 годині 56 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, по Житомирському шосе, 6-а в м. Києві, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 20.11.2018 року о 07 годині 56 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Житомирському шосе, 6-а в м. Києві, та будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що не порушував правила дорожнього руху. Крім того, заначив, що ніякого контакту і зіткнення під час руху з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 не було, а тому просив закрити провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушеннь, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 313835 ОСОБА_1 20.11.2018 року приблизно о 07 год. 56 хв., керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, по Житомирському шосе, 6-а в м. Києві, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 313836 ОСОБА_1 20.11.2018 року приблизно о 07 годині 56 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Житомирське шосе, 6-а в м. Києві, та будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, останній керував автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 у крайній правій смузі по Житомирському шосе, 6-а в м. Києві, в його смугу почав перестроюватись автомобіль «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, який завдав удар, після чого зник з місця ДТП. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав у судовому засіданні.

Згідно відеозапису вбачається, що автомобіль «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Житомирське шосе, 6-а в м. Києві,при перестроюванні здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у крайній правій полосі.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у виді у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик