П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2019 року Справа F 655/420/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої продавцем ПП "Павлик",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2018 року близько 11.30 годин в магазині ПП "Павлик", розташованому по вул.Ударна,53-а в с.Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 незаконно продавала піротехнічні засоби - 36 петарди, без наявності спеціального дозволу на продаж.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП - "порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА F 854993 від 25 грудня 2018 року (л/с 2), витягом з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за 25 грудня 2018 року (л/с 4), поясненнями ОСОБА_1 від 25 грудня 2018 року (л/с 5), поясненнями ОСОБА_2 від 25 грудня 2018 року (л/с 6), поясненнями ОСОБА_3 від 25 грудня 2018 року (л/с 7), протоколом огляду від 25 грудня 2018 року (л/с 8-11), квитанцією на речові докази від 25 грудня 2018 року F 46 (л/с 12).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП - "порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 25 грудня 2018 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 11 травня 2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суд вважає необхідним призначити спеціальну конфіскацію, яка не є видом адміністративного стягнення, а розповсюджується на предмети, що являються речовими доказами за справою - 36 петарди.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.195-6, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Призначити спеціальну конфіскацію: конфіскувати у власність держави піротехнічні засоби - 36 петарди.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.