ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню особу, працюючого на посаді регіонального представника ТОВ «ВЕРСАТАЙЛ Україна», ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27.10.2018 року о 10 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода останній.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за статтею 173-2 частиеною 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, вказав, що він проживає разом із своєю дружиною та сином в квартирі із батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у них із батьками існують конфлікти на побутовому підґрунті, 27.10.2018 року він разом із дружиною та сином з ранку поїхали в ліс на гриби і ніяких дій він відносно матері не вчиняв, а вказані в протоколі події це є наклеп, який зведений на нього матірю під впливом ОСОБА_3, а в них у дружини було непорозуміння 29.10.2019 року із ОСОБА_3 і з цього приводу звертались в правоохоронні органи. На обґрунтування своїх пояснень надав відповідні документи.

Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що дійсно вони 27.10.2018 року ранком біля 9 години в лісі збирали гриби біля с. Давидківці та зустріли ОСОБА_1 із дружиною та сином, це було вранці, також покази свідків та ОСОБА_1 в судовому засіданні були підтверджені його дружиною.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не зявилась, хоча викликалась неодноразово та повідомлялась належним чином.

Відповідно до доданих до матеріалів протоколу документів судом встановлено наступне.

Згідно рапорту від 29.10.2018 року даного числа було отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 15307 від 29.10.2028 року, про те, що 29.10.2018 року о 12 год. 20 хв. надійшло повідомлення по телефону 102 проте, що 29.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1, син вчора наніс матері т/у, дома буде через годину, заявник ОСОБА_3. Також в рапорті міститься дані про результат відпрацювання - рапорт ЗВ поліції Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницький області слідство слідчий Дацков від 29.10.2018р. 14:32: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась із заявою про насильство в сімї, її сином ОСОБА_1, тілесні ушкодження для неї не задано.

Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення від 29.10.2018 року ОСОБА_2 вказано, що вона просить прийняти міри відносно свого сина ОСОБА_1, який систематично вчиняє насильство в сімї за місцем свого проживання, а саме погрожує, штовхає, ображає, 27.10.2018 року близько 10 години знову вчинив насильство в сімї. У відібраних поясненнях ОСОБА_2 також вказує, що події відбулись 27.10.2018 року близько 10 години. В письмових поясненнях ОСОБА_3 підтвердив покази ОСОБА_2, будь-яких інших доказів наявності конфлікту 27.10.2018 року працівниками поліції на надано.

Таким чином в наданих працівниками поліції документах містяться суперечності відносно дійсних обставин подій, чи це було 28-29 числа чи 27 жовтня 2018 року, крім того при складані протоколу не були відібрані пояснення у ОСОБА_1

Так, в ході судового розгляду встановлено, що 27.10.2018 року ОСОБА_1 разом із дружиною та сином не перебували по місцю свого проживання, а були в іншому місці, що підтверджується не заінтересованими свідками, а відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, суд дослідивши матеріали справи, опитавши свідків та наданні ОСОБА_1 докази приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення відносно ОСОБА_2 27.01.2018 року о 10 годині насильства в сімї з боку ОСОБА_1, проте підтверджується наявність конфлікту в родині на ґрунті побутових умов, який мав місце 29.10.2018року.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про компенсацію його судових витрат, повязаних із наклепом на суму 478 грн. суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах КУпАП та не підтвердженні будь-якими доказами, заявлені інші вимоги ОСОБА_1 В заяві від 14.12.2018 року про скасування протоколу, направлення його заяв в Зарічанський відділ поліції ГУНП в Хмельницький області є не обґрунтованими і не підлягають розгляду та задоволенню, оскільки суд приймає рішення відповідно до повноважень і положень визначених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6