єдиний унікальний номер справи 531/409/19
номер провадження 3/531/101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 11.02.2019 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 13.04.2018, а саме: здійснив виїзд до м.Харків без дозволу поліції, та не з'явився на реєстрацію до Карлівського ВП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень при зазначених в протоколах обставинах і щиро розкаявся у скоєному.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.02.2019, копіями ухвали Карлівського районного суду Полтавської області, якою встановлено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд, а також рапортами на ім'я начальника Карлівського ВП про виявлення адміністративного правопорушення.

Дії порушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП в кожному з випадків кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтаавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов