Справа № 296/119/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого неофіційно вантажником, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18.04.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 270441 від 26.12.2018 року, ОСОБА_1 23.12.2018 року близько 22 год 00 хв. за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до дочки своєї дружини, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 270379 від 26.12.2018 року, ОСОБА_1 24.12.2018 року близько 02 год 10 хв, попередньо вживши спиртне, вчинив домашнє насильство по відношенню до дочки своєї дружини, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч. 2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що сімейного насильства відносно доньки не вчиняв, мали місце розмови на підвищених тонах. ОСОБА_2 провокує вдома сварки з приводу зроблених ним зауважень щодо догляду та належного виховання останньою своєї дитини. На даний час ОСОБА_2 поїхала до Польщі на заробітки, дитина залишилися разом з ним та дружиною. Не заперечував вживання ним 24.12.2018 року алкогольних напоїв (пива).

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне серії ГР № 270441 від 26.12.2018р., довідку Житомирського ВП від 26.12.2018р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 63687 від 23.12.2018р, копію рапорту помічника чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 24.12.2018р, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2018 р., згідно яких ОСОБА_1 в нетверезому стані виражався словами брутальної лайки в присутності неповнолітньої дитини, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2018р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 270379 від 26.12.2018р., довідку Житомирського ВП від 26.12.2018р. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 63742 від 24.12.2018р, копію рапорту помічника чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 24.12.2018р, письмову заяву ОСОБА_2 від 24.12.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2018р., згідно яких нею був здійснений повторний виклик до поліції з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_1, який провокував скандал, розбудив дитину, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2018р, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 173 2 КпАП України передбачена відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою вказаної статті.

Оскільки в матеріалах справи немає доказів накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 повторності, передбаченої частиною другою статті 173-2 КУпАП, однак судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд притягує ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину не визнав, адміністративні правопорушення вчинив через невеликий проміжок часу (23.12.2018р. та 24.12.2018 р.), суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/119/19 3/296/42/19 та справу № 296/120/19 3/296/43/19 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/119/19 3/296/42/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон