Справа № 747/509/19
Провадження№ 3/747/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянув матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Талалаївського районного суду після доопрацювання надійшов за протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 034273 від 24.08.2019 року, складений посадовими особами Талалаївського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності, як зазначено в протоколі, за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в супровідному листі до даного протоколу зазначена ч.1 ст. 130 КУпАП. Ухвалою від 09 вересня 2019 року протокол був направлений на доопрацювання до Талалаївського ВП. Після надходження протоколу після доопрацювання будь-яких змін до протоколу не внесено, тобто фактично, вимога суду про належне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, викладена в ухвалі від 09 вересня 2019 року, залишилась не виконаною. Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу. Дослідивши направлені, після до оформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки уповноваженою особою Талалаївського ВП не усунені, помилка чи описка в протоколі не виплавлена та належними чином не засвідчена. За загальними правилами діловодства, у тому числі відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. Між тим, у разі виявлення описки, невиконання вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, допускаються виправлення, внесення додаткових записів, за умови запису «виправленому вірити» або іншому відповідному запису та підпису і дати працівника поліції, що склав протокол і здійснив ці виправлення, описки, доповнення. Або ж у тому разі, коли зазначена в протоколі ч.2 ст. 130 КУпАП, то до протоколу необхідно додати підставу для застосування цієї частини дані про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року до вчинення зазначеного адміністративного правопорушення. Долучена до протоколу копія постанови Сумського апеляційного суду від 04 серпня 2017 року не може бути підтвердження застосування до ОСОБА_1 . положень ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладено, звертаючи увагу на неповноту протоколу про адміністративне правопорушення, порушення вимог Інструкції та недоліки які не можуть бути усунені самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повторно повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення (усунення недоліків), оскільки наведене порушення закону є істотним і не може бути усунуті в судовому засіданні.

Також необхідно зазначити, що згідно супровідного листа зазначений протокол відправлений з Талалаївського ВП на адресу суду 11 жовтня 2019 року, до суду протокол доставлений працівником Талалаївського ВП 14 листопада 2019 року без будь-яких пояснень такої тривалої доставки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко