Справа № 358/322/19
Провадження № 3/358/121/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СК 870147 виданий 25.06.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 березня 2019 року в 15 годин 30 хвилин в м. Богуслав Київської області по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що було виявлено працівниками поліції після зупинки його автомобіля. Освідування на факт вживання алкогольних напоїв проводилося зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю «Drager Alkotest 6810» № ARBL0643 в присутності двох свідків, результат тесту 1,30 %, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху».

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним вказаного правопорушення та пояснив, що 07 березня 2019 року в 15 годин 30 хвилин в м. Богуслав Київської області по вул. Шевченка він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Після зупинки його автомобіля працівники поліції запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп’яніння, та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки з використанням технічного приладу Драгер. Він потрапивши вперше в таку ситуацію, був сильно схвильований та погодився пройти відповідне тестування. Після цього було складено протокол, в якому він написав власноручно, що випив 100 грам горілки, хоч фактично спиртного не вживав і в нього не було ознак алкогольного сп’яніння. Проходити огляд на стан сп’яніння в Богуславській ЦРЛ йому не пропонували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 020237 від 07.03.2019, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.03.2019, результатами проведення тесту від 07.03.2019 з використанням спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю «Drager Alkotest 6810» № ARBL0643 - результат тесту 1,30 %, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які занесені до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив, що «випив сто грам горілки, з протоколом згідний».

При складанні вищевказаного протоколу поліцейським дотримано вимоги Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 (далі Порядок), а саме пункту другого Порядку, згідно якого огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем в закладі охорони здоров’я ( в сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп’яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Форма акту огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів затверджена як додаток №2 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України 09.11.2015 №1452/735.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Із акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.03.2019 складеного за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду.

Під час судового розгляду справи 11.04.2019 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили свої письмові пояснення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер" був позитивний результат на алкоголь з показником 1,3%, з яким ОСОБА_1 погодився. Також вони підтвердили факт складення акту огляду на стан сп’яніння та протоколу про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_1 за їх участю, а яких вони розписалися як свідки.

Вказаний факт підтверджується також відеозаписом проведеного огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю «Drager Alkotest 6810» № ARBL0643 в присутності двох свідків.

Своїми діями, які проявились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4