ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Володимир-Волинський, Волинська область,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення F 95 від 11.05.2019 року та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути його до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розFяснюються його права та обовFязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, вказані вимоги закону посадовою особою, яка склала протокол не виконано, а саме, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Виявлені недоліки і порушення не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, оскільки позбавляють суд можливості, виконати положення ст. 280 КУпАП та забезпечити всебічний і обFєктивний розгляд справи, а також постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол підлягає поверненню посадовій особі для усунення недоліків та належного оформлення протоколу.

На підставі викладеного, керуючисьст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення F 95 від 11.05.2019 року та додані до нього матеріали повернути до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний