Справа № 235/997/19
Провадження № 3/235/426/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г Капланбек Сариагацького району Чимкентської області Казахстан, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з ними за адресою: м. Покровськ, вул. Леонтовича, буд. 45. З ним також проживає співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_4

27.01.2019 ОСОБА_1 разом з співмешканкою розпивали за місцем проживання спиртні напої, внаслідок чого ОСОБА_4 стало зле та вона поїхала до реабілітаційного центу у с. Малинівка. ОСОБА_1 залишився разом з дітьми. 29.01.2019 ОСОБА_1 поїхав на підробітку за межі міста на декілька днів. Молодшу дитину ОСОБА_2 він відвів до бабусі, а ОСОБА_3 залишив вдома без нагляду дорослих та піклування. 04.02.2019 року ОСОБА_3 не приступила до занять в школі, про що директор ЗОШ №4 повідомила чергову частину Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно акту обстеження від 04.02.2019, складеного службою у справах дітей Покровської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 три доби перебувала без батьківського піклування, лише частково створено умови для проживання дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 226900, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив факт вчинення ним вказаного правопорушення за обставин, вказаних у протоколі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силу ст. 34 КУпАП, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

.

Суддя: