Справа № 550/256/19
Провадження № 3/550/118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

04.03.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 р. серія ГП 373038 (далі - протокол) ОСОБА_1 14.02.2019 р. близько (точний час вчинення правопорушення неможливо визначити у зв'язку з виправленням) ОСОБА_1 поблизу ресторану «Полтавчанка» на вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП. Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 р. серія ГП 373037 ОСОБА_1 14.02.2019 р. близько 23 год. 30 хв. в приміщенні національної лотереї «Космолот» по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з приміщення, погрожував фізичною розправою відвідувачам закладу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 р. № 1376 (далі - Інструкція), що є порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, але в протоколі не зазначено, які саме були розпорядження та вимоги працівників поліції, що не виконав ОСОБА_1

Крім того, згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі міститься виправлення щодо часу вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245-246, 256, 277, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов