Справа № 289/1572/19
Номер провадження 3/289/524/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 28.08.2019 серії ОБ № 040868, серії ОБ № 040869, складених інспектором СРПП № 3 Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Дмитренком В.А., 28.08.2019 о 13 год. 51 хв. У м. Радомишль Житомирської області на Соборному майдані, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху або до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 28.08.2019 близько 14 год. на Соборному майдані у м. Радомишль Житомирської області він керував своїм автомобілем HYUNDAI, проте, учасником будь-якої ДТП він не був.

Дослідивши диск із записом з камер відеоспостереження, який було витребувано судом за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що дійсно, ОСОБА_2 не був учасником ДТП, що відбулась 28.08.2019 близько 14 години на Соборному майдані у м. Радомишль Житомирської області.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до Інструкції про порядок обліку дорожньо-транспортних пригод і осіб, які в них постраждали, та обміну інформацією між закладами охорони здоров`я і органами внутрішніх справ, затвердженої спільним Наказом Наказ МВС та МОЗ від 25.06.2007 № 205/353, дорожньо-транспортна пригода це подія (небезпечний випадок), що сталася під час руху дорожнього транспортного засобу, унаслідок якої загинули або травмовані люди чи завдані матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені обставини та те, що у ході розгляду справи зміст протоколів про адміністративні правопорушення не знайшов своє підтвердження, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)