П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2019 року о 00 год 15 хв у м. Полонне, по вул. Л. Українки, 129 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Iveco Turbo д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не згоден, так як транспортним засобом не керував. Надав суду письмові пояснення, які підтримав в повному обсязі. Зазначає, що 25.10.2019р під час руху йому стало погано, він зупинився, викликав швидку, стояв на місці, випив ліки (аналгін) та розмірковував як вчинити далі: піти пішки додому, залишивши автомобіль чи все ж зможе доїхати додому. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відповідає вимогам закону, так як складений працівниками поліції з грубим порушенням, оскільки має дописування (екземпляр протоколу, що вручався йому, не містить частину та статтю притягнення до відповідальності, відсутні відомості про власника (належність) автомобіля). З протоколом він не ознайомлювався, його не підписував. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, але з тих підстав, що автомобілем не керував.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 25.10.2019 року інспектором СРПП №4 Полонського ВП лейтенантом поліції Ліщук В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих Полонським ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з перших кадрів встановлено, що під час слідування патрульного автомобіля останнім подається звуковий сигнал про зупинку транспортного засобу. Під`їхавши до транспортного засобу Iveco д.н.з. НОМЕР_2 , з включеними габаритними вогнями, та підійшовши до дверцят водія, ОСОБА_1 з водійського сидіння вийшов з даного автомобіля, з подальшим спілкуванням з працівниками поліції, надавши документи останнім для перевірки (посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль). На запитання поліцейського з приводу того чи вживав останній алкоголь, ОСОБА_1 заперечив. В присутності двох свідків від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на місці за допомогою приладу «Драгер», ОСОБА_1 відмовився, та в присутності двох свідків відмовився від проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, у лікаря Полонської центральної районній лікарні.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 391299 від 25.10.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) відмовився пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» 6810, від підпису відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Полонської ЦРЛ 25.10.2019р о 00 год 45 хв, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №4 Полонського ВП лейтенантом поліції Ліщук В.В.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2019 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та відмовився пройти такий огляд в медичному закладі Полонської центральної районної лікарні; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він транспортним засобом не керував, водієм не був, спростовується оглянутим та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано, що саме ОСОБА_1 знаходився на місці водія, та письмовими поясненнями останнього, в яких ОСОБА_1 чітко вказує про те, що під час руху, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, зупинився, випив ліки (аналгін), розмірковував про можливість подальшого руху на автомобілі або піти пішки, залишивши транспортний засіб.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон