П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/333/19

Провадження № 3/571/195/2019

01 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до до адміністративної відповідальності притягувався 08 та 16 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року о 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання був відсутній, чим самим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 року, а саме: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня.

Крім того, 29 січня 2019 року о 23 год. 43 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання був відсутній, чим самим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 року, а саме: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня.

Крім того, 21 лютого 2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання був відсутній, чим самим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 року, а саме: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 17 та 29 січня, 21 лютого 2019 року був відсутній в дома, оскільки був на роботі та не встигає повернутися до 22 години. Обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 622226, ГП № 622236, ГП № 622220, рапортами поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4