ПОСТАНОВА
28 лютого 2019 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.02.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_2.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що 21.02.2019 року приблизно о 17 годині 25 хвилин у нього з матірю, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, виник конфлікт через побутові проблеми, під час конфлікту він виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт начальника СРПП №3 Великобілозерського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, постанову про закриття кримінального провадження, рапорт начальника СРПП №1 Великобілозерського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, заяву ОСОБА_2П, протокол допиту свідка, ксерокопію паспорта потерпілої, ксерокопію паспорта правопорушника, доповідну записку про результати розгляду матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту на дві доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза