Провадження № 3/638/3033/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року о 05-43 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Symbol д.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість, рухливість ходи, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, в присутності двох свідків.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив суду, що він не знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Причиною зупинки було те, що він проїхав на заборонений сигнал світлофору. На прохання показати момент проїзду за заборонений сигнал світлофору, працівники поліції показали лише запис відео реєстратора, де момент порушення не зафіксований, а запис був зупинений. Після цього, працівники поліції повідомили, що ними буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість, почервоніння обличчя та порушення мови. На місці зупинки транспортного засобу він погодився поїхати до КНП ХОР «ОНД», для проходження освідчення на стан сп`яніння. Однак, пройти огляд не вдалося, оскільки дві години, протягом яких необхідно пройти огляд,вийшов. Цього ж дня о12-00 год. він звернувся до КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи та отримав висновок про відсутність наркотичних речовин в організмі.

Крім того, пояснив суду, що він є спортсменом, позитивно характеризується за місцем навчання, та постійно проходить медичний огляд, на підтвердження чого надано характеристики та медичну довідку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що з 11.08.2019 року на 12.08.2019 року він відпочивав зі своїми друзями в кафе. Зателефонував ОСОБА_1 , попросив його забрати та відвезти додому на його автомобілі. ОСОБА_1 приїхав до кафе, забрав його та вони поїхали додому. За кермом знаходився ОСОБА_1 .. Працівниками поліції було зупинено автомобіль та повідомлено, що причиною зупинки транспортного засобу є проїзд на заборонений сигнал світлофору. На прохання показати запис з нагрудної камери, вони отримали відмову. Працівниками поліції було надано для огляду відеозапис реєстратора, однак на моменті проїзду на заборонений сигнал, був зупинений запис. Працівниками поліції було повідомлено, що ними складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкі рухи та підвищена жвавість. На прохання пройти огляд в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 погодився, та поїхав з працівниками поліції на службовому автомобілі, а він поїхав за ними на таксі. Під`їхавши до КНП ХОР «ОНД» він дізнався, зі слів ОСОБА_1 , що надати висновок про знаходження в стані наркотичного сп`яніння не вбачається можливим, оскільки час, за який необхідно пройти медичне освідчення вже минув. Після цього, вони з ОСОБА_1 поїхали до КЗОЗ Харківське міське бюро судово-медичної експертизи, де ОСОБА_1 здав аналіз та отримав висновок про відсутність в його організмі наркотичних речовин.

Судом, при розгляді адміністративного матеріалу встановлено:

Посадовою особою УПП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858.

Вищевказана Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду, а саме що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно зі ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, для кваліфікації дій особи за вказаною частиною статті, факт керування нею транспортним засобом повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Відповідно до висновку №16-7-Дм/19/п.п. від 12.08.2019 року КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції при судово-токсикологічному дослідженні доставленого зразка сечі громадянина ОСОБА_1 , 1998 р.н., барбітурати, морфін, кодеїн, папаверин, опій, кокаїн, ефедрон, ефедрин, промедол не виявлені.

Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 НОМЕР_2 №873985 від 10.05.2019 року виданого КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» - наркологічних протипоказань у ОСОБА_1 не виявлено.

Вислухавши пояснення, оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи у їх сукупності, приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення, а саме перебуванням в стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст..130, п.1 ст.247, ст.ст. 266, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя К.О. Омельченко

Постанова набрала законноїсили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________