Провадження 3/760/5224/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №375461 від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 , 29.05.2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві, керувала транспортним засобом Volkswagen Sharan 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прибудинкової території будинку №18, просп. В. Лобановського, не надала переваги в русі транспортному засобі Ford Transit, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по просп. В. Лобановського в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.2 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . просила закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, мотивуючи це тим, що 29.05.2019 року керувала транспортним засобом Volkswagen Sharan 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 в м . Києві по просп. В. Лобановського з прибудинкової території будинку №8. Рух здійснювала зі швидкість 20 км/год. Переконалася, що права смуга руху, яка використовується для руху громадського транспорту, була вільна почала виїжджати на смугу. У цей момент з середньої смуги руху водій транспортного засобу Ford Transit, н.з. НОМЕР_2 здійснив різке перестроювання в праву смугу та здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився. Із його письмових пояснень вбачається, що керував транспортним засобом Ford Transit, н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, просп. В. Лобановського зі сторони Севастопольської площі в сторону Московської пл. Рух здійснював з середній смузі. Перелаштувався в крайню праву смугу. Транспортний засіб Volkswagen Sharan 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 стояв на виїзді з двору, але через декілька секунд почав рух та відбулося зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 29.05.2019 року о 12 год. 00 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Volkswagen Sharan 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit, н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова