Справа№751/1921/19
Провадження №3/751/535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

з участю: прокурора Максиміхіна Ю.В., особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення – ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поліцейського роти поліції особливого призначення ГУНП у м. Чернігові, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи у період з 28.08.2017 по 02.1.2018 посаду поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції та будучи, у відповідності до п.п. З п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тобто несвоєчасно без поважних причин, 05.04.2018 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. За даним фактом 19.03.2019 року старшим оперуповноваженим Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № ВБ 10/2019, пов’язаного з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Пояснив, що жодних письмових повідомлень від НАЗК щодо встановлення ним неподання декларації, яким його зобов’язано подати таку декларацію протягом десяти робочих днів він не отримував. Електронну декларацію за 2017 рік він подав у той самий день, коли дізнався про необхідність подання такої декларації, а саме 05.04.2018 року. Наміру ухилитись від подання декларації не мав.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення, тому просив притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 року № ВБ 10/2019; наказом та витягом з наказу; розпискою ОСОБА_2 від 02.01.2018; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує особу та вік правопорушника; сімейний та майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова прокурором та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко