27.02.2019 Справа № 756/815/19
Справа пр. №3-1825/19
ун. №756/815/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Республіки Білорусь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в стоматологічній клініці "Денти Центр" на посаді лікаря-стоматолога,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2019 року серії ГР №188257, складеному ст. ДОП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Нагорним О.Л., зазначено, що 05 січня 2019 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_3, в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, тобто завдав психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був повернутий до Оболонського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2019 року серії ГР №188257 не конкретизовано суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, не зазначено, в чому саме проявилось психологічне насильство, а також внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, що унеможливлювало розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 27 лютого 2018 року надійшов на адресу суду.

Проте постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року фактично виконана не була.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2019 року серії ГР №188257, в діях ОСОБА_1 відсутній матеріальний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ньому не вказано, в чому саме проявилось психологічне насильство, а також, що внаслідок дій правопорушника могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук