Справа № 393/595/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року, серія БД№031166, 17.10.2019р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 в смт.Новгородка по вул. Криворізька керував автомобілем ''М-412'', державний номер НОМЕР_2 , та при зміні напрямку руху, а саме під час виконання маневру повороту ліворуч, не вибрав безпечну швидкість, не врахував габарити автомобіля і допустив наїзд на припаркований по переду справа по вул. Кринична автомобіль ''Mersedes Bens Vito'', державний номер НОМЕР_3 , власник якого є ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1, п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема:

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 у протоколі про

адміністративне правопорушення від 17.10.2019р. (а.с.3);

-схемою місця ДТП, яка сталася 17.10.2019р. о 09 год. 50 хв. (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від

17.10.2019р., які відібрані працівником поліції (а.с.5,6).

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

В рішенні по справі ''О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства'' від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

До матеріалів справи також додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 №343275 від 17.10.2019р. із змісту якої слідує, що 17.10.2019р. ОСОБА_3 керував транспортним засобом без посвідчення водія (а.с.9).

В довідці начальника СРПП Новгородківського відділення поліції від 18.10.2019р. вказано, що ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.40-1,124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Копію постанови (вручити) направити ОСОБА_3 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК