Справа № 591/3022/19
Провадження № 3/591/1081/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зобовFязаний сплачувати відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі F1806/13626/12, провадженняF2/1806/3676/12, що призвело до виникнення заборгованості в рзмірі 51379,89 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предFявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується складеним державним виконавцем розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

За цим фактом 13 травня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення F1.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зFявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 13 травня 2019 F1 та в матеріалах, наданих Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімFї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предFявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В даному випадку, зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року F1 (а.с. 3-5);

- постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.6);

- виконавчим листом по справі F1806/13626/12, провадженняF2/1806/3676/12 (а.с.7);

-постановою про арешт коштів боржника (а.с.8);

-постановою про арешт майна боржника (а.с.9);

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.10);

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та іншою зброєю (а.с.11);

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.12);

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.13);

-актом державного виконавця (а.с.14);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15).

-довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.16-17).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він, не сплачує аліменти на утримання дитини, які зобовFязаний сплачувати відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предFявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помFякшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, ст. ст. 245, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов