СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1085/19
Номер провадження 3/586/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Сумській області Шостинського управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 17.08.2002, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме грошового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2019 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року від 19.08.2019 № на суму 212,97 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 30.08.2019; фактично подано платіжне доручення 11.09.2019 на суму 212,97 грн. з терміном затримки сплати на 12 календарних днів.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю №4 від 13.11.2019 ОСОБА_2 зазначила, що остання визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, щиро розкаялася та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 16.10.2019; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість КП Середино-Будською ЖРЕД згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року від 19.08.2019 № від 16.10.2019 №720/18-28-53-04/22984356; наказом №14 від 10.04.2019 про призначення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП в повному обсязі доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч .М. Теміров