415/769/19 3/415/253/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським прикордонним загоном Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Головенка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, офіцера служби ракетного та артилерійського забезпечення відділу озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (ВЧ 1567), РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, -

встановив:

27 грудня 2018 року, приблизно о 10 годині, правопорушник ОСОБА_1, будучи зарахованим до списків особового складу Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ (ВЧ1567), та, являючись офіцером служби ракетного та артилерійського забезпечення відділу озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ (ВЧ1567) з місцем дислокації - місто Лисичанськ, пр-т Перемоги, 58, і, відповідно, військовою службовою особою, перебуваючи, згідно Висновку Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, затвердженого медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року (форма №02), за №1511 від 27 грудня 2018 року, в стані алкогольного сп'яніння (2,66‰), - не з`явився на службу без поважних причин, чим виявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним на військову службу, та, зарахованим до списків особового складу Лисичанського прикордонного загону ДПСУ (ВЧ1567), являючись офіцером служби ракетного та артилерійського забезпечення відділу озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону ДПСУ з місцем дислокації - місто Лисичанськ, пр-т Перемоги, 58, - 27 грудня 2018 року, дійсно, не з`явився на службу без поважних причин, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння, що, у подальшому, підтвердив Висновок відповідного медичного огляду, з приводу чого, керівництвом Лисичанського прикордонного загону ДПСУ відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, затвердженого медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №02), за №1511 від 27 грудня 2018 року (а.с.9), вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 10 годину 40 хвилин 27 грудня 2018 року, перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,66‰).

За таких обставин, суд, заслухавши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.10), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

рапорт начальника відділу озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону Худякова В. від 27 грудня 2018 року (а.с.8) щодо необхідності призначення службового розслідування відносно офіцера служби ракетного та артилерійського забезпечення відділу озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_1, котрий 27 грудня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що засвідчено Висновком проведеного відносно останнього медичного огляду для встановлення стану сп'яніння за №1511 від 27 грудня 2018 року, - не з`явився на службу без поважних причин,

Висновок Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, затверджений медрадою ЛОНД за №1 від 25 лютого 2010 року (форма №02), за №1511 від 27 грудня 2018 року (а.с.9), зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, станом на 10 годину 40 хвилин 27 грудня 2018 року, перебував у стані алкогольного сп'яніння,

Висновок службового розслідування за фактом неприбуття на службу та вживання спиртних напоїв офіцером служби ракетного та артилерійського забезпечення відділу озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону ДПСУ - правопорушником ОСОБА_1, затверджений начальником Лисичанського прикордонного загону 04 січня 2019 року (а.с.3-7), за результатами проведення якого, прийнято рішення щодо притягнення правопорушника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, а також, - щодо складення відносно правопорушника ОСОБА_1, котрий, являючись офіцером служби ракетного та артилерійського забезпечення відділу озброєння та техніки Лисичанського прикордонного загону ДПСУ, є військовою службовою особою, - за недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, - протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, тощо, -

вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби - в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов'язків військової служби в зоні проведення ООС, а також, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (а.с.9 - Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, затверджений медрадою ЛОНД №1 від 25 лютого 2010 року (форма №02), за №1511 від 27 грудня 2018 року).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має утриманців, виконує обов'язки військової служби в зоні проведення ООС, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, - свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, у т.ч. - і обставини, що обтяжує відповідальність, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 384 гривні 20 копійок - на користь ГУК у м.Київ, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, пов'язана із виконанням військового обов'язку, і останній - є військовослужбовцем (посвідчення учасника бойових дій, серії УБД №019988, видане 20 жовтня 2015 року).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-15 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: