Справа № 711/2183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 року серії БД №201688, ОСОБА_1, 09 березня 2019 року о 00 год. 05 хв. в м. Черкаси по вул. Надпільна, 423, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «DRAGER» АRНJ-0258, в присутності двох свідків, тест № 321, результат - 0,52 промілі.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 року серії БД №227463, ОСОБА_1, 09 березня 2019 року о 02 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Надпільна, 355, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «DRAGER» АRНJ-0258, в присутності двох свідків, тест № 323, результат - 0,21 промілі.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Що стосується адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії БД №201688), провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного:

Згідно п. 7 порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, поліцейський забезпечує проведення огляду водія

транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж

протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Після огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу «DRAGER» в присутності двох свідків, тест показав результат - 0,52 промілі. ОСОБА_1 просила провести огляд в закладі охорони здоровя у лікаря-нарколога КЗ «ЧОНД», їй було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково. Повідомила, що при складанні протоколу просила працівників поліції пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя, але їй було відмовлено. Не заперечувала той факт, що керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки потрібно було зїздити до аптеки по харчування дитині. Оскільки викликаючи таксі, машин вільних не було, вирішила сісти за кермо сама. Просила не позбавляти права керування транспортним засобом.

Відповідно до п.2.9 «а» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 227463 від 09.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2019 року, рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.03.2019 року.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушниця керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим грубо порушила правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обовязковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/2183/19 та №711/2184/19 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/2183/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 (протокол серії БД № 201688 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5