Справа № 361/7236/18
Провадження № 3/361/628/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118790 від 19.10.2018 року ОСОБА_1, 15 жовтня 2018 року о 22 год. 10 хв. по вулиці Гоголівській в с. Шевченкове Броварського району Київської області, керуючи транспортним засобом «SUZUKI SX4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в напрямку с. Рудня, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив дозволену швидкість руху та не дотримуючись безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із мотоциклом «ДНЕПР МТ-11», номерний знак 48 45 РВВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК № 12/19 автотехнічного дослідження, складеного 19.02.2019 року.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ЕКСПЕРТНОГО ВИСНОВКУ № 12/19 автотехнічного дослідження, складеного 19.02.2019 року, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «SUZUKI SX4» ОСОБА_1, рухаючись на даній ділянці дороги, з моменту вибігання та зупинки на смузі його руху зграї собак, не мав технічної можливості запобігти наїзду на них шляхом гальмування та зупинки керованого ним автомобіля, що спонукало його виїхати на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з мотоциклом «ДНЕПР МТ-11». Відповідно до наданих обставин, в дорожній обстановці, що склалася, технічна можливість запобігти даному ДТП у водія ОСОБА_1 була відсутня і в його діях невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному звязку з ДТП, не вбачається.

Згідно п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи пояснення ОСОБА_1, матеріали адміністративної справи та висновок експерта, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки судом не встановлено, що дії водія ОСОБА_1 були направленні на порушення правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити на підставі ч.1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білик Г.О.