Дата документу 15.02.2019
Справа № 334/9748/18
Провадження № 3/334/225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює загружчиком термічних печей ПАТ «Запоріжсталь», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.12.2018 року о 13:05 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку № 29 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя, розпивав спиртні напої, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського УПП Запорізької області ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв та висловлювання нецензурною лайкою гр. ОСОБА_1 В,Ю. не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейського, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 01.02.2019 р. та 15.02.2019р. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 096866 від 20.12.2018р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №096864 від 20.12.2018р.; протоколом про адміністративне затримання серія АА 049632 від 20.12.2018р.; рапортом; Таблицею Адмінпрактики на особу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 20.12.2018 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в сумі 136 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти штраф у розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.