Справа № 185/4303/19
Провадження № 3/185/894/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює механіком на ЦОФ та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП F НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив фізичні дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та завдав шкоди фізичному здоровFю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно під час сварки з дружиною він вдарив її один раз рукою по обличчю, і більше ніяких дій фізичного характеру не вчиняв. Зазначив також, що це трапилося вперше, та запевнив суд у неповторності зазначеного правопорушення.

Як вбачається з копії заяви потерпілої ОСОБА_2 (арк.с.5), яку було додано до матеріалів про адміністративне правопорушення, то претензій щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, вона до свого чоловіка ОСОБА_1 не має, а просить лише притягнуто його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 311933 від 10 травня 2019 року (арк.с.2), копією рапорту (арк.с.7), копіями пояснень (арк.с.3,4,6).

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він дійсно умисно вчинив фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва