Справа № 654/336/19
Провадження №3/654/325/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю: прокурора Бабича Д.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої економістом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду економіста Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, являючись субєктом декларування та відповідальності згідно ст.. 1, пп. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», набувши 20.03.2017р. на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна серії НМА 915727 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться по вул. Шкільна 21, в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, вартість якого становить 125000 гривень тобто перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017р. (80000 гривень) та в порушення ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 29 січня 2019р. не повідомила Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в своєму майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Прокурор обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Статтею 1 вищевказаного Закону визначено, що правопорушення, повязане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Приписами статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закону, зокрема підпунктом «в» пункту 1 частини 1 передбачено його розповсюдження на державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та спорудами від 20.03.2017р. ОСОБА_1 придбала за 125000 гривень житловий будинок в с. Гладківка по вул. Шкільна, 21 Голопристанського району Херсонської області. Право власності за ОСОБА_1 зареєстровано 20.03.2017р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 18/2019 від 29 січня 2019 року; розпорядженням сільського голови Гладківської сільської ради від 22.02.2017р. про призначення ОСОБА_1 на посаду економіста Гладківської сільської ради, попередженням про обмеження, повязані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби, кредитним договором, договором купівлі-продажу, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, декларацією ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.ст. 23, 33-35, 172-6, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко