Справа F 243/3070/19
Провадження F 3/243/1035/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДФС у Донецькій області за результатами проведеної з 12.11.2018 по 07.12.2018 року позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» код за встановлено, що ОСОБА_1 вчинив триваюче правопорушення за п. 44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.140.4 ст. 140 розділу III Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. F 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на загальну суму 7 688 058 грн., в т.ч. за 2016 рік на суму 312 378 грн., за 2017 рік - на 7 375 680 грн.; п.п. а) п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 44 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. F 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 9 555 453 грн., у т.ч. у грудні 2016 року - 3 586 189 грн. у січні 2017 року - 5 316 667 грн., у березні 2017 року - 600 000грн., у січні 2018 року - 52 597 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. F 2755-VI в результаті чого порушені на 11 календарних днів граничні терміни реєстрації податкової накладної на загальну ПДВ 107,4 грн. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, надіслав на адресу суду пояснення по справі, в яких зазначив, що протокол про притягнення його до відповідальності F 51 від 22.01.2019 року є незаконним та необґрунтованим, просив суд розглянути справу без його присутності та закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із інформаційного листа ДФС України від 01.04.2019 року вбачається, що за результатами розгляду скарги ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» встановлено наступне: ГУ ДФС у Донецькій області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2018, валютного - за період з 01.10.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообовFязкове державне соціальне страхування - за період з 23.09.2013 по 30.09.2018, за результатами якої складено акт від 14.12.2018 F 1480/05-99-14-01/38915177 (далі - акт перевірки).

За результатами акта перевірки, з урахуванням розгляду заперечень на акт перевірки, ГУ ДФС у Донецькій області прийнято, зокрема, податкові повідомлення-рішення від 15.01.2019 F НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовFязання з податку на прибуток на суму 7 688 058 грн. та штрафних санкцій на суму 1 922 014, 5 грн., F НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобовFязання з податку на додану вартість на суму 9 555 453 грн. та штрафних санкцій на суму 4 777 726,5 гривень.

На підставі наявних даних, керуючись главою 4 розділу II Податкового кодексу України, Державна фіскальна служба України скасувала податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 15.01.2019 F НОМЕР_2, F НОМЕР_3 та залишила без змін податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 11.01.2019 F 3, від 15.01.2019 F 1, а скаргу - частково задовольнила.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ДФС України скасувала податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 15.01.2019 F НОМЕР_2, F НОМЕР_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1631 КУпАП, так як не знайшов підтвердження у судовому засіданні факт порушення ним норм чинного законодавства, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення F 51 від 22.01.2019 року, а тому провадження по справі необхідно - закрити.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 1631 ч. 1, 247, 256, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 1631 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через СловFянський міськрайонний суд.

Суддя СловFянського міськрайонного суду М.О. Гусинський