Справа №167/1457/19
Провадження №3/167/536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 133 км автомобільної дороги М-19 на транспортному засобі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 облаштованому ліхтарем таксі 579 надав послуги з перевезення двох пасажирів (жінка та дитина) з с.Рокині, Луцького району в с.Копачівка, Рожищенського району на таксі без відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, знайшла своє підтвердження у наступних доказах, досліджених судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0019671 від 24.09.2019 року, складеному головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Горбая М.П. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП (а.с.2);

- направленням Управління Укртрансбезпеки у Волинській області на рейдову перевірку № 011782 від 20.09.2019 року, виданим для проведення рейдової перевірки транспортних засобів перевізників, що здійснюють внутрішні та міжнародні перевезення пасажирів та вантажів щодо дотримання Закону України «Про автомобільний транспорт», вимог постанови КМУ № 879 від 27.06.2007 року «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг», Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, ЄУТР в Ківерцівському районі, Маневицькому районі, м.Луцьк, Луцькому районі; на ділянку а/д Н-17 м.Луцьк м.Горохів; на ділянку АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 30 км а/д Р-14, на ділянку а/д Н-22 АДРЕСА_4 .Устилуг до межі Волинської та Рівненської областей, в період з 23.09.2019 року по 29.09.2019 року (а.с.7);

- актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом Управління Укртрансбезпеки у Волинській області № 208106 від 24.09.2019 року, яким було встановлено, що ОСОБА_1 , надавав послуги на своєму власному автомобілі з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії (а.с.8);

- фотокопією автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який облаштований ліхтарем «579» (а.с.9).

Стаття 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», вказує на те, що для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП не береться до уваги факт перевезення пасажирів та систематичне перевезення пасажирів. Основним критерієм є наявність дозволу на перевезення ліцензії та свідоцтва про підприємницьку діяльність, при обладнанні автомобіля знаком «Таксі».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставіст.164 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч