Справа № 226/394/19
Провадження № 3/226/165/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2019 року о 20.40 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насилля відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 14.08.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді проти даного факту правопорушення не заперечував, зазначив, що після розірвання шлюбу він та його колишня дружина ОСОБА_2 продовжують проживати однією сімєю.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212426 від 26.01.2019; заявою ОСОБА_2 від 26.01.2019 про прийняття заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який систематично допускає психологічне насилля відносно неї; письмовим поясненням від 26.01.2019 ОСОБА_2, згідно якого 26.01.2019 о 20.40 год. її колишній чоловік ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за руки; письмовим поясненням від 26.01.2019 ОСОБА_1, згідно якого 26.01.2019 приблизно о 12.00 год. він у своєї колишньої дружині ОСОБА_2, з якою він після розлучення сумісно проживає останні 20 років, попросив грошей на алкогольні напої, на що ОСОБА_2 відмовила, в результаті чого між ними виник конфлікт, після чого його колишня дружина викликала працівників поліції.

Згідно з постановою Димитровського міського суду від 14.08.2018 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сімєю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно за ч.2 ст.3 вказаного Закону України дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється у тому числі на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї колишньої дружини, з якою він проживає однією сімєю, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, застосоване раніше стягнення у вигляді штрафу ним виконано.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько