Справа № 485/1813/19
Провадження №3/485/554/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, встановив:

25 жовтня 2019 року року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївській області сержантом поліції Новосьоволою Л.В. складено протокол серії БД №295413 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 25 жовтня 2019 року близько 15:40 в м.Миколаєві Центрального району по вул.Васильківська, 55 А, керував транспортним засобом марки "Opel Astra" номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Столярик А.О. від 14 травня 2018 року ВП №45199537, чим допустив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення не визнав, пояснив, що на момент складання адміністративного протоколу обмеженим у праві керування транспортними засобами не був.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як слідує з постанови головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Столярик А.О. від 18.05.2018 року тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 з України у виконавчому провадженні ВП №45199537 по виконанню виконавчого листа №2-485/762 виданого 14.10.2014 року Снігурівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 -01.05.2012 р. та сина ОСОБА_4 -27.04.2009р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заборібку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.09.2014 р. і до повноліття дітей, яке було встановлено постановою головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Столярик А.О. №45199537 від 14.05.2018 р., скасоване у зв"язку погашенням боржником заборгованості у повному обсязі станом на 18.05.2018р.

Таким чином, на момент зупинення ОСОБА_1 працівником поліції та складення адміністративного протоколу 25.10.2019 р. він не був обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Вислухавши в судовому засідання пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адіміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя