Справа № 495/1606/19
Номер провадження 3/495/333/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: РМ р-н Ніспорени с. Вулканешти,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.02.2019року о 15:25 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на паспортний контроль надав паспорт громадянина РМ для виїзду за кордон серій АВ№0443285 виданий 07.12.2018 року до 07.12.2028 року Agentia Servicii Publice, під час оформлення відбулось спрацювання бази даних за індексом «Р», згідно ухвали іменем України справа №127/3520/17, провадження №1-кс/127/1378/17, також під час встановлення обставин було встановлено що громадянин ОСОБА_1 має громадянство України згідно довідки УМВС №26/3078 від 28.05.2009року, про набуття громадянства України, тим самим порушив вимоги ст. 2 та ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» №3857-XII від 21.01.1994р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 601173 від 24.02.2019 року вбачається, що при його складанні, інспектором прикордонної служби ВСП "Старокозаче" не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2, подав документи, які надають право виїзду з України, рівно як і вїзду в України: паспорт громадянина Р. ОСОБА_2.

Отже, 24.02.2019 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України з України як громадянин Р. ОСОБА_2 та відповідно подав належний правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Савицький С.І.