Справа № 546/564/18
Провадження №3/525/173/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 30.01.2019 року відносно

ОСОБА_1, 05 червня 1977 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого, пенсіонер,

ідентифікаційний номер суду не відомий, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли для розгляду справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 13.03.2019 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945622, складеного 23.05.2018 року вбачається, що 23 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання з явними ознаками алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно вітчима ОСОБА_2, а саме виражався в його адресу нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілого. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 20.02.2019 року (а.с.25). 13.03.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляду справи в його відсутність та про закриття провадження по справі, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.26).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серія АА № 945622 (а.с.1), рапортом пом. чергового Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.2), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом інспектора СРПП № 2 Решетилівського ВП ОСОБА_3 (а.с.4), копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.08.2018 року з якої вбачається, що справ відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання (а.с.11), довідкою Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області відносно реєстрації місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.12).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 07 лютого 2019.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 23.05.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП були направлені з Полтавського апеляційного суду до суду 07.02.2019 року, тобто, вже після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не з вини Великобагачанського районного суду), отже, суд змушений провадження в адміністративній справі №546/564/18 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження в адміністративній справі №546/564/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець