Справа № 595/1545/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Гнатишин В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2019 року, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 в с. Григорів Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник Гнатишин В.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що 10 серпня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, однак при цьому не буву стані алкогольного сп`яніння. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на заперечення захисником вини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 10 серпня 2019 року, приблизно о 21 год. 30 хв. вони їхали автомобілем Fiat Ducato з м. Тернопіль в м. Косово, та біля с. Зелена Бучацького району їх обганяв автомобіль Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , водій якого намагаючись уникнути лобового зіткнення правою стороною пошкодив ліву частину автомобіля Fiat Ducato. Водій не зупинився, тому ОСОБА_2 став доганяти даний автомобіль, а ОСОБА_3 зателефонував на лінію 102. Вони наздогнали автомобіль Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 в с. Григорів Монастириського району, після чого одразу приїхали працівники поліції. Водій ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що 10.08.2019 року, приблизно о 22 год. в с. Григорів Монастириського району вони бачили, що водій автомобіляVolkswagen Caddy ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, це було помітно по його рухах, не чіткій вимові слів, запаху алкоголю з порожнини рота.

Як вбачається з рапорту поліцейського Бойко І.В. 10.08.2019 року, о 21 год. 33 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що автомобіль Volkswagen Caddy створив аварійну ситуацію та допустив зіткнення з автомобілем, який його переслідує. Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 10.08.2019 року в нічний час ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Працівником поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, чи проїхати в медичний заклад, на що останній категорично відмовився.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , які оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, дослідивши письмові докази, відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження захисника про те, що відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського та відеозаписом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення БД №242690 від 10.08.2019 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відеозаписі.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук