overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/335/19
Номер провадження 3/728/86/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 104555 від 29.10.2018 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінстративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 08.10.2018 року. Вказані матеріали надійшли до суду 19.02.2019 року. Справа була призначена до судового розгляду на 11.03.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 173-2 ч. 1, 251, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 562/999/19
П О С Т А Н О В А

16.05.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ГР № 215686 від 25.03.2019р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області доставити правопорушника в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 12 год. 30 хв. 05 червня 2019 року.

С у д д я
номер провадження № 3/756/ 485/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2018 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DACIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Маршала Малиновського, 12, в м. Києві, не обрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера
Справа № 569/2310/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, рнокппфо: НОМЕР_1,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на девятому поверсі у четвертому підїзді житлового будинку № 20 по вул.. Павлюченка в м. Рівне, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України, а тому він вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 (сто десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Категорія: ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП
Єдиний унікальний номер 266/4202/18
Номер провадження 33/804/152/19
Суддя першої інстанції Федотова В.М.
Суддя апеляційної інствнції Бєдєлєв С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., за участю секретаря Меркулової Я.О.,розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2019 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 124КУпАП, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Інші особи, що брали участь

у розгляді справи:

1. Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

2. Захисник Молчанов Р.Е.

3. Законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

4. Представник потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_6

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2019 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 124 КУпАП відносно ОСОБА_2Ю закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений 15 березня 2019 року о 15:00 годині.

Суддя Донецького апеляційного суду С.І.Бєдєлєв
Справа № 3/2409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О.

при секретарі П'яла П.Б.,

за участю прокурора Кіч О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народного депутата України, першого заступника Голови комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор просила направити справу до Київського апеляційного суду для визначення пісудності.

Захисник не заперечила проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя вважає за необхідне направити даний матеріал до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення №44-03/53/18 від 19.07.2018 місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення не є визначеним.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Суддя О.О.Криворот
Справа № 638/1645/19
Провадження № 3/638/753/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Вакули І.В.,

за участі прокурора Кіншакової Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Харківській області Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце мешкання та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 308 кв. 177, інваліда 2 групи, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, має неповнолітню дитину- сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працює департамент територіального контролю Харківської міської ради, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-

установив:

Керуючись ч.2 ст. 172-6 КУпАП, суд,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча сімсот гривен.

Відповідно до положень ст.ст. 307-308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Штих Т.В.
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/2020/19
провадження 3/554/643/2019
П О С Т А Н О В А

12 березня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, 09.11.1981

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м.Полтава, вул.

Європейська, 243 кв.14

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

у березні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол повинен містити нормативний акт та частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, однак у протоколі зазначено лише статтю.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа№464/1162/19
пр.№ 3/464/652/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 12.03.2019 ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такого, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Оскільки, явка ОСОБА_1, щодо якого вирішується питання про його притягнення до адміністративної відповідальності є обов»язковою, в судове засідання, яке відбулось 12.03.2019 не зявився без поважних причин, а також беручи до уваги те, що у відсутності порушника прийняття рішення по справі не дається можливим, вважаю за необхідне застосувати привід правопорушника через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1, 17.01.1980р.н., що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Сихівського районного суду м.Львова (каб.403) на 10.00 год. 25 березня 2019 року для розгляду матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити в УЗЕ у Львівській області, обов'язок за виконання постанови суду покласти на Ст. оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2.

Суддя С.З. Чорна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/322/19

Номер провадження 3/184/144/19

12 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП Кононова, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді буд.АДРЕСА_2, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої вдарила його віником в обличчя та ображала, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив справу закрити так як ОСОБА_1 пробачив, вони з нею примирились та претензій до неї не має.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 561704 від 06.02.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнавав повністю, висновок від 06.02.2019 року за матеріалами перевірки заяви, вислухавши правопорушницю ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, факт примирення її з потерпілим, який жодних претензій по даному факту не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина