П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка , Луганської області, громадянка України, працює ПП «Дуліна», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2019 року о 07 год. 20 хв. в м. Лисичанськ по вул. Червона 261-2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA C-HR, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, оскільки в порушенні правил дорожнього руху звинувачує погодні умови. Підтвердила пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173344 від 19.01.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом TOYOTA C-HR, державний номерний знак НОМЕР_2, за порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України;

-зі схеми місця ДТП від 19.01.2019 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 19 січня 2019 року о 07 годині 20 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Червона 261-2, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом TOYOTA C-HR, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортний засіб TOYOTA C-HR, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;

-з письмових пояснень ОСОБА_1, що 19.01.2019 р. о 07 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем TOYOTA C-HR, державний номерний знак НОМЕР_2, рухалася в напрямок Білої Гори з центру м. Лисичанська, зі швидкістю не більше 40 км/г, у зв'язку з погодними умовами її автомобіль занесло і вдарила дерево;

-з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що 19.01.2019 р. їхали у якості пасажирів в автомобілі TOYOTA C-HR, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, з невеликою швидкістю, в напрямок Білої Гори, було дуже слизько і автомобіль занесло у замет, де було дерево.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, можливі наслідки вчиненого, відсутність обставин, які б пом'якшували або б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова