№ 536/442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371625, ОСОБА_1 , 16 березня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Центральній, не врахував дорожню обстановку та не простежив за змінами дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, він своїми протиправними діями порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, відповідно до ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Його представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст..273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою була видимість між автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , у момент виникнення перешкоди (небезпеки) для кожного із них?

- Якою була швидкість автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР?

- Чи знаходяться дії водія "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо- транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню в зазначеній ситуації (дорожній обстановці), зупинитися до місця наїзду (зіткнення) з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якою була швидкість автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР?

- Чи знаходяться дії водія ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в зазначеній ситуації ( дорожній обстановці), зупинитися до місця наїзду (зіткнення) з автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз(м. Харків вул. Золочівська, 8а)

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 536/442/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський