Справа № 658/4235/19
провадження № 3/658/1681/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 листопада 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тере-щенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Мико-лаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Любимівка Каховського району, Херсонської області, реєстра-ційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого на ПП «Боров-ський А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2019 року о 00.15 годині в м. Миколаїв перехрестя вулиць поблизу Корабельного району п-т Богоявленський 234 В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Камаз" (державний номерний знак НОМЕР_2 ) у складі з причіпом ГКБ (державний номерний знак НОМЕР_3 ) здійснив розворот з крайньої правої смуги, не надавши перевагу у русі транспортного засобу "Део Ланос" (державний номерний знак НОМЕР_4 ), який рухався у попутному напрямку по лівій смузі, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б; 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся у вчиненому, просив обмежетися мінімальним покаранням, передбаченим санкцєю данної статті.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що пов-ністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відпові-дальності, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно ньо-го адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (рахунок отримувача UA9021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отриму-вача ( МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, р/р UA НОМЕР_5 , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є. Терещенко