Справа № 445/308/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , при секретарі Мацайло О.М., за участю прокурора Павука І.М., розглянувши справу адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним інженером лісового господарства в ДП "Золочівське лісове господарство"

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу ДП "Золочівське лісове господарство", являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідно до п.п."е" п. 1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", порушив вимогу ч.2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції", не подав повідомлення на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, у зв'язку з придбанням 10.10.2017 року автомобіля DACIA DASTER вартістю 143190,69 грн. Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді провідного інженера лісового господарства в ДП "Золочівське лісове господарство", являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідно до п.п."е" п. 1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", порушив вимогу ч.2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції", не своєчасно подав повідомлення на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стан у зв'язку з отриманням 06.12.2018 року доходу від реалізації автомобіля DACIA DASTER в розмірі 174966,00 грн., чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку особи, стосовно якої складено протокол, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.172-6 КУпАП у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 206 від 19.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, посвідченням про реєстрацію ТЗ серії LV№ 0033902, копією декларації, довідкою ТСЦ № 4643, копіями наказів № 53к від 11.07.2018 року, та № 60к від 13.07.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36, 172-6, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень пов'язаних з корупцією, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2