П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я., з участю прокурора Пастух А.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 28.06.1992 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-6 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №222 від 25.02.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, ОСОБА_1, будучи завідувачем сектору з питань цивільного захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження №32/03-07 від 03.03.2017 голови Сокальської РДА, являючись, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону), субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, будучи звільненим із вказаної посади, згідно розпорядження №73/03-07 від 30.05.2017 першого заступника голови Сокальської РДА, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (надалі Декларація), після звільнення, за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколів ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушенні визнав.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Прокурор Пастух А.Є. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог абзацу 3 п.2 Прикінцевих положень Закону у 2016 році службові особи, які на день початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займають згідно із статтею 50 Закону відповідальне або особливо відповідальне становище, зобовязані подати щорічні декларації за минулий рік у порядку, встановленому цим Законом, протягом 60 календарних днів після початку роботи системи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агенство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належить до його компетенції, обовязкові для виконання нормативно правові акти; ч.5 ст.12 Закону України «Про запобігання корупції» нормативно правові акти Національного агенства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно правових актів. Нормативно правові акти Національного агенства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів опубліковується державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Нормативно правові акти Національного агенства, які пройшли державну реєстрацію набирають чинності з дня офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 наявність помякшуючих обставин, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук