П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 396/123/19

№пр. 3/384/78/2019

24 травня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши клопотання представника адвоката Сергієнка Я.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152271 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, разом із матеріалами доданими до нього.

24.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника адвоката Сергієнка Я.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №396/123/19 у зв`язку з віддаленістю суду. Найближчий суд до якого може прибути представник є Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У відповідності до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник адвокат Сергієнко Я.Г. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника адвоката Сергієнка Я.Г. (м. Новоукраїнка, вул.Соборна, 101, Кіровоградська область).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката Сергієнка Я.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 червня 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, Кіровоградська область, 27100).

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 14 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: