Код суду 233 F 233/2942/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.07.1990 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, має інвалідність ІІ групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і якому розFяснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 263 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року об 11-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусничка» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, а саме: пиво «Чернігівське» світле ємністю 2,5 л у кількості 1 шт. загальною вартістю 43,49 грн. з ПДВ, без ПДВ 34,79 грн., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 08.04.2019 року приблизно об 11-00 год. взяв у магазині пиво «Чернігівське» світле ємністю 2,5 л та вийшов з магазину через касу, не сплативши за нього. Пиво він одразу випив. Розкаявся, зобовFязався більше ніколи не вчиняти крадіжок.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП F235087 від 09.04.2019 року, заяву керуючого магазином F01145 «Брусничка», довідку-рахунок щодо вартості викраденого майна, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 51, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, банк F Казначейство України (ЕАП), отримувач F Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ F 21081100, (символ звітності банку-106).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предFявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко