Справа №: 653/4009/18
Провадження № 3/653/113/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 09 листопада 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 09 листопада 2018 року об 11.00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу камбалу глоса - у кількості 7 особин (загальною вагою 0,4 кг.), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 5950,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, 12 листопада 2018 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 12 листопада 2018 року о 08.00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас - у кількості 10 особин (загальною вагою 4 кг.), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 6800,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Правопорушник був викликаний у судові засідання на 20 грудня 2018 року, 15 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року, але жодного поштового повідомлення до суду не повернулося.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 018519/687 від 09 листопада 2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 016472/682 від 12 листопада 2018 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 687 від 09 листопада 2018 року та № 682 від 12 листопада 2018 року; описами та накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09 листопада 2018 року та 12 листопада 2018 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 09 листопада 2018 року та 12 листопада 2018 року, протоколи до суду надійшли 22 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року. Отже, 09 лютого 2019 року та 12 лютого 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітки промислового призначення у кількості 2 одиниці, які знаходиться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу камбалу глоса - у кількості 7 особин (загальною вагою 0,4 кг.) та рибу піленгас у кількості 10 особин (загальною вагою 4 кг.), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2