Справа № 303/3117/19
3/303/1277/19
ПОСТАНОВА

16 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ремонтно-відновлюваний батальйон, майстер відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки, солдата, громадянина України,

- за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року з доповіді командира ремонтної роти автомобільної техніки о 09.00 год. стало відомо, що солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідає. В подальшому, 13.05.2019 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини. Таким чином військовослужбовець військової служби за контрактом був відсутній на військовій службі без поважних причин з 10.05.2019 року по 13.05.2019 року, проводячи час на власний розсуд. Термін відсутності солдата ОСОБА_1 складає 3 (три) доби, тобто чинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП. Просив суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1556 №10 від 15.05.2019 року, довідкою про факт відсутності на службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , поясненням правопорушника від 13.05.2019 року, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 13.05.2019 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст.172-11, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу 1190,00 (тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) штраф у розмірі 1190,00 гривень на рахунок 7003, одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код , МФО 899998.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2380,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова