Справа № 455/1468/19 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 33/811/1218/19 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Старосамбірського районного суду Львівської Ніточко Л.Й. про направлення справи про адміністративне правопорушення №455/1468/19 (провадження №3/455/795/2019) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановив:

30 жовтня 2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов протокол серії БД №082744 від 25 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 20 листопада 2019 року, голова суду ОСОБА_2 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи, так як штатна кількість Старосамбірського районного суду Львівської області складає чотири судді, з яких три посади судді вакантні; суддя ОСОБА_3 Л.Й. заявила самовідвід по даній справі, оскільки ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності є рідним братом ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 секретаря судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Просить вирішити питання про передачу вищенаведеної справи на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст. 130 цього Кодексу.

Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, згідно частини другої цієї статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з вищевказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, але, як вбачається з подання, у суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Разом з тим, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого, зокрема, у випадку неможливості розгляду такої справи у відповідному суді.

Однак, враховуючи, що утворити склад суду в Старосамбірському районному суді Львівської області на даний час неможливо, з метою забезпечення дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, застосовуючи аналогію закону, апеляційний суд вважає, що справу слід направити на розгляд до іншого місцевого суду, а саме до Самбірського міськрайоного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 276, 277 КУпАП суд,

постановив:

подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №455/1468/19 (провадження №3/455/795/2019) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду Галапац І.І.