Справа № 216/2155/19
номер провадження 3/216/1029/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІНН НОМЕР_1 , керівника ТОВ "Паркі", на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Денисюк І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 05.04.2019, відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно суті правопорушення, ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно подаладо установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку нарахування 30.12.2018, фактично погашення недоїмки відбулося 05.01.2019 року у сумі 1046,94грн.(акт перевірки від 22.03.2019 № 33749/04-36-56-44/34063482), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надала суду клопотання про закриття провадження по справі та копію постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2019 року, якою ОСОБА_2 була визнана винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Тому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 05.04.2019 року дії ОСОБА_2 кваліфіковано не вірно, оскільки на час складання даного протоколу вона вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки зазначені в постанові суду недоліки перешкоджають розгляду матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення законного рішення у ній, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 245, 256, 283, 284,КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва