Справа №274/5982/19
Провадження №3/0274/2492/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31.08.2019 о 15-00 год. на автодорозі Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, на 46 км+425 м ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону транспортного засобу Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення, після якого автомобіль Mitsubishi Grandis з"їхав у кювет з послідуючим перекиданням на дах. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії автівок отримали матеріальні збитки.

ОСОБА_2 порушив пункти 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом доставки йому смс повідомлень на вказаний ним у протоколі номер телефону, а також направлення неодноразово судових повісток на зазначену ним адресу, не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Суддя вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявні у справі матеріли.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2019, схемою місця ДТП від 31.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, підтвердив порушення ним правил дорожнього руху та поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 23, 34-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку IBAN: UA9006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна