Справа № 157/1352/19
Провадження №3/157/865/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 серпня 2019 року близько 20 години, знаходячись біля ставу «Дужий став» в мисливських угіддях Камінь-Каширської районної організації «Українське товариство мисливців і рибалок», що поза межами населено пункту поблизу с. Полиці, здійснив постріл із зареєстрованої мисливської рушниці «ІЖ-27М», калібру 12 мм, № НОМЕР_1 , з порушенням установленого порядку, а саме з порушенням установленого Законом України «Про мисливське господарство та полювання» для такої території порядку здійснення полювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України, не визнав і пояснив, що правил полювання не порушував, по рибі, як це зазначається у письмових поясненнях свідків та про що пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не стріляв, постріл був здійснений ним в сторону водного плеса вище очерета, а риба, яку він вийняв з води, була пошкоджена не внаслідок його пострілу.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 дав суду показання про те, що рибалячи на ставку «Дужий став», що знаходиться поблизу с. Полиці, неподалік себе почув постріл і відразу прибіг на місце, де побачив, що ОСОБА_1 несе з води рибу, при цьому на цій рибі були сліди від дробу, вона була поранена внаслідок пострілу. Перед цим ОСОБА_1 з рушницею проходив повз місце, де він рибалив, запитував його чи клює риба, і невдовзі він почув неподалік біля себе постріл, на який і прибіг, а тому впевнений, що стріляв по воді саме ОСОБА_1 .

З показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що в один з днів він рибалив на ставку «Дужий став», що знаходиться поблизу с. Полиці і почув постріл, та прибігши на місце бачив як ОСОБА_1 виходив з води, тримаючи в руках поранену рибу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», мисливство вид спеціального використання тваринного світу шляхом добування мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах у межах мисливських угідь. Мисливські тварини дикі звірі та птахи, що можуть бути об`єктами полювання. Мисливські угіддя ділянки суші та водного простору, на яких перебувають мисливські тварини і які можуть бути використані для ведення мисливського господарства. Полювання це дії людини, спрямовані на вистежування, переслідування з метою добування і саме добування (відстріл, відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах.

Частиною 1 ст. 20 зазначеного Закону передбачено, що забороняється полювання з порушенням установленого для певної території порядку здійснення полювання.

З повідомлення Камінь-Каширської районної організації «Українське товариство мисливців і рибалок» від 15.11.2019 вбачається, що став «Дужий став» знаходиться поблизу с. Полиці в межах мисливських угідь цієї організації. Терміни та місце проведення полювання підтверджується, зокрема, у відстрільних картках. Стосовно рибальства зазначена організація відповідальності не несе.

У відповідності до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», любительське рибальство - безоплатне добування (вилов) водних біоресурсів у порядку загального використання, у дозволених обсягах, для особистих потреб (без права реалізації) знаряддями вилову, встановленими для цього правилами рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання.

Згідно з контрольною карткою обліку добутої дичини і порушень правил полювання, виданої на ім`я ОСОБА_1 , останньому був наданий дозвіл на полювання 17 червня 2019 року, при цьому місце полювання визначено: Полицівські ставки.

Отже, ОСОБА_1 був наданий дозвіл на здійснення 17 серпня 2019 року на Полицівських ставках саме полювання, а не рибальства.

На думку суду, для території, на якій ОСОБА_1 було надано дозвіл на полювання, встановлено в силу вищезазначених законів порядок здійснення полювання, що передбачає добування тварин, а не риби шляхом здійснення пострілу.

З огляду на вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , здійснюючи полювання на Полицівських ставках, порушив встановлений для цієї території порядок здійснення полювання (відстріл), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КпАП України, з огляду на те, що на цій території в межах мисливських угідь Камінь-Каширської районної організації «Українське товариство мисливців і рибалок» може проводитися полювання на диких тварин, а не відстріл риби безпосередньо у воді, на водному плесі. Сам водний об`єкт, тобто безпосередньо став (вода), до території мисливських угідь Камінь-Каширської районної організації «Українське товариство мисливців і рибалок» не належить, про що зокрема свідчить повідомлення цієї організації, що стосовно рибальства організація відповідальності не несе.

Те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються також ознаки й іншого адміністративного правопорушення, зокрема у сфері охорони природи, використання природних ресурсів (що у вину йому не ставилось), не свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України.

Враховуючи характер вчинено правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до нього належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень з конфіскацією рушниці «ІЖ-27М» калібру 12 мм № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 174, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскцаією рушниці «ІЖ-27М», калібру 12 мм, № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк