Справа № 515/307/19
Провадження № 3/515/774/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріа- ли, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного госпо- дарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпові- дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року о 08 год. ОСОБА_2 в озері Бурнас в районі с.Лебедівка Татарбунарсь- кого району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ятером довжиною 5 м, висотою 0,5 м, вічком 5 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил лю- бительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено у водоймі креветку у кількості 2536 шт. загальною вагою 3,5 кг, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс, затверджених постановою Кабі- нету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на загальну суму у розмірі 3017 грн.84 коп.

ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що ніде не працює і з метою прохарчування ви- готовленим власноруч ятером виловив 3,5 кг креветки, її кількість ніхто не рахував.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріа- лами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 001192/31 від 06.02.2019 р.; описом вилученого знаряддя лову та водних ресурсів; довідкою-розрахунком заподіяної шкоди, актом прийому № 111 від 07.02.2019 р. знаряддя лову; актом прийому-передачі № 01 від 06.02.2019 р. (а. с.2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника він щиро розкаявся у вчиненому, впе- рше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення.

Заборонене знаряддя лову та виловлені водні біоресурси підлягають конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що під час вирі- шення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення орган, що розглядає справу, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки порушник не підтверджує кількість виловлених ним водних біоресурсів, а дана об- ставина має значення для встановлення розміру заподіяної шкоди, без детального обґрунтування вимог щодо відшкодування майнової шкоди, завданої рибним запасам України, питання про від- шкодування ним шкоди не може бути вирішено у даному випадку.

Але це не позбавляє права зацікавлену особу звернутись до суду з позовом про відшкоду- вання шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 933971, виданий Та- тарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 26.01.2015 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в роз- мірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 933971, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 26.01.2015 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. (стягувач: Державна су- дова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, раху- нок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 ятер довжиною 5 м, висотою 0,5 м, вічком 5 мм, що знаходиться на зберіганні у Чорноморському басейновому управлінні державного агентства рибного господарства (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55), а також креветку вагою 3,5 кг, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Клест» конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально- сті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко