Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/996/18
Провадження 3-в/382/6/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши подання начальника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

26 грудня 2018 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом, в обґрунтування подання посилається на те, що дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 31.07.2018 року, та в цей же день за його місцем проживання, яке вказано в постанові суду було направлено виклик на 10.08.2018 року, але за викликом він не зявився. 11.10.2018 року до відділу пробації надійшло повідомлення Яготинського ВП про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою був відсутній, виїхав на заробітки, встановити місце перебування невдалося можливим. 12.10.2018 року Яготинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено до Яготинського районного суду Київської області подання про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом. 13.11.2018 року за місцем проживання правопорушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але правопорушник не зявився. 19.12.2018 року до відділу пробації надійшло повідомлення Яготинського ВП про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою виявлено не було, встановити місце перебування невдалося можливим. Оскільки на виклики до відділу пробації для повідомлення щодо відбування призначеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 не зявляється, він ухиляється від відбування суспільно-корисних робіт. Тому адміністрація уповноваженого органу пробації просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно- корисних робіт на адміністративний арешт.

Представник

Розглянувши подання, надані суду матеріали, суддя прийшов до наступного.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачено главою 31-АП КУпАП.

З 28.08.2018 року набрала чинності нова редакція ст. 325-4 КУпАП, якою передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 2 цієї статті у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому Законом.

Оскільки вищевказаною статтею не передбачено заміни суспільно корисних робіт адміністративним арештом у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 325-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.