12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9475/18
Єдиний унікальний номер 205/9475/18
Провадження № 3/205/587/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в АТП «Агропром», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 01 вересня 2018 року по 07 грудня 2018 року, під час занять у школі, порушує дисципліну, зриває навчальний процес, висловлюється нецензурною лайкою, поводиться агресивно.

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності. У своїх поясненнях зобовязався у майбутньому краще виконувати свої батьківські обовязки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ГР № 140042 від 07 грудня 2018 року, клопотанням адміністрації навчального закладу від 27 листопада 2018 року, доповідною запискою від 04 жовтня 2018 року, доповідною запискою від 01 листопада 2018 року, доповідною запискою від 27 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм в АТП «Агропром», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм в АТП «Агропром», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: