ун. № 759/2359/19
пр. № 3/759/1403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, за участі: захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; РНОКПП невідомий; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 132052 від 26.01.2019 26.01.2019 приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Л.Курбаса, 1-А/1 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при русі заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та вчинив зіткнення з автомобілем "Альфа Ромео", н/з НОМЕР_2. При цій дорожньо-транспортній події вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 порушив пункти 2.3 "Б", 10.9 Правил дорожнього руху України, чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу серії БР № 132051 від 26.01.2019 26.01.2019 приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Альфа Ромео", номерний знак НОМЕР_2, по пр. Л.Курбаса, 1-А/1 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при русі заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. При цій дорожньо-транспортній події вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив пункти 2.3 "Б", 10.9 Правил дорожнього руху України, чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 пояснив, не заперечуючи час, місце, учасників події, що 26.01.2019 приблизно о 00 год. 50 хв. був уважним, стежив за дорожньою обстановкою, при русі заднім ходом впевнився в безпечності свого маневру та зіткнення з іншим автомобілем допущено з вини іншого водія.

ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, відтак суд вважає за можливе розглянути справу у присутності його захисника.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Альфа Ромео", номерний знак НОМЕР_2, по пр. Л.Курбаса, 1-А/1 в м. Києві, був уважним, стежив за дорожньою обстановкою, при русі заднім ходом впевнився в безпечності свого маневру та зіткнення відбулось за вини водія автомобіля НОМЕР_3, - ОСОБА_3

Суд вважає, що вина як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника кожного окремо, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається, як і обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати як до ОСОБА_2, так і до ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: