Справа № 584/289/19
Провадження № 3/584/105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2018 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: 1) зявлятися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання; 2) заборони виходити з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, після 22-ї год. і до 6-ї год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; 3) заборони виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне (тимчасове) проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; 4) заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постановою судді Путивльського районного суду сумської області від 28.01.2019 ОСОБА_1 о.О. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, 02.02.2019, 23.02.2019 та 02.03.2019 ОСОБА_1 на реєстрацію до Путивльського ВП не зявився, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 лютого 2019 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання після 22-ї год. і до 6-ї год. ранку наступного дня, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 05.03.2019 ці 18 справ про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що не зявився на реєстрацію до Путивльського ВП 02.02.2019, 23.02.2019 та 02.03.2019, оскільки не мав грошей на проїзд.

Свою відсутність за місцем проживання з 14 по 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 пояснив тим, що у звязку з конфліктом з батьком у вказаний період часу він тимчасово проживав у свого знайомого. На теперішній час конфлікт з батьком залагоджено та він знову проживає вдома.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 26.11.2018, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаних протоколів та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, конкретні обставини справи, відомості про особу, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги положення ч.2 ст. 36 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користьдержави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Токарєв