Справа № 222/343/19
Провадження № 3/222/205/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце і час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 236167 від 29.01.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, за те, що він за місцем мешкання не виконує свої батьківські обовязки з догляду та вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме 29.01.2019 року о 16-00 год. палив тютюнові вироби (цигарки) в місці забороненому законом на території АС 2, розташованій на пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя.

Проте, з даного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено населений пункт, район, область тощо, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та не дає можливості встановити чи належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.

Крім цього, в даному протоколі місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено с. Кальчик, вул. Леніна, буд. 7-а, тоді як вулиці Леніна в с. Кальчик Нікольського району Донецької області немає, що унеможливлює виклик останнього до суду.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП слід повернути Приморському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, а також зазначення вірної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути Приморському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець