справа F566/634/19
провадження F3/566/508/19
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F110737 від 20.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністартивної відповідальності за те, що 20 квітня 2019 року о 23 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 21061", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ F110737 від 20.04.2019 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 256, 266 КУпАП та положенням «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Так, зпротоколу серії ОБ F110737 від 20.04.2019 рокувідносно ОСОБА_1 видно, що огляд на стан алкогольного сп"яніння проведено за допомогою приладу "Drager" у присутності двої свідків. Проте, у відповідних розділах протоколу відомості про таких свідків відсутні, а також, всупереч ст. 256 КУпАП, у відповідній графі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або ж її пояснення на окремому аркуші.

Водночас відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імFя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.п. 6, 7, 10, 11 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан спFяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків; установлення стану алкогольного спFяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; результати огляду на стан спFяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі F акт огляду). У випадку установлення стану спFяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спFяніння; оформлення матеріалів огляду на стан спFяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Такі ж вимоги, передбачені п.п. 4, 5 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», де зазначено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків; результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спFяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спFяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або

долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спFяніння.

Оскільки вищезазначених вимог закону при оформленні матріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано, так-як у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1, а також відомості про свідків, крім цього, до протоколу долучено тільки роздруківку з приладу "Drager", то матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з дотриманням зазначених вище нормативно-правових актів та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: