Справа № 485/1863/19
Провадження №3/485/567/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2019 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коніним Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245517 стосовно ОСОБА_1 , який 09 листопада 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18:30 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров"ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 09 листопада 2019 року колишню співмешканку грубою нецензурною лайкою не ображав та ніяких сварок з нею не вчиняв. У них з потерпілою дійсно виникла сварка, після того як він зауважив колишній співмешканці щодо перебування спільних дітей, які залишилися проживати з нею, на вулиці у темну пору доби. На його думку, метою звернення ОСОБА_3 до поліції є уникнення відповідальності за неналежне виконання батьківських обов"язків, про що він неодноразово повідомляв сільську раду для вжиття до неї відповідних заходів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245517 від 09 листопадая 2019 року; рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. датований 09.11.2019 року про отримання 09.11.2019 року о 21:31 повідомлення зі служби 102, заявниця ОСОБА_2 повідомила що в неї сьогодні виник конфлікт з чоловіком та вона бажає написати на нього заяву; заява ОСОБА_2 від 09.11.2019 року про вжиття заходів до співмешканця ОСОБА_1 , який 09.11.2019 р. о 18:30 за її місцем проживання ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та письмові пояснення потерпілої.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення та наданих матеріалів не вбачається, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Будь-яких доказів, які б достовірно підтверджували вчинення ОСОБА_1 саме домашнього насильства відносно ОСОБА_2 суду не надано. Сама по собі сварка колишніх співмешканців з приводу виховання дітей склад домашнього насилля не утворює.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя