Єдиний унікальний номер 448/636/19
Провадження F 3/448/232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (HAYVE SERKAN), 30.03.1985р.н., громадянина ОСОБА_2 Туреччина, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2019 року о 12:10 год., прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з п/н «ДІПС» від відділу прикордонної служби «Шегині», на напрямку 510 п/зн, на відстані до 100м від лінії державного кордону України, територія Мостиського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_1, за спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_2, в обхід пункту пропуску, спільно з іншим громадянином ОСОБА_2 Туреччина Бозкурт Ісмаілом. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що провину у вчиненому визнає та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ F331966 від 10.05.2019р.; протоколом про адміністративне затримання від 10.05.2019р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2019 року, іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1, у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пFятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст. 16, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (HAYVE SERKAN), 30.03.1985р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пFятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пFятисот) гривень.

Звільнити негайно ОСОБА_1 (HAYVE SERKAN), 30.03.1985р.н., затриманого на термін до 3-х діб для зFясування обставин правопорушення, згідно протоколу про адміністративне затримання від 10.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1, речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду відповідно до протоколу від 10.05.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус