Справа № 446/535/19
Провадження № 3/446/187/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 128КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081780 від 27.02.2019, водій ОСОБА_1 27.02.2019 року о 22 год. 00 хв., у с.Честині Кам`янка - Бузького району Львівської області керуючи автомобілем «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив, п. 20.5 «в», «г» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 27.02.2019 року його зупинили працівники поліції. Причиною зупинки, як пояснили йому працівники поліції стало рух його автомобіля через залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора. Однак, водій пояснив,що коли він здійснював рух через залізничний переїзд забороняючий червоний сигнал світлофора не був увімкнений, і коли вже проїхав залізничний переїзд тоді увімкнувся червоний сигнал світлофора. Однак, незважаючи на його слова, працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився, і відмовся від підпису.
В судове засідання неодноразово викликались свідки, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 081780 від 27.02.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак конверти з повістками про виклик до суду повернулись на адресу суду. Також в судове засідання викликався для дачі пояснень, однак не з`явився працівник поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Статтею 256 КпАП України закріплено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 123 КУпАП- в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. Так,як до матеріалів справи додано тільки протокол про адміністративне правопорушення, а інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях особи порушень вимог Правил дорожнього руху - відсутні. Працівниками поліції не долучено фото, відео фіксація, пояснення свідків чи інші докази на підтвердження вчинення даного правопорушення.
Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. У зв`язку з чим, надання вищезазначених документів покладено на орган, який направляє справу до суду.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП підлягає поверненню до Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУ НП в Львівській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.123,245,256,266,278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 081780 від 27.02.2019відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП України повернути до Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя