Справа№464/815/19
пр.№ 3/464/567/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.07.1995р.н., ІПН НОМЕР_1, місце роботи: МПП ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана для розгляду судді Чорній С.З.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188094 від 06.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2019 о 19.02 год. по вул. В.Великого,58 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. Ж4319ХМ з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820 -ARHF-0060» в присутності двох свідків.

01.03.2019 від правопорушника ОСОБА_1 поступило клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення та скерування за підсудністю.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, статтями 128 - 129, частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Львів. вул. Шафарика, 2/153, що відноситься до Личаківського району м.Львова. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Львів, вул.Володимира Великого,58, що відноситься до Франківського району м.Львова.

Тобто, дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до УПП у Львівській області.

Відповідно до ст.ст. 276, 283-287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для доопрацювання до УПП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.