Справа №461/6362/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2954/20900/19 від 23.07.2019, а саме: «…кава натуральна мелена торговельної марки «LAVAZZA» з маркуванням «FORTE» фасована в індивідуальних упакуваннях вагою 0,25 кг. кожна з зазначеним терміном придатності 28.02.2021 в кількості 100 штук загальною вагою 25 кг.» вирішено конфіскувати в дохід держави.

Однак, як вбачається з постанови суду, при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту відбувся збій, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково в другому абзаці резолютивної частини постанови вказано не вірні дані щодо кількості вилученої кави натуральної меленої т.м. «LAVAZZA» з маркуванням «FORTE», а саме замість «100 штук» вказано не вірно «10 штук».

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року у адміністративній справі 461/6362/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за за ст. 471 Митного Кодексу України.

Зокрема, в другому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірні дані щодо кількості вилученої кави натуральної меленої т.м. «LAVAZZA» з маркуванням «FORTE», а саме замість «10 штук» вказати «100 штук».

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.