Справа№464/5915/19
пр.№ 3/464/2765/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №151895 вбачається, що 26.10.2019 о 13.15 год. у м.Львові по вул. Стрийській, 103, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Електрон А 18501» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспртним засом «Еталон А - 07953» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б., 10.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 подано клопотання про проведення експертизи, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна,24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Електрон д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно технічними вимогами ПДР?

2) Як повинен був діяти водій транспортного засобу Еталон д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно технічним вимог ПДР ?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з винекненням ДТП?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з винекненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/5915/19(пр.№3/464/2765/19), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, диск з відеозаписом, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.