Копія Справа № 326/1899/18
Провадження №3/326/115/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працює, має двох утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 № 003305 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 22.11.2018 о 09.00 годині на ринку Центральному по вул..Банковій, 107 в м.Приморськ Запорізької області здійснював збут заборонених знарядь, а саме сітки ліскової в кількості 1 одиниці білого кольору, вічко 100 мм, висотою - 2 м, довжиною - 100 м. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У протоколі містяться його письмові пояснення, у яких він зазначив, що продавав одну сітку, не знав, що це заборонено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підтвердження вказаного правопорушення надані матеріали: протокол про адміністративне правопорушення № 003305 від 22.11.2018 (а.с.1), опис майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.2), квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1424 (а.с.3).

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення правопорушення, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 правопорушення скоєно 22.11.2018 (час вчинення правопорушення) і не є триваючим, до Приморського районного суду в провадження матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 21.02.2019, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 38, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

01.03.19