Провадження № 23-з/4820/64/19
Справа № 678/139/19
Категорія: подання Доповідач Матущак М. С.
П О С Т А Н О В А

01 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід судді Лазарека А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

у с т а н о в и в:

01 березня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід судді Лазарека А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування подання посилався на те, що суддя Лзаренко А.В., визначений автоматизованою системою розподілу для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП заявив самовідвід.

У судді Ходоровського І.Б. закінчились повноваження судді, а тому відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи йому не розподіляються.

Оскільки в Летичівському районному суді працює лише двоє суддів, утворити склад суду для розгляду заяви судді Лазаренка А.В. про самовідвід не представляється можливим, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу від 13 лютого 2019 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Летичівського районного суду про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Летичівського районного суду задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Лазаренка А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С.Матущак