Провадження № 3/638/3354/19
18 листопада 2019 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року о 15:51 год. в м. Харкові, по вул. Бакуліна, в районі будинку №16, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 . Було порушено вимоги п.8.4б), п.16.11 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 водій автомобілю Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, на підставі наявний у справі матеріалів, просить винести постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 (пасажирка автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 ), яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії О.Б. №178869 від 10.09.2019р. як потерпіла та відповідно до рапорту працівника поліції від 21.08.2019р. внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, просить винести постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_5 Орханом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 178869 від 10.09.2019р. (а.с. 1); схемою місця ДТП від 21.08.2019р., яка підписана учасниками ДТП без зауважень (а.с 2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 (а.с.3); протоколом огляду місця ДТП від 21.08.2019р. з фототаблицею (а.с.4-10).

Також, матеріали справи містять висновки КНП ХОР «ОНД» від 21.08.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість у відношення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено.

Оцінюючи зібрані доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Орханом п.8.4 б), п.16.11 Правил дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривен 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до положень ст.ст.307308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Суддя: Д.М. Цвіра