Справа № 645/243/19
Провадження № 3/645/237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м.Харків. АДРЕСА_1,

за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48715848 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, ОСОБА_4 станом на 01.01.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 44039 грн. 25 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.Боржникомзаборгованість по сплатіаліментів не погашено.

У судове засіданні ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушеннями, пояснив, що намагається зменшувати заборгованість по аліментах.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 15.01.22019 року; копією виконавчого листа №645/5785/15 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2015 року; копією розрахунку заборгованості по аліментах від 15.01.2019 року

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальністьБикова ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 Олександровичаслід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді суспільно корисних робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 23, 183-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у видісуспільнокориснихробіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_4 Олександровичана користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко