Справа № 127/4080/19
Провадження № 3/127/868/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «БК СТАМ»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

Встановив :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «БК СТАМ», несвоєчасно перерахувала до бюджету податку на доходи фізичних осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року в загальній сумі 6 167,36 грн., в тому числі: за грудень 2016 року 2 123,01 грн., за грудень 2017 року 4 044,35 грн., чим порушила п.54.2 ст.54, п.п.168.1.4 п. 168.1 ст.168, п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст.176 ПК України, а також несвоєчасно перерахувала до бюджету військовий збір під час виплати доходу на користь осіб (виплата доходу передувала сплаті податку) в загальній сумі 3 978,16 грн., в тому числі: за червень 2016 року 16,04 грн., за березень 2017 року 135,35 грн., за вересень 2017року 381,50 грн., за жовтень 2017 року 437,04 грн., за листопад 2017 року 423,67 грн., за грудень 2017 року 929,66 грн., за лютий 2018 року 281,67 грн., за березень 2018 року 486,13 грн., за червень 2018 року 423,88 грн., за липень 2018 року 212,30 грн., за серпень 2018 року 250,92 грн., чим порушила п.54.2 ст.54, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, п.п. «е» п.176.1, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.4, 1.6 п.16-1 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Порушення виявлені актом перевірки від 18.01.2019 року №75/1401/38953893 за період перевірки з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також беручи до уваги характеризуючи дані щодо особи останньої, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 384,20 грн. також підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221 КУпАП, суд, -

Постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: