Справа № 369/3764/19
Провадження № 3/369/1864/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю захисника- Чевгуза М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056092 від 17.03.2019: «17.03.2019 о 07 год. 8 хв. в м. Вишневе, по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, не виразна мова, тремтіння рук. Водія від керування транспортного засобу відсторонено, транспортний засіб передано водію ОСОБА_2 Водій від проходження медичного огляду у встановленому закладі відмовився в присутності свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №056092 від 17.03.2019; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.03.2019; розписку про передачу транспортного засобу ОСОБА_2 від 17.03.2019, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі

Однак, у порушення вказаних вимог процесуального закону, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 відсутні його підписи. При цьому, відсутні будь-які записи про відмову ОСОБА_1 від підписання цього протоколу.

У той же час, в письмових поясненнях свідків відсутні підписи уповноважених осіб які відбирали пояснення у свідків, відсутні відомості-яким чином свідки знайомились з відомостями, викладеними в їх письмових поясненнях працівниками поліції.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та відсутність відомостей про відмову ОСОБА_1 від підписання цього протоколу

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 277, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела