Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1188/19
Справа № 554/1188/19
№ 3/554/488/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, уродженця м. Полтава,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438914 від 05.02.2019 року слідує, що 04 лютого 2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Панянки 1/3 у м.Полтаві, керував транспортним засобом МАН д.н.з. НОМЕР_1, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв'язку із виниклою заборгованістю по аліментним зобов'язанням, на підставі постанови про тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом від 23.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав та показав, що під час керування транспортним засобом МАН д.н.з. НОМЕР_1, 04.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин не був обізнаний щодо наявності стосовно нього обмеження у праві користування транспортними засобами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до такого висновку:

23.03.2018 року постановою, винесеної головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, шляхом вилучення водійського посвідчення, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-4766/10 від 20.07.2010 року, виданого 23.03.2018 року Київським районним судом м. Полтави (ВП № 42868162).

Ч.3 ст.126 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Із постанови, винесеної головним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби від 23.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, шляхом вилучення водійського посвідчення, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як встановлено на підставі даної постанови посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, а отже фактично останній не обмежувався у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, на запит суду із Київського відділу Державної виконавчої служби м.Полтави повідомлено, що постанова державного виконавця від 23.03.2018 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням вих.. № 41510 на адресу боржника, однак відправлення було повернуто до відділу ВДС у зв'язку з «закінченням терміну зберігання».

Таким чином, на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомленим про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами, що не спростовує його пояснень в тій частині, що про це він дізнався від працівників патрульної поліції лише 04.02.2019 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП полягає в наявності умисної форми вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, то з урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу правопорушення, так як останній під час керування транспортним засобом не був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її дня винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно