ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Оптіма Фарм», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Бориспільській, 12 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Шевролет Лачетті» н/з НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну газову колонку № 8, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної ДТП не визнав та пояснив, що заправлявся на газовій заправці. Відповідно до правил АЗС, водій не має права сам підключати та відключати пристрій для заправки газом, а працівник АЗС не має права залишати автомобіль без нагляду під час його заправки. Коли він під`їхав, вийшов з автомобіля, до нього підійшов працівник АЗС, який під`єднав шланг, після чого ОСОБА_1 підійшов розраховуватись за пальне. Коли він повернувся, біля автомобіля нікого не було, через що, ОСОБА_1 , будучи впевненим, що процес заправки завершено та його автомобіль від`єднало від колонки, сів у автомобіль та поїхав, після чого відчув хлопок. ОСОБА_1 також додав, що його автомобіль чи інше майно внаслідок чого дій пошкоджено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи те, що у протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №362512 від 03.10.2019 року складено з порушеннями вимог статті 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, якій правопорушенням могла б бути або була завдана шкода, відсутні свідки події, а надані суду матеріали також не містять відомостей про наслідки даної ДТП, вважаю, що суду не надано належних та допустимих доказів, що могли б підтвердити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 247, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: