Справа N 3/325/67/2019
Справа N 3/325/68/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вул. Центральна, б. 52, с. Володимирівка, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Володимирівка Приазовського району по вул.. Центральна, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6810 в присутності двох свідків на місці зупинки, проба позитивна 0,99 ‰), чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, 20 лютого 2019 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Володимирівка Приазовського району по вул.. Центральна, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_2, яким не мав права керувати, чим порушив п.п. 2.1 а ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся у здійсненому.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 379436 про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року; протоколом БД № 379437 про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року; результатами тестування на алкоголь Drager ALCOTEST 6810 від 20.02.2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Так, ОСОБА_1, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених у тому числі ст.. 126, частиною першою ст.. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з сила вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім та який щиро розкаявся у здійсненному, обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, застосувавши до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до п. 4 ст. 24-1 КпАП України, - передача під нагляд матері ОСОБА_2.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, 36 ч. 2, 126 ч. 2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до п. 4 ст. 24-1 КпАП України та передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Г. А. Васильцова