Справа № 676/7114/19
Провадження № 3/676/2353/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм швидкої медичної допомоги, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 жовтня 2019 року о 11 год. в м. Кам`янець-Подільський, на регульованому перехресті вул. Л.Українки та Пушкінська, керуючи транспортним засобом АСПА.941157.014.03 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Пушкінській в напрямку вул. Шевченка, здійснив рух через перехрестя з вул. Л.Українки на заборонений сигнал світлофора (червоний) з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3 (е), п. 3.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 30 жовтня 2019 року в м. Кам`янець-Подільський, на регульованому перехресті вул. Л.Українки та Пушкінська, керуючи транспортним засобом АСПА.941157.014.03 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Пушкінській в напрямку вул. Шевченка, здійснив рух через перехрестя з вул. Л.Українки на заборонений сигнал світлофора (червоний) з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ДТП ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Згідно п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно п. 3.1 Правил дорожнього руху України, водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч