Справа № 266/1318/19
Провадженя№ 3/266/536/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Котельніково, Іртишського району, Павлоградської області, громадянина України, помічника начальника штабу-начальник зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2962 №006 від 11.03.2018 року, 01.03.2019 року о 12 год. 00 хв. майор військової служби за контрактом ОСОБА_1 , під час несення бойового чергування, на території постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 , вживав спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», де відмовився від обстеження на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння в присутності свідків, в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
До протоколу надано: копія паспорту гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 11.11.1996 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області.
За паспортними даними особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , а притягається до адміністративної ОСОБА_1 .
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП оскільки в протоколі про військове адміністративне правопорушення не вірно зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.