П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/853/19

Провадження №3/377/291/19

18 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх малолітніх дочок: ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, що виразилось у незабезпеченості необхідних умов життя, догляду, внаслідок чого 21.10.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовано до дитячого будинку «Центр захисту дітей». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечувала та пояснила, що вона проживала разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїм братом ОСОБА_4 , 1996 року народження, та мамою ОСОБА_5 . У вересні 2019 року вона поїхала до Польщі, для того щоб заробити кошти і придбати житло для себе та своїх дітей. Дітей вона залишила з братом та завжди перебувала з ним на зв`язку в телефонному режимі. Вона висилала кошти йому на утриманні дітей, підтримувала з ними зв`язок. 21.10.2019 року їй зателефонувала мати та повідомила про те, що її дочок заберуть до дитячого будинку «Центр захисту дітей». 26.10.2019 року вона повернулася з Польщі до м. Славутича Київської області. По приїзду від соціальних працівників вона дізналася, що її діти не завжди ходили охайні до школи, від одягу було чути запах тютюну, вони пропускали уроки без поважних причин, тому їх забрали до дитячого будинку. На даний час діти перебувають у дитячому будинку, а вона шукає житло, яке буде орендувати, в яке хоче забрати дітей. Поки вона знайде житло, діти будуть перебувати в дитячому будинку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200065 від 01.11.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 21.10.2019 року № 551, згідно якого дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано у дитячий будинок «Центр захисту дітей» із 22.10.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він проживає та з матір`ю ОСОБА_5 , 1965 року народження, племінницями: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїм братом ОСОБА_4 , 1996 року народження, та сестрою ОСОБА_1 , 1990 року народження. 07.09.2019 року сестра ОСОБА_1 поїхала до Польщі працювати на підприємстві, так як в м. Славутич немає гідної зарплати, вона не заміжня та сама виховує та утримує своїх малолітніх дочок: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Дівчата залишилися в м. Славутич під його наглядом, це вони з сестрою обговорили напередодні її виїзду за межі України. Його обов`язки були такими: готувати їжу для дівчат, стежити за своєчасним відвідуванням школи та підготовки домашнього завдання. На його погляд він виконував все за домовленістю в повному обсязі. Також дівчата були на обліку, під супроводом в соціальній службі, вони приходили до них додому та дивились, в яких умовах проживають дівчата. 21.10.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до ЗОШ №3 м. Славутич та ЗОШ №1 м. Славутич на заняття о 8 годині 00 хвилин, але в цей час до них зайшли соціальні працівники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та забрали дівчат до дитячого будинку «Центр захисту дітей», не сказавши йому при цьому з яких причин. Він не бачив документів на те, що його племінниць поміщають до «ЦЗД» м. Славутич, і не отримав від соціальної служби ніяких пояснень.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Так, відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток( ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя( ч.3). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї( ч.5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , виїхавши на заробітки до Республіки Польща, залишивши своїх малолітніх дочок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Славутичі, порушила вимоги наведених положень ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька