ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 3/425/46/19

425/36/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

01.12.2018 гр-н ОСОБА_1 згідно з ухвалою Кремінського районного суду від 23.03.2018 зобов`язаний з`являтися до поліції на реєстрацію відмітку у визначений день, а це 1 субота місяця, таким чином порушив правила адміністративного нагляду п. № 4, а за ст. 187 КУпАП п. № 5, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

27.12.2018 приблизно о 05-00 год. ОСОБА_1, мешкаючий за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 25/26, знаходився на залізничному вокзалі м. Рубіжне, чим порушив правила адміністративного нагляду п. № 1 згідно з ухвалою Кремінського районного суду від 23.03.2018, а за ст. 187 КУпАП порушив п. № 3, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/46/19 та за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/47/19 розглядати в одному провадженні 3/425/46/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, зазначив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655165 від 27.12.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 655164 від 27.12.2018;

- копією ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 23.03.2018;

- копією правил адміністративного нагляду, з яким ознайомлений ОСОБА_1 23.03.2018;

- копією заяви ОСОБА_1 від 21.04.2018;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2018, від 27.12.2018;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 від 27.12.2018;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.04.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 2203016, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська