Справа № 524/5975/19
Провадження 3/524/2212/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Кременчук, по вул. Першотравневій, 39, біля секції 15, ОСОБА_1 , неодноразово виражався нецензурною лайкою ,ногами вибивав двері секції , образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на неодноразові зауваження не реагував.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається. Дійсно 12.08.2019 року приблизно о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Кременчук, по вул. Першотравневій, 39, біля секції 15, він виражався нецензурною лайкою, вибивав ногами двері секції . Після того, як він був затриманий поліцейськими БПП у м. Кременчук і його вивели на вулицю , до службового автомобіля Батальйону патрульної поліії в м. Кременчук ,то він в знак протесту , що не погоджується з діями поліцейських , головою розбив скло службового автомобіля патрульної поліції . У скоєному щиро кається, просить суворого його не карати. 11.11.2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати без його участі, він підтверджує обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього , а саме те, що він власною головою розбив скло поліцейського службового автомобіля. (а.с. 35)

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Тимошенко О.О., свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 127510 (а.с. 2), витягом і бази ІПНП України із якого вбачається, що 12.08.2019 о 22 год. 31 хв. надійшло повідомлення із служби «102», про те що 12.08.2019 року о 22 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_3 Кременчук, вул. Першотравнева, 39, при затриманні ОСОБА_1 , останній розбив на службовому автомобілі ліве, переднє скло своєю головою. (а.с. 13).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила , що 12.08.2019 року ОСОБА_1 стукав у її двері ногами. Коли вона відчинила двері у під`їзд , то побачила ОСОБА_1 , який стояв у під`їзді в трусах у присутності двох співробітників Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук і просив її дати йому мобільний телефон , щоб зателефонувати в поліцію чи викликати поліцію , при цьому ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в її сторону і перебував в стані алкогольного сп`яніння, коли вона відмовила йому надати мобільний телефон і зачинила двері секції , то він почав двері секції вибивати ногами .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні акцентував увагу суду , що працюючи поліцейським БПП у м.Кременчук, 12.08.2019 року отримав виклик, а саме «домашнє насильство". Прибувши на місце виклику за адресою: АДРЕСА_3 , біля секції 15, зустріли ОСОБА_4 яка і викликала поліцію, оскільки ОСОБА_5 виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, так як не бажає її бачити у кімнаті, де він проживає. ОСОБА_1 було повідомлено, що виселення із жилих кімнат людей не є процедурою, якою займається, поліції, на що він почув у свою сторону нецензурну лайку. ОСОБА_1 було попереджено, що якщо він не припинить правопорушення його буде затримано, на що останній почав пошкоджувати майно у під`їзді, стукати у двері сусідів і висловлюватись нецензурною лайкою, у зв`язку із чим останнього було затримано. Під час того, як ОСОБА_1 привели до службового автомобіля Батальойону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту партульної поліції для того щоб доставити до приміщення поліції для складання процесуальних документів, останній своєю головою розбив вікно у службовому автомобілі Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції . Не вірити показанням вищевказаних свідків суд не знаходить підстав, оскільки вони підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме висновком про результати розгляду звернення поліцейського БПП в м. Кременчук сержанта поліції ОСОБА_6 Валерійовича по факту пошкодження майна, а саме розбиття переднього водійського скла на службовому автомобілі «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 , де під час розгляду дільничним офіцером поліції було з`ясовано, що патрульними поліцейськими Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук було складено протокол на ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП серії ГП № 31718 і на підставі цього дільничий офіцер поліції ВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Дейна О. закінчила розгляд матеріалу за зверненням поліцейського БПП у м. Кременчук ОСОБА_7 , який міститься на аркуші справи 2 оглянутого у судовому засіданні матеріалу ЄО№22178,22175 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність , обставини ,що обтяжують відповідальність суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 173,245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;) Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: