Справа № 540/165/19
Номер провадження 3/540/45/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи призначеним на посаду командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків в умовах особливого періоду, що виразилось у неповідомленні вищому командуванні протягом доби про виявлення відсутності підлеглого військовослужбовця, солдата ОСОБА_2 , чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає повністю та щиро розкаюється.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; копією Витягу з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 ; копією наказу про затвердження функціональних обов`язків посадових осіб в/ч НОМЕР_1 та функціональними обов`язками командира роти охорони, відповідно до яких, командир роти підпорядковується командирові частини і є прямим начальником усього особового складу роти; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , помічника командира частини з правової роботи, у яких він пояснив, що 20.02.2019 йому стало відомо про невихід на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який повинен був 20.02.2019 заступити в добовий наряд, за даний фактом призначено службове розслідування, в ході якого з`ясовано, що командир роти ОСОБА_1 18.02.2019 на ранковому шикуванні доповів командиру частини про те, що особовий склад роти охорони в наявності і незаконно відсутніх немає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці, пояснюючи тим, що 18.02.2019 на ранковому шикуванні навіть не припускав, що солдат ОСОБА_2 відсутній, оскільки вважав, що той заступає в добовий наряд; рапортом заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 20.02.2019 про те, що 20.02.2019 виявлено факт відсутності з 18.02.2019 солдата ОСОБА_2 ; копією наказу про проведення службового розслідування за фактом невиходу на військову службу солдата ОСОБА_2 .

За змістом ст. 11 розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту) військовослужбовців повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно ст. 12 розділу 1 Статуту, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Відповідно до ст. 16 розділу 1 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

За приписами ст. 112 розділу 1 Статуту, командир роти зобов`язаний, зокрема, вести облік особового складу роти, знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком.

За змістом ст. ст. 5-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за стан дисципліни у військовому з`єднанні, частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення. Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків. Командир зобов`язаний вжити заходів щодо затримання підлеглого при вчиненні або здійсненні ним замаху на вчинення злочину чи безпосередньо після вчинення злочину, пов`язаного із непокорою, опором чи погрозою начальнику, застосуванням насильства, самовільним залишенням військової частини або місця служби, ухиленням від військової служби чи дезертирством, із негайним доставлянням затриманого до уповноваженої службової особи або вжити заходів щодо негайного повідомлення уповноваженої службової особи про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні діяння з ознаками злочину.

Відповідно до змісту Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Таким чином, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, як інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик