Провадження №3/760/7526/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Гаєвської С.В., представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0279/10000/19 від 15.04.2019 року, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №0279/10000/19 про порушення митних правил від 15.04.2019 року, вбачається, що 09.04.2019 р. в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення «EMS» № EE00556915RU, яке переміщувалось з Росії до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EE00556915RU.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 № EE00556915RU та на оболонці посилки:

- відправником посилки є громадянка ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_5 / ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN23 № EE00556915RU , яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , в графі «детальное описание содержимого»/«детальний опис вмісту» зазначено: «подарок», що в перекладі на українську означає «подарунок», в графі кількість «3» (вага та вартість не зазначені).

Під час проведення 09.04.2019 р. детального митного огляду міжнародного поштового відправлення № EE00556915RU встановлено відсутність товару «частина ПК» та виявлено наявність незадекларованих товарів:

« SM-A605FN/DS 32 GB/ мобільний радіотелефон стільникового зв`язку SAMSUNG Galaxy A6+, IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_9, торговельної марки SAMSUNG у комплекті (у коробці виробника: телефон, зарядний пристрій з кабелем, навушники, інструкція)», країна виробництва В`єтнам, кількість 1 шт.;

«T460BT WIRELESS ON-EAR HEADPHONES / бездротові накладні навушники T460BT, SAP: JBLT460BTBLK, SN: TL0466-KI0401075, торговельної марки JBL у коробці виробника», кількість 1 шт.;

«DUAL LAYER COVER EF-PA605 / чохол EF-PA605CBEGRU для мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A6+, S/N: НОМЕР_4 , торговельної марки SAMSUNG, у коробці виробника», дата виробництва 26.11.2018, виробник SAMSUNG, країна виробництва Корея, кількість 1 шт.

Згідно з Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угоду про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Статтею 16 Всесвітньої поштової конвенції визначено, що «EMS це служба термінового поштового пересилання документів i вантажів».

Відповідно до Заключного протоколу Регламенту письмової кореспонденції: міжнародні поштові відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN 22 або відривний ярлик цієї ж форми; якщо відправник бажає, тоді до відправлень, крім того, додається митна декларація CN 23 (стаття РК156).

Згідно з Митним кодексом України, міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв`язку відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв`язку.

Частиною 7 ст. 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Частиною 4 ст. 266 Митного кодексу України встановлено, що «у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант».

Відправник міжнародного поштового відправлення № EE00556915RU з Росії до України, гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 в митній декларації CN23 № EE766455165TW не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товарів, зокрема:

в МД CN23 задекларовано «подарок»/«подарунок»;

фактично у відправленні - «SM-A605FN/DS 32 GB / мобільний радіотелефон стільникового зв`язку SAMSUNG Galaxy A6+»; «T460BT WIRELESS ON-EAR HEADPHONES / бездротові накладні навушники T460BT JBLT460BTBLK; «DUAL LAYER COVER EF-PA605 / чохол EF-PA605CBEGRU».

Таким чином, гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 не заявила за встановленою формою (митна декларація CN23) точних та достовірних відомостей про товари (наявність незадекларованих товарів «мобільний радіотелефон стільникового зв`язку SAMSUNG Galaxy A6+, бездротові накладні навушники T460BT, чохол EF-PA605 для мобільного телефону SAMSUNG»), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені обставини підтверджуються даним протоколом, митною декларацією CN23 № EE00556915RU, актом від 09.04.2019 про проведення огляду, актом від 09.04.2019 про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № EE00556915RU.

Отже, в діях гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 (відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU, адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1) наявні ознаки порушення митних правил (недекларування товарів), передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

В зв`язку з чим, 15 квітня 2019 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , складено протокол про порушення митних правил №0279/10000/19, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

За протоколом про порушення митних правил № 0279/10000/19 предмети правопорушення, а саме: 1. Мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «SAMSUNG Galaxy A6+», об`ємом 32 GB, в корпусі чорного кольору. На маркуванні зазначено: «…радіотелефон систем стільникового зв`язку SAMSUNG SM-A605FN/DS 32 GB DUOS НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 S/N: НОМЕР_9 SM-A605FZKNSER 2018 зроблено у В`єтнамі, виробник: Самсунг Електронік Ко., ЛТД…». Телефон у картонній упаковці в комплекті з навушниками, зарядним пристроєм, USB-кабелем та інструкцією щодо використання у кількості 1 шт. вартістю - 5 919,12 грн.; 2. Захисний чохол «DUAL LAYER COVER» для мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A6+ (2018)». На маркуванні зазначено: «…DUAL LAYER COVER SAMSUNG Galaxy A6+ (2018) EF-PA605CBEGRU S/N: НОМЕР_4 виробник: Самсунг Електронік Ко., ЛТД, зроблено у Кореї…» у кількості 1 шт. вартістю - 386,10 грн.; 3. Навушники «JBL T460BT». На маркуванні зазначено: «…T460BT WIRELESS ON-EAR HEADPHONES SAP: JBLT460BTBLK, SN: TL0466-KI0401075 JBL HARMAN изготовитель: Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед, США. Страна изготовления: Китай…» Маркування українською мовою відсутнє. Навушники знаходяться у картоновій упаковці в комплекті з USB-кабелем та інструкцією щодо використання у кількості 1 шт. вартістю - 1 217,52 грн. (відповідно до висновку від 18.06.2019 № 142005901), вилучені та передані на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8-а.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 7522,74 грн.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0279/10000/19 від 15 квітня 2019 року доведеними та просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянку ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України, застосувавши до неї стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією цих товарів, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - відправник міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавала та викладених у ньому обставин не спростувала.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

За диспозицією ст. 472 Митного кодексу України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Митного кодексу України.

Крім того, згідно з Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Так, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією (Доха, 2012), яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до Актів Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв`язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв`язку.

Статтею 16 Всесвітньої поштової конвенції визначено, що «EMS це служба термінового поштового пересилання документів i вантажів».

Відповідно до Заключного протоколу Регламенту письмової кореспонденції: міжнародні поштові відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN 22 або відривний ярлик цієї ж форми; якщо відправник побажає, тоді до відправлень, крім того, додається митна декларація CN 23 (стаття РК156).

Згідно з Митним кодексом України, міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв`язку відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв`язку.

Товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованих міжнародних документів, форми та інструкція із заповнення яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митної декларації CN 23, використання якої обов`язкове під час пересилання посилок, міжнародних згрупованих поштових відправлень з позначкою "Консигнація" і відправлень "EMS" та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю; або митної декларації CN 22, використання якої обов`язкове під час пересилання дрібних пакетів, мішків "М" і відправлень "EMS" з вкладенням письмової кореспонденції та можливе у разі пересилання бандеролей.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 472 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Судом встановлено, що 09.04.2019 р. в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення «EMS» № EE00556915RU, яке переміщувалось з Росії до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EE00556915RU.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 № EE00556915RU та на оболонці посилки:

- відправником посилки є громадянка ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_5 / ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN23 № EE00556915RU , яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , в графі «детальное описание содержимого»/«детальний опис вмісту» зазначено: «подарок», що в перекладі на українську означає «подарунок», в графі кількість «3» (вага та вартість не зазначені).

Під час проведення 09.04.2019 р. детального митного огляду міжнародного поштового відправлення № EE00556915RU встановлено відсутність товару «частина ПК» та виявлено наявність незадекларованих товарів:

«SM-A605FN/DS 32 GB/ мобільний радіотелефон стільникового зв`язку SAMSUNG Galaxy A6+, IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_9, торговельної марки SAMSUNG у комплекті (у коробці виробника: телефон, зарядний пристрій з кабелем, навушники, інструкція)», країна виробництва В`єтнам, кількість 1 шт.;

«T460BT WIRELESS ON-EAR HEADPHONES / бездротові накладні навушники T460BT, SAP: JBLT460BTBLK, SN: TL0466-KI0401075, торговельної марки JBL у коробці виробника», кількість 1 шт.;

«DUAL LAYER COVER EF-PA605 / чохол EF-PA605CBEGRU для мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A6+, S/N: НОМЕР_4 , торговельної марки SAMSUNG, у коробці виробника», дата виробництва 26.11.2018, виробник SAMSUNG, країна виробництва Корея, кількість 1 шт.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Частиною 7 ст. 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Згідно ст. 234 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість не перевищує еквівалент 150 євро, не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість перевищує еквівалент 150 євро, оподатковуються митом відповідно до цього Кодексу та податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Підпунктом 2 пункту 6 Розділу Загальні питання Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 (зі змінами) встановлено, що «товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання органу доходів і зборів уніфікованих міжнародних документів, форми яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митної декларації CN 23 або митної декларації CN 22».

Таким чином відповідно до вимог ст.ст. 234, 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Правила декларування визначені ст.ст. 257-269 Митного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до МК України (підпункти 5.а, 5.б, 5.е частини 8 ст. 257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України (далі - МКУ) для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати органу доходів і зборів, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 4 ст. 266 МКУ передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України).

За змістом ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Об`єктом порушення є встановлений законом порядок переміщення (пересилання) через митний кордон України товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі такого переміщення.

Об`єктивна сторона - полягає у вчиненні дій, спрямованих на недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктом вказаного правопорушення (відповідно до ст. 459 МКУ) можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Згідно з ч. 4 ст. 368 Митного кодексу України, у разі наявності доказів недостовірності заявленої фактурної вартості товарів органи доходів і зборів визначають їх вартість самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДПМЕ ДФС від 18.06.2019 р. № 138, товари ідентифіковано та визначено їх вартість, а саме: загальна вартість вилучених товарів становить 7522,74 грн.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення № EE00556915RU з Росії до України, гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 в митній декларації CN23 № EE766455165TW не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товарів, зокрема:

в МД CN23 задекларовано «подарок»/«подарунок»;

фактично у відправленні - «SM-A605FN/DS 32 GB / мобільний радіотелефон стільникового зв`язку SAMSUNG Galaxy A6+»; «T460BT WIRELESS ON-EAR HEADPHONES / бездротові накладні навушники T460BT JBLT460BTBLK; «DUAL LAYER COVER EF-PA605 / чохол EF-PA605CBEGRU».

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Отже, гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 не заявила за встановленою формою (митна декларація CN23) точних та достовірних відомостей про товари (наявність незадекларованих товарів «мобільний радіотелефон стільникового зв`язку SAMSUNG Galaxy A6+, бездротові накладні навушники T460BT, чохол EF-PA605 для мобільного телефону SAMSUNG»), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0279/10000/19 від 15.04.2019 року, митною декларацією CN23 № EE00556915RU, актом від 09.04.2019 про проведення огляду, актом від 09.04.2019 про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № EE00556915RU, даними висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДПМЕ ДФС від 18.06.2019 р. № 138, службовою запискою та іншими документами в їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 472 МК України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 слід визнати винною у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7522,74 грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 472, 487-488,491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 7522 (сім тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 74 копійки, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № 6010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998;. Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№______та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

«SM-A605FN/DS 32 GB/ мобільний радіотелефон стільникового зв`язку SAMSUNG Galaxy A6+, IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_9, торговельної марки SAMSUNG у комплекті (у коробці виробника: телефон, зарядний пристрій з кабелем, навушники, інструкція)», країна виробництва В`єтнам, кількість 1 шт.;

«T460BT WIRELESS ON-EAR HEADPHONES / бездротові накладні навушники T460BT, SAP: JBLT460BTBLK, SN: TL0466-KI0401075, торговельної марки JBL у комплекті (у коробці: навушники та USB кабель)», кількість 1 шт.;

«DUAL LAYER COVER EF-PA605 / чохол EF-PA605CBEGRU для мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A6+, S/N: НОМЕР_4 , торговельної марки SAMSUNG, у коробці виробника», дата виробництва 26.11.2018, виробник SAMSUNG, країна виробництва Корея, кількість 1 шт.,

що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0279/10000/19 від 15 квітня 2019 року та передані на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8-а.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення «EMS» № EE00556915RU громадянки ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір