Справа № 357/1834/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, пенсіонерки, КНОКПП - в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173-4 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія ГР № 378007, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як учасник навчального процесу, учень Білоцерківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зарічанська 42, систематично вчиняє стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, психологічне насильство, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що діти постійно конфліктують, хоча з ними проводять співбесіди.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_5, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП - Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як учасник навчального процесу, учень Білоцерківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зарічанська 42, систематично вчиняє стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, психологічне насильство.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається про¬типравна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто, основною і обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення. Це може бути як дія, так і бездіяльність, коли закон вимагає активних дій. Всі інші ознаки мають факультативний характер, тобто вони обов'язкові лише в тих випадках, коли прямо передбачені законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнано щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.173-4 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяІ. Д. Дубановська