Справа № 460/5684/18
Провадження №3/460/45/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , командира комендантської роти в/ч НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.04.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.11.2018 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
за ч.2. ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598943 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 28.10.2018 р. близько 10 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чинив морально-психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598944 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 30.10.2018 р. близько 19 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив морально-психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 28.10 2018 р. та 30.10.2018р. у нього були словесні суперечки з дружиною ОСОБА_2 стосовно виховання дітей та оформлення документів, однак жодних насильницьких дій він не вчиняв, алкоголю не вживав, вони з дружиною лише взаємно образили один одного словами, свідків події немає.

ДОП СППП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Кирилюк О.А. в судовому засіданні повідомила, що нею було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, безпосередньо на час подій, які слугували підставою для складення протоколів присутньою не була. Заявниця ОСОБА_2 пояснювала, що вона подала заяву до суду на розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_1 вчиняв стосовно неї насильство, однак ОСОБА_1 не хотів розлучатися, проживають разом лише тому, що ОСОБА_1 не має іншого житла. У заявниці та ОСОБА_1 було відібрано пояснення, свідків зазначених подій не було. Також ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 померла.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені 28.10.2018 та 30.10.2018 року, а на день розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді, спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва