Справа 682/418/19
Провадження № 3/682/188/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

20 грудня 2018 р о 03 год 15 хв в місті Славута на вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Rover 75", д.н.з. 9192 СDВ, на слизькій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_3 порушив п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення при вказаних обставинах.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення 478 БД № 025208 від 21.12.2018 р, рапортом помічника оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про вчинене ДТП, листом начальника КП "Славутського ЖКО" ОСОБА_4 від 20.11.2018 р №1600 про розмір заподіяної шкоди внаслідок пошкодження опори, що становить 18200 грн, листами заступника міського голови ОСОБА_5 від 20.12.2018 р. №0431/1616 з вимогою встановити особу, що пошкодила опору та наданими фототаблицями із зображенням бампера автомобіля, учасника ДТП, і самого автомобіля "Rover 75", н.з. 9192 СDB, полісом №АК/8694817 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про страхування цивільної відповідальності ОСОБА_1 перед третіми особами.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська