Справа № 199/1929/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, який народився 01.09.1991 року у місті Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого у м. Дніпро по улиці Індустріальній 25, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 141573 складеного 04.01.2019 року, ОСОБА_1 , 02.01.2019 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не прибув на реєстрацію так як вважав, що цей день є вихідним, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, просив суд суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 141573 від 04.01.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі.

-Копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: - заборонено вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 21.00 год. до 05.00 год.; - заборонено перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; - заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; - зобовязано реєструватися в поліції 2 (два) рази на місяць. Попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 141573 від 04.01.2019 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербин-Почтовик

12.03.2019