Справа № 450/4135/18 Провадження № 3/450/287/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 040744 від 03.12.2018 року, водій ОСОБА_1 03.12.2018 р. о 20:02 год. на а/д Київ-Чоп 534 км, керував автомобілем «Шкода Октавія» н.з. ВС 7736 АМ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу «DragerAlkotest 6820» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, присутній при розгляді справи його захисник адвокат ОСОБА_2, просив провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, про що подав письмове клопотання.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які складали протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання повторно не зявилися.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 040744 від 03.12.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою результату тесту з приладу «Drager Alkotest 6820», що є додатком до протоколу, з результатом тесту 1,97 %; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними на місці вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 03.12.2018 року , справа поступила в Пустомитівський районний суд 12.12.2018 року та на час розгляду даної справи в суді 07.03.2019 року сплинув трьох місячний строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7,268,283,291,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі № 450/4135/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_7