Справа № 571/1292/19
Провадження № 3/571/680/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
14 липня 2019 року о 23 год. 32 хв. в смт. Рокитне по вул. Набережна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat B5" д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest № 0482 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох.
27 вересня 2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До канцелярії суду подав клопотання в якому просить судовий розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з перебуванням за межами області. Судове засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 р.
11 жовтня 2019 року судове засідання відкладено у зв`язку з тим, що головуючий суддя Комзюк А.Ф. знаходилася в нарядчій кімнаті по кримінальному провадженню № 571/1393/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 286 ч. 1 ст.135 КК України. Судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 р.
16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 14 липня 2019 року. Справа надійшла до суду 07 серпня 2019 р. Розгляд справи призначався на 27 вересня, 11 та 16 жовтня 2019 р. На час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк