БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/59/19
Справа № 356/78/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2019 року поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області сержант поліції Присада Р.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 13.01.2019 року о 09 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала гр. ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою, та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю. Вказаними діями вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснила, що вона нікого не чіпала, саме ОСОБА_3 та його співмешканка зачіпали її. Вона не заперечувала, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Зазначила, що вже два рази викликала поліцію, оскільки її били. Крім того, ОСОБА_1 не заперечила, що висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, але у відповідь на його слова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала висновок по зверненню від 28.01.2019 року, за підписом ДОП Березанського ВП майора поліції Вітряка В.М., з якого вбачається, що 21.01.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області надійшло звернення гр-ки ОСОБА_1 про те, що 12.01.2019 року близько 13:00 за місцем проживання гр-ни ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затіяли з нею сварку, в ході якої штовхали її та, поваливши на підлогу, декілька разів вдарили по тілу. ОСОБА_1 з даного приводу за медичною допомогою не зверталася, тілесні ушкодження в неї відсутні. Дані матеріали були вивчені слідчим відділом Березанського ВП і підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування не встановлено.

Суд критично оцінює вказаний висновок, виходячи з того, що описані у фабулі звернення ОСОБА_1 події мали місце 12.01.2019 року, а протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно неї було складено 13.01.2019 року, крім того, викладена у висновку від 28.01.2019 року інформація не стосується кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 за дії, вчинені нею 13.01.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що 13.01.2019 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, голосно стукала дверима, чіплялася до нього, намагаючись затіяти бійку, нецензурно виражалась на його адресу.

Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області сержант поліції Присада Р.В. пояснив суду, що 13.01.2019 року було отримано виклик по спецлінії «102», про те, що дружина ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, буянить. Їдучи за викликом, поліцейські телефоном зв'язались із заявником ОСОБА_3, який підтвердив зазначену інформацію. Прибувши на місце виклику, працівники поліції спочатку не застали вдома ОСОБА_3, він приїхав згодом. З кімнати, де перебувала ОСОБА_1 поліцейські почули нецензурну лайку, зайшовши до кімнати, побачили ОСОБА_1, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння. Коли приїхав ОСОБА_3, в його адресу ОСОБА_1 нецензурно виражалась. Видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 поліцейські не помітили.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 13.01.2019 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чіплялася до неї та ОСОБА_3, нецензурно лаялася в їх адресу, тому вони були змушені викликати поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, і за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізуючи здобуті в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593310 від 13.01.2019 року (а.с. 1); рапортом в.о. інспектора-чергового Березанського ВП капітана поліції О.М. Атрощенко від 13.01.2019 року (а.с. 3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 13.01.2019 року (а.с. 4); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 13.01.2019 року (а.с. 5).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м. Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 0003. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві МФО: 899998. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік