Справа № 127/5678/19
Провадження № 3/127/1226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Одеська область, Подільський район, с. Нестойка, вул. Князівська, 16, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653853 від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи 20 лютого 2019 року об 11.20 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме не виконав вимогу поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №062034 від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 20 лютого 2019 року об 11.20 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд прийшов до висновку, що дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №653853 від 20 лютого 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №062034 від 20 лютого 2019 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 029142 від 20 лютого 2019 року;

- рапортом інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року;

- рапортом поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3;

- витягами з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за:

ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №127/5678/19 (номер провадження 3/127/1226/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з адміністративною справою №127/5681/19 (номер провадження 3/127/1227/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер №127/5678/19 (номер провадження 3/127/1226/19).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: