Справа №635/1343/19
Провадження № 3/635/651/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

15 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер 31-83 ХКД в стані алкогольного спяніння, рухався по вул. Парковій в смт. Високий Харківського району Харківської області в районі будинку №51, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді на підйом почав рухатись заднім ходом, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1,10.9 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.12.1 Правил дорожнього руху України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п.10.9 Правил дорожнього руху України «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;

- п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 були пошкоджені транспортні засоби.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, пояснив про обставини так, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016151 від 15 грудня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №099345 від 15 грудня 2018 року, додатком до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager 6820 ARLН-0152, відповідно до якого за результатами проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння була виявлена позитивна проба з кількісним показником 1,33 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в них прізвищ, адрес та підписів свідків.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до змісту довідки, виданої старшим ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ХАА 204451 в органах МВС України 12 серпня 1998 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, ч. 1ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко