Провадження № 3/161/51/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2018 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області на надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344573 від 05.12.2018 року, ОСОБА_4 11.07.2018 року о 08:00 год., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в супереч вимогам 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком розвороту на перехресті не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював маневр обгону. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

11.03.2019 року ОСОБА_4 через свого захисника звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП останній не визнає, вважає, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської філії Львівського НДІСЕ при МЮУ.

В судовому засіданні потерпілий та його представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи,дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва учасника ДТП, яка мала місце 11.07.2018 року о 08:00 год., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк, свою вину у її скоєнні не визнають, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії Львівського НДІСЕ при МЮУ та на вирішення якої слід поставити питання, запропоновані ОСОБА_4 у його клопотанні.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, у дорожній ситуації, яка передувала ДТП 11.07.2018 року о 08:00 год., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк?

2)Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, у дорожній ситуації, яка передувала ДТП 11.07.2018 року о 08:00 год., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк?

3)Чи є технічно спроможними, з технічної точки зору, показання водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4 щодо розвитку ДТП 11.07.2018 року о 08:00 год., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк?

4)Чи є технічно спроможними, з технічної точки зору, показання водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 щодо розвитку ДТП 11.07.2018 року о 08:00 год., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк?

5)Дії якого з водіїв лежать у причинному звязку із виникненням ДТП 11.07.2018 року о 08:00 год., на а/д Н-17 Львів Радехів Горохів Луцьк?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 161/20028/18 (№ 3/161/51/19) та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000580 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5