Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1455/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянин України,ідент.номер НОМЕР_1 ,
по ст.184 ч.3 КУпАП, ст..184 ч.3 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
07 вересня 2019 р. в смт.Ружин, гр.. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.09.19 р. близько 22 год. в смт.Ружин поблизу будинку культури розпивав вино «Кагор», внаслідок чого сп`янів та перебував у п`яному вигляді, спав на землі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Безпосередньо 08 вересня 2019 р. в смт.Ружин, гр.. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.09.19 р. близько 03 год. в смт.Ружин поблизу будинку культури зберігав у кишені штанів наркотичний засіб канабіс, масою 0,11 грам, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 190331 від 24.10.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 190332 від 24.10.2019 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка гр. ОСОБА_3 , копією висновку експерта.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.184 ч.3 КУпАП та ст. 184 ч.3 КУпАП.
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 184 ч.3 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 184 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.3 КУпАП та ст. 184 ч.3 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700(тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.