Справа № 495/1617/19
Номер провадження 3/495/337/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

21.02.2019 року інспектором Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області були складені протокол серії ГР № 324913 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та протокол серії ГР № 324913 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.02.2019 року приблизно об 16.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, здійснив дрібне викрадення майна, а саме енергетичного напою «Revo», в кількості 2 пляшки обємом 0,5 л. чим завдав магазину «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 60,60 гривень, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно його пояснень, які містяться у матеріалах справи, просить суд розглядати справу за його відсутності, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії протокол серії ГР № 324913 від 21.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до Закону України у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 384,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст.51, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішувати в цивільному судочинстві.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Савицький