Справа № 482/326/19
Номер провадження 3/482/209/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Миколаївської області Казанківського району, громадянина України, РНОКПП - невідомий, водій-електрик радіостанції інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, згідно постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2018 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2019 року, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_1 , що проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні посту візуального спостереження ВЧ НОМЕР_1 , вжив спиртний напій горілку, в кількості 0,5 літри, та продовжив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу серія А3476 №6 про військове адміністративне правопорушення від 18.02.2019 року, відповідно з якими 17.02.2019 року, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_1 , що проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні посту візуального спостереження ВЧ НОМЕР_1 , разом з солдатами строкової служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпивав спиртний напій горілку, в кількості 0,5 літри, та продовжив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з власноручним поясненнями останнього в протоколі про визнання ним вини та його підписом;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах протоколу про військове адміністративне правопорушення від 18.02.2019 року, відповідно до яких останній 17.02.2019 року, приблизно о 17.30 год., перебуваючи на посту візуального спостереження ВЧ НОМЕР_1 , разом із солдатом ОСОБА_3 , вжив пляшку горілки (0,5 л), вину визнав;

- письмовими поясненнями солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 18.02.2019 року, які містяться в матеріалах протоколу про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких останні 17.02.2019 року о 17.30 год., перебуваючи в добовому наряді, разом із солдатом ОСОБА_1 , вжили пляшку горілки (0,5 л);

- даними рапорту начальника ремонтної майстерні ОСОБА_4 від 18.02.2019 року, про обставини скоєння правопорушення солдатом ОСОБА_1 , у якого 17.02.2019 року, приблизно о 18.10 год., були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, разом з ним в нетверезому стані також знаходились солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- направленням в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 17.02.2019 року вих. №34/409, відповідно до якого солдат строкової служби ОСОБА_1 направлявся до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення стану алкогольного спяніння;

- даними виписки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 368 із медичної карти амбулаторного хворого від 17.02.2019 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 встановлений діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена;

Згідно постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 7 діб.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом. Строкова військова служба є одним з видів військової служби.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що виразилося у розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, в умовах особливого періоду, суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

За правилами ч. 3 ст. 15 КУпАП штраф до військовослужбовців строкової військової служби не застосовується.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення на території військової частини, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до положень п. 12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Миколаївської області Казанківського району, громадянина України, РНОКПП - невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська