Справа № 195/494/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши подання заступника начальника Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо адміністративного арешту, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, накладного за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року у виді арешту стороком десять діб.

Підставою для внесення даного подання послугували ті обставини, що ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої Томаківською ЦРЛ від 02.03.2019 року не може утримуватись в умовах ІТТ, оскільки має відморожені пальці нижніх кінцівок та потребує тривалого лікування.

Розглянувши подання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністратвині правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Томаківського районного суду від 30.05.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді арешту строком десять діб.

Виконати таку постанову в частині піддання ОСОБА_1 до адміністративного арешту, як зазначає орган Національної поліції, неможливо, оскільки порушник відповідно медичної довідки не може утримуватись в умовах тимчасового тримання під вартою, що підтверджується медичною довідкою.

Отже, подання начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, так як виконати постанову про накладення адміністратвиного стягнення у виді арешту неможливо з приводу хвороби особи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді арешту строком десять діб.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2