Справа № 317/349/19
Провадження №/п 3/317/99/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює енергодиспетчером, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, провул. Калиновий, буд. 13, ІПН НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучено.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228628 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 18.12.2018 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, перехрестя вулиць Медичної та Істоміна керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр лівого повороту не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21061 д.н. Я7989ДП під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 16.11, 2.1 Правил дорожнього руху України.

В наслідок ДТП травмовані ОСОБА_1, ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучались під час складання протоколу.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 228628 від 22.01.2019.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228628 від 22.01.2019, протоколом огляду місця ДТП від 18.12.2018 року зі схемою, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої особи.

Постановою від 29.12.2018 року було закрито кримінальне провадження за № 0004534, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли 01.02.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.12.2018 року, а згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов