Справа F 664/693/19
Провадження F 3/664/545/19
Провадження F3/664/546/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, який навчається в ДНЗ ПТУ F14 в м. Нова Каховка,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

09 березня 2019 року о 23.00 год. в Херсонській обл. в Олешківському районі в смт. Нова Маячка по вул. Жовтневій, буд. F 2, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом F скутером марки «GRAND PRIX EX 50C» без д.р.н., без посвідчення водія, тобто не маючи права керування зазначеними транспортирними засобами. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09 березня 2019 року о 23.00 год. в Херсонській обл. в Олешківському районі в смт. Нова Маячка по вул. Жовтневій, буд. F 2, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом F скутером марки «GRAND PRIX EX 50C» без д.р.н., не в застебнутому мотошоломі, чим порушила п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст.121 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що його матеріальне становище є тяжким, він навчається у ДНЗ ПТУ F14 в м. Нова Каховка, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП і з урахуванням щирого каяття призначаю міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору, у звFязку з тим, що останній є неповнолітнім, навчається в ДНЗ ПТУ F14 в м. Нова Каховка, має тяжке матеріальне становище, не має доходів.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 34, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.