Провадження № 3/641/199/2019 Справа № 641/113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю, особи стосовно якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює у ТОВ «ВЕСТАРТ» на посаді копірайтера-курєра, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2018 року о 22 годині 47 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 25 по вулиці Громадянській в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному та просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ «ВЕСТАРТ», де він працює на посаді копірайтера-курєра та його робота повязана з керуванням транспортними засобами. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на утриманні має дружину, яка не працює на батьків похилого віку, тому позбавлення водійського права керування транспортними засобами, позбавить можливості утримувати родину.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ТОВ «ВЕСТАРТ» вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195683 від 27.12.2018 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні п. 2.5 ПДР України.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що стали свідками того, як водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння як на місці зупинки із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820, так і в закладі охорони здоровя. Крім того, вказали, що водій відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень. Також, водій був ознайомлений із змістом протоколу, який складений стосовно нього. Крім того, ОСОБА_1 співробітниками поліції розяснено його процесуальні права та обовязки.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що остання зобовязується доставити автомобіль НОМЕР_2, за місцем стоянки, за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 17/9.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з подією від 27.12.2018 року за його участю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння».

До суду 05.03.2019 року надійшло клопотання трудового колективу «ВЕСТАРТ» про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, в обґрунтування клопотання посилався на те, що на зборах колективу розглянуто питання про надання згоди на передачу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. ОСОБА_1, працює у ТОВ «ВЕСТАРТ» на посаді копірайтера-курєра, зарекомендував себе виключно з позитивного боку, користується повагою та авторитетом серед працівників. Автомобіль ОСОБА_1 потрібен для виконання службових обовязків, на загальних зборах трудового колективу ТОВ «ВЕСТАРТ», було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Приймаючи до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від трудового колективу ТОВ «ВЕСТАРТ» надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу , який позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ВЕСТАРТ» для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, вважаю за необхідне розяснити трудовому колективу ТОВ «ВЕСТАРТ» (юридична адреса: 61003, АДРЕСА_2) про те, що, остання, повинна повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВЕСТАРТ» (юридична адреса: 61003, АДРЕСА_2) - для застосування заходів громадського впливу.

Розяснити трудовому колективу ТОВ «ВЕСТАРТ» (юридична адреса: 61003, АДРЕСА_2) про необхідність, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6