Справа № 450/305/19 Провадження № 3/450/429/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 29.01.2019 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.12.2018 р. о 20 год. 00 хв. на автодорозі Західний обхід м.Львова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Опель Вектра" номерний знак РР 9692 F, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автобус "Богдан" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, а в подальшому на автомобіль "Форд Фокус" номерний знак 8S93137 під керуванням водія ОСОБА_3, спричинивши при цьому транспортним засобам технічні пошкодження та залишивши після цього місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 А, Д ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 22.02.2019 р. о 14 год. 10 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а поштова кореспонденція, скерована на його адресу, повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від отримання поштової кореспонденції з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Ознайомлюючись із протоколом серії БР №001576 від 22.01.2019 р., зокрема підписавши такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги пункту 2.10 А, Д ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №001576 від 22.01.2019 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №001575 від 22.01.2019 р., копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2018 р., копією рапорта працівника поліції від 04.12.2018 р., копіями письмових пояснень адмінправопорушника ОСОБА_1 від 22.01.2019 р., свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.12.2018 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №184174 від 22.01.2019 р.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.10 А, Д ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4