Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/111/19
Провадження № 3/553/249/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року до суду після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 166231 від 16.01.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що він 16.01.2019 року о 20 год. 15 хв. в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: дії умисні психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2

Постановою суду від 22.02.2019 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що патрульна поліція за адресою: АДРЕСА_1, викликалася ОСОБА_2 два рази, першого разу з приводу насильства в сім'ї, а другого разу з приводу заміни замків за даною адресою.

Окрім того, в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2, де остання вказує, що коли повернулася додому за адресою: АДРЕСА_1, то виявила, що замки в її помешканні змінені.

А в протоколі серії АА № 166231 від 16.01.2019 року мова йде про те, що ОСОБА_1 16.01.2019 року о 20 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у виловлюванні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З приводу даних подій в матеріалах справи відсутні будь-які документи.

Після доопрацювання справа повернулась до суду з рапортом поліцейського роти № 1, в якому зазначено, що 16.01.2019 року прибули за адресою: АДРЕСА_1 у складі екіпажу капрала поліції Дудки І.С. та Резнік Я.В. у зв'язку з тим, що отримали виклик на службовому планшеті, було виявлено, що заявник ОСОБА_2 зі своїми неповнолітніми дітьми не можуть потрапити до свого будинку, тому що ОСОБА_1 без згоди та відому змінив замки. Були спрямовані дії для усунення конфлікту, а також його припинення, але ОСОБА_1 на зауваження та пропозиції не реагував, постійно здійснював психологічний тиск на свою невістку ОСОБА_2, висловлювався грубо та нецензурно в її бік, у зв'язку з чим було прийнято рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення, так як дії ОСОБА_1 підпадали під склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Натомість, вказівки, викладені в постанові суду від 22.02.2019 року, фактично не виконані.

Крім того, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказане порушення несуть особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 166231 від 16.01.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1, неконкретно викладено суть правопорушення - не конкретизовано, які саме протиправні дії, що відповідно до положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" віднесено до поняття "домашнє насильство" та, зокрема, "психологічне насильство", які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_1, натомість міститься лише загальна фраза про те, що він вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою".

Крім того, в матеріалах, приєднаних до протоколу, відсутні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2, а також докази того, що будинок АДРЕСА_1 є місцем проживання потерпілої, а також не встановлено обставин, які стали підставою для заміни замків та не перевірено доводи ОСОБА_1, в яких він зазначає, що замки були змінені за порадою працівників поліції.

Враховуючи, що недоліки, вказані в постанові суду від 22.02.2019 року, в ході доопрацювання усунуто не було, а також зважаючи на те, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна