Справа № 214/1991/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 33/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року о 18.00 годині громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи підданим 12.09.2018 року постановою 214/6036/18 Саксаганського районного суду адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, умисно вчинив ті ж самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_3І, а саме ображав нецензурною лайкою , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровFю.

Крім того, 27.02.2019 року о 09.10 годині, громадянин ОСОБА_2, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, підданим 12.03.2018 року за постановою F214/6036/18 Саксаганським районним судом адміністративним стягненням за вчинення фізичного насильства психологічного характеру, умисно вчинив ті ж самі дії, тобто вчинив насильство психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_3, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровFю.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2, вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 F 560801 від 13.03.2019 року, згідно якого: .02.2019 року о 18.00 годині громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи підданим 12.09.2018 року постановою 214/6036/18 Саксаганського районного суду адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, умисно вчинив ті ж самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_3І, а саме ображав нецензурною лайкою , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровFю. (а.с. 1) ;

-заявою та поясненнями ОСОБА_3, (3-4);

-поясненнями ОСОБА_2О.(а.с. 5);

-постановою від 12.09.2018 року Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, про накладення адміністративного стягнення. (а.с.8).

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР F 137678 від 13.03.2019 року, згідно якого: 27.02.2019 року о 09.10 годині, громадянин ОСОБА_2, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, підданим 12.03.2018 року за постановою F214/6036/18 Саксаганським районним судом адміністративним стягненням за вчинення фізичного насильства психологічного характеру, умисно вчинив ті ж самі дії, тобто вчинив насильство психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_3, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровFю.

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5);

-постановою від 12.09.2018 року Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, про накладення адміністративного стягнення.(а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 ком в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова