Справа F 175/253/19
Провадження F 3/175/108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист F 196/1679/14-ц виданого 01.04.2015 року Царичанським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення F1 від 18.01.2019 року, виконавчий документ перебуває на виконанні з 10.04.2015 року. Боржник ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» а саме, в супереч рішенню суду F 196/1679/14-ц, що видав Царичанський районний суд 07.04.2015 року та яке набрало законної сили 30.03.2015 року, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 01.01.2019 року відповідно до довідки розрахунку Дніпровського районного відділу ДВС заборгованість по аліментам складає 27 441, 99 грн., що виникла за період з 06.02.2018 року по 01.01.2019 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 21.01.2019 року. Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак будучи належно повідомленим особа, що притягається до відповідальності жодного разу до суду не зFявилася.

07.05.2019 року ОСОБА_1 так само, в судове засідання не зFявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Однак, ст. 280 КУпАП встановлено обовFязок суду зFясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звFязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 201__ року.

Суддя Л.М. Новік