ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа F 635/7939/18 Суддя 1 інстанції: Токарєва Н.М.
Провадження: 33/818/641/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

14 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець м. Мерефи Харківського району Харківської області, -

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погодившись з таким рішенням районного суду ОСОБА_2 в черговий раз звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судову постанову, як незаконну та винесену з порушенням діючого законодавства, а провадження закрити. Також просить уточнити постанову судді Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, винесену по цій же справі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 21.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року (а.с.32).

Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 05.02.2019 року (а.с.59-62) ця апеляційна скарга була частково задоволена, постанова Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року змінена F виключений 10-й абзац мотивувальної частини постанови. Решта постанови залишена без змін.

Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 268, 294 КУпАП ОСОБА_2 скористався своїм правом на оскарження судової постанови.

Кодексом України про адміністративне правопорушення передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності звертатись з апеляційною скаргою на постанову, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження судової постанови, а повторне звернення з аналогічною апеляційною скаргою після розгляду її апеляційним судом нормами КУпАП не передбачено.

Враховуючи наведене, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга розгляду не підлягає та має бути йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1