ун. № 759/3742/19
пр. № 3/759/1959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючої контролером ВТК ТОВ «Планета пластик», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, працюючого водієм ТОВ «Київтранс 2005», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229193, 06 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229192, 06 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 з'явившись до суду подав клопотання про призначення експертизи, оскільки вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що не порушував правил дорожнього руху, у вказаній ДТП винен водій автомобіля Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2.

З'явившись до суду водій ОСОБА_2 зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судової експертизи для встановлення визначення відповідності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справу судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, а саме: 06.02.2019 р. під час керування автомобілем НОМЕР_1 щоб запобігти зіткненню з автомобілем Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України ?

4.Чи мав водій автомобіля Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ?

5.Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля НОМЕР_1 та Богдан А09201 д.н.з. НОМЕР_2, у причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експерта надати матеріали провадження ун. № 759/3742/19-п, пр. № 3/759/1959/19.

Експерта повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: