Справа № 315/1064/19
Номер провадження № 3/315/305/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.10.1998 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого керівником ТОВ «Запагротех», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановами Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.01.2019 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 255 грн., від 03.05.2019 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 255 грн., від 10.06.2019 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 255 грн.

01.10.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

20.08.2019 року при перевірці ТОВ «Запагротех», , юридична адреса: м. Гуляйполе, Запорізької області вул. Шевченка, 18-Г, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2019 рік, яку фактично подано 24.07.2019 року в сумі 5000,00 грн., 25.07.2019 року в сумі 5000,00 грн.. 30.07.2019 року в сумі 3012,54 грн., по строку 30.07.2019 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1, ст.57, п п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями

01.10.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

30.09.2019 року при перевірці ТОВ «Запагротех», , юридична адреса: м. Гуляйполе, Запорізької області вул. Шевченка, 18-Г, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.07.2019 року, яку фактично подано 12.09.2019 року в сумі 43679,25 грн., по строку 30.07.2019 року, чим порушив п.57.1 ст.57, 187.1а ст. 187. Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

01.10.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

30.09.2019 року при перевірці ТОВ «Запагротех», , юридична адреса: м. Гуляйполе, Запорізької області вул. Шевченка, 18-Г, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, фактично розрахунок подано 28.08.2019 року в сумі 6129,71 грн., по строку 29.07.2019 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

01.10.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

30.09.2019 року при перевірці ТОВ «Запагротех», , юридична адреса: м. Гуляйполе, Запорізької області вул. Шевченка, 18-Г, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з транспортного податку, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з транспортного податку на 2019 рік, фактично розрахунок подано 27.08.2019 року в сумі 2250,00 грн., 27.08.2019 року в сумі 4000,00 грн., 27.08.2019 року в сумі 6250,00 грн., по строку 29.07.2019 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п п. 267.8.1, п. 267.8 ст. 267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

01.10.10.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько ОСОБА_2 .О ОСОБА_3 (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз ОСОБА_4 (закінчено період повноважень), виключено суддю Ярош ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С.О.

09.10.2019 року постановами судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/1189/19 н/п 3/315/356/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, справу № 315/1190/19 н/п 3/315/357/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, справу № 315/1191/19 н/п 3/315/358/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, справу № 315/1064/19 н/п 3/315/305/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/1064/19 н/п 3/315/305/19.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надіслав каналами поштового зв`язку заяву від 31.10.2019 року, в якій прохав розглянути справу без його участі у зв`язку з тим, що він перебуватиме у відрядженні у іншому місті.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 233 від 20.08.2019 року, № 243 від 30.09.2019 року, № 241 від 30.09.2019 року та № 240 від 30.09.2019 року, та витягами з актів камеральної перевірки № 005468/08-01-53-06/36983287 від 16.08.2019 року, № 005692/08-01-53-06/36983287 від 09.09.2019 року, № 005695/08-01-53-06/36983287 від 09.09.2019 року та № 006584/08-01-53-04/36983287 від 19.09.2019 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 по першому епізоду від 30.06.2019 року за актом камеральної перевірки № 005468/08-01-53-06/36983287 від 16.08.2019 року, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-2 КУпАП за актом камеральної перевірки № 005468/08-01-53-06/36983287 від 16.08.2019 року, підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 , 30.06.2019 року, минуло більше трьох місяців, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення: за ч.2 ст.163-2 КупАП по другому епізоду від 29.07.2019 року за актом камеральної перевірки № 005692/08-01-53-06/36983287 від 09.09.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по третьому епізоду від 29.07.2019 року за актом камеральної перевірки № 005695/08-01-53-06/36983287 від 09.09.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по четвертому епізоду від 12.09.2019 року за актом камеральної перевірки № 006584/08-01-53-04/36983287 від 19.09.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, ч.5, п7 ст. 247, ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КупАП по другому епізоду від 29.07.2019 року за актом камеральної перевірки № 005692/08-01-53-06/36983287 від 09.09.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по третьому епізоду від 29.07.2019 року за актом камеральної перевірки № 005695/08-01-53-06/36983287 від 09.09.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по четвертому епізоду від 12.09.2019 року за актом камеральної перевірки № 006584/08-01-53-04/36983287 від 19.09.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., та остаточно призначити стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош