Провадження № 3/537/1174/2019
Справа № 537/4575/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Укрбудпостачком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 о 11 год. 45 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Ярмаркова Велика Набережна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Ярмарковій в бік вулиці Велика Набережна, виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому звуковому та забороненому червоному сигналі світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що не помітив мигаючого сигналу світлофору через те, що його засліпило сонце. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 170272 від 17.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст.. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не враховуються.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.1243 ч.2 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва