Справа № 615/158/19
Провадження № 3/615/104/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює трактористом СФГ «Пчілка», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.01.2019 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №№ 615/104/19, 615/105/19. Цього ж числа зазначені справи були призначені до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Судом встановлено, що 21.01.2019 року о 16:38 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в підвищенні голосу та ображанні нецензурною лайкою.

Крім того, 22.01.2019 року близько 20-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю. Пояснив, що прийшов додому випивши, на що дружина зробила зауваження, тому почав обзивати її нецензурними словами. В результаті дружина викликала поліцію. Завірив, що сварки бувають не часто, ніяких погроз не було, але все відбувалось на очах дитини. На наступний день образився, що дружина викликала наряд поліції, тому випив і знову вчинив сварку. На даний час помирилися, зобовязався більше не вчиняти сварки, вирішувати всі питання мирним шляхом.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік прийшов додому пяний, не усвідомлював та не контролював свої дії і слова, після чого злякалися і викликали поліцію, оскільки раніше такого не було. Вказала, що чоловік обіцяв їй та дитині виправитися. Вважає можливим надати йому шанс, оскільки має наміри зберегти, як сімю, так і добру славу про неї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №№147037,147107 від 22.01.2019року, що складені в його присутності.Будь-яких заяв та клопотань не надходило. При цьому підтвердив, що ображав дружину нецензурною лайкою, від надання пояснень відмовився, посилаючись на те, що надасть їх в суді.

Із досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що батько перебував у нетверезому стані, на ґрунті чого виникли сварки з матірю. В ході сварок батько кричав, ображав матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1А, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює трактористом СФГ «Пчілка».

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_4, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти № 615/158/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова