Справа F515/767/19
Провадження F3/515/1411/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 15.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Пушкіна , буд. 5, в селі Жовтий Яр, Татарбунарського району, Одеської області, влаштував сварку зі своєю співмешканкою в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою виражався, чим своїми діями вчинив психологічне насилля, вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 15.04.2019 року о 23 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Пушкіна , буд. 5, в селі Жовтий Яр, Татарбунарського району, Одеської області, влаштував сварку зі своєю співмешканкою в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою виражався, чим своїми діями вчинив психологічне насилля, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнав в повному обсязі, пояснив суду, що висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 р. серії ГР F 368411 та від 18.04.2019 р. серії ГР F 368410, заяву та письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив психологічне насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або помFякшують відповідальність, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 30-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 0475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 , у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк