Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3257/19
П О С ТА Н О В А

26 листопада 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року о 15 годині 10 хвилин на автодорозі Овруч-Народичі, 10 км, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом DELTA д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння , у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справ не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №005340 від 19.09.2019 року, який містить пояснення ОСОБА_2 , копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №839219 та №839218 та постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року по справі №286/3885/19.

Крім того, доказів на спростування зазначених в протоколі обставин правопорушником не було надано.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували його відповідальність суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне, накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч