Справа №293/1533/19
Провадження № 3/293/971/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №004754 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовозобов"язаного, місце роботи, навчання: СІБ сервіс, начальник відділу, прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2019 року о 09:30 год., керуваючи автомобілем VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Черняхів по вул. Коростенській, 99А, Житомирської області та здійснюючи маневр обгону на перехресті з вулиці Саєнка, що в смт.Черняхів, Житомирської області, здійснив зіткнення з автомобілем ІVECO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що рухаючись на власному автомобілі по вул. Коростенській, що в смт.Черняхів, Житомирської області, та здійснюючи маневр обгону на перехресті вулиць, побачив, що автомобіль, який рухався попереду в зустрічному напрямку, не включаючи поворот здійснює маневр повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Захисник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вини ОСОБА_1 у вчиненому ДТП не має, оскільки саме водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, а саме не включив поворот, тому водій ОСОБА_1 не міг уникнути зіткнення. Подія та обставини ДТП підтверджуються записом з відеореєстратора.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не встановлено порушень правил дорожнього руху та причинний зв`язок з подією ДТП, що сталася 29.08.2019 року, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах справи не має достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг споруд чи іншого майна, тобто, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного провопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Копія:вірно Є.Б. Бруховський