ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071848 від 03.08.2019 року, 03.08.2019 року об 11 годині 55 хвилин в м. Добропілля по вул. Курчатова вул. Алмазна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Через відсутність технічних засобів ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Добропілля» для проходження медичного огляду, проте він відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник правопорушника адвокат Тарабаров В.І. в судовому засіданні зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення були складені з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 заперечує той факт, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння. Окрім того, захисник заявив в засіданні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, про що надав суду письмове клопотання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутніми при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснили, що їх було зупинено працівниками поліції для того, щоб вони підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Свідки зазначили, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, проте поводив себе досить спокійно. Вони своїми підписами підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. Окрім того, в судовому засіданні свідки підтвердили, що саме їхні підписи стоять в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дати вчинення правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 03.08.2019 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, важає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Хандурін