Справа № 296/9391/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 188806 від 16.09.2019 р., 11 вересня 2019 р. о 14 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 188805 від 16.09.2019 р., 10 вересня 2019 р. о 16 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 188804 від 16.09.2019 р., 08 вересня 2019 р. о 17 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 188803 від 16.09.2019 р., 06 вересня 2019 р. о 21 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 188802 від 16.09.2019 р., 04 вересня 2019 р. о 18 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 188801 від 16.09.2019 р., 02 вересня 2019 р. о 20 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідками ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Свірчевського В.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір`слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи №296/9391 /19 3/296/2642/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №296/9392/19 3/296/2643/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №296/9393/19 3/296/2644/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №296/9395 /19 3/296/2645/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №296/9396/19 3/296/2646/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №296/9397 /19 3/296/2647/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №296/9391 /19 3/296/2642/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка