Справа № 214/844/19
3/214/484/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2019 року, суддяСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіТкаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області,про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, 19.05.1982року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2018 року о 14-00 годині, гр. ОСОБА_1 торгував свіжим раком в кількості 245 шт. загальною вагою 8,5 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості.Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставин його вчинення не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діяхКоваля Р.В. присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 037832 від 24.12.2018 року, згідно якого 24.12.2018 року о 14-00 годині, гр. ОСОБА_1 торгував свіжим раком в кількості 245 шт. загальною вагою 8,5 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1, враховуючи його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Водні біоресурси, а саме: свіжий рак в кількості 245 шт. вагою 8,5 кг., якийзгідно накладеної № 00614 від 24.12.2018 року знаходяться на зберіганні у ФОП «Матлаш КЕ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 3 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя А.В. Ткаченко