Справа № 439/579/19
ПОСТАНОВА

14 травня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя ,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 до Бродівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу серії БД F 323070 від 11.04.2019 р. ОСОБА_1 10.04.2019р. о 23год. 10хв. на а/д Київ-Чоп (441км), керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 н.з. АТ 3697 АВ в стані алкогольного спFяніння. Тест проводився на стан спFяніння в Бродівській ЦРЛ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зFявилася, хоча у встановленому законом порядку належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Із врахуванням положень ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Відповідно до п.4.2 наказу МВСУ F 77 від 26.02.2009року «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого частиною першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовFязковою.

Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також цими особами (п. 12 Інструкції).

Оскільки в порушення вимог п.12 вищеназваної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД F323070 від 11.04.2019р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначено одного із свідків, письмові пояснення яких долучені до матеріалів даної справи, то протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Крім того, при вивченні матеріалів справи суддею встановлено, що до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2019 відносно ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року F 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено невідповідність їх вимогам закону, а відтак суд позбавлений можливості повно та обFєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БД F 323070 від 16.03.2018р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП F повернути для належного оформлення

Суддя:

ОСОБА_3