Справа № 600/910/18
Справа № 3/600/69/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2018 року суддя Чорний І.А. матеріали даної адміністративної справи повернув до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

У листопаді 2018 року вказані вище матеріали адміністративної справи вдруге направлені органами поліції до суду, однак відповідно до копії постанови суду від 23.11.2018 року недоліки у попередній постанові усунені Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області не були та повторно повернуті для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно з постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 20.12.2018 року суддя Чорний І.А. матеріали справи втретє повернув для належного оформлення та усунення недоліків до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно з постанови цього ж суду від 28.12.2018 року суддя Гриновець О.Б. матеріали даної адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернула начальнику Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.01.2019 року вказана вище справа вкотре передана судді цього ж суду Гриновець О.Б.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 056132 ОСОБА_1 28.09.2018 року близько 14 год. 20 хв. по спільному місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2, погрожував їй розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, а саме Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що виключає можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення 28.09.2018 року. Таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець