Справа №: 302/1302/19 3/302/429/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

для усунення недоліків

11.11.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатськоїобласті Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню посадовій особі, яка склала протокол, для усунення недоліків, з огляду на таке.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 350220 від 04.11.2019 р. не відповідає вищевказаним вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, поліцейським ОСОБА_2 не внесено інформації (відомості) до всіх граф протоколу, зокрема:

- в графі "номер телефону" не вказано засіб зв`язку, а також відсутня відмітка про відсутність телефону у гр. ОСОБА_3 ;

- в графі "свідки" - не зазначено прізвища, імена, по батькові, місце проживання свідків, натомість з доданих до протоколу матеріалів, вбачається, що свідком зазначених обставин у протоколі є ОСОБА_4 ;

- в графі "потерпілий" не зазначено прізвища, імена, по батькові , місце проживання потерпілої особи, хоча за обставинами зазначеними в протоколі вбачається, що потерпілою особою є ОСОБА_3 ;

- в графі "правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду" - не вказано, чи було завдано матеріальну шкоду потерпілій особі або ні.

Також в протоколі про адмінправопорушення в графі "склад правопорушення" має місце виправлення в даті події (з "03" на "04"), однак посадовою особою ОСОБА_2 , не внесено спеціальної відмітки до протоколу про виправлення.

Норми КУпАП визначають обов`язок судді перевірити подані матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, на предмет їх відповідності встановленим вимогам ст. 256 КУпАП, що відбувається в рамках підготовки справи до розгляду (п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП) Встановлені під час підготовки справи до розгляду недоліки протоколу про адміністративне правопорушення ускладнюють (виключають) проведення повноцінного розгляду справи, що грунтуються на основних правових принципах та презумпціях.

Окрім цього, посадовою особою, додано до протоколу Рапорт старшого інспектора-чергового Міжгірського ВП Шегута І. від 04.11.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2019 о 16 год.58хв. повідомляла на службу "102" про вчинення сварки відносно неї її чоловіком ОСОБА_3 .. Заява ОСОБА_3 про повідомлення до поліції про вчинення сварки (злочину, правопорушення) відносно нього його дружиною ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Отже, посадова особа, яка склала протокол - поліцейський, неналежно оформив матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 , без додержання вимог ст. 256 КУпАП, до матеріалів справи не додано заяви-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 кримінального або адміністративного правопорушення, стосовно ОСОБА_3 . За цих підстав протокол з доданими матеріалами до нього, стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню в Міжгірське відділення поліції для усунення вищевказаних недоліків, що відповідає правовій позиції викладеній Верховним Судом України у Постанові від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації".

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , протокол серії ГР 350220, повернути до Міжгірського відділу поліції, для усунення недоліків.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка