Провадження № 3/761/333/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.11.2018 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул.Січових Стрільців, 68, в м.Києві, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала що 30.11.2018 року о 09 год. 30 хв. вона, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_4, рухалася по вул.Січих Стрільців в напрямку станції метро «Лук*янівська». Раптом автомобіль HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, почав перестроюватися в її смугу руху та гальмувати. Оскільки водій автомобіля HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 при здійсненні маневру не ввімкнув сигнал повороту, вона не встигла вчасно зреагувати, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні водій транспортного засобу HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_2, пояснив, що він зупинився перед іншими автомобілями на світлофорі по вул. Січових Стрільців. В цей момент його наздогнав автомобіль VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався позаду, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 303421 від 30.11.2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2018 року, з якою погодилася і сама ОСОБА_1, про що свідчить її підпис у цій схемі, де вказується напрям руху транспортних засобів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, та з якої вбачається, що у автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_4 зафіксовано такі пошкодження: передній бампер, решітка радіатора, решітка на передньому бампері; у автомобіля HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 зафіксовано такі пошкодження: задній бампер, кришка багажника, задні ліва та права фари, заднє крило; вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність даних щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.В. Левицька