Справа №521/496/19
Номер провадження 3/521/968/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Volkswagen » реєстраційний номер НОМЕР_3 по 4-ому Аеропортівському провулку, 4 у місті Одесі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив що дорожньо-транспортна пригода сталась з провини водія автомобілю Мерседес, який здійснив рух заднім ходом та допустив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання до суду не з'явився про причини неприбуття суддю не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він не рухався заднім ходом, а зупинився щоб дати дорогу зустрічному транспортному засобу та у цей час відчув звуковий сигнал та скрегіт позаду свого автомобілю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та адвоката ОСОБА_4, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 444769 від 14 грудня 2018 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо -транспортної пригоди.

Вимогами статті 22 КпАП України, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко