Справа 556/1882/18
Номер провадження 3-в/556/71/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання зв`язаного із виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.12.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обгрунтовує тим, що 14.01.2019 року до суду надіслано повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

Також на адресу ОСОБА_3 були надіслані виклики до відділу пробації на 23.01.2019 року, 31.01.2019 року для поставлення на облік та ознайомлення її з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно інформацій Біленської сільської ради від 06.03.2019 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на території сільської ради.

08.04..2019 року остання з`явилася за викликом до Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також видане направлення до Біленської сільської ради Володимирецького району, де ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 повинна була приступити до відбування суспільно корисних робіт з 22.04.2019 року.

Однак, згідно інформації Біленської сільської ради від 26.04.2019 року, ОСОБА_3 не була прийнята сільською радою для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки відсутнє фінансування на дані роботи.

ОСОБА_3 наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт не має, та відбути їх не може через бездіяльність Біленської сільської ради, що в свою чергу унеможливлює, для уповноваженого органу з питань пробації виконати рішення суду. А тому просять суд вирішити питання, зв`язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку ст.304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.12.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова набрала законної сили 27.12. 2018 року та прийнята до виконання.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що Біленською сільською радою Володимирецького району не прийнято Шершень ОСОБА_6 для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, оскільки відсутні кошти в місцевому бюджеті на дані роботи.

Згідно рішення Біленської сільської ради від 21 грудня 2018 року №234, затверджено перелік об`єктів та види суспільно корисних та громадських робіт, для правопорушників які відбуватимуть адміністративне стягнення на території Біленської сільської ради.

Як вбачається з інформації Біленської сільської ради від 24.10.2019 року №238, ОСОБА_3 не була прийнята сільською радою для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки відсутні кошти в місцевому бюджеті на оплату даних робіт.

28.10.2019 року до Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури направлено лист щодо порушення посадовими особами Біленської сільської ради вимог ст. 325-3 КУпАП, для відповідного реагування.

Відповідно ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 наміру на ухилення від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не може через бездіяльність Біленської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, в зв`язку з чим неможливо виконати дане адміністративне стягнення. А тому необхідно припинити виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 6 грудня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 6 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , задовольнити.

Припинити виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від від 6 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: