Справа № 191/4936/18
Провадження № 3/191/1142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився 09 квітня 1976 року, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 03.12.2018 року, 04.12.2018 року не прибув до місця відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

26.02.2019 року на адресу суду надійшла довідка №21/30/647-19 з Синельниківського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбув адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, призначене постановою Синельниківського міськрайонного суду від 19.10.2018 року. Знятий з обліку Синельниківського МРВ 25.02.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який на день розгляду справи відбув адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт повністю та знятий з обліку Синельниківського МРВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 183-2, 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2