Справа 521/1926/19
Провадження по справі №3/521/1537/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, за участю секретаря - Несвіти А.С., представника ДФС - Безлущенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, капітан т/х «ASHKHOLMEN», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 видана 02.07.2018 органом 8001,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2842/50000/18 від 14.09.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 14.09.2018 в зоні діяльності ВМО №4 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю автомобіля «FUDI» реєстраційний номер JPN 456, який прямував під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з України до Туреччини з пасажиром громадянкою України Дядик Наталією посадовими особами Одеської митниці ДФС громадянину ENGIN FHMET (ОСОБА_1) було запропоновано заповнити митну декларацію. В митний декларації ENGIN FHMET (ОСОБА_1) було заявлено про наявність валюти, сигарет та алкоголю. Під час здійснення митного контролю автомобіля в валізі, яка знаходилась в багажнику автомобіля серед особистих речей без ознак приховування було виявлено патефон «молот» у кількості 1 піт. та музичні грамплатівки виробництва «СССР Апрелевский завод» у кількості 4 шт. з музичними творами «Баркарола», «Мама», «Вальс», «Квартет №14», та виробництва «Ленинградского завода» у кількості 1 шт. з музичним твором Концерт И. Скобцова, які маю ознаки таких, що були у користуванні. Виявлені предмети мають ознаки культурних цінностей.

Експертним висновком Одеського музею нумизматики від 01.11.2018 № 204 встановлено, що виявлені предмети представляють культурну цінність.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» вивезення з митної території України культурних цінностей дозволяється лише за умови отримання власником культурних цінностей з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Статтею 196 МК України заборонено пропуск через митний кордон України товарі, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На підставі вказаних обставин 14.09.2018 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил № 2842/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 14.09.2018 в зоні діяльності ВМО №4 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю автомобіля «FUDI» реєстраційний номер JPN 456, який прямував під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з України до Туреччини з пасажиром громадянкою України Дядик Наталією посадовими особами Одеської митниці ДФС громадянину ENGIN FHMET (ОСОБА_1) було запропоновано заповнити митну декларацію. В митний декларації ENGIN FHMET (ОСОБА_1) було заявлено про наявність валюти, сигарет та алкоголю. Під час здійснення митного контролю автомобіля в валізі, яка знаходилась в багажнику автомобіля серед особистих речей без ознак приховування було виявлено патефон «молот» у кількості 1 піт. та музичні грамплатівки виробництва «СССР Апрелевский завод» у кількості 4 шт. з музичними творами «Баркарола», «Мама», «Вальс», «Квартет №14», та виробництва «Ленинградского завода» у кількості 1 шт. з музичним твором Концерт И. Скобцова, які маю ознаки таких, що були у користуванні. Виявлені предмети мають ознаки культурних цінностей.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 2 700 грн., з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2842/50000/18.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова