Справа №750/2764/19
Провадження №3/750/739/19
П О С Т А Н О В А

18 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПП «Фірма «Термолекс», - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 18.01.2019 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Чернігівській області Лапою Т.А., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає складення такого протоколу у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, судом встановлено, що було порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на отримання такого екземпляра протоколу, оскільки відсутні записи про надання їй такого чи про відмову в отриманні того, або надіслання останнього засобами поштового зв'язку, тощо, оскільки в наданих суду матеріалах наявний лише виклик останньої на 11:00 год. 18.01.2019 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як відомості, щодо надіслання копії такого протоколу після його складання відсутні.

Крім того, вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає, оскільки, всупереч вказаній статті, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначені неповно, а саме не вказано дату народження такої особи, адресу її місця проживання, що позбавляє суд можливості виконати вимоги КУпАП щодо належного повідомлення такої особи про дату, час та місце розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, що тим самим порушує її право на захист.

Більш того, у протоколі також не зазначено суті, часу та місця вчинення вказаного правопорушення, а лише перераховано частини та статті Податкового кодексу України, які порушено останньою та у графі «Дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено лише про те, що таке є «триваючим правопорушенням».

У зв'язку з наведеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав такі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь