П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 Справа №607/5105/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2019 року о 14 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, вулицею 15 Квітня, 4, у м. Тернополі, та рухаючись ділянкою дороги, яка має по дві смуги в кожному напрямку, в порушення пунктів 2.3 б, 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху, перестроюючись з крайньої правої смуги руху в ліву, був неуважним, не стежив за дорожньою обcтановкою, не переконався в безпеці маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі в попутному напрямку.

Окрім цього, ОСОБА_1 07 лютого 2019 року о 14 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, вулицею 15 Квітня, 4, у м. Тернополі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу про що у цьому документі міститься відповідна відмітки. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 239953 від 26 лютого 2019 року та серії БД № 239952 від 26 лютого 2019 року; заявою ОСОБА_2, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 5032 від 15 лютого 2019 року; схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2019 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_3 від 26 лютого 2019 року; протоколами огляду транспортного засобу «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_3, та «MAN LE 8.163», р.н. НОМЕР_4, від 22 та 26 лютого 2019 року, відповідно.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 1224 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 1224 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4