Справа №639/484/19
Провадження №3/639/299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 188728 від 20.01.2019р., складеного о 04:55год. зазначається, що 20.01.2019 р. о 04:55год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_1, в районі буд.99 по вул. Полтавський Шлях в м.Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6820 результат якого становить - 0.31%. Від проходження огляду в закладі охорони здоров'я (КЗОЗ ХОНД) відмовилась в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що маючи хворе горло, перед тим, як сідати за кермо автомобілю, випив сироп від кашлю, алкогольні напої напередодні та в той день не вживав. Також просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП у зв'язку з тим, що тимчасово не працює і покарання за вчинене правопорушення є непосильним і неспівмірним з його мінливим доходом, а позбавлення права керування поставить його у важкі життєві умови, бо автомобіль на теперішній час є його основним джерелом доходу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тобто водій порушив п. 2.9. «а» ПДР України і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимоги п. 2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому. Також тест показав лише 0,31 % проміле алкоголю в крові останнього, що є незначним ступенем алкогольного сп'яніння, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди. Свідченням малозначності його порушення також є і те, що транспортний засіб в нього не вилучався, від керування транспортним засобом працівниками поліції він не відсторонювався, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 130, 221, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров