Справа № 191/3408/19
Провадження № 3/191/963/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року близько 18-30 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, принижував свою дружину ОСОБА_2 , чим спричинив психологічну шкоду здоров`ю останньої, тим самим вчинив домашнє насилля , отже, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, надав письмове клопотання про закриття справи, в якому зазначив, що вони не є сім`єю, так як не проживають разом з 2012 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18-30 годині до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_1 , з яким вони не проживають спільно з 2012 року. ОСОБА_1 почав гупати по вікнам, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами на її адресу, ображав та принижував її, ломився у вхідні двері.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 12.08.2019 року близько 18-30 години, вона знаходилася в будинку своєї знайомої ОСОБА_2 , в цей час до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який почав стукати по вікнам, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 Коли ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_2 в будинку не сама, то втік. Із-за цих подій ОСОБА_2 стало погано і їй викликали « Швидку допомогу» та відвезли її в лікарню, де їй була надана медична допомога.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями у судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; відповіддю ДОДАК З « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №-7/2300 від 06.11.2019 р., згідно з яким 12.08.2019 року о 19:06 бригадою екстреної медичної допомоги було здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_1 м. Синельникове і надавалась медична допомога ОСОБА_4 - приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 КУПАП, оскільки він з ОСОБА_2 припинив подружні стосунки і вони не мешкають однією сім`єю.

Пункт 3) ч.1 ст.1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, закон чітко визначає, що суб`єктами його дії є колишнє подружжя.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.: Отримувач : УК у м.Синельниковому/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), UA6004034, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001,код класифікації доходівбюджету 22030106), судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко