№ 566/1161/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року смт.Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ТОВ «Група старт»», муляр, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року вбачається, що 18 серпня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в с.Смордва вул..Бокіємський шлях Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 РВ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» та в Млинівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 18.08.2019 року приблизно о 9 годині 15 хвилин перебував в салоні автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 в якості пассажира. Керував автомобілем ОСОБА_3 Даний автомобіль придбав його швагро - ОСОБА_3 у ОСОБА_2 , але не оформлював договору купівлі-продажу.

ОСОБА_4 проїздив на вказаному вище автомобілі по вул.Бокіємський шлях в с.Смордва Млинівського району і через «закипання» охолоджувальної рідини, зупинився на узбіччі проїздної частини, увімкнув аварійну сигналізацію і пішов додому щоб знайти якийсь автомобіль для буксирування. В цей час під`їхали поліцейські, почали питати, що трапилося, де документи на автомобіль, який стояв на проїзній частині дороги, не заведений. Ключі від автомобіля знаходилися в замку запалювання. В цей час він стояв біля автомобіля і дивився як на ставку в с.Смордва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ловили рибу. З вказаними особами був ще один чоловік, не місцевий, ні імені ні прізвища його він не знає.

Він повідомив поліцейським, що не керував автомобілем та що водій зараз підійде. Працівники поліції почали говорити, що від нього чути алкоголем, а також сказали пройти медогляд на стан сп`яніння. Він повідомив, що не має посвідчення водія та відмовився від запропонованого, тому що не керував автомобілем. На його пояснення поліцейські не реагували та склали на нього протоколи за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та за керування автомобілем без посвідчення водія.

Просить справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 18.08.2019 року їхав за кермом автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 . В центрі села Смордва автомобіль вийшов з ладу (закипів), він зупинив авто на узбіччі біля магазину та пішов по коня додому, щоб буксирувати автомобіль, попросивши швагра ОСОБА_7 побути біля автомобіля. Коли повернувся, поліції вже не було. ОСОБА_8 повідомив йому, що на нього склали два протоколи.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 18.08.2019 року ловили рибу на ставку в с.Смордва. Бачили, як до магазину під`їхав ОСОБА_11 на власному автомобілі, поруч з ним сидів ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_13 проходив поруч то сказав, що автомобіль «закипів» і він іде додому по коня. На місці залишився ОСОБА_12 , який стояв поруч з автомобілем. За декілька хвилин приїхала поліція. Про що саме вони спілкувались, для них не відомо, тому що він був десь за 120 м. від місця, де стояли люди.

В судове засідання свідок ОСОБА_14 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як встановлено судом, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу, 18 серпня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в с.Смордва вул.Бокіємський шлях Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 РВ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» та в Млинівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. (а.с.2)

У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» останній зазначив, що надасть пояснення під час розгляду справи. (а.с.2)

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП встановлює такий склад адміністративного правопорушення: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає не доведеним факт керування ОСОБА_1 18.08.2019 року автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2 в с.Смордва Млинівського району Рівненської області у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення виключає подальше провадження у даній справі.

На підставі наведеного,

керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі №566/1161/19 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов