Справа № 129/2709/19
Провадження по справі № 3/129/1738/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Швидкий, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

водія ФОП «Кузів»,

жителя АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

пенсіонера, жителя АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

Встановив:

21.09.2019р. о 14 год. 20 хв. на автодорозі Т-0205 с. Кунка с.Куна Гайсинського району 0км+900м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX 18/440 № НОМЕР_2 , який буксирував напівпричіп CHEREAU CD 381J № НОМЕР_3 перешкодив обгону шляхом підвищення швидкості руху, автомобілю Toyota Corollа № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгону, внаслідок чого допустив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце пригоди до якого він причетний, чим порушив п.14.3, п.2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся.

21.09.2019р. о 14 год. 20 хв. на автодорозі Т-0205 с. Кунка с.Куна Гайсинського району 0км+900м, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota Corollа № НОМЕР_4 під час обгону автомобіля MAN TGX 18/440 № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , не переконався, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу якого він обганяє, повернутись на займану смугу, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце пригоди до якого він причетний, чим порушив п.14.2г, п.2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнаю за необхідне, правопорушників оштрафувати.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: