Справа № 353/1333/18
Провадження № 3/353/21/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.12.2018 року о 23 год. 00 хв. по вул. Обїздній у м. Тлумач водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen T-4», н.з. DOA 58523, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.12.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вперше надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 04.01.2019 року. Однак, з 04.01.2019 року розгляд справи було не одноразово відкладено, в т.ч. на 23.01.2019 року, 14.02.2019 року, 01.03.2019 року та 19.03.2019 року у звязку з відсутністю підтвердження про вручення судової повістки ОСОБА_1

Відповідно до адресної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 12.03.2019 року, наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 28).

В судове засідання 19.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що визнає свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, запевнив, що такого більше не повториться. Просив провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення та розгляд справи провести без його участі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100125 від 16.12.2018 року (а.с. 4), який складений в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; результаті тесту приладу «Драгер» від 16.12.2018 року (а.с. 3), з якого вбачається, що в організмі ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння, результат тесту 1,01 проміле; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан спяніння; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2018 року (а.с. 6,7), у присутності яких проводився огляд ОСОБА_1, та які засвідчили факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння; рапорті інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.12.2018 року (а.с. 8), у якому викладені обставини з приводу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 16 березня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя У.Ю. Луковкіна