П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019

Справа №607/9219/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року о 11 год. 45 хв. було виявлено громадянина ОСОБА_1, який за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 в гаражі F 21 гаражного кооперативу «Цукровик» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, а саме F горілки в поліетилені, який розміщений в картонних коробках ємністю 10 літрів кожна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР F 277961 від 04 квітня 2019 року; корінцем квитанції F 277961 про прийняту горілчану продукцію; рапортом ст. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2 від 04 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року; письмовими заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто F роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та помFякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 78 картонних упакувань горілчаних виробів ємкістю 10 літрів кожна, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, - в розмірі 200 гривень.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 78 картонних упакувань горілчаних виробів ємкістю 10 літрів кожна, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, - в розмірі 200 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предFявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддя

ОСОБА_4