печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст.130, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Інститутській, 19, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, бліде обличчя. У зв`язку із вказаним та за добровільною згодою водія було проведено його огляд на стан сп`яніння у КМКЛ «Соціотерапія» за адресою м. Київ, пр.-т. Визволителів, 9.За результатами огляду відповідно до висновку Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,18% проміле). Керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 серії ГП № 678585 24.07.2017 о 02 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 під час евакуації транспортного засобу ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , на законну вимогу поліцейського залишити ТЗ не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судове засідання з`явився водій ОСОБА_1 та свою вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, про що подав відповідну заяву. Фактичні обставини, викладені в протоколах, не оспорював.

Також в матеріалах справи наявний рапорт старшого лейтенанта поліції Марченка Олександра, який зазначив про те, що під час евакуації транспортного засобу ОСОБА_1 ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій почав неадекватно себе поводити, розмахувати руками у бік працівників поліції, чіпляти за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, відмовлявся покидати автомобіль, який згідно ст. 265-2 КУпАП, підлягає евакуації, в результаті чого останнього було затримано із застосуванням спеціального засобу «кайданки». До матеріалів долучено відповідний протокол про адміністративне затримання №003603.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 318094;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 678585;

-протоколі про адміністративне затримання серії ЛВ № 003603;

-висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько