Справа F 192/560/19
Провадження F 3/201/1872/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 Рахіля, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Тритузне, вул. Нагірна, 55, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, F

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2019 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в районі буд. F 110 по вул. Соборна в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, будучи при цьому у стані алкогольного спFяніння, освічений спеціальним технічним засобом «Alcotest 6810», F ARBH-0574, тест F 475, з показником 1,12 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з'явився до суду, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому просив суд суворо його не карати.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора поліції, яким було виявлено порушення, результатами огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу «Alkotest 6810», F ARBH-0574, тест F 475 від 18 години 33 хвилини 14 березня 2019 року, з показником 1,12 проміле алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких було проведено освідчення водія, а також актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спFяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помFякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд F

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Рахіля у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі десяти тисяч двохсот гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Рахіля на користь держави судовий збір у сумі трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предFявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:

ОСОБА_5