Справа № 408/20/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року о 15:30 годині ОСОБА_1, знаходячись у смт. Станиця Луганська Луганської області на КПВВ «Станиця Луганська», намагався перемістити через лінію зіткнення з м. Луганська до смт. Станиця Луганська чотири зимові шини R17 «Hankook» у зборі з металевими дисками, чим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99, пп. 19, п.4 Положення про Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, затвердженого постановою КМУ від 08 червня 2016 року №376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.03.2017 р. за №417/30285

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що шини належать йому, він придбав їх на окупованій території для своєї машини. Покупав на ринку у м. Луганську, оскільки вживана резина там дешевше ніж на підконтрольній території. Стосовно можливості їх переміщення через КПВВ поцікавився лише сумою на яку можна провозити товар, тому він їх придбав за суму, яка не перевищує 10000 грн. і вважав що не порушує порядок переміщення товарів через лінію розмежування. Про встановлені порядком обмеження щодо радіусу шин для легкових автомобілів не більше 16 дюймів він не знав. Довідкова інформація про перелік дозволених для переміщення товарів на КПВВ відсутня, тому він вважав, що до переміщуваних товарів застосовуються лише обмеження по сумарній вартості та вазі.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99 (далі за текстом Порядок), передбачено, що цей Порядок визначає правовий режим переміщення товарів, у тому числі тих, що визнані в установленому порядку гуманітарною допомогою, до району або з району проведення антитерористичної операції (через лінію зіткнення та/або в її межах) та поширюється на фізичних осіб і субєктів господарювання, які здійснюють такі переміщення.

Пункт 9 цього Порядку встановлює, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом. Переліком непродовольчих товарів, дозволених для переміщення через лінію зіткнення передбачено можливість для переміщення фізичними особами через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - одного комплекту (4 штуки) всесезонних або зимових, або літніх шин для легкових автомобілів, радіусом не більше 16 дюймів.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 364 від 04 грудня 2018 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблиці та письмових пояснень ОСОБА_1 йдеться, що у останнього на КПВВ «Станиця Луганська» було вилучено чотири зимові шини R17 «Hankook» у зборі з металевими дисками, радіус яких перевищує дозволений для переміщення для даного виду товару.

Вказані докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, за що він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника. Помякшувальних та обтяжливих обставин відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП крім накладення стягнення у вигляді штрафу передбачає накладення стягнення у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Із письмових та усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що переміщувані шини належать йому, які він придбав у м. Луганську для власного автомобіля.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти як основне, так й додаткове стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 204,00 грн., з конфіскацією вилученого у нього товару.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв