Справа № 551/1074/19
Провадження №3/551/371/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, 08.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року о 14-00 год. по вул. Дружби в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи трактором «Беларус-892», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та на деякий час не контролював рух транспортного засобу, в наслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан Сагайдацького амбулаторії загальної практики сімейної медицини, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Будучі належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085599 від 08.10.2019 року за ст. 124 КУпАП та серії ОБ № 085600 від 01.08.2019 року за ст. 122-4 КУпАП особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с.2,3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2019 року (а.с. 4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2 , який підтвердив факти спричинення та залишення місця ДТП ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до яких ОСОБА_1 факти вчинення та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди підтвердив (а.с. 7).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеними факти спричинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення останнім місця ДТП, а від так кваліфікує його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на рахунок НОМЕР_2 , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап