П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор дочірнього підприємства «Перемога Нова»,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який є директором дочірнього підприємства «Перемога Нова», вчинив адміністративне правопорушення, допустив порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме встановлено, що в порушення вимог трудового законодавства про звільнення (трудовий договір розірвано без наявності письмового попередження власника менш ніж за два тижні). Також, встановлено, що відповідно до ст. 106 КзППУ за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі годинникової ставки. Проте ОСОБА_2 , протягом червня вересня 2017 року та січня жовтня 2018 року не в повному обсязі оплачено за роботу у надурочний час. Та в порушення вимог п.1 ст. 117 КзППУ не виплачено ОСОБА_2 , середнього заробітку за весь час затримки оплати по день фактичного розрахунку. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги КзППУ та ЗУ «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте на адресу суду надійшла його письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №ЧК 529/585/АВ/П/ПТ від 15.10.2019 року;

-Актом інспекційного відвідування юридичної особи;

-Наказом №444-КО від 24.09.2019 року про припинення трудового договору;

-Копіями розрахункових відомостей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк