Справа № 214/7584/19
3/214/2220/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року го 18.45 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Космонавтів біля будинку №31 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду від чого автомобілі отримали механічні ушкодження чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339332 від 27.09.2019 року, згідно якого: 27.09.2019 року го 18.45 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Космонавтів біля будинку №31 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду від чого автомобілі отримали механічні ушкодження чим завдано матеріальних збитків. (а.с. 1);

- схемою з місця ДТП від 27.09.2019 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7-8)

Згідно п. 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова