Справа № 456/537/19
Провадження № 3/456/276/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.01.1991р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за частиною 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2018, не зявився на реєстрацію в Стрийський ВП, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.12.2018, не зявився на реєстрацію в Стрийський ВП, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.12.2018, о 22 год 50 хв, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, а саме заборону виходу з помешкання з 22 год по 06 год, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.12.2018, о 23 год 05 хв, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, а саме заборону виходу з помешкання з 22 год по 06 год, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.12.2018, о 22 год 40 хв, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, а саме заборону виходу з помешкання з 22 год по 06 год, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.12.2018, о 22 год 30 хв, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, а саме заборону виходу з помешкання з 22 год по 06 год, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.12.2018, о 23 год 10 хв, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, а саме заборону виходу з помешкання з 22 год по 06 год, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29.12.2018, о 23 год 05 хв, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, а саме заборону виходу з помешкання з 22 год по 06 год, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.01.2019, близько 23 год 30 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.01.2019, близько 24 год 20 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.01.2019, близько 22 год 15 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.01.2019, близько 22 год 45 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.01.2019, близько 23 год 10 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.01.2019, близько 22 год 50 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.01.2019, о 23 год 55 хв, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.01.2019, не зявився на реєстрацію в Стрийський ВП, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2019, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з помешкання (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік і зобовязано прибувати для реєстрації в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області першу-третю суботу місяця з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв та заборонено виходити з помешкання, що в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області, з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 322844 від 21.01.2019, ГП № 322864 від 21.01.2019, ГП № 322861 від 21.01.2019, ГП № 322866 від 21.01.2019, ГП № 322862 від 21.01.2019, ГП № 322863 від 21.01.2019, ГП № 322865 від 21.01.2019, ГП № 322845 від 21.01.2019, ГП № 322847 від 21.01.2019, ГП № 322846 від 21.01.2019, ГП № 322884 від 21.01.2019, ГП № 322849 від 21.01.2019, ГП № 322851 від 21.01.2019, ГП № 322852 від 21.01.2019, ГП № 322850 від 21.01.2019, ГП № 322853 від 21.01.2019, рапортами ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2018, які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений судом час та не реєструвався в органі Національної поліції.

Вищевикладені досліджені документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених часиною 1 ст. 187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час; нереєстрація в органі Національної поліції), тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2