Житомирський апеляційний суд
Справа №289/284/19
Категорія підсудність Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

04 березня 2019 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Нікурадзе Д.А. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції Нікурадзе Д.А. через Радомишльський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даної справи до іншого суду зумовлена тим, що Радомишльським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області до Радомишльського районного суду Житомирської області 25.02.2019 було подано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП для судового розгляду, однак штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя Сіренко Н.С., три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», Сіренко Н.С. призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. закінчилися, тому призначити суддя для розгляду даної справи не є можливим.

Обговоривши доводи клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Нікурадзе Д.А. приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя Сіренко Н.С., три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», Сіренко Н.С. призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 25.02.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. закінчилися.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року (а.с.9), призначення судді для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, враховуючи небхідність забезпечення розгляду справи у втсановлені законом строки, вважаю за необхідне передати дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної справи.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Нікурадзе Д.А. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення справи відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: