Справа № 373/249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 лютого 2019 року о 01 год. 51 хв. по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки «AUDI 80», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спFяніння, що підтверджується показами алкотесту «Драгер». відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_2, становила 1,86 мл/л при нормі 0,2 мл/л. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КупАП надійшов до суду 11 лютого 2019 року.

В судовому засіданні, яке буле призначене на 22 лютого 2019 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звFязку із необхідністю надання йому правової допомоги. Розгляд справи було відкладено до 13 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

04 березня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 уклав договір про надання адвокатських послуг, про відкладення розгляду справи в звFязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надав копію повідомлення про розгляд скарги у Печерському районному суді м.Києва F 757/5482/19-к від 25 лютого 2019 року. В звFязку з цим розгляд справи було відкладено до 09 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.

19 березня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло електронне повідомлення із клопотанням про відкладення розгляду справи в звFязку із погіршенням стану здоровFя. В звFязку із клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено до 12 год. 45 хв. 04 квітня 2019 року.

27 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи в звFязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого ним була надана повістка про виклик у Окружний адміністративний суд міста Києва по справі F 640/2326/19. Розгляд справи було відкладено до 13 год. 15 хв. 23 квітня 2019 року.

В судовому засіданні 23 квітня 2019 року представник ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків. В звFязку із цим розгляд справи було відкладено до 13 год. 00 хв. 03 травня 2019 року.

В судове засідання 03 травня 2019 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поліцейські Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 не зFявилися, про причини неявки не повідомили. В звFязку з цим розгляд справи було відкладено до 11 год. 30 хв. 06 травня 2019 року.

03 травня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про неможливість явки ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 06 травня 2019 року, в звFязку із перебуванням на конкурсі народної творчості у м. Чернівці із 04 травня 2019 року по 06 травня 2019 року, та неможливість його явки - в звFязку із перебуванням на прийомі у лікаря-стоматолога в клініці «Авенто».

В судове засідання 03 травня 2019 року поліцейські Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зFявилися, про причини неявки не повідомили. Розгляд справи було відкладено до 14 год. 15 хв. 14 травня 2019 року.

В судовому засіданні 14 травня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його представник відмовилися від заявлених раніше клопотань про допит свідків та інспекторів поліції, заявили клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст.38 КУпАП в звFязку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнав.

Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою із алкотесту «Drager» ARBЕ F 0024; актом огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 лютого 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спFяніння.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність, не виявлено.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, відбувалися 06 лютого 2019 року.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звFязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП F закрити в звFязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза