Справа № 351/2396/18
Номер провадження №3/351/157/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018р. біля 16.10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 95.430" д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 384км, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху та смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у скоєному визнав, вказав, що причиною ДТП стало те, що він не розрахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та здійснив маневр обгону, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Skoda super B". Крім того, зазначив, що водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 перевищив дозволену швидкість руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2018р. серії БР №095144, його усними та письмовими поясненнями, схемою до протоколу огляду місця події від 18.09.2018р., протоколом огляду місця події від 18.09.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після належного оформлення та доопрацювання повторно надійшли до Снятинського районного суду 11.01.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.