Справа № 306/431/19
Провадження № 3/306/130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 02.03.2019 року близько 21.00 год, за місцем свого проживання (с.Неліпино, вул.Духновича, 62 Свалявського району), знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинила насильство в сімї по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, а саме: ображала останню нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоровю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, вона же 22.02.2019 року близько 21.00 год, за місцем свого проживання (с.Неліпино, вул.Духновича, 62 Свалявського району), знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого сина ОСОБА_3, а саме: ображала останнього нецензурними словами, заподіявши шкоду його психічному здоровю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/427/19, провадження № 3/306/127/19 та справа № 306/431/19, провадження № 3/306/130/19 слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/427/19 провадження №3/306/127/19 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю та пояснила, що основною причиною такої її поведінки по відношенню до своїх дітей, стало те, що в розмові між ними, на ґрунті особистих відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла в сімейний скандал та стан її алкогольного спяніння. У вчинених правопорушеннях щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у вчиненні насильства в сімї 02.03.2019 року та 22.02.2019 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№652770 від 02.03.2019 року, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 02.03.2019 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 03.03.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№030831 від 25.02.2019 року, письмовим поясненням правопорушиці ОСОБА_1 від 25.02.2019 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 25.02.2019 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці - суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 306/427/19, провадження № 3/306/127/19 та № 306/431/19, провадження № 3/306/130/19 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/427/19, номер провадження 3/306/127/19.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А Вінер