Справа № 456/2254/19
Провадження № 3/456/1510/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Перевізника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Перевізник З.М. 14.05.2019, близько 16 год 50 хв, за місцем свого проживання в с. Пукеничі Стрийського АДРЕСА_2 , в присутності своїх малолітніх дітей вчинив конфлікт із своєю сусідкою ОСОБА_2 , під час якого голосно на неї кричав та ображав нецензурними словами, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_4 . ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319363 від 21.05.2019, в якому встановлено, що Перевізник З. ОСОБА_6 . 14.05.2019, близько 16 год 50 хв, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами (а.с.6);

висновком від 23.05.2019, в якому вказані обставини вчинення Перевізник З. ОСОБА_6 . дрібного хуліганства (а.с.7);

рапортом від 14.05.2019, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 щодо вчинення конфлікту зі сорони односельця (а.с.8);

заявою від 14.05.2019, якою ОСОБА_2 повідома про вчинення стосовно неї її сусідом хуліганства (а.с.9);

поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10, 11);

поясненнями ОСОБА_8 З. ОСОБА_5 , даними по суті правопорушення (а.с.13) та поясненнями, даними ним у суді добровільно, за власною згодою, які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої, свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх дійсності, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_9 . ОСОБА_5 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці та образливого чіпляння до громадян, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_10 . ОСОБА_5 вчинив правопорушення 14.05.2019.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 18.09.2019.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_11 . ОСОБА_5 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 14.05.2019. На момент надходження справи до суду (18.09.2019) та розгляду справи у суді (07.11.2019) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за ст. 173 КупАП слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський