Провадження № 3/127/3295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина Р.Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.02.2018 року органом ASP м. Кишинів,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 о 23 годині 18 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав легковий автомобіль марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій та пасажири даного автомобіля на свій розсуд обрали проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 366 МК України, громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні, громадянин Р.Молдова BOUNEGRU ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході подальшого митного контролю 10.04.2019 року о 23:35 було виявлено в ніші між передніми сидіннями медичний препарат «ParaSinus», в кількості 7 (сім) таблеток, кожна з яких містить у своєму складі по 30 мг. псевдоефедрину. Даний медичний препарат було виявлено без будь-яких ускладнень, тобто без ознак приховування.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму, перемістивши через митний кордон України товар: медичний препарат «ParaSinus», в кількості 7 (сім) таблеток, кожна з яких містить у своєму складі по 30 мг псевдоефедрину, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями вказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 13.05.2019 № 63 вказаний лікарський засіб станом на 10.04.2019 відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка, яка знаходиться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

протоколом про порушення митних правил № 0398/40100/19 (а.с. 1-4);

протоколом опитування гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яким він підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с. 5-6);

описом вилученого товару (а.с. 9);

доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога ВБНПНЗ та КЗ УПМП та МВ ОСОБА_4 , який проводив митний контроль (а.с.11).

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 , за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: медичний препарат «ParaSinus», в кількості 7 (сім) таблеток, кожна з яких містить у своєму складі по 30 мг. псевдоефедрину, що зберігається на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська, буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 9 (дев`ять) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: