Справа № 575/1594/18
Провадження № 3/575/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, вул. Гоголя, 40, НОМЕР_1, виданий 12.07.2002,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 389419 від 09.12.2018 ОСОБА_1 09.12.2018 о 18 год. 45 хв. по вул. Іванівській в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, керувала автомобілем НОМЕР_2 777 з явними ознаками алкогольного спяніння (з порожнини рота різкий запах алкоголю, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 28.12.2018, 09.01.2019, 28.01.2019, 07.02.2019, 18.02.2019, 11.03.2019, ОСОБА_1 не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, належним чином повідомлена про розгляд справи /а.с.10, 13-14, 15, 23, 28-29/.

28.01.2019 до ОСОБА_1 застосовувався привід в судове засідання через органи поліції, який не виконаний з причин незалежних від працівників поліції /а.с.16/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 389419 від 09.12.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведено, але вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 221, 247, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова