справа № 631/1454/18
провадження № 3/631/34/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.11.2018 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на відстані 37 км 800 м траси М-29 в Харківській області та керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобільну покришку. При дорожньо транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не зявився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 повністю доведена.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016741 від 24.11.2018 року та схеми місця дорожньо - транспортної пригоди, складених інспектором СРПП Нововодолазького ВП майором поліції ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 3 - 4/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 24.11.2018 року він керував автомобілем марки SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 на трасі Харків - Дніпро М 29, рухався зі швидкість 90 100 км/год. Раптово він побачив куски ската, який пропустив між колеса автомобіля, в результаті чого його автомобіль отримав удар по бамперу. Зупинившись, побачив, що під машиною нічого не було. Та потім сів в машину та поїхав далі. Зупинив місця ДТП так як не вважав це за необхідним /а. с. 5/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, 27.11.2018 року він керував автомобілем KENWORTH модель 2000 номерний знак НОМЕР_2, вантажна фура, перевозив горох. Виїхавши на трасу М-29 Харків Дніпро на 40 км він почув зміну в русі автомобіля та побачив іскри в причепу і зупинив автомобіль /а. с. 6/.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфікованими вірно.

Однак, на підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було вчинено 24.11.2018 року, а справа розглядається 18.03.2019 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 124, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області, або в порядку статті 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко