Справа № 161/6417/19
Провадження № 3/161/4544/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Мікс і Д»,-

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 березня 2019 року близько 16.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у вчиненні сварки та завданні ударів по тілу останній, чим спричинив психологічне та фізичне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії фізичного характеру, що полягали у завданні удару в ділянку голови останньої, чим спричинив фізичний біль та заподіяв насильство в сім`ї фізичного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26.07.2019 року постанову Луцького міськрайонного суду від 12.06.2019 року скасовано та матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання та належного оформлення через Луцький міськрайонний суд.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 16.09.2019 року матеріали справи повернуто до Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, заяви ОСОБА_2 до Луцького ВП ГУНП від 23.04.2019 року, а також медичної карти хворого, вбачається, що у ОСОБА_2 констатовано перелом ІІ ребра зліва; підшкірну гематому передньої поверхні грудної клітки зліва, і як стверджувала сама заявниця дані тілесні ушкодження їй наніс її чолові ОСОБА_1 27.03.2019 року під час сварки, тобто обставини, з яких вбачається вчинення щодо ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

В силу ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Приймаючи до уваги, що у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід передати органу досудового розслідування, а саме Слідчому відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Оскільки матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягають передачі органу досудового розслідування, справу слід закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 185, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст. 253, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати Слідчому відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.