Справа № 592/3928/19
Провадження № 3/592/787/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатолліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Фавор», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1

за ст.1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол №65 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Фавор» (30759962) вчинила адміністративне правопорушення, а саме: завищено податковий кредит за грудень 2018 року (податкова декларація з ПДВ від 17.01.2019 року №) на суму 37235грн., що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 37235грн., що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на суму 14518грн., та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 22717грн., чим порушено вимоги п.187.8 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.8 ст.200, п.2001.1 ст.2001, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 пояснила, що за висновками документальної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2018 року ТОВ «Фавор» було завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного періоду на суму 37235грн. Вона, як головний бухгалтер, з цим висновком категорично не погоджується. За висновками ГУ ДФС у Сумській області дане завищення утворилося за рахунок відсутності в реєстрах митних декларацій ВМД №508180/2018/025794 від 26.12.2018 року на суму ПДВ -1259,00грн. та Аркуша коригування до ВМД №805180/2018/012755 від 03.07.2018 року на суму ПДВ - 35976,00грн. Але згідно ПКУ п.198,2 ст.198 «Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з п.187.8 ст.187 цього Кодексу». В ході перевірки були надані оригінали всіх ВМД та підтверджуючі документи про сплату ПДВ при ввезенні товарів на митну територію України. Відсутність або наявність ВМД в реєстрах митних органів не є публічною інформацією, тому контроль за цією інформацією згідно Податкового кодексу України не покладено на імпортера товарів. Тому вважає висновки акта документальної позапланової перевірки ТОВ «Фавор» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2018 р. необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останньою ст.1631 ч.1 КУпАП України, то вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.1631, ч.1 ст.247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко