Справа № 635/7078/19
Провадження по справі № 3/635/2545/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Жнива», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №205988 від 31.08.2019 року, 31.08.2019 о 11 год. 00 хв. в Харківська область, Харківський район, АД М-18,19 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 53213, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому був відсутній номерний знак, та був відсутній обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.п.31.3б ПДР, повторно протягом року, згідно бази НАІС НК778155 за порушення п.п.31.3а ПДР від 21.03.2019 БПП в м.Краматорськ та Слав`янськ УПП Донецької області, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.п.31.3б розділу 31 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Як убачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №778155 від 21.03.2019, що долучено до протоколу на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, суть адміністративного правопорушення «номерн знак та тех стан».

Відповідно до ст.283 КУпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Зі змісту постанови серії НК №778155 від 21.03.2019 не є зрозумілим зміст правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 21.03.2019, що викликає у суду сумніви щодо повторності вчинення правопорушення.

ч.4 ст.121 КУпАП передбачається відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Враховуючи, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 121 КУпАП, відсутній, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко