Справа № 127/1970/19
Провадження № 3/127/395/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2019 року о 12:00 год., в магазині «Перекат», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 82, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: мотиля (личинки хірономід) у кількості 0,1 кг (100 грам) по ціні 15 грн. 80 коп. за 0,01 кг (10 грам) без документів, що засвідчують законність їх вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження їх якості та безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №001166 від 09.01.2019 року, описом - оцінкою від 09.01.2019 року, розпискою ОСОБА_1 від 09.01.2019 року та фотознімком, доданим до матеріалів справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №001166 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 09.01.2019 року о 12:00 год. в магазині «Перекат», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 82, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: мотиля (личинки хірономід) у кількості 0,1 кг (100 грам) по ціні 15 грн. 80 коп. за 0,01 кг (10 грам) без документів, що засвідчують законність їх вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження їх якості та безпеки, що також підтверджується описом-оцінкою від 09.01.2019 року, розпискою ОСОБА_1 від 09.01.2019 року та фотознімком, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Мєзєнцева Я.М. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: