Справа № 495/9936/19
Номер провадження 3/495/2330/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07.11.2019 року о 13:20 на вхід в Україну на паспортний контроль прибув громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 03.07.2012 року орган 4801, в ході перевірки паспортного документа встановлено відсутність відмітки про перетин державного кордону з території РМ та при перевірці БД «Гарт - 1/П» встановлено, що даний громадянин 07.11.2019 року о 12:32 оформлявся на виїзд з України та на паспортний контроль надав паспортний документ на ім`я громадянина Румунії ОСОБА_3 VITALII 26.03.1978 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗП НОМЕР_2 виданий 24.11.2017 року орган ILFOV.

Своїми діями громадянин порушив вимоги cm. 2, 3 ЗУ « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» НОМЕР_3 № 3857-XII від 21.01.1994 р. тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 204-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031411 від 07.11.2019 року вбачається, що при його складанні, інспектором прикордонної служби ВСП "Старокозаче" не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , маючи намір перетнути державний кордон України з України, подав документ, який надає право виїзду з України, рівно як і в`їзду в України: паспорт громадянина Румунії.

Отже, 07.11.2019 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України з України як громадянин Румунії та відповідно подав належний правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Савицький С.І.