26.02.2019 Справа № 756/837/19
Справа № 756/837/19
Провадження № 3/756/819/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 235678 17.01.2019 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 по вул. Макіївській поблизу вул. Пріорській, 10 в в напрямку вул. Я. Івашкевича в м. Києві керуючи транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_4, який стояв біля правого краю частини, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 б, 12.1, 13.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 235679 17.01.2019 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 по вул. Макіївській поблизу вул. Пріорській, 10 у м. Києві, керуючи транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №235678 17.01.2019 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 по вул. Макіївській поблизу вул. Пріорській, 10 в в напрямку вул. Я. Івашкевича в м. Києві керував транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різка зміна кольору обличчя, порушення мови та координації рухів, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії БД №235678, №235679, №235677, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.01.2019 року, рапортом начальника УПП м. Києва ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 від 17.01.2019 року сумнівів у правдивості яких суд не має, а також оглянутими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудної камери поліцейського АА 00471, АА 00328, а також відеореєстратора свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що саме водій ОСОБА_1керував транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 в момент скоєння ДТП, залишив місце пригоди, а також в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, його відмова мала свідомий та категоричний характер.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров'я, ставлення до вчиненого з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 279, 283-285 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя