Справа № 157/102/19
Провадження №3/157/230/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що повторно надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265368 від 03 січня 2019 року, ОСОБА_1 03 січня 2019 року о 18 год. в м. Ковелі по вул. Луцька керував належним ОСОБА_3 автомобілем «Фольксваген Каді», д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що автомобіль належить його батькові і йому не було відомо про те, що не пройдено обовязкового технічного контролю транспортного засобу, раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ст. 121 КпАП України, та штраф не сплачував.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що долучена до протоколу про адміністративне правопорушення інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КпАП України не оформлена належним чином і не може бути доказом вчинення останнім протягом року порушення, передбаченого частинами першою-третьою ст. 121 КпАП України, що давало б підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення, та думку адвоката, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення належить повернути у Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Частиною 4 ст. 121 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Оскільки жодних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КпАП України, що було б підставою для кваліфікації дій останнього за ч. 4 ст. 121 КпАП України, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не було надано, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2019 року матеріали справи повернуті у Ковельській відділ поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Разом з тим, при повторному надісланні до суду матеріалів справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено інформацію про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України та сплату останнім штрафу, що не завірена належним чином.

З огляду на те, що ОСОБА_1 заперечує притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України, а такі відомості мають значення для вирішення питання щодо наявності в його діях складу інкримінованого йому правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення належить долучити належним чином завірену копію постанови про притягнення останнього до відповідальності за одне з порушень, що передбачені частинами першою-третьою ст. 121 КпАП України, яка набрала законної сили.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повторно повернути у Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів останні, з врахуванням вимог ст. 38 КпАП України та правил підвідомчості адміністративних справ (ст. ст. 221, 22 КпАП України), можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 280 КпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України повторно повернути у Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк