Справа№464/1142/19
пр.№ 3/464/635/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1, приватний підприємець,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2019 о 08 год на автодорозі Київ-Чоп 603км, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2, не переконався у безпечності маневру, не переконався у відсутності транспортних засобів, чим змусив іншого учасника дорожнього руху змінити напрям руху та швидкість, щоб уникнути зіткнення, таким чином створивши аварійну ситуацію водію ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки «Kia» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП стверджуєтьсяналежними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141144 від 20.02.2019, який відповідає вимогамст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20грн. судового збору на користь держави.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП, та керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б. Р.