Номер справи 623/962/19
Номер провадження 3/623/203/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246298 від 09.03.2019 р. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 березня 2019 року о 02 годині 10 хвилин на вул. Підлісній в смт. Борова Борівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Uno S», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Огляд на встановлення стану спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога Борівської районної лікарні. Порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 246298 від 09.03.2019 р. додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 09.03.2019 за № 6, який підписано лікарем, який проводив огляд ОСОБА_2 та скріплено штампом «Для довідок та листів непрацездатності». Однак, на даному документі відсутня відповідна належна печатка медичного закладу охорони здоровя.

Крім того, у графі 5 висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 09.03.2019 за № 6 відсутній також підпис інспектора Національної поліції України, яким особу правопорушника направлено на огляд, що не відповідає приписам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України, а саме формі додатку № 4 до вказаної вище інструкції.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАПповернути до Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова