Справа № 263/3394/19
Провадження №3/263/1122/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_3 знаходячись на тротуарі за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, 9, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами (яблука вагою 10 кг., мандарини вагою 15 кг.) у невстановленому місці, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

24.02.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_3 знаходячись на тротуарі за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, 9, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами (яблука вагою 10 кг., мандарини вагою 1 кг.) у невстановленому місці, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явиася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, № 263/3394/19 (№3/263/1122/2019) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, № 263/3396/19 (№3/263/1124/2019).

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, сохранною розпискою, письмовими поясненнями самої правопорушника.

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, наявність на її утримання 9-ти малолітніх дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 276-284, 160 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП № 263/3394/19 (№3/263/1122/2019) об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП № 263/3396/19 (№3/263/1124/2019), присвоївши номер № 263/3394/19 (№3/263/1122/2019).

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Л.Г. Шатілова