Провадження №3/200/2794/18
Справа №200/9768/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ТОВ «Скай-торг» оператором-касиром, мешкає: с. Старі Кодаки, вул. Гагаріна, буд.22,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_2, в районі будинку №45 по вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Mерседес» д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 винною себе не визнала та пояснила, що 25 травня 2018 року, вона виїжджала з вул.Панікахи з боку ж/м Сокіл на вул.Запорізьке шосе, на стрілку світлофора. Рухалась в другій смузі, напрямку руху не змінювала. З боку ТЦ «Варус» по вул.Панікахи їй на зустріч виїхало маршрутне таксі, яке також виїхало на другу смугу, де рухалась вона, позаду неї. Вона їхала прямо по другій смузі, напрямок руху не змінювала, відчула удар у задні праві двері свого автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно пояснень потерпілого ОСОБА_3, який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 25 травня 2018 року, приблизно об 07 год. 10 хв., в районі будинку 45 на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, він керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, рухаючись в своїй полосі та почув удар.

Так, пояснення учасників ДТП, водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є протилежними щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та механізму зіткнення транспортних засобів.

На схемі місця ДТП, яка знаходиться в матеріалах адміністративного провадження, зафіксовано розташування автомобілів НОМЕР_1 та «Мерседес», д/н НОМЕР_2, на проїзній частині та отримані пошкодження автомобілів.

Враховуючи, що учасники ДТП є зацікавленими особами у вирішенні справи, дійти до однозначного висновку про те, пояснення кого з учасників ДТП відповідають фактичним обставинам справи неможливо, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували відповідність або навпаки невідповідність її дій вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська