Справа F 635/3411/19
Провадження F3/635/1338/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Пісочин, 4 лінія, будинок 80,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F 183805 від 01 січня 2019 року, ОСОБА_1 01 січня 2019 року о 08:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Транспортна, будинок 60, керував автомобілем Тоyota RAV-4, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спFяніння (огляд на стан алкогольного спFяніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності двох свідків проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,25F).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ F 183805 від 01 січня 2019 року; акт огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан спFяніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 ARBL 0907F проба позитивна, 0,25F; результат тесту F 2805 Alcotest 6810, який проведено 01 січня 2019 року за допомогою приладу ARBL 0907; письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт поліцейського 1 взводу 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 від 01 січня 2019 року, диск АЛ 1007.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звFязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 02 травня 2019 року, адміністративне правопорушення мало місце 01 січня 2019 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звFязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна