Справа № 462/6865/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2019 року о 22.00 год. на перехресті вул. Любінська-вул. Петлюри в м.Львові, керуючи автомобілем марки «ОPEL» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, ідволікся під час керування автомобілем, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при проїзді регульованого перехрестя, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 16.6 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134910 від 22.10.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції від 27.07.2019 р., протоколом огляду місця ДТП від 27.07.2019 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2019 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком за фактом ДТП від 21.08.2019 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.07.2019 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 31.10.2019 року і на день розгляду справи 20.11.2019 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз