Справа № 346/6428/18
Провадження № 3/346/162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр. України,

-за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Корнич Коломийського району, будучи протягом року, вже притягнутим до адміністративниної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу Alkotest Drager 6820 в присутності двох свідків.

Із відповіді начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франквіській області вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області, по цій же адресі що була зазначена ним працівникам поліції при складанні протоколу. Однак будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, по відомій суду адресі, у судові засідання, що призначалися на 22 січня, 12 лютого та 06 березня 2019 року, ОСОБА_1, не з»явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Суд вважає зазначений спосіб повідомлення особи про час і місце розгляду справи належним.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №032224 від 07 грудня 2018 року, де особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в порушенні ПДР визнала і вказала« керував автомобілем, перед цим випив пляшку алкоголю «гараж», вину визнає»;

- актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що Василик дійсно перебував в стані алкогольного сп»яніння та із результатами огляду погодився про що власноручно написав пояснення " із результатами згоден";

- даними результату тестування на алкоголь приладу Драгер від 07 грудня 2018 року, який показав позитивну пробу 0, 80 %, із результатами тесту особу ознайомлено, про що свідчить відповідна відмітка в графі "підпис особи, що тестують";

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вкзали, що були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, та під час якого було встановлено степінь алкогольного сп»яніння останнього;

- карткою обліку адміністративного правопорушення із якої вбачається, що особа раніше вже притягалася до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, зокрема Коломийським міськрайонним судом 25.07.2018;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за № 12-01/3645, згідно якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6820, відповідає вимогам вимірювальної техніки;

- даними відеозапису технічного носія із якого вбачається порядок проведення огляду ОСОБА_1 працівниками поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384, 20 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.