Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/267/19
Провадження № 3/650/115/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Аккурган, Аккурганського району, Ташкенської області, громадянку України, паспорт серії МР № 383375, РНОКПП: НОМЕР_1, здійснює діяльність як фізична особо підприємець з 01.07.2017 року за адресою яка є і адресою реєстрації: вул. Міліцейська,26 смт Велика Олександрівка Херсонської області,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № ХС2820/1148/АВ/П/ПТ, відповідно до якого ОСОБА_2, здійснюючи діяльність як фізична особо підприємець з 01.07.2017 року, допустила порушення:

ч.ч. 1,2 ст. 115 Кодексу Законів про Працю України та ч. 1 ст. 24 Закону України №108 «Про оплату праці» ФОП ОСОБА_2 виплату заробітної плати проводить регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виробничим органом первиної профспілкової організації чи інших уповноваженим на представництво трудовим колективом органом ( а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом) не рідше двох разів на місяць, але з порушенням строків.

Так, ФОП ОСОБА_2 нараховано та виплачено суму за роботу у святкові і неробочі дні за травень 2018р. у грудні 2018р., про що наявна копія табелю обліку робочого часу за травень 2018р та розрахункова відомість на виплату заробітної плати за травень, грудень 2018р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що за вказане в протоколі правопорушення на неї вже було накладено стягнення постановою Головного управління Держпраці у Херсонській області у вигляді штрафу який вона частково в сумі 5000 тис. грн. добровільно сплатила надавши на підтвердження квитанції про сплату, остаточну суму штрафу зобовязується сплатити в найкоротші терміни.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_2 за вищенаведені порушення вже було притягнуто до адмінвідповідальності, відносно останньої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу який нею добровільно частково сплачено.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Положенням ст. 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, ст. 61 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, особою, щодо якої її винесено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль