Справа № 373/408/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Коростенського ВП Олевського відділення поліції ГУНП в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 23.02.1990, непрацюючого, що мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 37, с.Хоцьки, Переяслав-Хмельницький район Київської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124504 від 22.02.2019відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 22.02.2019о 10 год. 00 хв. по вул.Київській в м.Олевськ керував мопедом Сузукі SOG, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, п.10 розділу ІІ передбачено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

У протоколі не зазначено результати огляду, проведеного поліцейським.

В матеріалах адміністративної справи, який надійшов до суду, відсутні направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння та акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1, що є обовязковим по даній категорії справ.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124504 від 22.02.2019відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Коростенського ВП Олевського відділення поліції ГУНП в Житомирській області НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Коростенського ВП Олевського відділення поліції ГУНП в Житомирській області НП України, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2