Справа № 226/593/19
Провадження № 3/226/177/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 до суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 232752 від 26.02.2019 ОСОБА_1 26 лютого 2019 року о 00.45 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», викрав із вказаного магазину одну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л вартістю 85 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно взяв пляшку горілки «Хортиця» 26.02.2019 приблизно о 00.45 год. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» на м-ні «Світлий», за яку не розплатився, але відразу після проходження каси до нього підійшов охоронець магазину і виявив в нього цей товар. Можливості ним розпорядитися у нього не було. У скоєному щиро кається.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до рапорту чергового Мирноградського відділення поліції від 26.02.2019 зафіксовано повідомлення від охоронця магазину АТБ ОСОБА_2 про те, що ним затримано двої невідомих осіб, які викрали пляшку горілки вартістю 90 грн.

Відповідно до письмового пояснення охоронця магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 26.02.2019 він знаходився на своєму робочому місці, коли о 00.45 год. ним був зупинений невідомий чоловік, який, взявши 1 пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л та поклавши її собі за пазуху, пройшов повз каси, не розрахувавшись за неї, після чого був ним зупинений.

Відповідно до письмового пояснення адміністратора магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 26.02.2019 приблизно о 00.45 год. охоронець магазину повідомив їй, що в однієї підозрілій особи щось є за пазухою, після чого вони вдвох з охоронцем підійшли до вказаної особи та спитали, що в нього під курткою, на що хлопець видав 1 пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л вартістю 85,00 грн, за яку він не розрахувався, після чого охоронник викликав працівників поліції.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, останній 26.02.2019 приблизно о 01.00 год. у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, з прилавку взяв одну пляшку горілки, яку сховав за пазуху та, пройшовши повз касу, не розрахувався за неї, після чого був зупинений охоронцем магазину, який викликав працівників поліції.

Згідно за довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденого майна - одну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л становить 85 грн 00 коп.

Відповідно до зберігальної розписки від 26.02.2019 охоронець магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 отримав одну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л на зберігання.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка пояснила, що була зупинена охоронцем магазину відразу після проходження каси, письмові пояснення працівників магазину, згідно яких вони зупинили ОСОБА_1, коли той пройшов повз каси, не розрахувавшись за пляшку горілки, з яких вбачається, що у останнього не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в його діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: одну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л залишити магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько