Справа № 642/1360/19
Провадження № 3/642/478/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУНП в Харківській області ВП в метрополітені, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 163«А», кв.5,

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ЖигалкаОлександра Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_3, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 44 КУпАП.

27 січня 2019 року біля 10.40 на станції метро «Холодна Гора», вул.Полтавський шлях, 148-, виявлено громадянина ОСОБА_1 у якого при собі знаходилась полімерна колба з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/272СЕ-19 від 13.02.2019 містить в своєму складі наркотичний засіб метадон та дифенгідрамін (димедрол), масою метадону в перерахунку на масу речовини складає 0,0066г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що вживає наркотичні засоби згідно програми вдома, однак 27 січня 2019 взяв із собою колбу із залишками речовини та був виявлений в метрополітені та добровільно видав її. Провину свою у скоєному визнав, розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044026 від 27.02.2019 року, висновком експерта №3/272СЕ-19 від 13.02.2019 року, матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 27.01.2019.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ст.268, 283, 285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко