П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Справа №607/6636/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону «Про адміністративний нагляд» 07 березня 2019 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. не з'явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду № 607/4685/19 про встановлення останньому адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що порушив адміністративний нагляд через те, що забув про те, що повинен був з'явитися на відмітку до офіцера поліції, в перший четвер місяця. У подальшому обіцяє вчасно з'являтись на відмітку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 277722 від 11.03.2019 року; рапортом дільничного офіцера сектору дільничних офіцерів поліції ПП ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 07.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2019 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/4685/17 від 25.02.2019 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з визначенням певного обмеження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що правопорушення ним дійсно було допущене, однак останній зазначає, що забув про явку на реєстрацію, при цьому останній щиро розкаявся у вчиненому, зобов'язався в подальшому не порушувати встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,а також те, що ОСОБА_1 визнає свою вину, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 187, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського міськрайонного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо