ПОСТАНОВА

Справа № 137/488/19

13.05.2019 3/137/157/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ст.122-2, ст.130 ч.3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа F 137/488/19), ст. 122-2 КУпАП (справа F 137/525/19) та ч.3 ст.130 КУпАП (справа F137/527/19). Постановою від 13.05.2019 р. провадження у наведених справах об'єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 303868 згідно якого встановлено, що 05.04.2019 р. о 03-30 год. на а/д М-12, 353 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спFяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків на за допомогою приладу «Алкотестер Драгер F0686, результат 1,00 F. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спFяніння. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 261197 за ст. 122-2 КУпАП згідно якого встановлено, шо 08.04.2019 р. о 16-20 год. в смт. Літин по вул. Кармелюка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не зупинився на вимогу працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F263140 за ст. 130 ч. 3 КУпАП згідно якого встановлено, що 08.04.2019 р. о 16-20 год. в смт. Літин по вул. Вінницькій водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спFяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер АRСЕ 0199 в присутності двох свідків, проба позитивна 0,51 F. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спFяніння. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. Крім визнання вини ОСОБА_1, вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії F 303868 від 05.04.2019 р. (а.с. 2); результатом тесту Драгер (а.с.4) та Акту огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5) відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває встані алкогольного спFяніння, результат 1,00 F. Картками обліку адміністративного правопорушення (а.с.6,7) встановлено, що відносно ОСОБА_1 12.09.2018 року Літинським районним судом Вінницької області прийнято рішення за ст.130 ч.1 КУпАП, також 28.09.2011 року прийнято рішення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.9) встановлено, що відносно ОСОБА_1 21.01.2019 року Літинським районним судом Вінницької області прийнято рішення за ст.130 ч.2 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F 261197 за ст. 122-2 КУпАП (а.с.17), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД F263140 за ст. 130 ч. 3 КУпАП (а.с.24), актом огляду на стан алкогольного спFяніння (а.с.27) відповідно до якого огляд проводився за допомогою приладу Драгер АRСЕ 0199 в присутності двох свідків, проба позитивна 0,51 F. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та ст. 130 ч.3 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.35) ОСОБА_1 не є власником КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_3. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. Керуючись ст. 40-1, ст. 126 ч.3, ст. 130 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та ст. 130 ч.3 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.