Справа №: 646/1068/19
Провадження № 3/646/550/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм КП «КЗЕОВІЗК», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №213791 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.13.1 ПДР України, 01.02.2019 року о 15-45 год., в м. Харків, по вул. Ковальській, 26, керуючи транспортним засобом ЗІЛ ммз 45021, д.н.з. НОМЕР_2, при русі не вибрав безпечний інтервал, що призвело до наїзду на транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №213792 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1, 01.02.2019 року о 15-45 год., в м. Харків, по вул. Ковальській, 26, керуючи транспортним засобом ЗІЛ ммз 45021, д.н.з. НОМЕР_2, став учасником ДТП та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав заяву в якій зазначив що провину у скоєному правопорушенні визнає, та просить провести розгляд справи без його участі. До заяви долучив копію розписки потерпілого ОСОБА_2, в якій він зазначив, що отримав від ОСОБА_1, компенсацію за спричинену шкоду внаслідок ДТП, та претензій до останнього немає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ОБ №213791 та ОБ №213792 від 05.02.2019 року, схемою ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та поясненнями водія ОСОБА_2.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10а, ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги п.13.1, п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбаченіст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1, притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні, шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1, судовийзбір в сумі 384,20 грн.

Керуючисьст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська