П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Справа №607/344/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 423744 від 29.12.2018 р. вбачається, що 29.12.2018 р. о 02 год. 00 хв. на 157 км а/д М 12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат» номерний знак «ВО 2674 ВЕ» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук; почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи до Підволочиського районного суду Тернопільської області, тому що він зареєстрований та фактично проживає в смт. Підволочиськ.

Відповідно до вимог ст. 276 ОСОБА_1, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 ОСОБА_1 передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ОСОБА_1 розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 ОСОБА_1), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Згідно паспорта громадянина України НЮ 359712, виданого 02.07.2015 р. Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, враховуючи обставини справи, місце проживання ОСОБА_1, вимоги ст. 276 ОСОБА_1 щодо альтернативної підсудності справ вказаної категорії, дану справу доцільно повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для подальшого направлення за підсудністю, оскільки питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 294 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для направлення за підсудністю.

СуддяОСОБА_2