Справа № 481/1472/19
Провадж.№ 3/481/888/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. складено протокол серії АПР18 №569712 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, 15.10.2019 року в м.Новий Буг ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній 15.10.2019 року вчинив бійку з однокласником, під час шкільних занять.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно пояснень на протоколі про адміністративне правопорушення з протоколом згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії АПР18№ 569712 від 18.10.2019 року згідно якого ОСОБА_1 , 1981 року народження, 15.10.2019 року в м.Новий Буг ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній 15.10.2019 року вчинив бійку з однокласником, під час шкільних занять;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній останній 15.10.2019 року був повідомлений про вчинення бійки за участі його сина, але до навчального закладу не з`являвся та лише наступного дня спілкувався з мамою іншого учасника бійки учня ОСОБА_3 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 15.10.2019 року близько 12:30 год. до неї зателефонувала класний керівник її сина та повідомила, що в класі де навчається її син відбулася бійка ( ОСОБА_4 побив її сина). Після бесіди у приміщенні школи з класним керівником та зам директора з виховної роботи ОСОБА_5 разом з сином попрямували додому. З батьком ОСОБА_6 наступного дня остання спільної мови не знайшла тому написала заяву в поліцію.

- фотокопією звернення батьків 6-го класу до директора ЗОШ №10, згідно якого, останні просять вжити заходів в межах компетенції відносно учня 6-го класу ОСОБА_6 , агресивна та зневажлива поведінка якого по відношенню до однолітків та вчителів створює напружену конфліктну ситуацію у школі та класі в цілому, оскільки врегулювання ситуації через спілкування з батьком учня не мало успіху та призвело лише до загострення ситуації.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 15.10.2019 року в м.Новий Буг ОСОБА_1 свідомо, за наявності фактичної можливості ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній 15.10.2019 року вчинив бійку з однокласником, під час шкільних занять, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП. ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA6026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ