Справа № 364/1305/19
Провадження № 3/364/315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пігулевська К.М., склала подання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому зазначила, що ОСОБА_1 не здійснює сплату аліментів на утримання дітей, внаслідок чого виникла заборгованість за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року в сумі 3648 гривень. Сукупний розмір заборгованості складає 57249 гривень.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Представником органу пробації в судовому засіданні було надано повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та знята з обліку Володарського РС 01.10.2019 року по відбуттю адміністративного стягнення, в зв`язку з чим постановою Володарського районного суду Київської області від 28.10.2019 року адміністративний матеріал було повернуто для усунення недоліків.

06.11.2019 року вказаний адміністративний матеріал було повторно направлено до суду, однак вимоги постанови Володарського районного суду Київської області від 28.10.2019 року виконано не було, а саме, не надано доказів про те, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, а саме, копію постанови про накладення адміністративного стягнення та докази про те, що ОСОБА_1 відпрацювала суспільно-корисні роботи згідно накладеного на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В примітці ст. 183-1 КУпАП зазначено, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, подання про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для додаткового оформлення, враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні подання, що унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення, у зв`язку з невиконанням постанови Володарського районного суду Київської області від 28.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/364/315/19, який надійшов від Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.