Справа № 529/201/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку Російської Федерації, українки, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП 19. 11. 2018 року та 23. 03. 2018 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28. 02. 2019 року, о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання матері її співмешканця, в смт. Диканька Полтавської області, пров. Некрасова, 2, в ході раптово виниклої сварки між нею та матір'ю її співмешканця ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, вела себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинила психологічне насильство в сімї по відношенню до матері свого співмешканця.

При розгляді справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та дала суду відповідні пояснення по суті справи.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, крім її письмових пояснень, також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення, заявою про подію, яка надійшла від ОСОБА_2, письмовим поясненням останньої та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння, результат якого показав, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, але яка щиро розкаюється у вчиненому, є працездатною, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушниці в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3