Справа № 485/685/19
Провадження №3/485/187/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "КІВ ТРАНС", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,                                  встановив:

24 квітня 2019 року близько 00:10 на а/д Н-24 Благовіщенське - Миколаїв, 148 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF XF 105.460 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "КІВ-ТРАНС", із напівпричіпом-цистерна BENALUT 39 NL NEP з державним комерним знаком НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , у порушення вимог п.2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив з"їзд на узбіччя, здійснивши наїзд на металеву перешкоду, а саме огородження шляхопроводу, злетівши до кювету, внаслідок чого транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення фактично визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №280934 від 24 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою транспортним засобом марки DAF XF 105.460 з державним номерним знаком НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у виді пошкодження лако-фарбового покриття, пошкодження бамперу, вітрового скла, численні пошкодження кабіни водія; напівпричіп-цистерна BENALUT 39 NL NEP з державним комерним знаком НОМЕР_3 отримав пошкодження лако-фарбового покриття, мятини цистерни з правого боку; письмові пояснення ОСОБА_1 , який вину у допущенні правопорушення визнав, обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя