Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 28 жовтня 2018 року о 01 год. 20 хв. по вул. Городище в м. Острог, Рівненська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просять постанову судускасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вказують, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки працівниками поліції був порушений порядок оформлення матеріалів провадження. Зазначають, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Звертають увагу суду, що ОСОБА_1 не погоджувався з результатом огляду на стан сп'яніння, а тому працівниками поліції не було виконанні вимоги, щодо проведення огляду в медичному закладі.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 також просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови Острозького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 24 січня 2019 року (а.с.65).

Копію постанови отримана ОСОБА_1 04 лютого 2019 року (а.с.69).

Апеляційна скарга подана 05 лютого 2019 року (а.с.73)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Факт керування в стані алкогольного сп'яніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року (а.с.1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння з показником 0,86 ‰ (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с.6-7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу та відмовився від проходження огляду в медичному закладі (а.с.50).

Крім того в письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення та у направленні на огляд в медичному закладі ОСОБА_1 вказав, що пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу та відмовився від такого огляду в медичному закладі (а.с.1-3).

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович