Справа № 127/7491/19
Провадження 3/127/1643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

05.03.2019 капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 430928 про те, що 07.12.2018 року о 09 год. 00 хв. у м. Вінниці по вул. Г. Арабея біля буд. 66 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полиітиленовий стреч пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта дана речовина є психотропною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,085 грам.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.12.2018 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полиітиленовий стреч пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 07.02.2019 року № 72, в наданій на дослідження речовині, масою 0,1856 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 085 грам.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2019, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004738 від 07.12.2018 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1. винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 430928 від 05.03.2019, витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018, рапортом ОСОБА_3 від 07.12.2018, протоколом огляду місця події від 07.12.2018, висновком експерта від 07.02.2019 року № 72, а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, при визначені розміру адміністративного стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Тому, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 продовжив протиправну поведінку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення експертизи у дохід держави та 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та стягнути з нього штраф в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речовий доказ, а саме: речовину, поміщену до пакету експертної служби МВС України під № 2621974 передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: