Справа № 460/446/19
Провадження №3/460/477/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення №365 від 28.12.2018 військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 03.12.2018 о 15 год. 50 хв. в умовах особливого періоду був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Як вбачається із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння №5554 від 19.11.2018 за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані після вживання алкогольних напоїв. Час проведення огляду 19.11.2018 о 11 год. 05 хв.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2018 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
До протоколу про адмінправопорушення не долучено жодного доказу в підтвердження вказаних в протоколі про адмінправопорушення обставин, не зазначено жодних ідентифікуючих ознак перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння саме 03 грудня 2018 року.
Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином суд критично оцінює протокол про адмінправопорушення від 28.12.2018, оскільки такий складено без належного збирання доказів по факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння №5554 від 19.11.2018, письмові пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаю, що провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ' І.М.Карпин