Справа № 199/3816/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ВFячеслава Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у АПП «Трейд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року близько 08-00 години в м.Дніпро по вул. Малишева, 12 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_1, а саме умисні дії психологічного характеру, які виражались в образах її честі та гідності, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою їй та її сину, чим могла бути завдана шкода психологічному здоровFю ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що у нього з ОСОБА_1 є конфлікт з приводу їх спільної квактири, яку вони на разі спільно приватизують та до якої його не пускають. Так, 14.05.2019 року близько 08-00 години, він прийшовши до дому викликав працівників поліції, оскільки його знову не пустили у квартиру, при цьому нецензурною лайкою на адресу потерпілої не виражався, фізичною розправою їй не погрожував. Вказує, що ОСОБА_1 його оговорює і її пояснення є наклепом.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 свою провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_2 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обставини справи підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА F 173056 від 14.05.2019 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченог ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-поясненнями у судовому заяданні потерпілої ОСОБА_1, що 14.05.2019 року її чоловік F ОСОБА_2 близько 08-00 години прибув до їх спільної квартири F93, розташованої у будинку F12 по вул. Малишева у м.Дніпро, де не випускав з приміщення квартири їх спільного сина, при цьому виражався у його та її адресу нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою. При цьму вказує, що побідні конфлікти мають систематичний характер;

-заявою ОСОБА_1 до органів поліції, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_2, який 14.05.2019 року прийшов за адресою: м.Дніпро, вул.Малишева, 12 та знаходячись в підFїзді будинку почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував її синові фізичною розправою, вибивав вхідні двері;

-письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_2 14.05.2019 року вчинив домашнє насильство відносно неї та їх спільного сина, а саме умисні дії психологічного характеру, що могли завдати шкоду її психологічному здоровFю та здоровFю її дитини;

-рапортом поліцейського взводу F1 роти F1 батальйону F4 УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.05.2019 року, відповідно до якого, він у складі екіпажу «Легіон - 111» 14.05.2019 року отримав виклик «Сімейне насилля» за адресою: м.Дніпро, вул. Малишева, 12/93. Прибувши на місце виклику, від ОСОБА_1 було відібрано заяву, пояснення, що ОСОБА_2 постійно вчиняє психологічний тиск, ображає її та їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обFєктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

До пояснень правопорушника ОСОБА_2, суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються обFєктивними доказами, оцінку котрим суд дав, а не визнання ним провини F спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 свою провину не визнав, але не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, у тому числі і за аналогічні правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ВFячеслава Олексійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ВFячеслава Олексійовича на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В.Л.