Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, працюючого водієм ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.01.2019 року о 21-58 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті пр.Нікопольського та пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для безпечного обїзду, не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3-б та 12.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень, долучених до адміністративного протоколу, свою провину визнав у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується власноруч викладеними ним поясненнями в протоколі по суті правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.01.2019 року та схемою до нього, якими зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідками медичних закладів, а також висновком старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2019 року.

Згідно п.2.3-б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3-б та п.12.3 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та травмування пасажира.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт