Справа №701/165/19
Провадження №3/701/93/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ F148958 від 10.02.2019 року ОСОБА_2, 10.02.2019 року близько 16 год. 30 хв., був затриманий по вул. Молодіжна, що в с. Вікторівка, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "VIPER", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спFяніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного спFяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 18.02.2019 року. Розгляд справи було призначено на 28.02.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 12.03.2019 року в звFязку з заявленим клопотанням ОСОБА_2, про виклик свідка.

12.03.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 04.04.2019 року в звFязку з неявкою свідка.

04.04.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 17.04.2019 року, оскільки справа була знята з розгляду відпустка головуючого судді.

17.04.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 26.04.2019 року, оскільки ОСОБА_2, заявлено клопотання про виклик свідків.

26.04.2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 13.05.2019 року, в звFязку з неявкою свідка.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, обFєктивного і повного зFясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 10.02.2019 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звFязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя

ОСОБА_1