Провадження № 33/801/156/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нагорняк Є.П., розглянувши у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 27 листопада 2018 року о 04:30 год. в м. Вінниці по вул. Келецькій, 64 керував транспортним засобом «ОреІ» д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія», у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду щодо нього, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи своє прохання тим, що всупереч вимогам ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність, висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, результат медичного огляду на мультитест є недійсний, так як він не сертифікований, крім того, він проходить пожиттєву антиретровірусну терапію, зокрема приймає лікарський засіб, що містить у своєму складі «ефавіренц», який не зв'язується з канабіноїдними рецепторами, крім того, на його утриманні перебуває дружина та малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_3, та транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його сім'ї.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Будучи допитаним в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи за клопотанням ОСОБА_2 в якості свідка головний лікар КЗ «Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 досить тривалий час знаходиться на постійній пожиттєвій антиретровірусній терапії та приймає щодоби препарат «Атріпла», до складу якої входить «Ефавіренц», що може давати псевдопозитивні результати тесту на визначення канабіноїдів у сечі, надавши інструкцію для медичного застосування вказаного лікарського засобу, в якій містяться підтвердження цьому.

З метою з'ясування фактичних обставин справи в судове засідання була викликана лікар-нарколог КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4, яка склала висновок за результатами медичного огляду ОСОБА_2 на стан наркотичного сп'яніння та яка пояснила, що їй відомо про можливість псевдопозитивного результату тесту на вживання канабіноїдів у осіб, які регулярно вживають медичний препарат «Атріпла», а тому вона припускає, що результати тесту можуть бути хибними з огляду на те, що під час огляду у ОСОБА_2 були відсутні зовнішні клінічні ознаки наркотичного сп'яніння.

З урахуванням вимог ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, ст. 62 Конституції України поза розумним сумнівом не доведена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому всі сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на його користь.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Нагорняк Є.П.

Згідно з оригіалом: