Справа № 373/436/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народжену 26.05.1952, пенсіонерку, мешкає за адресою: вул. Набережна, 23, с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області,

-за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №592544 від 04.03.2019 зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої підопічної ОСОБА_2, народженої 02.01.2002, внаслідок чого остання пропускає навчання без поважних причин з 28.01.2019.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що свою неповнолітню онуку ОСОБА_2 вона взяла під опіку з 2002 року. З 2017 року ОСОБА_2 навчається в ЦПТО, але вчитися не бажає та весь час пропускає навчання. Неодноразові бесіди з нею позитивних результатів не дають.

В суді досліджені письмові матеріали справи: рапорт ст.інспектора ЮП Переяслав-Хмельницького ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_3; повідомлення директора ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО» ОСОБА_4; інформація про неповнолітню ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_2, в яких вона пояснила, що не має бажання вчитися та просинатися рано на навчання; копія рішення №17 виконкому Пристромської сільської ради від 24.04.2002; довідкою ІІПС ОВС України, згідно з якою ОСОБА_1 в період з 22.02.2018 по 22.03.2019 була двічі притягнута до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.184 КУпАП та на неї були накладені адміністративні стягнення 02.05.2018 у виді попередження, 11.07.2018 у виді штрафу в сумі 34 грн.

Із досліджених матеріалів справи встановлено, що опікун ОСОБА_1 на зауваження керівництва ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПТО», де навчається неповнолітня ОСОБА_2, реагує, але впливу на Дарину не має.

Таким чином, судом не встановлено ухилення ОСОБА_1, як особою, що замінює батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Нею, як бабусею, вживалися всі залежні від неї заходи, але Дарина висловлює стійку позицію про небажання вчитися.

Таким чином, суд доходить висновку, що склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 органами поліції не доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Д. В. Свояк