Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1497/18

Номер провадження 3/511/156/19

05.03.2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ву.Південна, 118,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 14.10.2018 року, близько 20год.00хв., за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу та затіяв бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 195677 від 14.10.2018 року, згідно якого румов Л.М., 14.10.2018 року, близько 20 год.00 хв., за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу та затіяв бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої;

- довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 18.10.2018 року;

- повідомленням до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 14.10.2018 року від ОСОБА_2 про вчинення сімейної сварки її чоловіком ОСОБА_1;

заявою ОСОБА_2 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства..

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.10.2018 року.

Справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області 19.10.2018 року.

19.10.2018 року на підставі подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області справа направлена до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП.

На підставі постанови Одеського апеляційного суду від 29.10.2018 року справа на правлена до Роздільнянського районного суду Одеської області.

30.11.2018 року справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2018 року справу направлено на дооформлення до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Справа повторно надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області після належного оформлення 15.02.2019 року.

В звязку з тим, що явка правопорушника ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була. Розгляд справи було призначено на 05.03.2019 року для виклику правопорушника в судове засідання, з метою всебічно та повного розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 14.10.2018 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 закрити без встановлення вини в його діях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 247 ч.1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_4