ун. № 759/2802/19
пр. № 3/759/1521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в типографії "Перша друкарня", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №192385 від 09.01.2019 року, ОСОБА_1 04.01.2019 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки, о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання - в АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №192383 від 17.01.2019 року, ОСОБА_1 11.01.2019 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки, о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання - в АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №191480 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1 03.01.2019 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки, о 22 год. 35 хв., був відсутній за місцем проживання - в АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені судом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, при цьому пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки працівниками поліції, оскільки виходив у своїх справах.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.187, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Суддя І.М.Незнамова