ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12556/18

26 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника Рівненської митниці ДФС Ступак А. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні з конфіскацією товарів, а саме: сигарети з фільтром «DENIM RED» в кількості 2 пачок, по 20 шт. в кожній виробництва «VON EICKEN GERMANY», сигарети з фільтром «NZ» в кількості 194 пачки, по 20 шт. в кожній, виробництва «Гродненская табачная фабрика «Неман» г. Гродно ул. Орджникидзе, 18», сигарети з фільтром «Мінськ» в кількості 49 пачок по 20 шт. в кожній, виробництва «Гродненская табачная фабрика «Неман» г. Гродно ул. Орджникидзе, 18», сигарети з фільтром «Магнат» в кількості 46 пачок по 20 шт. в кожній «Гродненская табачная фабрика «Неман» РБ.

06 грудня 2018 року на адресу Рівненської митниці ДФС надійшов лист Рівненського міського, яким скеровано постанову суду від 06 липня 2018 року, тобто по закінченню терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання.

13 лютого 2019 року до суду надійшла заява Рівненської митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення до виконання вищевказаної постанови, оскільки постанова №569/12556/18 надійшла в Рівненську митницю 06 грудня 2018 року.

Відповідно до висновку службового розслідування, постанова не була скеровано до виконання в частині конфіскації, оскільки в ОСК програми документообігу «Д-3» була помилко відмічена як виконана повністю, оскільки до матеріалів справи долучено квитанції про сплату судового збору та штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст.303,304 КУпАП, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Рівненської митниці ДФС Ступак А.. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання - постанови Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року по справі №569/12556/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471, ч.1 ст.483 МК України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя