Справа № 128/563/19
ПОСТАНОВА

11 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВінницького районного відділення поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.201 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069165 від 17.02.2019 року вбачається, що 17.02.2019 об 11.05 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керував автомобілем «Volkswagen Passat» із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме поведінка не відповідає обстановці, не чітка мова та хода, що призвело до ДТП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків,чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Судом установлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, до протоколу додано картку обліку адміністративного правопорушення, яка не завірена відповідальною особою.

Суд вважає, що подана картка обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не є належним та допустимим доказом, того, що його протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №069165 від 17.02.2019 року, не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, коли за ч. 1 ст. 130 КУпАП особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року. Належним чином завіреної копії відповідної постанови до матеріалів не долучено.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 05.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: