Справа F 751/2384/19
Провадження №3/751/650/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2019 о 17 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Текстильників, 22 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. СВ № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 168 від 29.03.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 29.04.2019 приблизно о 19 год. він знаходився біля під’їзду свого будинку. У нього виник конфлікт з невідомими хлопцями, які почали наносити йому тілесні ушкодження. Він сховався у машині, яку весь час ставить на стоянці біля будинку. Потім до нього підійшов сусід та викликав швидку, оскільки побачив у нього серйозні тілесні ушкодження. В цей час хтось викликав працівників поліції. На його пояснення, що він в машині перебував, укриваючись від осіб, як наносили йому удари, працівники поліції не відреагували та склали протокол.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши інспектора поліції, свідка, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №337709 від 29.03.2019, ОСОБА_1 29.03.2019 о 17 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Текстильників, 22 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. СВ № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 168 від 29.03.2019 (а.с.3).

В силу положень ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів.

Відповідно до наявного у матеріалах справи висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 168 від 29.03.2019, ОСОБА_1 на момент обстеження перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.4).

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснила, що під час несення служби на службовий планшет було отримано повідомлення, про те, що водій транспортного засобу знаходиться в стані алкогольного сп’яніння. Коли вони під’їжджали, їм на зустріч виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Останній повідомив, що їде до магазину. Під час спілкування з ним було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, а тому йому було запропоновано пройти медичне освідчення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що коли він проходив повз під’їзд, де живе ОСОБА_1, то побачив біля його машини п’яних молодих людей. Він підійшов до них та побачив ОСОБА_1, у якого було розбите обличчя. Він сів до нього в машину, та оскільки молоді люди не заспокоювались та били по машині, вони проїхали 10 метрів та чекали коли приїде швидка допомога. Напевно, хтось з сусідів викликав поліцію. Працівники поліції в’їхали у двір та зупинились біля них. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що транспортний засіб, у якому на місці водія перебуває ОСОБА_1, здійснює рух, що спростовує твердження особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що транспортним засобом він не керував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 5,6 ), рапортом інспектора роти № 4 взводу 2 БУПП ДПП в Чернігівській області ОСОБА_6

ОСОБА_1 в судовому засіданні була надана виписка з КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» від 20.04.2019 на підтвердження того, що 29.03.2019 незнайомою особою йому були заподіяні тілесні ушкодження, що призвело до двобічного перелому н/щелипи, однак ця обставина не звільняє його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко