Справа №: 398/4308/18
провадження №: 3/398/38/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" березня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.11.2018 року 19 год. 45 хв. в м. Олександрії Кіровоградської по вул. Першотравнева керував транспортним засобом «Opel Omega», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння було проведено за допомогою алкотестера «Драгер 6810», зі згоди водія та в присутності двох свідків. Згідно результатів огляду вміст спирту в крові ОСОБА_1 становив 2,01%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01 березня 2019 року, не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

15 листопада 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

19 листопада 2018 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та розподілена судді Ковальовій О.Б., розгляд справи призначено на 17 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із звільненням у відставку судді Ковальової О.Б.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року №861-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 19 грудня 2018 року справа №398/4308/18 (провадження №3/398/1143/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В. та розгляд справи призначено на 05.02.2019 року.

05 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся, через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням на лікарняному. Розгляд справи було відкладено на 14 лютого 2019 року.

14 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся, 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що з 05 лютого 2019 року він перебуває на лікарняному, також надав копію листка непрацездатності. Розгляд справи було відкладено на 01 березня 2019 року.

На запит суду Олександрійська ЦРЛ повідомила, що з 05 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні та надала копію листка непрацездатності.

Відповідно до. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 грудня 2018 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В. Авраменко