ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Мандзюка В.Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 тис. 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На вказану постанову 04.11.2019 року адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати судове рішення та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.

Статтею 294 ч.2 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена Шевченківським районним судом м. Чернівці 22 жовтня 2019 року (а.с.35-36).

Строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 01 листопада 2019 року.

Провадження №33/822/641/19 Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга на постанову суду подана адвокатом 04 листопада 2019 року,що зазначено у самій апеляційній скарзі,а також вбачається із поштових штампів на конверті поштового відправлення(а.с.50) та розруківки із офіційного сайту Укрпошти щодо розшифровки коду 435 на конверті.

Отже,апеляційну скаргу захисник подав поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення,клопотання про поновлення процесуального строку не заявляв.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню апелянту,як те передбачено ст. 294 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Мандзюка В.Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути апелянту.

Постанова Чернівецького апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька