Справа №198/159/19
Провадження №3/0198/38/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2019 01 березня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає с.Долина вул.Центральна,86, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення БР №066221, відповідно до котрого останній будучи двічі на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 19 січня 2019 року о 19:30 годин по вул.Зоряна с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 3», д/н 16-31 ААА, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння за згодою водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надавав.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення особою, яка склала протокол, надані такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення БР №066221 (а.с.1) про те, що 19.01.2019 року о 19:30 годин по вул.Зоряна с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 3», д/н 16-31 ААА, в стані алкогольного сп`яніння;

-результати огляду 19.01.2019 року ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до котрих вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 дорівнює 0,99 ‰ (а.с.2,3,4);

-акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 (а.с.7);

Разом з тим в наданих доказах відсутні відомості про наявність свідків під час проведення огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що дає достатні підстави вважати про проведення такого огляду ОСОБА_2 за відсутності свідків.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи те, що поліцейськими проведено огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння з суттєвими порушеннями вимог ст.266 КУпАП за відсутності двох свідків, такий огляд слід вважати недійсним.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на те, що особою, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано належних, достовірних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко