Код суду 233 № 233/649/19
П О С Т А Н О В А

11 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 січня 2019 року о 10.45 год. у м. Костянтинівка Донецької області по просп. Ломоносова (біля будинку № 134А), керуючи автомобілем НОМЕР_1», номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_3, зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначених у протоколі даті та часі він заїжджав на стоянку біля магазину «24 години», де стояв припаркований автомобіль «ВАЗ 2106». Коли він заїхав на стоянку і зупинив автомобіль та заглушив двигун, через те, що дорожнє покриття було вкрито льодом і йшов дощ, його автомобіль задніми колесами зсунувся по льоду в напрямку автомобіля «ВАЗ 2106» і лівою частиною заднього бамперу свого автомобіля примяв водійські двері автомобіля «ВАЗ 2106».

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що у зазначених у протоколі даті та часі він знаходився у своєму автомобілі «ВАЗ 2106», який був припаркований на стоянці біля магазину «24 години». Він бачив, як на цю ж стоянку заїжджав автомобіль «ВАЗ 2101» білого кольору, і коли той автомобіль ще не зупинився, відчув поштовх. Вийшовши з автомобіля через пасажирські двері він побачив, що автомобіль «ВАЗ 2101» своїм заднім бампером вмяв передні водійські дверцята його автомобіля. Наполягав на тому, що коли став-лося зіткнення, автомобіль «ВАЗ 2101» ще не зупинився а продовжував рух.

Відповідно до власноруч викладених письмових пояснень водія ОСОБА_1, які додані до матеріалів справи, 27 січня 2019 року о 10.44 год. він керував своїм автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2, рухався по просп. Ломоносова м. Костянтинівка з боку вул. 6-го Вересня у напрямку вул. Європейської. Підїжджаючи до будинку « 134А він повернув на стоянку навпроти магазину «24 години». При заїзді на стоянку про повороті праворуч він відчув, як задню частину його автомобіля почало заносити вліво, так як дорога була слизькою з водою на поверхні, і при цьому він відчув удар і припустив, що скоїв зіткнення. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що його припущення підтвердилися, зіткнення сталося з автомобілем «ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_4, який стояв на стоянці. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до власноруч викладених письмових пояснень водія ОСОБА_2, які додані до матеріалів справи, 27 січня 2019 року до 11.40 год. він знаходився у своєму автомобілі «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований навпроти продуктового магазину. Він побачив, що до місця, де припаркований його автомобіль, наближається зі швидкістю близько 20 км/год автомобіль «ВАЗ 2101» білого кольору. Потім цей автомобіль став повертати на стоянку і він почув звук удару і відчув поштовх у ліві передні дверцята. Після цього він вийшов з автомобіля і побачив, що автомобіль «ВАЗ 2106» отримав механічні пошкодження в районі передньої лівої двері від удару бампером автомобіля «ВАЗ 2101» білого кольору.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ОБ № 070588 від 27 січня 2019 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП та фототаблицю; письмові пояснення учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.), вважаю, що в у судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування гр-ном ОСОБА_1 27 січня 2019 року о 10.45 год. у м. Костянтинівка Донецької області по просп. Ломоносова (біля будинку № 134А) автомобілем НОМЕР_1», номерний знак НОМЕР_2, та через не врахування дорожньої обстановки і не дотримання безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_3, зазнав механічних пошкоджень, в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 340 грн.).

Штраф слід перерахувати на р/р 5001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081300, (символ звітності банку - 149).

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя