Справа № 185/2747/19
Провадження № 3/185/604/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП УГНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 327677 від 21.03.2019 року водій ОСОБА_1 29 січня 2019 року, о 08.33 год., на 327 км. а/д М04 керував автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, у стані наркотичного спFяніння.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не зFявлявся, 14 травня 2019 року був доставлений в судове засідання працівником поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, зобовFязався більше не вчиняти правопорушень. Також зазначив, що не отримував другий примірник протоколу.

Винність ОСОБА_1, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, рапортом працівника поліції, висновком F 33 від 29.01.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративного правопорушення, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 29 січня 2019 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у звFязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звFязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак