Справа № 305/403/19
Номер провадження 3/305/140/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, техніка-водія відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, -
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 18 лютого 2019 року, близько 08:00 год., без поважних причин, у визначений термін, не прибув для несення служби в складі зміни прикордонних нарядів до відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове", яке знаходиться за адресою с.Ділове, вул. Трибушанська № 60, Закарпатська область, Рахівський район. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, доповіді керівництву про неможливість свого прибуття до підрозділу не здійснював, документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надавав. До відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" прибув близько 14:00 год., 18 лютого 2019 року, тобто із запізненням на 6 годин. Своїми діями ОСОБА_1 свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов'язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу, у встановлений термін, без поважних причин.
В суд ОСОБА_1 не з?явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 405178 від 26.02.2019, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії від 18.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною євизнання вини у вчиненому адмінправопорушенні, як це зазначено ним власноручно, у заяві, адресованій до суду 01.03.2019.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенніОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень.
Судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійоквіднести за рахунок держави.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.