Справа № 559/203/19
Номер провадження 3/559/97/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі серії ОБ №113555 про адміністративне правопорушення від 15.01.2019, ОСОБА_1, 15.01.2019 о 13 год. 02 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою Alcotest Drager. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст.130 КУпАП.

Окрім того, як зазначено в протоколі серії ОБ №112030 про адміністративне правопорушення від 15.01.2019, ОСОБА_1, 15.01.2019 о 13 год. 02 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав в установлених межах безпесної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

Окрім того, як зазначено в протоколі серії ОБ №113553 про адміністративне правопорушення від 03.02.2019, ОСОБА_1, 03.02.2019 о 01 год. 30 хв. в м.Дубно по вул.. Сурмичі керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник, будучи належним чином повідомлений, не зявився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає, заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності та доповнив, що працівниками поліції при складанні матеріалів були допущенні порушення.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження.

Вислухавши пояснення захисника адвоката ОСОБА_2, оглянувши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ОБ №113555, серії ОБ №112030 від 15.01.2019, серії ОБ №113553 від 03.02.2019(а.с.3, 20, 43), направлення на огляд водія (а.с.4,45), акти оглядду (а.с.5,44), тестом №982 від 15.01.2019, згідно якого ОСОБА_1 о 13:04 год. 15.01.2019 перебував у стані алкогольного спяніння, результат 1,00 проміле (а.с.2); тестом №994 від 03.02.2019, згідно якого ОСОБА_1 о 01:35 год. 03.02.2019 перебував у стані алкогольного спяніння, результат 0,23 проміле (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.21) копію постанови про закриття кримінального провадження №0000005 від 23.01.2019, згідно якої дане кримінальне провадження закрите у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.32-33), суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_1, є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 частини 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. .36 ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №559/203/19 (провадження №3/559/97/2019) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №559/204/19 (провадження №3/559/98/2019) за ст. 124 КУпАП та №559/291/19 (провадження №3/559/117/2019) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №559/203/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :