Справа F 750/4010/19
Провадження F 3/750/941/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді ГригорFєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/8, за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2019 року, о 03 год. 01 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до виконавчого провадження F 21116968 від 16.02.2018 Деснянського ВДВС м. Чернігова.

Крім того, 06 квітня 2019 року, о 03 год. 01 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 22, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спFяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, незвFязна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спFяніння, у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судові засідання, призначені на 23.04.2019, 14.05.2019, ОСОБА_1 не зFявився.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне зFясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 06.04.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, акт огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спFяніння, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копію постанови УПП в Чернігівській області, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 06.04.2019 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спFяніння, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Також, відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спFяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спFяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного спFяніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спFяніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 06.04.2019 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, з явними ознаками алкогольного спFяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спFяніння у встановленому законом порядку у лікарні та за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків.

З постанови ст. державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігова від 16.02.2018, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що стосовно водія ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається, що обидва були очевидцями складання 06.04.2019 стосовно водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також за їх присутності цей водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спFяніння, також останній відмовився від дачі пояснень, отримання протоколу та підпису у ньому.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 перебуваючи за кермом транспортного засобу «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спFяніння, відмовився від проходження огляду на стан спFяніння в присутності двох свідків.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1, 06.04.2019, керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, з явними ознаками алкогольного спFяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спFяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помFякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв