Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4246/19
Провадження № 3/279/1672/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьковичі, Коростенського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області від 06.02.1996 року, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2019 року о 22.00 години, перебуваючи неподалік будинку № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , при цьому наніс останній удар долонею по обличчю та розбив три віконні скла у її будинку, на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вказав, що він неправомріних дій не вчиняв.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

З метою перевірки викладених обставин до суду викликались зазначені в протоколі свідки та інспектор поліції.

У зв`язку з доводами особи, відносно якої складено протокол, до суду неодноразово викликались потерпіла та свідки. Судові виклики на адресу останніх було повернуто суду без вручення адресатам, з відміткою "адресат відсутній".

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.