Справа № 278/3668/18
Провадження №3/278/130/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2019 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., за участю секретаря с.з. ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №077485 30 листопада 2018 року о 17 год. 20 хв. в м.Житомирі по вул.С.Параджанова на перехресті з вул.Корольова, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул.С.Параджанова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.10.5, 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснила, що дійсно 30 листопада 2018 року о 17 год. 20 хв. керував автомобілем та на перехресті вулиць ОСОБА_6 виконував поворот ліворуч та при завершенні даного маневру почув удар у задню праву сторону автомобіля. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди себе не вважає та впевнений, що водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просив для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин ДТП призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, вимогам п.12.3 ПДР ? чи встигав водій автомобіля НОМЕР_4, залишити небезпечну зону при своєчасному виконання водієм автомобіля НОМЕР_3, вимог п.12.3 ПДР ? чи відбулося б зіткнення транспортних засобів при належному виконанні водієм автомобіля НОМЕР_3, вимог п.12.3 ПДР ?

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008 м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, вимогам п.12.3 ПДР ?

-чи встигав водій автомобіля НОМЕР_4, залишити небезпечну зону при своєчасному виконання водієм автомобіля НОМЕР_3, вимог п.12.3 ПДР ?

-чи відбулося б зіткнення транспортних засобів при належному виконанні водієм автомобіля НОМЕР_3, вимог п.12.3 ПДР ?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №278/3668/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук