Справа № 558/790/19
номер провадження 3/558/333/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 23 листопада 2010 року), уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1 вересня 2019 року о 00 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2019 року про встановлення йому обмежень адміністративного нагляду.

В період часу з 23 години 00 хвилин 12 вересня 2019 року по 6 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2019 року про встановлення йому обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 14 вересня 2019 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2019 року про встановлення йому обмежень адміністративного нагляду.

15 вересня 2019 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2019 року про встановлення йому обмежень адміністративного нагляду.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 283 КУпАП, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - №558/790/19, №558/791/19, №558/792/19 та №558/793/19 надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею, вважаю за необхідне такі справи об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти номер - №558/790/19.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень частково та пояснив, що дійсно протягом двох днів був відсутній по місцю свого проживання, оскільки був у свого товариша. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується частково особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії серії ГР 159533, АПР 18 № 322384, АПР 18 № 322386 та АПР 18 № 322385, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особа порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №558/790/19, №558/791/19, №558/792/19 та №558/793/19, об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - №558/790/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 ( П`ятдесят одна) гривня, що підлягає зарахуванню на р/р UA6017090, отримувач: УК у Демидівському районі/ 21081100, код отримувача 38043407, банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.