Справа № 357/1560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2018 о 11.20 гр. ОСОБА_1 на території свого домоволодіння за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Заріччя, 10, порушила правила тримання своєї собаки породи «вівчарка», в результаті чого собака зайшла до сараю, який розташований на сусідському домоволодінні за адресою Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Заріччя, 8, та задушила двоє курей, які належать гр. ОСОБА_2, чим останній завдано матеріальні збитки на суму 800 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил тримання собак встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 383482 від 15.12.2018, поясненнями та заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП - порушення правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди майну людини.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 154, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. з конфіскацією тварини собаки породи «вівчарка».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3