Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3544/19
П О С ТА Н О В А

15 листопада 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2019 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Крайслер Неон» Д-НАМ НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`янінні, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, незв`язної мови, нестійкої ходи. Продути в алкотестер драгер відмовився в присутності свідків. Від проходження медичного освідування в установленому порядку в медичному закладі також відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005674 від 22.09.2019, який містить письмові пояснення правопорушника, що підтверджують стан його алкогольного сп`яніння, рапортом поіцейського СРПП№4 Овруцького ВП Р. Артикова та поясненнями свідків від 10.10.2019.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністравному стягненю у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення, та особу порушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець