Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 213/1727/19
Номер провадження 3/213/407/19
П О С Т А Н О В А

15 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м.Кривий Ріг,

вул.Недєліна, 49/41,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД F209018 від 17.04.2019 року, відповідно до якого 17.04.2019 року о 14 годині 30 хвилин в м.Кривий Ріг, Інгулецький район, Широківське шосе ОСОБА_3 керував транспортним засобом МАN 19.464, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння (блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду на стан наркотичного спFяніння - відмовився в медичному закладі КЗ КПНД ДОР у присутності лікаря нарколога, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння F912 від 17.04.2019 року. В протоколі зазначають, що своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: не конкретизовано місце вчинення правопорушення - відсутня прив»язка до місцевості із зазначенням кілометру шляху, електричної опори, тощо.

В поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викладених на відповідних шаблонах, не вказано свідком чого саме були останні - відмови водія ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі чи за допомогою приладу Alcotest «ДРАГЕР» F6820 або ж свідками проходження водієм медичного огляду за допомогою приладу Alcotest «ДРАГЕР» F6820. Окрім цього, в поясненнях останніх зазначено, що водієві ОСОБА_3 призначена явка до Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 на 15.04.2019 року на 10 годин 00 хвилин, однак пояснення надані 17.04.2019 року.

Також встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано цифровий диск, однак в постанові не зазначено, що порушення було зафіксовано на боді- камеру поліцейського із зазначенням її серії та номеру.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у звFязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова