ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/1154/19

28 лютого 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, головний бухгалтер МППФ «Ямуна», РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера МППФ «Ямуна» допустив порушення ведення податкового обліку, а саме п.44.1 п.44.2 ст.44 розділу I, пп.134.1.1 п.143.1 ст.134 розділу III Податкового кодексу України, п.14положення стандарту бухгалтерського обліку( далі П(С)БО) 7 «основні засоби», затвердженого Міністерством фінансів України від 27 квітня 2000р. №92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 травня 2000р. №288/4509, пп.9.2 п.9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Міністерством фінансів України від 31 грудня 1999р. №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19 січня 2000р. №27/4248, п.15 П(С)БО 16 «Дохід», затвердженого Міністерством фінансів України від 29 листопада 1999р. №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 1999р. №860/4153, п.5П(С)БО 11 «Зобов'язання», затвердженого Міністерством фінансів України від 31 січня 2000р. №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 11 лютого 2000р. №85/4306, п.8 П(С)БО 14 «Оренда», затвердженого Міністерством фінансів України від 31 березня 1999р. №87, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 червня 1999р. №391/3684, що призвело до заниження податку на суму 240912 грн, в т.ч. за 3 квартал 2018 року на суму 240912 грн.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №680686 від 03 січня 2019 року, актом документованої планової виїзної перевірки МппФ «Ямуна» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2018.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк