Справа № 226/3233/19
Провадження № 3/226/973/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, працюючого вантажником ЦЗФ «Комсомольська», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2019 року о 08.20 год. біля будинку №31 по вулиці Карбишева в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук зерном у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, обставин, викладених в протоколі, не спростовував, підтвердивши суду, що дійсно 19 жовтня 2019 року о 08.20 год. він здійснював торгівлю зерном 2 мішка пшениці і 2 мішка ячменю, вартістю 6 грн. за кілограм, за що відносно нього співробітниками поліції було складено протокол за торгівлю з рук у не встановленому місці.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці, крім його визнавальних пояснень, підтверджується також складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №177003 від 19.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків та інформацією Державного земельного кадастру про те, що земельна ділянка, де ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, під здійснення торгівлі не відведена.

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівлі з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе з врахуванням його характеру та особи правопорушника накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA6005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази два мішка ячменя та два мішка пшениці вагою 45 кг кожний повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка