Справа № 939/2539/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, фізичної - особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2019 року, приблизно, о 14-й годині 54 хвилини, під час проведення фактичної перевірки магазину в с. Луб`янка Бородянського району Київської області було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме при продажі пива "Львівське" реєстратор розрахункових операцій не застосований, не видано розрахунковий документ, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, порушено порядок ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушив п. 1, 2, 9, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що у зв`язку з несправністю касового апарату в магазині в с. Луб`янка Бородянського району Київської області не було видано чек при продажі пива, крім того, була втрачена накладна і товар до книги обліку не був внесений. Водночас зазначив, що з приводу цього порушення йому надійшло податкове повідомлення-рішення і він повністю сплатив визначену йому суму штрафних санкцій.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 30 жовтня 2019 року за № 0398/1036/05/, 30 жовтня 2019 року в магазині ФОП ОСОБА_1 була проведена перевірка.

Як убачається з копії повідомлення - рішення від 15 листопада 2019 року за №000644506, до ОСОБА_1 за порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95, зі змінами та доповненнями, на підставі акта перевірки № 0398/1036/05/ від 30 жовтня 2019 року застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 3125 гривень.

Згідно з копією квитанції № 9 від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_1 сплатив зазначену суму штрафу в повному обсязі - в розмірі 3125 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом - ГУ ДПС у Київській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3125 гривень по акту перевірки №0398/1036/05/ від 30 жовтня 2019 року і штраф ним сплачений в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко