Провадження № 3/127/8314/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.10.2019, перебуваючи на обліку в Лівобережному ВП, як адміністративно піднаглядний, згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області не з`явився на відмітку, чим порушив своїми діями вимоги встановленого адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що 30.10.2019 він не зміг з`явитися до відділу поліції на відмітку, у зв`язку зі станом здоров`я, а саме переломом ноги. Про неможливість прибути на відмітку він раніше повідомляв дільничного інспектора поліції та надавав останньому відповідну медичну довідку із зазначенням діагнозу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №258354 від 10.11.2019, рапортом працівника поліції, реєстраційним листком, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.11.2018, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №258354 від 10.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 30.10.2019, перебуваючи на обліку в Лівобережному ВП, як адміністративно піднаглядний, згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області не з`явився на відмітку, чим порушив своїми діями вимоги встановленого адміністративного нагляду, що також підтверджується рапортом працівника поліції, реєстраційним листком, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.11.2018.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: