Справа №: 716/2268/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи відносно якої розглядається адміністративний матеріал ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 059956 від 22 грудня 2018 року, ОСОБА_3 22.12.2018 року о 19-40 годині на СП «Звенячин» керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер 0271ЧВГ в стані наркотичного сп'яніння. Водій проходив огляд у законному порядку у лікаря нарколога в Заставнівській ЦРЛ. Чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Також підтримав клопотання свого захисника з приводу повторного дослідження його біологічного середовища на наявність у взірці наркотичних речовин.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення. Такі вимоги адвоката ґрунтуються на тому, що він надав висновок КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2462 від 00-40 години 23.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Крім того, захисник просив суд призначити повторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_3, отриманого 22.12.2018 року в ході огляду в Заставнівській ЦРЛ з метою виявлення стану спяніння на наявність у взірці наркотичних речовин.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Статтями 245, 251 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п. 10, 12 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Встановлено, що 22.12.2018 року о 20-45 годині в приміщенні Заставнівської ЦРЛ ОСОБА_3 пройшов медичне обстеження щодо визначення стану спяніння. Згідно висновку №1 останній перебував в стані наркотичного спяніння (а.с. 2).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка проводила медичне обстеження ОСОБА_3 пояснила, що для обстеження ОСОБА_3 у останнього 22.12.2018 року було відібране біологічне середовище (сеча). Отже, з моменту відібрання зразків сечі ОСОБА_3 станом на 26 лютого 2019 року 90-денний строк її зберігання не минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З урахування викладеного, беручі до уваги наявність у матеріалах справи медичних висновків, результати дослідження, яких суперечать один одному, вважаю за необхідне призначити повторне дослідження зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі повторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_3, отриманого 22.12.2018 року в ході огляду в Заставнівській ЦРЛ з метою виявлення стану спяніння на наявність у другому взірці наркотичних речовин.

Проведення повторного дослідження доручити Заставнівській ЦРЛ (м. Заставна, вул.. Незалежності, 111 Чернівецької області).

Дослідження проводити з участю ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_2, а також залучити працівників Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області

Дослідження провести у строк до 15 березня 2019 року, задокументовані результати дослідження невідкладно передати до Заставнівського районного суду Чернівецької області .

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець