Провадження № 3/643/4479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019 о 20 годині 10 хвилин в м. Харкові по пр-ту Ювілейному, 57 А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT DOBLO державний номер НОМЕР_1 , не врахував швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1.ПДР України.

Крім того, 05.10.2019 о 20 годині 10 хвилин в м. Харкові по пр-ту Ювілейному, 57 А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем FIAT DOBLO державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зв згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу, проводився із застосуванням газоаналізатору DRAGER ALCOTEST 6810 ARBL-0633, в присутності двох свідків. Результат огляду 1,89 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об`єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля FIAT DOBLO державний номер НОМЕР_1 вимогам ПДР ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen державний номер НОМЕР_2 вимогам ПДР?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля FIAT DOBLO державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля FIAT DOBLO державний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Volkswagen державний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7.Чи мав водій автомобіля FIAT DOBLO державний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи мав водій автомобіля Volkswagen державний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя В.О. Афанасьєв