Справа № 484/5280/19
Провадження № 3/484/2067/19
Постанова
18.11.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, розлучений, працює не офіційно, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , 23.09.2019 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області притягувався до адміністравтиної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП.
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
14.10.2019 року о 08.00год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною , чим вчинив домашнє насильство психологічного характера.
Таким чином , гр. ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2019 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністарвтиного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.., його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , свою вину не визнав, суду пояснив, що даний конфлікт не пам`ятає, на даний момент взагалі не спілкується з колишньою дружиною та проживає в літній кухні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.
Факт скоєнн ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією постанови Первомайського міськрайонного суду від 23.09.2019 року.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставин , що пом"якшують покарання та обставини ,що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП
постановив
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :