П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за статтею 183-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 - 1 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт (ухвала суду набрала законної сили).

Згідно наказу №7 від 27.09.2019 ТОВ «Ель Дорадо», на підставі направлення Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_1 , для виконання 120 годин суспільно корисних робіт, прийнято на ТОВ «Ель Дорадо» з 01.10.2019 (з наказом Слободянюк О.В. 30.09.2019 ознайомлений).

Графіком виходу на роботу особи ОСОБА_1 , до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, встановлено прибирання вулиць та тротуару в період з 01.10.2019 по 22.10.2019 (з графіком ОСОБА_1 ознайомлений).

За повідомленням ТОВ «Ель Дорадо» в листі від 08.10.2019 №203, станом на 08.10.2019 ОСОБА_1 не приступив до виконання суспільно корисних робіт з невідомих причин.

Провідним інспектором Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Данилевич В.А. було складено відповідний протокол за ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з`явився для виконання суспільно корисних робіт у зв`язку з тим, що 25.09.2019 його дружина народила дитину, пологи були важкими, дружина потребувала його допомоги, на підтвердження вказаних фактів надав в судовому засіданні підтверджуючі документи, зокрема характеристику з місця проживання, довідку про склад сім`ї, свідоцтво про шлюб та обмінну карту КПН «Жмеринська ЦРЛ».

Так, відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Яв зазначено в примітці до цієї статті. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не прибув для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених відповідно до постанови судді, у зв`язку з народженням доньки та тяжкими пологами дружини 25.09.2019. Останнім на підтвердження своїх доводів суду були надані підтверджуючі документи.

Зазначені ОСОБА_1 обставини, які документально підтверджені, суд вважає поважними причинами, що позбавляють можливості останнього прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

У відповідності до статті 7 КУпАП, статті 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 183-2, 251, 252, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Заярний