Справа № 738/1975/19
№ провадження 3/738/429/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г. при секретарi Бреус Н.В., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського відділу поліції в Чернiгiвськiй областi, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2019 близько 21.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 - висловлювався нецензурною лайкою, ображав її словесно, погрожував фізичною розправою.

Своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно він випив спиртного та посварився з дружиною, зараз вони помирились, у вчиненому щиро розкаювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення її чоловіком. Пояснила, що її чоловік має слабе здоров`я, лікувався, але коли вип`є зайвого, то вчиняє сварки. На даний час вони примирились, на суворій мірі покарання не наполягала.

ДОП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Грищенко Н.О. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і в такому стані часто влаштовує вдома сварки, його дружина неодноразово з даного приводу зверталась у поліцію. На даний час вони, ніби то, примирились.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 105212 від 30.09.2019 та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнав, є пенсіонером, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Судом виключено з суті адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, факт перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджується належними доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA НОМЕР_1 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова