БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/366/19
Провадження № 3/497/164/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, працюючого вантажником Болградського ринку РПС, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.08.1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області №497/1936/16-к, провадження №1-в/497/47/18 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 години по 06:00 години ранку наступного дня;

- заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов'язано кожну першу п'ятницю місяця з 09:00 до 18:00 години з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року, справа №497/1928/18, ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом не дотримується обмежень, що встановлені відносно нього.

Так:

- 01.03.2019 року ОСОБА_2, якитй знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Болградського ВП, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 02.03.2019 року о 22:30 годині при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 був відсутній дома, чим також порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 03.03.2019 року о 22:30 годині також при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 був відсутній дома, що спричинило порушення одного із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 04.03.2019 року о 23:00 годині, 06.03.2019 року о 23:00 годині, 07.03.2019 року о 22:30 годині, ОСОБА_2 також не знаходився дома, за адресою свого постійного місця проживання, чим регулярно порушував один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 127501 від 02.03.2019 року, серії ГР № 127369 від 03.03.2019 року, серії ГР №127370 від 04.03.2019 року, серії ГР №325395 від 05.03.2019 року, серії ГР № 127390 від 07.03.2019 року та серії ГР №127389 від 08.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортами дільничних інспекторів поліції Кунєва Д.І., Кисса Г.М., Денкова С.І., Ромащенка С.В., копією постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП від 06.11.2018 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, копією ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом розглянуто шість протоколів про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 гривня (двісті п'ятдесят п'ять гривен).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 гривен (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева