Справа № 219/2156/19
Провадження № 3/219/906/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ГО «Бахмутський мисливець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року в м. Бахмут Донецької області, по вул. В.Першина, 8, відповідно до облікових даних та акту камеральної перевірки №677/05-99-42-10/41337308 від 26.02.2019 з питання своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) Громадською організацією «Бахмутський мисливець» (код за ) за IV квартал 2018 року АДРЕСА_1, ОСОБА_1, є керівником ГО «Бахмутський мисливець», несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, зарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) до фіскальних органів за IV квартал 2018 року (граничний термін надання 11.02.2019) Фактично наданий 19.02.2019 (реєстраційний №), чим порушено п.2.1 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II, п.51.1 ст.51 розділу II та п.п.б) п.176.2 ст.176 розподілу ІV Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та поповненнями),чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у скоєнному правопорушенні.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 11/05-99-42-10 від 26.02.2019 (арк.с.2), актом №677/05-99-42-10/41337308 про результати камеральної перевірки щодо своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (арк.с.3-5), поясненнями ОСОБА_1., які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставини справи, враховуючи те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-4, 221, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою.

Суддя Л. І.Хомченко