П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , зареєстрованого за адресою: Івано - Франківська область, м. Болехів, вул. Стуса, 12 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2019 року об 04 год. 04 хв. у м. Львові по вул. Яреми, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra н.з. PWA2577 здійснив поворот із вулиці Лазаренка на вул. Ярема у м. Львові та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку № 3 по вул. Яреми у м. Львові, внаслідок чого і транспортний засіб і паркан зазнали механічних пошкоджень , чим порушив п. 13.1, 12.1, 2.3.б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні невизнав та пояснив, що пошкодження завдано лише його автомобілю і таке зіткнення із парканом відбулось внаслідок поганого дорожнього покриття, так як на вулиці була ожеледиця.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах документи та докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 161137 від 10.02.2019 року, та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відтак, судом не приймаються заперечення адмінправопорушника щодо відсутності у його діях ознак вчиненого правопорушення, оскільки вони спростовуються зазначеними вище належними та допустимими доказами у справі, а також обов"язком водія стежити за дорожньою обстановкою та враховувати погодні та інші умови при керування своїм транспортним засобом.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з урахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь