Провадження № 3/752/8385/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радча Житомирської області, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

22.07.2019 р. о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Kuga» д.н. НОМЕР_2 по вул. Васильківській, 55 в м.Києві, порушила вимоги знаків 2.1 «Дати дорогу» та 4.2 «Рух праворуч», перед початком та зміною напрямку не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою суду від 27.09.2019 р. протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП було повернуто на доопрацювання.

17 жовтня 2019 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до суду; ОСОБА_1 викликано в судове засідання.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти викладних в протоколі обставин заперечив в повному обсязі, посилаючись на відсутність в діях його довірительки складу інкримінованого їй правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги ОСОБА_1 дотримані не були.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: доопрацьованим протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 сталась 22.07.2019 р.

Отже, на момент розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна