Справа № 315/1140/19
Номер провадження № 3/315/340/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та мешкаючого: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.08.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року до суду надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.08.2019 року, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку 5 металевих листів, вагою 8 кг., ціною 4,00 грн./кг, на суму32,00 грн., з викраденим зник.

Крім того, 09.08.2019 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку 5 металевих листів, вагою 8 кг., ціною 4,00 грн./кг, на суму32,00 грн., з викраденим зник.

Крім того, 10.08.2019 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку 5 металевих листів, вагою 8 кг., ціною 4,00 грн./кг, на суму32,00 грн., з викраденим зник.

17.09.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько О.О. (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз С.М. (закінчено період повноважень), виключено суддю Ярош С.О. зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С.О.

09.10.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/1140/19 н/п 3/315/340/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 315/1141/19 н/п 3/315/341/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу № 315/1142/19 н/п 3/315/342/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно № 315/1140/19 н/п 3/315/340/19

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що не працює, інвалідом не визнавався, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 , в другому будинку, який належить матері, за проживання не сплачує, неодружений, раніше спів мешкав з дівчиною, але розійшовся, пішов в загул, тому що сильно засмутився, потерпілого ОСОБА_2 раніше знав, познайомилися при спільному вживанні алкоголю, 08.08.2019 року він почав вживати спиртне зранку, потім зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , після чого взяли з ним спиртне і він запросив його до себе додому, де й вживали спиртне, після того як воно скінчилось, захотілось продовження, але вже не було грошей, тож ОСОБА_3 запропонував здати на металобрухт металеві листи, які були на сараї, які він зідрав та відніс до прийомного пункту металобрухту, за що тримав 30 грн., на ці гроші придбав пляшку горілки, після чого він повернувся до ОСОБА_2 додому, але того вже не було, 09.08.2019 року йому було погано і він пішов до ОСОБА_2 додому, останнього вдома не було, і він зірвав 3 металевих листа з сараю та знову здав на металобрухт за 30 грн., на які придбав спиртне, 10.08.2019 року так само щоб дістати кошти на спиртне пішов до будинку по Н АДРЕСА_5 , 25 АДРЕСА_6 , та зідрав АДРЕСА_7 металевих листів, здав в металобрухт, отримав близько 30 грн., за які купив спиртне, 11.08.2019 року зустрів знайому ОСОБА_4 , яка повідомила, що її квартирант викрав у неї металеві листи з сараю і він зрозумів, що вона має на увазі ті листи, які саме він зняв і відніс в металобрухт, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, транспортних засобів, нерухомості не має, мати працездатного віку, працює, стан здоров`я задовільний, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, останній офіційно не працює, і вважає за необхідне призначити йому стягнення: за ч.1 ст.51 КУпАП по епізоду 08.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.1 ст.51 КУпАП по епізоду 09.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ч.1 ст.51 КУпАП по епізоду 10.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП по епізоду 08.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.1 ст.51 КУпАП по епізоду 09.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ч.1 ст.51 КУпАП по епізоду 10.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., та остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош