Справа № 513/325/19
Провадження № 3/513/165/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 30 листопада 2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року приблизно о 16:56 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку № 42, розташованого по вулиці Ігнаца Ліндла в смт. Сарата Одеської області, зберігав при собі в правій кишені куртки полімерний медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась речовина прозорого кольору ємністю 0,6 мл. Згідно висновку експерта № 292-х від 25.02.2019 дана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон у розмірі 0,0085 г, що є невеликим розміром відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634).

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 11 березня 2019 року, витягом з ЄРДР, копією ухвали слідчого судді Саратського районного суду від 18.02.2019 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 висновком експерта від 25.02.2019 за № 292-Х.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька