Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/372/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Теково, вул.Залізнична, 20 Виноградівського району, Закарпатської області, ФОП,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року, ОСОБА_2, в період з 01 липня 2018 року по 05 липня 2018 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі в магазині АВС, що в с.Теково по вул.Дружби, 192, що було встановлено працівниками ДФС 07.12.2018 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 348511 від 07.02.2019 року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 000360 від 07.12.2018 року, копією квитанції про сплату грошового зобовязання по акту перевірки від 07.02.2019 року, який свідчить про те, що рішення про застосування фінансових санкцій ОСОБА_2, не оскаржувалося, що свідчить про визнання нею факту здійснення реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3