Справа № 309/2361/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М., за участі захисника - адвоката Немеша І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 33/4806/156/19, в якій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, непрацюючий, притягнутий до адміністративної відповідальності як такий, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Хустського районного суду від 10.10.2018 ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 29.07.2018 о 04:40 на вул. Центральній в с. Сокирниця Хустського району керував автомобілем «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 і на порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. За це ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Захисник - адвокат Немеш І.В. подав апеляційну скаргу в якій просить постанову судді скасувати і закрити провадження в справі. Стверджує, що суддя не з'ясував всіх обставин справи, не допитав свідків, розглянув справу без участі ОСОБА_2 та захисника, не переконавшись про належне їх повідомлення про час і місце розгляду.

Апеляційний суд заслухав пояснення захисника на підтримання апеляційних вимог, дослідив матеріали справи, перевірив доводи апеляційної скарги і вважає, що вонапідлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має, окрім інших, право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ці вимоги закону у справі не додержані.

З оскарженої постанови вбачається, що справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 і захисника, хоча належним чином про час і місце її розгляду був повідомлений тільки захисник: довідка про доставку SMS-повідомлення сформованого 10.09.2018 о 15:28, адресованого адвокату Немешу І.В. на телефонний номер та доставленого того ж дня о 16:11 з текстом: «Хустський райсуд Закарпатської обл., м.Хуст, вул. Івана Франка, 18 т.(03142)5-19-87. Викликається Немеш І.В., як особа яка притягається до адмін. відповідальності на 13.10 10.10.2018, справа 309/2361/18, суддя Лук'янова О.В. Наслідки неявки ст.268 КУпАП», міститься на аркуші страви 7.

Виходячи з того, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_2, а не Немеш І.В., як зазначено в тексті SMS-повідомлення, припущення судді про належне повідомлення обох учасників провадження про час і місце розгляду справи є помилковим. За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню, як ухвалена з порушенням приписів ч.1 ст. 268 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 278028 від 29.07.2018 (а.с.1), підтверджують, що ОСОБА_2 цієї вимоги Правил дорожнього руху не дотримався. У протоколі зазначено, що він цієї доби о 04:40 на вул. Центральній в с. Сокирниця Хустського району, з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем і, на вимогу поліцейського, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив свою відмову від проходження огляду, зазначивши: «випив одне алкогольне пиво у лікарню їхати відмовляюсь».

В апеляційній скарзі вказується тільки на порушення вимог закону при розгляді справи суддею, але факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не заперечується і доводів на користь вимоги про закриття провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення не наведено.

Підстав для закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим, днем його вчинення є 29.07.2018, отже тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився.

Справа про адміністративне правопорушення в разі скасування постанови суду першої інстанції і закінчення на момент її апеляційного розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу: в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника Немеша І.В. задовольнити частково.

Постанову судді Хустського районного суду від 10.10.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський