Справа № 149/2830/19
Провадження №3/149/971/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм "Транс-Агро", одружений, на утриманні діти 2003, 2011, 2012 р.н., проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 о 21 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено у встановленому законом порядку з застосуванням приладу "Драгер ARCE-0190" в присутності двох свідків. Результат огляду - 2,32%.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що вживав 19.10.2019 року о 14-15 год. алкоголь, а саме горілку близько 200-300 гр. Спиртне вживав оскільки 18.10.2019 року померла його мати. Ввечері керував автомобілем ВАЗ 21099, оскільки їхав в аптеку за ліками дитині. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 наданих в суді підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203955 від 19.10.2019, результатом тесту приладу "Драгер ARCE-0190", який є позитивним та становить - 2,32%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.10.2019, направленням на огляд та актом огляду від 19.10.2019.

При вирішенні питання щодо застосування стягнення суд враховує особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вчинення правопорушення під впливом тяжких сімейних обставин, зокрема смерті матері. Разом з тим вчинене ОСОБА_1 правопорушення відповідно до Правил дорожнього руху України є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку, а тому до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.