Єдиний унікальний номер 448/98/19
Провадження № 3/448/46/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону ВП ЗР України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Мостиська, вул.Грушевського, 30/2 Львівської області, громадянки України, розлученої, працюючої інспектором 3 категорії групи інспекторів ВІПС «Малнів» ВПС «Краківець» Мостиського прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018р. інспектор 3 категорії групи інспекторів ВІПС «Малнів» ВПС «Краківець», старший сержант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, виконуючи наказ на охорону державного кордону в складі чергового підрозділу охорони кордону ВІПС «Малків» ВСП «Краківець», яке знаходиться за адресою:с.Малнів Мостиського району Львівської області, у порушення ст..ст.11-15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 23 та 37 п.4 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1261, в умовах особливого періоду, вчинила недбале ставлення до військової служби, а саме не здійснила належний контроль за несенням служби чатовим ОСОБА_2, який у свою чергу у час з 03:00 год. по 07:00 год. самоусунувся від виконання обовязків у прикордонному наряді «Чатовий» і знаходився у приміщенні котельні та використовував власний мобільний телефон.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаюється у вчиненому, просить суд врахувати, що на її утриманні є двоє дітей та суворо не карати.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 16.01.2019 року; висновком службового розслідування за інформацією щодо передумов до виникнення негативних явищ у відділенні інспекторів прикордонної служби «Малнів» відділу прикордонної служби «Краківець» від 28.12.2018р. та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, що передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно з статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (позитивно характеризується за місцем служби), ступінь її вини та майновий стан (працює інспектором ВІПС «Малнів» ВПС «Краківець» Мостиського прикордонного загону, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також дитину, яка навчається в університеті на платній формі навчання, яку самостійно утримує), обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше; відсутність обставин, які обтяжували відповідальність, що дії ОСОБА_1 не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Тому, суд приходить до висновку, що з врахуванням вищевказаних обставини правопорушення таке слід визнати малозначним та у відповідності до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Оскільки у відповідності до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір накладається на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, то суд вважає, що не має підстав для стягнення такого із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак