№474/1210/19
№3/479/451/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським в Кривоозерському ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031238 від 02 вересня 2019 року водій ОСОБА_1 02 вересня 2019 року о 22.40 год. в смт.Криве Озеро по вул.Каштановій керував автомобілем марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року в суді заперечував факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення. В засідання, призначені на 31 жовтня 2019 року, 18 листопада 2019 року не з"явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, поліцейського Лисканича Ю.М ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР №1 м.Одеси 11 червня 2007 року.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" («OHalloran and Francis v. the United Kingdom») [GC] no. 15809/02 і 25624/02 ECHR 29.06.2007, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наведені правові позиції закріплюють обов`язок осіб, які реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, у випадку, пред`явлення обґрунтованої вимоги поліцейського, зокрема і пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, своєю поведінкою довести свою готовність, у встановленому законом порядку, спростувати підозру працівника правоохоронних у порушенні ним Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України від 30 червня 1993 №3353-ХІІ "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Відповідно до положень ч.5 ст.14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно положень п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031238 від 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 , 02 вересня 2019 року о 22.40 год. в смт.Криве Озеро по вул.Каштановій керував автомобілем марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, не чітку мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суді підтвердили, що перебували на вул.Каштановій в смт.Криве Озеро, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ігноруючи елементарні норми безпеки, рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21081 з невеликою швидкістю, тому вони мали змогу зупинити автомобіль та забрати у водія ключі від замка запалення, для того, щоб запобігти негативним наслідкам для інших учасників дорожнього руху. Водій ОСОБА_1 на момент його затримання вів себе агресивно, вказував, що є працівником поліції, тому жодні протоколи на нього ніхто оформляти не буде. Водію ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager", чи в закладі охорони здоров`я, однак останній від проходження відповідного огляду на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі відмовився в категоричній формі. При цьому свідки наголошували, що водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп"яніння, поводився вкрай зухвало, вказуючи на свою недоторкану особистість як поліцейського Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Допитаний в суді поліцейський ОСОБА_5 пояснив, що 02 вересня 2019 року о 22.00 год. під час несення служби в добовому наряді, на службовому автомобілі, його було викликано в смт.Криве Озеро на вул.Каштанову, оскільки жителями цієї вулиці було зупинено автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого був п`яний, та рухався на автомобілі. Приїхавши на місце ним було встановлено, що водій ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп"яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, роз"яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, проте водій ОСОБА_1 в категоричній формі заявив про свою відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до переглянутого в суді відеозапису з нагрудної камери поліцейського, підтверджується, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння в присутності свідків в установленому законом порядку.

Таким чином, наведені вище показання свідків узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події та свідчать про те, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на вимогу поліцейського, та є достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою доказами доведення "поза розумним сумнівом" неспростовних презумцій факту ухилення ОСОБА_1 від проходження, на вимогу поліцейського, у встановленому порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Також суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є одним із найнебезпечніших в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, має місце тяжкість ймовірних наслідків.

Згідно зі ст.40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", на підставі ч.4 ст.130КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: